WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
normaal spam je Ordina erbij, maar dat komt niet zo te pas nu?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 13:40 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik koop steeds dezelfde 3 betrouwbare aandelen bij
Wat zijn betrouwbare hoor ik U zeggen, de aandelen die er 40 jaar geleden ook al waren, maar vooral DSM
Die koopt 'ie dan waarschijnlijk niet bij!quote:
[..]
normaal spam je Ordina erbij, maar dat komt niet zo te pas nu?
The End Times are wild
Als het een keer een week omhoog gegaan is, had ie die natuurlijk ookquote:
[..]
Die koopt 'ie dan waarschijnlijk niet bij!
Ik heb zelf ook nog wat Ordina. Stond ik toch vette winst op in April.quote:
[..]
Als het een keer een week omhoog gegaan is, had ie die natuurlijk ook
The End Times are wild
Maar in het algemeen is het kopen van 'kwaliteit' natuurlijk niet verkeerd, toch? De vraag is wat kwaliteit is en of het niet te duur is. In principe is kwaliteit omgekeerd evenredig met volatiliteit.
The End Times are wild
Dat soort zaken haal ik nou nooit uit de onderhavige seagull posts.quote:
Maar in het algemeen is het kopen van 'kwaliteit' natuurlijk niet verkeerd, toch? De vraag is wat kwaliteit is en of het niet te duur is. In principe is kwaliteit omgekeerd evenredig met volatiliteit.
neequote:
[..]
Die koopt 'ie dan waarschijnlijk niet bij!
DSM vooral, maar ook wat Wessanen heb ik bijgekocht
ik vind het een koopkans en verkopen doe ik niet
er is toch niets omhoog gegaan, maar op een 10% lager niveau kun je best kopenquote:
[..]
Als het een keer een week omhoog gegaan is, had ie die natuurlijk ook
Ook DSM moet uit gaan kijken voor China. Wat DSM hier doet kan in China een stuk goedkoper.quote:
[..]
True that, maar DSM is ook geen hip bedrijf, en dat speelt nog extra in 't voordeel qua veiligheid.
Voorlopig lukt het ze (DSM) nog om het op kwaliteit te gooien, maar de vraag is voor hoelang.
Ik ken het bedrijf niet maar ze zullen ook wel productiefaciliteiten hebben in China hoor...quote:
[..]
Ook DSM moet uit gaan kijken voor China. Wat DSM hier doet kan in China een stuk goedkoper.
Voorlopig lukt het ze (DSM) nog om het op kwaliteit te gooien, maar de vraag is voor hoelang.
De vraag is hoe snel je het ziet als er iets gebeurt in de 'echte wereld'.quote:
Zie de vorige crash, uiteindelijk is er ook maar weinig gebeurd in de echte wereld. Dat zegt niet dat de koersen nu niet verder omlaag kunnen natuurlijk!
Er zijn toch redelijk wat Amerikaanse tentenkampen bijgekomen. Er zijn daar nu flash-mob-berovingen gaande. Pensioenfondsen zeggen pensioenen niet te kunnen garanderen. Staatsschulden zijn opgelopen. Er staan flink meer huizen te koop. De kosten van voedsel en acceptgiro's lopen op. Onderwijs en kunst zijn verschraald. Goud is een 50% gestegen.
Toch een iets anders 'fundament' voor de toekomst dan men vroeger dacht te zien.
Verder klopt het wel. Mensen gaat nog steeds uit eten en op vakantie, in die zin lijkt er weinig veranderd.
Maar misschien is de onzekerheid toch wat opgelopen.
Ja, het gaat wel wat minder. Maar bij MacDonalds zoeken ze nog steeds mensen hoor! Het is natuurlijk wel gemakkelijker om als bendelid te gaan roven dan voor 5 dollar per uur friet te bakken.quote:
[..]
De vraag is hoe snel je het ziet als er iets gebeurt in de 'echte wereld'.
Er zijn toch redelijk wat Amerikaanse tentenkampen bijgekomen. Er zijn daar nu flash-mob-berovingen gaande. Pensioenfondsen zeggen pensioenen niet te kunnen garanderen. Staatsschulden zijn opgelopen. Er staan flink meer huizen te koop. De kosten van voedsel en acceptgiro's lopen op. Onderwijs en kunst zijn verschraald. Goud is een 50% gestegen.
Toch een iets anders 'fundament' voor de toekomst dan men vroeger dacht te zien.
Verder klopt het wel. Mensen gaat nog steeds uit eten en op vakantie, in die zin lijkt er weinig veranderd.
Maar misschien is de onzekerheid toch wat opgelopen.
Wereldwijd komt er gewoon meer welvaart bij. Alleen is het niet langer zo dat 'wij' (in het Westen) dit grotendeels vanzelf krijgen. Vraag een Chinees, Braziliaan of Pool eens of hij de afgelopen 10 jaar vooruit of achteruit gegaan is.
The End Times are wild
DSM zit al voor een groot deel in Chinaquote:
[..]
Ook DSM moet uit gaan kijken voor China. Wat DSM hier doet kan in China een stuk goedkoper.
Voorlopig lukt het ze (DSM) nog om het op kwaliteit te gooien, maar de vraag is voor hoelang.
Ik kan er niet met de pet bij dat dat nieuwsbericht klopt. Zie b.v:quote:
Activision/blizzard is dus voor een verdacht groot gedeelte afhankelijk van Blizzard, wat op zijn beurt weer voor een angstaanjagend groot gedeelte leunt op WOW.
Veel minder dan bij andere branches is de affiniteit met een merk van toepassing heb ik het idee in de entertainment industrie.
Ik koop geen cd's van artiest X omdat ze onder het universal label zitten. Ik koop geen game omdat die van EA of Blizzard is.
Veel mensen kopen wel een TV van philips want de vorige philips beviel zo goed.
Was 5 dagen na de release ..quote:Nu een aantal dagen na de release maakt Activision Blizzard de balans op en krijgen we te horen dat Modern Warfare 2 al 350 miljoen euro op heeft gebracht in de eerste vijf dagen.
http://www.psonly.nl/nieu(...)jaar_250_miljoen_op/quote:Inmiddels heeft Modern Warfare 2 al meer dan 1 miljard dollar gegenereerd.
Was 3 maand na de release ..
Het ontwikkelen van games kost enorm veel geld tegenwoordig, en tegenover elk succesnummer staan tig flops.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:14 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik kan er niet met de pet bij dat dat nieuwsbericht klopt. Zie b.v:
[..]
Was 5 dagen na de release ..
[..]
http://www.psonly.nl/nieu(...)jaar_250_miljoen_op/
Was 3 maand na de release ..
Je zou immers ook verwachten dat de uitgever van de GTA serie dikke winst moet maken, of de maker van de FIFA / need for speed series. Niets is minder waar:
quote:Door Tristan Brinkman 25 mei 2011 om 09:58
Take-Two draait verlies, verlengt contract met Rockstar topmannen
Take-Two staat bekend als een grote uitgever. Helaas heeft het bedrijf kwartaal verlies gedraaid, maar er is ook goed nieuws.
In het vierde kwartaal van haar fiscale jaar, dat loopt tot en met maart 2011, daalden de inkomsten van Take-Two met meer dan twintig procent. Uiteraard komt dit doordat het bedrijf minder spellen wist te verkopen. Het bedrijf draaide het afgelopen fiscale jaar 15.5 miljoen euro verlies, ruim 8.5 miljoen meer dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Dat het bedrijf het afgelopen kwartaal niet veel verdiende is niet gek. Immers kwam Take-Two, dat het moederbedrijf is van 2K Games en Rockstar Games, niet met nieuwe games in die maanden. Het nieuwe kwartaal zal het beter moeten doen, want daarin komen L.A. Noire en Duke Nukem Forever uit.
Goed nieuws is er echter ook. De contracten met enkele topmannen van Rockstar Games is namelijk verlengd. Sam Houser, Dan Houser en Leslie Benzies zullen enkele jaren langer bij Rockstar blijven. Hun contracten zouden anders dit jaar aflopen. Deze drie heren waren verantwoordelijk voor de Grand Theft Auto serie en Red Dead Redemption. Dat ze bij het bedrijf blijven is dus goed nieuws.
quote:Electronic Arts beperkt verliezen
Nieuws | 5 mei 2011 - Electronic Arts heeft zijn verliezen over het fiscale jaar 2011 weten te beperken tot 186 miljoen euro; 59 procent lager dan de verliezen in 2010. Dat blijkt uit het jaarverslag van de uitgever.
De totale inkomsten bedragen 2,41 miljard euro; iets minder dan de 2,45 miljard euro van 2010. Het grootste succes boekte EA met zijn digitale business, deze tak zag een inkomstenstijging van 42 procent. Inkomsten van de distributietak namen met 5 procent toe en de inkomsten van EA Partners zijn gelijk gebleven. Het vierde kwartaal (de eerste drie maanden van 2011) was over de hele linie genomen het beste voor EA, met een winst van 102 miljoen euro ten opzichte van 20 miljoen het jaar daarvoor.
Zeven games die EA in het vierde kwartaal heeft uitgebracht, zijn meer dan een miljoen keer verscheept. Dragon Age II, Crysis 2, Dead Space 2 zijn bovendien elk meer dan twee miljoen keer verscheept. Vergeleken met de eerste Dead Space is het aantal verschepingen van deel 2 veertig procent hoger in een vergelijkbare periode. Andere succesvolle games voor de uitgever zijn Fifa 11 (12 miljoen verschepingen), Battlefield: Bad Company 2 (7 miljoen) en Medal of Honor, Need for Speed: Hot Pursuit en Madden NFL 11 (ieder 5 miljoen).
Take-Two is te verwachten die komen niet elk jaar met een topserie. EA is wel verassend, ga ik eens bekijken.
Ik werd gebeld door Robeco of ik interesse had om bij hun te beleggen (had een keer een online seminar van ze bekeken), ze bellen me zo terug. Zelf ben ik vrij skeptisch altijd over fondsen omdat mijn beeld erbij is dat ze vooral teveel kosten rekenen. Heb me ook nog niet echt verdiept in hun aanbod, wel het blaadje ontvangen maar geen tijd genomen om te lezen Heeft iemand nog leuke vragen om te stellen?
Heeft iemand nog leuke vragen om te stellen?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Hoeveel beheerskosten rekenen jullie? En hoe is de verdeling tussen de assetsquote:
Ik werd gebeld door Robeco of ik interesse had om bij hun te beleggen (had een keer een online seminar van ze bekeken), ze bellen me zo terug. Zelf ben ik vrij skeptisch altijd over fondsen omdat mijn beeld erbij is dat ze vooral teveel kosten rekenen. Heeft iemand nog leuke vragen om te stellen?
The End Times are wild
Waarom denkt u 't beter te kunnen dan ik? en dan verontwaardigt reageren als ze uberhaupt beweren dat dat kan.quote:
Ik werd gebeld door Robeco of ik interesse had om bij hun te beleggen (had een keer een online seminar van ze bekeken), ze bellen me zo terug. Zelf ben ik vrij skeptisch altijd over fondsen omdat mijn beeld erbij is dat ze vooral teveel kosten rekenen. Heb me ook nog niet echt verdiept in hun aanbod, wel het blaadje ontvangen maar geen tijd genomen om te lezen
Waarom beleggen jullie eigen stafleden bij de concurrent?quote:
Ik werd gebeld door Robeco of ik interesse had om bij hun te beleggen (had een keer een online seminar van ze bekeken), ze bellen me zo terug. Zelf ben ik vrij skeptisch altijd over fondsen omdat mijn beeld erbij is dat ze vooral teveel kosten rekenen. Heb me ook nog niet echt verdiept in hun aanbod, wel het blaadje ontvangen maar geen tijd genomen om te lezen
Geen geintje trouwens
ING koploper in hogere AEX
Winstverdubbeling Goldman Sachs
Moody's en Fitch handhaven A3-rating Philips
Fors lagere winst BinckBank verwacht
Wall Street opent met winst
Meer huizen in aanbouw genomen in VS
Focus op Nederland bij cijfers USG People
Hogere winst voor Coca-Cola
Winst Johnson & Johnson boven verwachting
Schikking zet Bank of America in het rood
Miljardenwinst voor Wells Fargo
Hogere omzet en winst Accell verwacht
Winst Harley-Davidson schiet omhoog
Nu of nooit voor redding eurozone
Nordea boekt stevige winst
Gaan we nu weer maandenlang van positieve berichten krijgen? Waarom komt al het goede (en al het kwade) altijd tegelijk, zo lijkt het wel?
Winstverdubbeling Goldman Sachs
Moody's en Fitch handhaven A3-rating Philips
Fors lagere winst BinckBank verwacht
Wall Street opent met winst
Meer huizen in aanbouw genomen in VS
Focus op Nederland bij cijfers USG People
Hogere winst voor Coca-Cola
Winst Johnson & Johnson boven verwachting
Schikking zet Bank of America in het rood
Miljardenwinst voor Wells Fargo
Hogere omzet en winst Accell verwacht
Winst Harley-Davidson schiet omhoog
Nu of nooit voor redding eurozone
Nordea boekt stevige winst
Gaan we nu weer maandenlang van positieve berichten krijgen? Waarom komt al het goede (en al het kwade) altijd tegelijk, zo lijkt het wel?
The End Times are wild
vertekende nieuwskoppen. Ik meende:
Wells Fargo door eenmalige baat
JNJ: Boven verwachting, maar vér onder vorig jaar
Coca Cola: JNJ maar dan andersom
GS: Onder verwachting + Minder dan vorig jaar.
Wells Fargo door eenmalige baat
JNJ: Boven verwachting, maar vér onder vorig jaar
Coca Cola: JNJ maar dan andersom
GS: Onder verwachting + Minder dan vorig jaar.
Ik zit nog steeds naar ASM te loeren.
k/w: 8,01.
marketcap: 1,14B
Cash and Short Term Inv 340m
Total Debt 192m
fcf: circa 160m
(bron ft.com)
+
De dingen die ik al verteld heb over hun meerderheidsbelang in ASMPT dat meer waard is dan ASM.
Wel een sterk cyclisch bedrijf. Als Intel en consorten geen machines meer bestellen zijn ze de pineut. Ik heb ook totaal geen zicht op de sector, ik weet niet eens hoe de machines van ASM precies in het productieproces van een chip passen.
k/w: 8,01.
marketcap: 1,14B
Cash and Short Term Inv 340m
Total Debt 192m
fcf: circa 160m
(bron ft.com)
+
De dingen die ik al verteld heb over hun meerderheidsbelang in ASMPT dat meer waard is dan ASM.
Wel een sterk cyclisch bedrijf. Als Intel en consorten geen machines meer bestellen zijn ze de pineut. Ik heb ook totaal geen zicht op de sector, ik weet niet eens hoe de machines van ASM precies in het productieproces van een chip passen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Het nieuws fluctueert gewoon tussen goed en slechtquote:
ING koploper in hogere AEX
Winstverdubbeling Goldman Sachs
Moody's en Fitch handhaven A3-rating Philips
Fors lagere winst BinckBank verwacht
Wall Street opent met winst
Meer huizen in aanbouw genomen in VS
Focus op Nederland bij cijfers USG People
Hogere winst voor Coca-Cola
Winst Johnson & Johnson boven verwachting
Schikking zet Bank of America in het rood
Miljardenwinst voor Wells Fargo
Hogere omzet en winst Accell verwacht
Winst Harley-Davidson schiet omhoog
Nu of nooit voor redding eurozone
Nordea boekt stevige winst
Gaan we nu weer maandenlang van positieve berichten krijgen? Waarom komt al het goede (en al het kwade) altijd tegelijk, zo lijkt het wel?
Gewoon kopen joh, de tijd dat je verstand moest hebben van de dingen die je kocht is al lang voorbij. Tegenwoordig moet je lekker allround zijn en bovendien heb je met aandelen altijd sowieso dikke winst op termijn.quote:
Ik zit nog steeds naar ASM te loeren.
k/w: 8,01.
marketcap: 1,14B
Cash and Short Term Inv 340m
Total Debt 192m
fcf: circa 160m
(bron ft.com)
+
De dingen die ik al verteld heb over hun meerderheidsbelang in ASMPT dat meer waard is dan ASM.
Wel een sterk cyclisch bedrijf. Als Intel en consorten geen machines meer bestellen zijn ze de pineut. Ik heb ook totaal geen zicht op de sector, ik weet niet eens hoe de machines van ASM precies in het productieproces van een chip passen.
En heb je behalve je sarcasme nog wat bij te dragen? Wat denk je van ASM? Beetje jammer dat ze geen goudproducent zijn?quote:
Gewoon kopen joh, de tijd dat je verstand moest hebben van de dingen die je kocht is al lang voorbij. Tegenwoordig moet je lekker allround zijn en bovendien heb je met aandelen altijd sowieso dikke winst op termijn.
En ik ben natuurlijk van plan mij verder in te lezen.
[ Bericht 8% gewijzigd door JimmyJames op 19-07-2011 21:03:20 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Apple beats en niet zo'n beetje ook (analisten zitten volgens mij altijd expres te laag met hun verwachtingen) 
Please Move The Deer Crossing Sign
Toch samen met Google ongeevenaarde bedrijven. Je vraag je af hoelang ze zo goed kunnen blijven presteren, innoveren, groeien, etc. Ooit draait het vast wel weer.quote:
Apple beats en niet zo'n beetje ook (analisten zitten volgens mij altijd expres te laag met hun verwachtingen)
Zoveel succes heeft ook een zelfversterkend effect. Want de slimsten en besten willen natuurlijk graag voor Apple of Google werken. En er is bijna oneindig veel geld beschikbaar.
The End Times are wild
ASM is een vallend mes op het moment.quote:
ASM en ASML zullen het wel goed doen morgen.
Denk vooral dat het aan de omvang vh bedrijf gaat liggen. Innoveren is goed maar wordt steeds moeilijker naarmate je groter wordt. Daarnaast zou het ook nog zomaar kunnen dat de appple-fielen onder ons ineens niet meer met ondertussen "mainstream" producten als iphone en macbooks ed gezien willen worden, en iets anders "hips" & "unieks" omarmen, waarna de hele rat race opnieuw begint.quote:
[..]
Toch samen met Google ongeevenaarde bedrijven. Je vraag je af hoelang ze zo goed kunnen blijven presteren, innoveren, groeien, etc. Ooit draait het vast wel weer.
Zoveel succes heeft ook een zelfversterkend effect. Want de slimsten en besten willen natuurlijk graag voor Apple of Google werken. En er is bijna oneindig veel geld beschikbaar.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Even over Google; ik weet niet of 't wel slim is naar beleggen-standpunt toe dat 't bedrijf zich ook bezighoudt met groene energie en ruimtereisgedoe enz. Allemaal domeinen ver van waar ze goed in zijn.
Wat Apple betreft, ik zou de aandelen nietmeer kopen maar ze kunnen hun trucje nog wel een tijdje gaan herhalen. De topman van Playstation zelf zei toch dat Apple een van de grootsten op game-vlak zou kunnen worden vanwege de app store?
Wat Apple betreft, ik zou de aandelen nietmeer kopen maar ze kunnen hun trucje nog wel een tijdje gaan herhalen. De topman van Playstation zelf zei toch dat Apple een van de grootsten op game-vlak zou kunnen worden vanwege de app store?
CSCO excl. cash een k/w van ongeveer 6. Ja, ander verhaal, ik weet hetquote:
Apple excl. cash een k/w van 10 .. da's niet duur voor tech.
Apple vind ik wel erg leunen op de hype factor. En ze truucen nogal wat met revenue recognition, waardoor de winsttrend erg moeilijk in te schatten is. Ik kan me serieus niet voorstellen dat Apple gevrijwaard blijft van de kopietrend en piraattrend (qua apps etc.).
Stonden op 80 USD ten tijde van de 2008-crash trouwens
Apple heeft werkelijk niets van copy protection. Zelfs geen serials op produkten zoals OSX, iLife en iWork. Aan de andere kant, ze verdienen 30% van de opbrengst van apps waar ze zelf geen ontwikkeling in gestoken hebben. Clever, nietwaarquote:
[..]
CSCO excl. cash een k/w van ongeveer 6. Ja, ander verhaal, ik weet het
Apple vind ik wel erg leunen op de hype factor. En ze truucen nogal wat met revenue recognition, waardoor de winsttrend erg moeilijk in te schatten is. Ik kan me serieus niet voorstellen dat Apple gevrijwaard blijft van de kopietrend en piraattrend (qua apps etc.).
Stonden op 80 USD ten tijde van de 2008-crash trouwens
Wow... In De Tijd staat dat Apple 20 miljard euro meer waard is dan alle bedrijven op de Brusselse beurs samen.
Apple: 250 miljard euro, MS maar 163. Lijkt mij wel een groot verschil, aangezien Microsoft nog steeds enorm belangrijk is.
En 53 miljard cash, geen idee wat ze daar mee van plan zijn... Microsoft opkopen en vervolgens opdoeken ofzo?
Apple: 250 miljard euro, MS maar 163. Lijkt mij wel een groot verschil, aangezien Microsoft nog steeds enorm belangrijk is.
En 53 miljard cash, geen idee wat ze daar mee van plan zijn... Microsoft opkopen en vervolgens opdoeken ofzo?
Wat let iemand om apps op een andere plek aan te bieden?quote:
[..]
Apple heeft werkelijk niets van copy protection. Zelfs geen serials op produkten zoals OSX, iLife en iWork. Aan de andere kant, ze verdienen 30% van de opbrengst van apps waar ze zelf geen ontwikkeling in gestoken hebben. Clever, nietwaar
DealExtremeApps
75 miljard cash had rtl Z het zelfs over. ..quote:
Wow... In De Tijd staat dat Apple 20 miljard euro meer waard is dan alle bedrijven op de Brusselse beurs samen.
Apple: 250 miljard euro, MS maar 163. Lijkt mij wel een groot verschil, aangezien Microsoft nog steeds enorm belangrijk is.
En 53 miljard cash, geen idee wat ze daar mee van plan zijn... Microsoft opkopen en vervolgens opdoeken ofzo?
Klopt ook, ik nam het over in euroquote:
[..]
75 miljard cash had rtl Z het zelfs over. ..
Zo heel veel verdient Apple (nog) niet met de appstore.quote:
[..]
Apple heeft werkelijk niets van copy protection. Zelfs geen serials op produkten zoals OSX, iLife en iWork. Aan de andere kant, ze verdienen 30% van de opbrengst van apps waar ze zelf geen ontwikkeling in gestoken hebben. Clever, nietwaar
zullen ze nog wel tussen de 15% en 25% US tax over mogen af tikken als ze het repatrieren....quote:
[..]
75 miljard cash had rtl Z het zelfs over. ..
75 mrd = cash + long term securites + short term secutities
http://www.apple.com/pr/l(...)Quarter-Results.html
Waar verdienen ze dan aan? Want hun hardware is behalve bling bling alles behalve state of the art, _en_ makkelijk kopieerbaar. Als Foxconn IPhones kan maken, kan ze ook ChinPhones maken.quote:
[..]
Zo heel veel verdient Apple (nog) niet met de appstore.
Ze hebben onlangs hun eerste miljard verdiend. Niet slecht om er zelf voor niet al te veel tussen te zitten; 't enige wat ze doen is een beetje onderhoud/ontwikkeling aan de store (die was er al grotendeels wegens iTunes), en wat censureren.quote:
[..]
Zo heel veel verdient Apple (nog) niet met de appstore.
(oke, nu ook niet zoo makkelijk, maar ze verdienen aan minimale diensten in vergelijking met de moeite die het ontwikkelen van software kost)
[ Bericht 1% gewijzigd door tony_clifton- op 20-07-2011 17:25:09 ]
2010 droeg het voor zo'n 1% bij aan de brutowinst.quote:
[..]
Waar verdienen ze dan aan? Want hun hardware is behalve bling bling alles behalve state of the art, _en_ makkelijk kopieerbaar. Als Foxconn IPhones kan maken, kan ze ook ChinPhones maken.
De koppeling aan de appstore is natuurlijk een enorme asset, maar dat is wat anders.
De hardware is niet bijzonder, en kan eenvoudig nagemaakt worden (met aanzienlijk betere kwaliteit onderdelen overigens). De software kost een paar tientjes, als je het legaal wil houden. Waarom zou een ondernemer in India of China of Taiwan (waar de appletjes toch al gemaakt worden) dat niet gaan doen en een kwalitatief beter of vergelijkbaar product voor de helft gaan aanbieden, desnoods enkel aan de Aziatische markt?quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik weet niet of het nu nog zo is maar de topmodellen van Intel verschenen een tijd terug toch eerst in Apple computers? Voor de rest, 't is 't totaalpakket dat meer dan 1+1 is vind ik.
Ik begrijp de uniekheid van AAPL product niet. Volgens mij is het reproduceerbaar, en dus link.
Ik begrijp het tegenwoordig ook niet zo goed meer om eerlijk te zijn. Toen ik vier jaar geleden de overstap maakte van windows naar mac was het verschil groot, Apple had een veel gebruiksvriendelijker OS.quote:
[..]
De hardware is niet bijzonder, en kan eenvoudig nagemaakt worden (met aanzienlijk betere kwaliteit onderdelen overigens). De software kost een paar tientjes, als je het legaal wil houden. Waarom zou een ondernemer in India of China of Taiwan (waar de appletjes toch al gemaakt worden) dat niet gaan doen en een kwalitatief beter of vergelijkbaar product voor de helft gaan aanbieden, desnoods enkel aan de Aziatische markt?
Ik begrijp de uniekheid van AAPL product niet.
Momenteel is er in die vier jaar voor mij niets veranderd. Ik heb nog steeds 'tzelfde OS en draai nog steeds dezelfde software (afgezien van wat updates) en dat is het. Ik denk dus niet dat Apple veel aan mij heeft verdiend in al die tijd.
Mijn laptop is nog steeds meer dan snel genoeg, en 't doet wat 't moet doen. Ik hou ook wel van de gebruiksvriendelijkheid/mogelijkheden van mijn iPod maar ook die is 3 jaar oud.
iPad en dergelijke vind ik zwaar overroepen. Heb er al vaak een vastgehad maar 't blijft gewoon een computer voor vlug iets op internet te checken tijdens de pauzes op tv ofzo. Not my cup o' tea.
Persoonlijk, vanwege Facebook ben ik gaan merken hoeveel mensen aan status gehecht zijn. Dit is dan ook een belangrijk gedeelte van 't product van Apple (en niet reproduceerbaar) vind ik.
http://images.apple.com/pr/pdf/fy11q3datasum.pdfquote:
[..]
Ze hebben onlangs hun eerste miljard verdiend. Niet slecht om er zelf voor niet al te veel tussen te zitten; 't enige wat ze doen is een beetje onderhoud/ontwikkeling aan de store (die was er al grotendeels wegens iTunes), en wat censureren.
(oke, nu ook niet zoo makkelijk, maar ze verdienen aan minimale diensten in vergelijking met de moeite die het ontwikkelen van software kost)
Omzet van appstore, itunes, ibooks e.d. in het 3e kwartaal $1,6miljard, totale omzet $24miljard.
De kracht van de appstore is voornamelijk de binding icm het gebruiksgemak. De moat zoals Buffett het noemt. De winstmakers zijn gewoon de overprijsde hardware
Nu gaat die markt wel heel snel dus lastig om in de toekomst te kijken. Maar bedrijven als Coca-Cola, Heineken e.d staan ook al jaaaren aan de top terwijl er genoeg volwaardige concurrentie is. Dus eensquote:
Persoonlijk, vanwege Facebook ben ik gaan merken hoeveel mensen aan status gehecht zijn. Dit is dan ook een belangrijk gedeelte van 't product van Apple (en niet reproduceerbaar) vind ik.
Dat lijkt me nou per definitie reproduceerbaar en slijtbaar. Als iedereen met een apple rondloopt, en iets anders wordt hipper -vraag me niet wat-, kunnen ze dan nog steeds een premium prijs vragen?quote:
Persoonlijk, vanwege Facebook ben ik gaan merken hoeveel mensen aan status gehecht zijn. Dit is dan ook een belangrijk gedeelte van 't product van Apple (en niet reproduceerbaar) vind ik.
In india ziet je trouwens genoeg iPhones. Allemaal Chineze kopien die je daar voor een euro of 50 koopt
Bij bedrijven als Coca_Cola en Heineken zit het 'm in de executie waardoor ze beter zijn dan anderen. Zelfde bijv. bij Teva. Daar begrijp waar hun edge zit. Ze produceren gewoon efficienter/schaalgrootte. Bij Apple zijn die excesswinsten vooral gebaseerd op hun premium branding. Dat is wel eens anders geweest, dus geen zekerheidje dat dat zo blijft (en anders stonden ze ook wel op 800 USD
). Maar ik heb moeite om hun businessmodel op waarde te schatten.
