WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Apple beats en niet zo'n beetje ook (analisten zitten volgens mij altijd expres te laag met hun verwachtingen) 
Please Move The Deer Crossing Sign
Toch samen met Google ongeevenaarde bedrijven. Je vraag je af hoelang ze zo goed kunnen blijven presteren, innoveren, groeien, etc. Ooit draait het vast wel weer.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:46 schreef JimmyJames het volgende:
Apple beats en niet zo'n beetje ook (analisten zitten volgens mij altijd expres te laag met hun verwachtingen)
Zoveel succes heeft ook een zelfversterkend effect. Want de slimsten en besten willen natuurlijk graag voor Apple of Google werken. En er is bijna oneindig veel geld beschikbaar.
The End Times are wild
ASM is een vallend mes op het moment.quote:
ASM en ASML zullen het wel goed doen morgen.
Denk vooral dat het aan de omvang vh bedrijf gaat liggen. Innoveren is goed maar wordt steeds moeilijker naarmate je groter wordt. Daarnaast zou het ook nog zomaar kunnen dat de appple-fielen onder ons ineens niet meer met ondertussen "mainstream" producten als iphone en macbooks ed gezien willen worden, en iets anders "hips" & "unieks" omarmen, waarna de hele rat race opnieuw begint.quote:
[..]
Toch samen met Google ongeevenaarde bedrijven. Je vraag je af hoelang ze zo goed kunnen blijven presteren, innoveren, groeien, etc. Ooit draait het vast wel weer.
Zoveel succes heeft ook een zelfversterkend effect. Want de slimsten en besten willen natuurlijk graag voor Apple of Google werken. En er is bijna oneindig veel geld beschikbaar.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Even over Google; ik weet niet of 't wel slim is naar beleggen-standpunt toe dat 't bedrijf zich ook bezighoudt met groene energie en ruimtereisgedoe enz. Allemaal domeinen ver van waar ze goed in zijn.
Wat Apple betreft, ik zou de aandelen nietmeer kopen maar ze kunnen hun trucje nog wel een tijdje gaan herhalen. De topman van Playstation zelf zei toch dat Apple een van de grootsten op game-vlak zou kunnen worden vanwege de app store?
Wat Apple betreft, ik zou de aandelen nietmeer kopen maar ze kunnen hun trucje nog wel een tijdje gaan herhalen. De topman van Playstation zelf zei toch dat Apple een van de grootsten op game-vlak zou kunnen worden vanwege de app store?
CSCO excl. cash een k/w van ongeveer 6. Ja, ander verhaal, ik weet hetquote:Op woensdag 20 juli 2011 13:37 schreef Sokz het volgende:
Apple excl. cash een k/w van 10 .. da's niet duur voor tech.
Apple vind ik wel erg leunen op de hype factor. En ze truucen nogal wat met revenue recognition, waardoor de winsttrend erg moeilijk in te schatten is. Ik kan me serieus niet voorstellen dat Apple gevrijwaard blijft van de kopietrend en piraattrend (qua apps etc.).
Stonden op 80 USD ten tijde van de 2008-crash trouwens
Apple heeft werkelijk niets van copy protection. Zelfs geen serials op produkten zoals OSX, iLife en iWork. Aan de andere kant, ze verdienen 30% van de opbrengst van apps waar ze zelf geen ontwikkeling in gestoken hebben. Clever, nietwaarquote:
[..]
CSCO excl. cash een k/w van ongeveer 6. Ja, ander verhaal, ik weet het
Apple vind ik wel erg leunen op de hype factor. En ze truucen nogal wat met revenue recognition, waardoor de winsttrend erg moeilijk in te schatten is. Ik kan me serieus niet voorstellen dat Apple gevrijwaard blijft van de kopietrend en piraattrend (qua apps etc.).
Stonden op 80 USD ten tijde van de 2008-crash trouwens
Wow... In De Tijd staat dat Apple 20 miljard euro meer waard is dan alle bedrijven op de Brusselse beurs samen.
Apple: 250 miljard euro, MS maar 163. Lijkt mij wel een groot verschil, aangezien Microsoft nog steeds enorm belangrijk is.
En 53 miljard cash, geen idee wat ze daar mee van plan zijn... Microsoft opkopen en vervolgens opdoeken ofzo?
Apple: 250 miljard euro, MS maar 163. Lijkt mij wel een groot verschil, aangezien Microsoft nog steeds enorm belangrijk is.
En 53 miljard cash, geen idee wat ze daar mee van plan zijn... Microsoft opkopen en vervolgens opdoeken ofzo?
Wat let iemand om apps op een andere plek aan te bieden?quote:
[..]
Apple heeft werkelijk niets van copy protection. Zelfs geen serials op produkten zoals OSX, iLife en iWork. Aan de andere kant, ze verdienen 30% van de opbrengst van apps waar ze zelf geen ontwikkeling in gestoken hebben. Clever, nietwaar
DealExtremeApps
75 miljard cash had rtl Z het zelfs over. ..quote:
Wow... In De Tijd staat dat Apple 20 miljard euro meer waard is dan alle bedrijven op de Brusselse beurs samen.
Apple: 250 miljard euro, MS maar 163. Lijkt mij wel een groot verschil, aangezien Microsoft nog steeds enorm belangrijk is.
En 53 miljard cash, geen idee wat ze daar mee van plan zijn... Microsoft opkopen en vervolgens opdoeken ofzo?
Klopt ook, ik nam het over in euroquote:
[..]
75 miljard cash had rtl Z het zelfs over. ..
Zo heel veel verdient Apple (nog) niet met de appstore.quote:
[..]
Apple heeft werkelijk niets van copy protection. Zelfs geen serials op produkten zoals OSX, iLife en iWork. Aan de andere kant, ze verdienen 30% van de opbrengst van apps waar ze zelf geen ontwikkeling in gestoken hebben. Clever, nietwaar
zullen ze nog wel tussen de 15% en 25% US tax over mogen af tikken als ze het repatrieren....quote:
[..]
75 miljard cash had rtl Z het zelfs over. ..
75 mrd = cash + long term securites + short term secutities
http://www.apple.com/pr/l(...)Quarter-Results.html
Waar verdienen ze dan aan? Want hun hardware is behalve bling bling alles behalve state of the art, _en_ makkelijk kopieerbaar. Als Foxconn IPhones kan maken, kan ze ook ChinPhones maken.quote:
[..]
Zo heel veel verdient Apple (nog) niet met de appstore.
Ze hebben onlangs hun eerste miljard verdiend. Niet slecht om er zelf voor niet al te veel tussen te zitten; 't enige wat ze doen is een beetje onderhoud/ontwikkeling aan de store (die was er al grotendeels wegens iTunes), en wat censureren.quote:
[..]
Zo heel veel verdient Apple (nog) niet met de appstore.
(oke, nu ook niet zoo makkelijk, maar ze verdienen aan minimale diensten in vergelijking met de moeite die het ontwikkelen van software kost)
[ Bericht 1% gewijzigd door tony_clifton- op 20-07-2011 17:25:09 ]
2010 droeg het voor zo'n 1% bij aan de brutowinst.quote:
[..]
Waar verdienen ze dan aan? Want hun hardware is behalve bling bling alles behalve state of the art, _en_ makkelijk kopieerbaar. Als Foxconn IPhones kan maken, kan ze ook ChinPhones maken.
De koppeling aan de appstore is natuurlijk een enorme asset, maar dat is wat anders.
De hardware is niet bijzonder, en kan eenvoudig nagemaakt worden (met aanzienlijk betere kwaliteit onderdelen overigens). De software kost een paar tientjes, als je het legaal wil houden. Waarom zou een ondernemer in India of China of Taiwan (waar de appletjes toch al gemaakt worden) dat niet gaan doen en een kwalitatief beter of vergelijkbaar product voor de helft gaan aanbieden, desnoods enkel aan de Aziatische markt?quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik weet niet of het nu nog zo is maar de topmodellen van Intel verschenen een tijd terug toch eerst in Apple computers? Voor de rest, 't is 't totaalpakket dat meer dan 1+1 is vind ik.
Ik begrijp de uniekheid van AAPL product niet. Volgens mij is het reproduceerbaar, en dus link.
Ik begrijp het tegenwoordig ook niet zo goed meer om eerlijk te zijn. Toen ik vier jaar geleden de overstap maakte van windows naar mac was het verschil groot, Apple had een veel gebruiksvriendelijker OS.quote:
[..]
De hardware is niet bijzonder, en kan eenvoudig nagemaakt worden (met aanzienlijk betere kwaliteit onderdelen overigens). De software kost een paar tientjes, als je het legaal wil houden. Waarom zou een ondernemer in India of China of Taiwan (waar de appletjes toch al gemaakt worden) dat niet gaan doen en een kwalitatief beter of vergelijkbaar product voor de helft gaan aanbieden, desnoods enkel aan de Aziatische markt?
Ik begrijp de uniekheid van AAPL product niet.
Momenteel is er in die vier jaar voor mij niets veranderd. Ik heb nog steeds 'tzelfde OS en draai nog steeds dezelfde software (afgezien van wat updates) en dat is het. Ik denk dus niet dat Apple veel aan mij heeft verdiend in al die tijd.
Mijn laptop is nog steeds meer dan snel genoeg, en 't doet wat 't moet doen. Ik hou ook wel van de gebruiksvriendelijkheid/mogelijkheden van mijn iPod maar ook die is 3 jaar oud.
iPad en dergelijke vind ik zwaar overroepen. Heb er al vaak een vastgehad maar 't blijft gewoon een computer voor vlug iets op internet te checken tijdens de pauzes op tv ofzo. Not my cup o' tea.
Persoonlijk, vanwege Facebook ben ik gaan merken hoeveel mensen aan status gehecht zijn. Dit is dan ook een belangrijk gedeelte van 't product van Apple (en niet reproduceerbaar) vind ik.
http://images.apple.com/pr/pdf/fy11q3datasum.pdfquote:
[..]
Ze hebben onlangs hun eerste miljard verdiend. Niet slecht om er zelf voor niet al te veel tussen te zitten; 't enige wat ze doen is een beetje onderhoud/ontwikkeling aan de store (die was er al grotendeels wegens iTunes), en wat censureren.
(oke, nu ook niet zoo makkelijk, maar ze verdienen aan minimale diensten in vergelijking met de moeite die het ontwikkelen van software kost)
Omzet van appstore, itunes, ibooks e.d. in het 3e kwartaal $1,6miljard, totale omzet $24miljard.
De kracht van de appstore is voornamelijk de binding icm het gebruiksgemak. De moat zoals Buffett het noemt. De winstmakers zijn gewoon de overprijsde hardware
Nu gaat die markt wel heel snel dus lastig om in de toekomst te kijken. Maar bedrijven als Coca-Cola, Heineken e.d staan ook al jaaaren aan de top terwijl er genoeg volwaardige concurrentie is. Dus eensquote:
Persoonlijk, vanwege Facebook ben ik gaan merken hoeveel mensen aan status gehecht zijn. Dit is dan ook een belangrijk gedeelte van 't product van Apple (en niet reproduceerbaar) vind ik.
Dat lijkt me nou per definitie reproduceerbaar en slijtbaar. Als iedereen met een apple rondloopt, en iets anders wordt hipper -vraag me niet wat-, kunnen ze dan nog steeds een premium prijs vragen?quote:
Persoonlijk, vanwege Facebook ben ik gaan merken hoeveel mensen aan status gehecht zijn. Dit is dan ook een belangrijk gedeelte van 't product van Apple (en niet reproduceerbaar) vind ik.
In india ziet je trouwens genoeg iPhones. Allemaal Chineze kopien die je daar voor een euro of 50 koopt
Bij bedrijven als Coca_Cola en Heineken zit het 'm in de executie waardoor ze beter zijn dan anderen. Zelfde bijv. bij Teva. Daar begrijp waar hun edge zit. Ze produceren gewoon efficienter/schaalgrootte. Bij Apple zijn die excesswinsten vooral gebaseerd op hun premium branding. Dat is wel eens anders geweest, dus geen zekerheidje dat dat zo blijft (en anders stonden ze ook wel op 800 USD
). Maar ik heb moeite om hun businessmodel op waarde te schatten.
