Ik heb heel wat beta's zien falen die wel even dachten minorpunten te kunnen vullen door een stukje te schrijven bij geschiedenis.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar zo weinig absoluut. En zo makkelijk
Vinde ge het geak?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:59 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ik heb heel wat beta's zien falen die wel even dachten minorpunten te kunnen vullen door een stukje te schrijven bij geschiedenis.
Mwoah, van dat idee stap je juist op den duur af.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
Wiskunde is juist makkelijk omdat het absoluut is, en omdat het absoluut is snap ik het niet.
Geschiedenis op de middelbare school slaat ook nergens op.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:02 schreef GSbrder het volgende:
Ik was goed in talen en aardrijkskunde en geschiedenis, maar daar vond ik gewoon geen klap aan.
Ik ben actief lid van D66, maar neem geen plaats in een vertegenwoordigingsfunctie. Wie weet later een keer. Jij wel?quote:Op maandag 18 juli 2011 16:02 schreef MaJo het volgende:
Hebben anderen hier ook een politieke achtergrond of zijn jullie gewoon geinteresseerd?
Je moet door een absolute drempel heen, als je daarboven staat, is wiskunde ineens een creatief product waar je allerhande problemen mee kan aanpakken. Vergelijk het met erik’s recht; hij moet zich eerst door juridische logica en absolute combinaties heen werken, om vervolgens het toe te passen op een dusdanige wijze dat het zijn clienten ondersteund.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
Speaking of which, Wiskunde is juist makkelijk omdat het absoluut is, en omdat het absoluut is snap ik het niet.
Wacht maar tot er drank gaat vloeien 's nachts.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:01 schreef MaJo het volgende:
Heb mijn laptop maar even mee naar buiten genomen, vind dit topic te interessant
Geschiedenis moet voor een groot deel gaan over zelf leren onderzoeken, inschatten en beoordelen, je kan namelijk onmogelijk iemand een goed beeld van de werelds geschiedenis geven in een paar jaar.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:02 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Geschiedenis op de middelbare school slaat ook nergens op.
Ik ben niet rechts.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wacht maar tot er drank gaat vloeien 's nachts.
Korte typering van iedereen voor je:
GS: rechtse hardliner met verdiencapaciteit
VS: idem + idioot
Koos: randdebiel
De rest: nog idioter
Oha, GS is ook een idioot.
Ondergetekende: bron van weldenkendheid.
Ik wil vooralsnog politiek verslaggever worden, misschien later actief de politiek in. Maar op dit moment vind ik het nog te leuk om gewoon te verslaanquote:Op maandag 18 juli 2011 16:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben actief lid van D66, maar neem geen plaats in een vertegenwoordigingsfunctie. Wie weet later een keer. Jij wel?
Als je het leuk vindt kan je nog 2227 topics teruglezen: Topicreeks: POL Cafequote:Op maandag 18 juli 2011 16:01 schreef MaJo het volgende:
Heb mijn laptop maar even mee naar buiten genomen, vind dit topic te interessant
Ja, en niet over jaartallen stampen zoals op de middelbare school. Ik kan letterlijk geen enkel jaartal onthouden en dat heeft me nog nooit gehinderd. Gewoon een handboek bij je houden, of wikipedia.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:04 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Geschiedenis moet voor een groot deel gaan over zelf leren onderzoeken, inschatten en beoordelen, je kan namelijk onmogelijk iemand een goed beeld van de werelds geschiedenis geven in een paar jaar.
Ik versla ook graag mensen.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:04 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik wil vooralsnog politiek verslaggever worden, misschien later actief de politiek in. Maar op dit moment vind ik het nog te leuk om gewoon te verslaan
Van alle forumleden hier, lijk ik nog het meest op jouquote:
Ik kijk er nu al naar uitquote:Op maandag 18 juli 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wacht maar tot er drank gaat vloeien 's nachts.
Korte typering van iedereen voor je:
GS: rechtse hardliner met verdiencapaciteit
VS: idem + idioot
Koos: randdebiel
De rest: nog idioter
Oha, GS is ook een idioot.
Ondergetekende: bron van weldenkendheid.
Erik is trouwens de persoon die claimt rechts te zijn maar steeds linkser aan het worden is.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wacht maar tot er drank gaat vloeien 's nachts.
Korte typering van iedereen voor je:
GS: rechtse hardliner met verdiencapaciteit
VS: idem + idioot
Koos: randdebiel
De rest: nog idioter
Oha, GS is ook een idioot.
Ondergetekende: bron van weldenkendheid.
In het bedrijfsleven krijg je het echter nog wel lastig als je slechts om kunt gaan met absoluten.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vinde ge het geak?
Die alpha-vakken zijn zo subjectief, ik heb het ook moeilijk gehad op kunst-gerelateerde vakken en lastige vakken die nauwelijk te beoordelen zijn. Dat maakt de vakken niet moeilijk, want weinig diepgang, maar de tentaminering en het docentje-pleasen wel
Dan zal je wel veel concurrentie hebbenquote:Op maandag 18 juli 2011 16:04 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik wil vooralsnog politiek verslaggever worden, misschien later actief de politiek in. Maar op dit moment vind ik het nog te leuk om gewoon te verslaan
Laat mij hier buiten.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wacht maar tot er drank gaat vloeien 's nachts.
Korte typering van iedereen voor je:
GS: rechtse hardliner met verdiencapaciteit
VS: idem + idioot
Koos: randdebiel
De rest: nog idioter
Oha, GS is ook een idioot.
Ondergetekende: bron van weldenkendheid.
Je bent je vrouwelijke tentakels aan het uitwerpen?quote:Op maandag 18 juli 2011 16:05 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Erik is trouwens de persoon die claimt rechts te zijn maar steeds linkser aan het worden is.
Het is inderdaad erg lastig om een baan te vinden maar ik heb gelukkig wel goede connecties in Den Haag wegens stagesquote:Op maandag 18 juli 2011 16:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan zal je wel veel concurrentie hebben
Klopt. Daarom is het slim om (organisatie)psychologie, recht, ethiek, bedrijfskunde en andere tussen- of schakelvakken op te nemen in je curriculum. Je hebt niets aan een specialist die zijn eigen bevindingen nog niet kan uitleggen, maar ook niets aan een generalist zonder toegevoegde waarde.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het bedrijfsleven krijg je het echter nog wel lastig als je slechts om kunt gaan met absoluten.
Fok is de perfecte CV-boost.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:06 schreef MaJo het volgende:
[..]
Het is inderdaad erg lastig om een baan te vinden maar ik heb gelukkig wel goede connecties in Den Haag wegens stages
Door mensen zoals Erik zal er ooit weer een Paars kabinet komen.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:05 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Erik is trouwens de persoon die claimt rechts te zijn maar steeds linkser aan het worden is.
Ik had een aardige minor die ging over de de maatschappelijke kanten / impact van ICT. Was wel een aardige verbreding.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. Daarom is het slim om (organisatie)psychologie, recht, ethiek, bedrijfskunde en andere tussen- of schakelvakken op te nemen in je curriculum. Je hebt niets aan een specialist die zijn eigen bevindingen nog niet kan uitleggen, maar ook niets aan een generalist zonder toegevoegde waarde.
Zo zijn wij (s)linksen hè.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je bent je vrouwelijke tentakels aan het uitwerpen?
En door mensen zoals VS, Friek en ik zal jouw partij daar niet in komenquote:Op maandag 18 juli 2011 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Door mensen zoals Erik zal er ooit weer een Paars kabinet komen.
Wat men moet worden is..quote:Op maandag 18 juli 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt. Daarom is het slim om (organisatie)psychologie, recht, ethiek, bedrijfskunde en andere tussen- of schakelvakken op te nemen in je curriculum. Je hebt niets aan een specialist die zijn eigen bevindingen nog niet kan uitleggen, maar ook niets aan een generalist zonder toegevoegde waarde.
Ja.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:09 schreef Monolith het volgende:
Is twee keer per dag stemmen op een issue trouwens het enige wat ik in Nationstates kan doen?
Daar komt het wel zo'n beetje op neer ja.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:09 schreef Monolith het volgende:
Is twee keer per dag stemmen op een issue trouwens het enige wat ik in Nationstates kan doen?
Zo'n beetje wel jaquote:Op maandag 18 juli 2011 16:09 schreef Monolith het volgende:
Is twee keer per dag stemmen op een issue trouwens het enige wat ik in Nationstates kan doen?
Maar rechts is niet homogeen.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:09 schreef MaJo het volgende:
Een van mijn eerste lessen bij Politicologie was dat er nooit een geheel links kabinet zal komen, simpelweg omdat het merendeel van de bevolking rechts is. Ik moest wel even slikken toen
Moh, rechts, rechts. Vooral bekrompen en xenofoob. Of wacht, ja, dat is rechts inderdaad.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:09 schreef MaJo het volgende:
Een van mijn eerste lessen bij Politicologie was dat er nooit een geheel links kabinet zal komen, simpelweg omdat het merendeel van de bevolking rechts is. Ik moest wel even slikken toen
Daar gaan we dan maar voorquote:Op maandag 18 juli 2011 16:09 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat men moet worden is..
http://en.wikipedia.org/wiki/Polymath
quote:Op maandag 18 juli 2011 16:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Moh, rechts, rechts. Vooral bekrompen en xenofoob. Of wacht, ja, dat is rechts inderdaad.
Deze citeer ik even zodat ik VS ermee om zijn oren kan slaan.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar rechts is niet homogeen.
Rechts varieert van hoogontwikkeld, intelligent en liberaal tot oerstom, achterlijk en conservatief.
Doos.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:10 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Moh, rechts, rechts. Vooral bekrompen en xenofoob. Of wacht, ja, dat is rechts inderdaad.
Ik weet zo niet meer in welk boek ik hier een aardig betoog over las, volgens mij was het in The Genie in the Machine: How Computer-Automated Inventing Is Revolutionizing Law and Business. Het idee was dat er minder behoefte komt aan specialisten en meer aan generalisten, omdat algoritmen in principe de rol van de specialisten gaan overnemen.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:09 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat men moet worden is..
http://en.wikipedia.org/wiki/Polymath
En toch blijven die mensen altijd bij rechts hangen helaasquote:Op maandag 18 juli 2011 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar rechts is niet homogeen.
Rechts varieert van hoogontwikkeld, intelligent en liberaal tot oerstom, achterlijk en conservatief.
quote:Op maandag 18 juli 2011 16:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Deze citeer ik even zodat ik VS ermee om zijn oren kan slaan.
VS en ik hebben een dipje in onze relatie; de punten van vandaag draaien niet langer om de economie, maar vrijheden zoals holocaust-ontkenning en pedoseksualiteit. Punten waar wij diametraal tegenover elkaar staan.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Deze citeer ik even zodat ik VS ermee om zijn oren kan slaan.
Ach ja, heel veel mensen stemmen regelrecht tegen hun eigen belangen in.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:11 schreef MaJo het volgende:
[..]
En toch blijven die mensen altijd bij rechts hangen helaas
Wel voor mijn belangenquote:Op maandag 18 juli 2011 16:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach ja, heel veel mensen stemmen regelrecht tegen hun eigen belangen in.
Dat "hoogontwikkeld" moet je dan ook maar met een korreltje zout nemen.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:11 schreef MaJo het volgende:
[..]
En toch blijven die mensen altijd bij rechts hangen helaas
Ik haat strategisch stemmen dan ookquote:Op maandag 18 juli 2011 16:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ach ja, heel veel mensen stemmen regelrecht tegen hun eigen belangen in.
Hm, ik ben dan ook wat conservatiever.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
VS en ik hebben een dipje in onze relatie; de punten van vandaag draaien niet langer om de economie, maar vrijheden zoals holocaust-ontkenning en pedoseksualiteit. Punten waar wij diametraal tegenover elkaar staan.
Is ideologisch stemmen, of uberhaupt stemmen wel een goede weergave van wat het volk wilt?quote:Op maandag 18 juli 2011 16:12 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik haat strategisch stemmen dan ookHet geeft nooit een goede weergave van wat het volk nou echt wil...
Ah, vandaar Nietzsche.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:13 schreef Monolith het volgende:
"Wat het volk wil" is sowieso niet te definiëren m.i.
Wij, het volk, zijn dan ook een stel wispelturige kleuters.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:13 schreef Monolith het volgende:
"Wat het volk wil" is sowieso niet te definiëren m.i.
Dat is waar. Maar we zijn het er over eens dat we het daarover oneens zijn.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, ik ben dan ook wat conservatiever.
Goede vraag. Ik denk als mensen goed ingelezen zijn dat het wel een goede weergave zou zijn, maar de meeste mensen doen dat nauwelijks of vertrouwen op stemwijzer...quote:Op maandag 18 juli 2011 16:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is ideologisch stemmen, of uberhaupt stemmen wel een goede weergave van wat het volk wilt?
Oh zeker, jij bent tenminste niet zoals Koos die denkt dat religie daar onderdeel van uitmaakt.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar we zijn het er over eens dat we het daarover oneens zijn.
Een belangrijke stap.
De meningen van individuen zijn natuurlijk al aan zeer veel zaken onderhevig, maar de individuele opvattingen zijn niet samen te vatten in een opvatting van de gehele groep.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:14 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wij, het volk, zijn dan ook een stel wispelturige kleuters.
Moeten we dan zover gaan dat we een stemtest verplicht stellen?quote:Op maandag 18 juli 2011 16:15 schreef MaJo het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik denk als mensen goed ingelezen zijn dat het wel een goede weergave zou zijn, maar de meeste mensen doen dat nauwelijks of vertrouwen op stemwijzer...
Op Andere Tijden was daar laatst een interessante documentaire over. Wel bizar om te zien hoe men er vroeger mee omging inderdaad.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:14 schreef von_Preussen het volgende:
Dan had je niet in de jaren 70 moeten leven, onder leiding van de vrije, linkse seksuele moraal werden praatprogramma´s gevuld met rare linkse mensen die liepen te verkondigen dat sex met kinderen eigenlijk heel natuurlijk en goed voor de ontwikkeling van het kind zou zijn.
Ja walgelijk, ook inherent aan die rare politieke stroming van ze.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:14 schreef von_Preussen het volgende:
Ow VS, wat ik je nog wilde zeggen, ik kan je vandaag nog voor een derde keer laten kokhalzen. Je vertelde dat je tegen pedosexualiteit was omdat het `tegen de norm` zou zijn?
Dan had je niet in de jaren 70 moeten leven, onder leiding van de vrije, linkse seksuele moraal werden praatprogramma´s gevuld met rare linkse mensen die liepen te verkondigen dat sex met kinderen eigenlijk heel natuurlijk en goed voor de ontwikkeling van het kind zou zijn.
Kijk hier hoe er over pedofilie in de jaren 70 werd gedacht, te bizar voor woorden:quote:Op maandag 18 juli 2011 16:14 schreef von_Preussen het volgende:
Ow VS, wat ik je nog wilde zeggen, ik kan je vandaag nog voor een derde keer laten kokhalzen. Je vertelde dat je tegen pedosexualiteit was omdat het `tegen de norm` zou zijn?
Dan had je niet in de jaren 70 moeten leven, onder leiding van de vrije, linkse seksuele moraal werden praatprogramma´s gevuld met rare linkse mensen die liepen te verkondigen dat sex met kinderen eigenlijk heel natuurlijk en goed voor de ontwikkeling van het kind zou zijn.
Precies die bedoelde ik ja, heb hem hierboven gepost.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Op Andere Tijden was daar laatst een interessante documentaire over. Wel bizar om te zien hoe men er vroeger mee omging inderdaad.
Ow nee, jullie hebben liever de SP natuurlijkquote:Op maandag 18 juli 2011 16:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En door mensen zoals VS, Friek en ik zal jouw partij daar niet in komen
Ik vind het net zo wonderlijk als nu eigenlijk. Van het rationele achterlijke naar het emotioneel achterlijke. Ik ben denk ik sowieso te laat geboren, want we zitten weer in een laagconjunctuur wat betreft het belang van de ratio.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Op Andere Tijden was daar laatst een interessante documentaire over. Wel bizar om te zien hoe men er vroeger mee omging inderdaad.
De libertaristische gedachtengang van de jaren 60 en 70 is dan ook een schandvlek op de mensheid.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk hier hoe er over pedofilie in de jaren 70 werd gedacht, te bizar voor woorden:
http://www.geschiedenis24(...)oor-de-pedofiel.html
Mwah dat heeft ook weinig zin. Als je niks weet over een bepaald onderwerp en dan maar iets kiest krijg je ook een rare uitkomst.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Moeten we dan zover gaan dat we een stemtest verplicht stellen?
Wederom was ik u voor, mijn beste!quote:Op maandag 18 juli 2011 16:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Kijk hier hoe er over pedofilie in de jaren 70 werd gedacht, te bizar voor woorden:
http://www.geschiedenis24(...)oor-de-pedofiel.html
Zit je mij weer een beetje de Zwarte Piet toe te spelen.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh zeker, jij bent tenminste niet zoals Koos die denkt dat religie daar onderdeel van uitmaakt.
Liever GL (zoals Femke het gewild had) dan de PvdA.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow nee, jullie hebben liever de SP natuurlijk
Traditiegetrouw he.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit je mij weer een beetje de Zwarte Piet toe te spelen.
Ga je mond spoelenquote:Op maandag 18 juli 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De libertaristische gedachtengang.
Ik zie de PvdA en GL nog wel binnen afzienbare tijd fuseren, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever GL (zoals Femke het gewild had) dan de PvdA.
Alles moet maar mogen en kunnen is gewoon libertarisch.quote:
Liever niet, al moet ik toegeven dat de PvdA soms ook maar uit idealistische, naïeve amateurs bestaat die geen idee hebben dat er ook iets bestaat als een economie.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow nee, jullie hebben liever de SP natuurlijk
Stoot een deel van die zwakken-verheerlijkers en verongelijktenlijkenpikkers dan af naar de SP.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie de PvdA en GL nog wel binnen afzienbare tijd fuseren, eerlijk gezegd.
Ik mag hopen van nietquote:Op maandag 18 juli 2011 16:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zie de PvdA en GL nog wel binnen afzienbare tijd fuseren, eerlijk gezegd.
Geweld of verkrachting is niet libertarisch.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alles moet maar mogen en kunnen is gewoon libertarisch.
Oeps, nu ga je wat mensen tegen het hoofd stotenquote:Op maandag 18 juli 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De libertaristische gedachtengang van de jaren 60 en 70 is dan ook een schandvlek op de mensheid.
Alles moet ook mogen en kunnen.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Alles moet maar mogen en kunnen is gewoon libertarisch.
Maar daar hadden we het ook niet over.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geweld of verkrachting is niet libertarisch.
Geweld, dwang en misbruik niet.quote:
Ik las laatst ook nog wel een curieus artikel over de hele DSK affaire, ik meen dat het in de VN was. Het ging over de Franse vrijzinnige cultuur en er zat een of andere schrijfster of kunstenares in die eigenlijk maar vond dat mensen die zich erg druk maakten over verkracht worden maar preuts waren.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De libertaristische gedachtengang van de jaren 60 en 70 is dan ook een schandvlek op de mensheid.
Same here. Liever GroenLinks dan de PvdA.quote:Op maandag 18 juli 2011 16:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever GL (zoals Femke het gewild had) dan de PvdA.
Nee, maar dat spreekt voor zich.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |