Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:19 |
Ik ben onlangs HBO afgestudeerd als technisch bedrijfskundige, ik mag nu de titel ing. voeren. Wanneer wel en wanneer niet te gebruiken? | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:21 |
bij het kopen van een nieuwe laptop bij de mediamarkt zou ik toch wel eisen dat ze dat toevoegen op het garantie formulier. en nee ik zou hem zo weinig mogelijk voeren | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:27 |
Waarom op een garantieformulier? En waarom zo weinig mogelijk voeren? | |
CafeRoker | zondag 17 juli 2011 @ 23:28 |
nooit, waarom zou je? | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:29 |
Omdat ik er voor gestudeerd heb? | |
CafeRoker | zondag 17 juli 2011 @ 23:29 |
Dan voer je hem gewoon altijd. Waarom stel je je vraag eigenlijk? | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:31 |
Nou omdat ik graag wilde weten, wanneer je die juist wel gebruikt en in welke situatie vooral niet. En natuurlijk het waarom? Ik merk dat er een taboe op heerst die ik niet volledig begrijp. | |
#ANONIEM | zondag 17 juli 2011 @ 23:31 |
Gewoon alleen op je businesskaart. | |
beetotheizzo | zondag 17 juli 2011 @ 23:31 |
Ik zou het overal gebruiken, bijvoorbeeld wanneer je je telefoon opneemt, op je brievenbus, naamplaatje naast je bel...draag het met trots. | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:32 |
hoevaak zie je nu zelf in werkelijkheid ing staan, als er al ergens ingenieur staat is het een ir | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:33 |
Omdat je er zo trots op bent zou je het overal gebruiken? Ik denk niet dat ik het zal gebruiken bij het opnemen van de telefoon, wat zou je dan moeten zeggen ingenieur x of ing x ? | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:33 |
En waarom zou dat zijn weet jij dat ? | |
erikkll | zondag 17 juli 2011 @ 23:33 |
DJIEZ gast. Jij herkent nog geen sarcasme als ze het in je gezicht schreeuwen, of wel? | |
beetotheizzo | zondag 17 juli 2011 @ 23:34 |
Nee grapje. Alleen bij sollicitaties en zakenkaart. Verder is het niet van toepassing. | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:34 |
omdat mensen dat niet graag laten zien, waarom moet iemand weten dat ik ing ben? als er na gevraagd wordt dan wil ik dat wel zeggen | |
beetotheizzo | zondag 17 juli 2011 @ 23:34 |
Bazinga! | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:34 |
Jawel maar als iemand een stom antwoord geeft ![]() | |
Dromer | zondag 17 juli 2011 @ 23:35 |
Aiiiii.... niveautje. Inholland? (je mist sarcasme nogal) En oh serieus: je komt over als een opschepper als je een niet erg 'hoge' titel gebruikt. | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:35 |
Why zou je dat niet willen laten zien? | |
Granduppaaaaah | zondag 17 juli 2011 @ 23:35 |
Ik ben Mr. en heb laat mensen mij wel redelijk vaak meester noemen, is meteen de hiërarchie duidelijk. | |
Dromer | zondag 17 juli 2011 @ 23:36 |
Ja Meester. | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:36 |
Nee ![]() | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:36 |
waarom zou ik dat wel willen laten zien, niemand hoeft te weten dat ik hbo opleiding heb gevolgd | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:37 |
Wel alleen in schrift neem ik aan? | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:37 |
Gaan ze anders meer van je verwachten dan je zou kunnen ? | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:37 |
ik denk dat hij tegen iedereen zegt dat hij met Mr punt aangesproken wilt worden ![]() | |
Ahmad1nejad | zondag 17 juli 2011 @ 23:38 |
Ts is ook geen ingenieur | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:38 |
![]() | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:39 |
Waarom mag je daar niet trots op zijn? | |
CafeRoker | zondag 17 juli 2011 @ 23:39 |
Het punt met Ing is dat er gewoon best veel Ing's zijn, en je er dus niet bijzonder veel indruk mee maakt. Je staat echter wel in de schaduw van Ir's, en dat is denk ik de reden dat het niet veel gebruikt wordt. Daarnaast is Nederland sowieso geen titelland. En bedrijfskunde is trouwens niet direct een studie die meer technische ingenieurs echt als een ingenieursopleiding zien. | |
Sharpdressedman | zondag 17 juli 2011 @ 23:40 |
Ik gebruik geen titels. Alleen op CV en visitekaartje. Niemand van vrienden of collegas gebruikt zijn of haar titel actief. | |
netolk | zondag 17 juli 2011 @ 23:40 |
Nee, het is opschepperig, net zoals je een ring van nep goud draagt, echte bazen mogen namelijk gewoon Ig voor hun naam zetten en echte echte bazen zelf Dr. Ig. | |
Seven. | zondag 17 juli 2011 @ 23:40 |
Aangezien je nog geen 50 bent en 'slechts' HBO hebt voltooid, zou ik 'm gewoon ten alle tijden weglaten. Omdat je je sporen als ingenieur nog lang niet verdiend hebt, omdat het ouderwets is, omdat het opschepperig en onsympathiek overkomt om te pronken met een titel die met jou overigens nog honderdduizenden hebben en omdat je gewoon voor lul staat met je 24 jarige kop als je een e-mailtje aan je baas (die zijn sporen wel al ruimschoots verdiend heeft)over iets futiels als 'vergaderen om 14.00 of 15.00' afsluit met de standaard handtekening in Outlook. 'Met vriendelijke groet, Ing. A. Ardappel'. Eigenlijk dus omdat het op dit punt in jouw amper bestaande carrière een soort van belediging is voor de maatschappij. | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:41 |
Ok dus alleen in schrift als je denkt dat het in je voordeel kan werken. | |
Sharpdressedman | zondag 17 juli 2011 @ 23:41 |
Tsja, iedereen moet natuurlijk zelf kunnen bepalen waar men trots op is. | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:42 |
Waarom geven ze de titel dan al op zo een jonge leeftijd? Zouden ze dat niet moeten veranderen dan? | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:42 |
ja maar voor een titel waarbij je 4 jaar naar een school gaat een beetje oplet, hoef je echt niet te pronken hoor. en als het dan nog een echte technische opleiding was vooruit dan. | |
08gnoT. | zondag 17 juli 2011 @ 23:43 |
'Je bent geslaagd, kom over 30 jaar maar terug voor je stickertje titel' ![]() | |
Ahmad1nejad | zondag 17 juli 2011 @ 23:43 |
![]() | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:44 |
Ja zo bizar als het klinkt, als men je toch maar uitlacht en het in je nadeel werkt zouden ze dat wel moeten doen? Als de rest van de werkende medemens vind dat je de titel nog niet hebt verdient? | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:45 |
Stom hoezo? | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:45 |
je kunt een titel hebben, maar dat betekent toch niet dat je hem moet dragen. | |
CafeRoker | zondag 17 juli 2011 @ 23:45 |
Dat dus. Ik hoop op een troll, want anders is TS niet echt reclame voor z'n opleiding ![]() | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:46 |
Ik neem aan dat ze de titel niet zo maar weggeven? Sommige moeten er keihard voor werken om ing. te worden en andere die halen het inderdaad met een beetje opletten en aanwezig zijn, is dat niet ook zo bij ir.? | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:46 |
Klopt helemaal, maar wanneer zou het wel goed zijn om dit te doen en waarom en wanneer niet en waarom dat is mijn vraag. | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:47 |
Helaas ![]() | |
Ahmad1nejad | zondag 17 juli 2011 @ 23:47 |
Een inHollandje denk ik ![]() Je hebt serieus geen idee wat je moet doen om ingenieur (ir) te worden? | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:48 |
Ir. is wel iets anders, maar goed technische bedrijfskunde zou daar ook geen ir. moeten zijn inderdaad. werktuigbouwkunde ofzo wel | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:49 |
Nee hoor geen inHollandje, maja dat krijg je als je niet goed oplet ![]() Jawel hoor een universitaire master halen in een technische richting toch? | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:49 |
Ik heb ook inderdaad niet super veel techniek meegemaakt, alhoewel wel veel meer dan iemand met gewoon bedrijfskunde. | |
netolk | zondag 17 juli 2011 @ 23:50 |
vind überhaupt dat je na technische bedrijfskunde een ing mag dragen aangezien het een niet technische opleiding aan een technisch instituut word gegeven vandaar ook technische bedrijfskunde dat deel technische staat gewoon voor het feit dat het instituut ook technische opleidingen heeft zoals wiskunde, natuurkunde ect. | |
netolk | zondag 17 juli 2011 @ 23:50 |
Ja, dus eigenlijk niet ing waardig zie mijn vorige post | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:51 |
Ik denk dat dat niet helemaal klopt. | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:51 |
Dan zou een pabo student dus ook ing. voor de naam mogen zetten na afstuderen? Zij studeren aan het zelfde " Technisch " instituut. | |
netolk | zondag 17 juli 2011 @ 23:56 |
Bij universiteiten is dit wel het geval, dus ging er van uit dat het op HBO ook het geval is (oftewel een HTS oftewel Hogere Technische School) | |
densmee | zondag 17 juli 2011 @ 23:57 |
Jij hebt een een niet technische opleiding gevolgd waarbij een beetje techniek aan bod is gekomen. een fysiotherapeut wordt toch ook geen arts omdat hij weet hoe spieren worden genoemd in het latijn oid | |
Erpel87 | zondag 17 juli 2011 @ 23:59 |
Waar zou je denk je de lijn dan willen leggen? | |
densmee | maandag 18 juli 2011 @ 00:02 |
Autotechniek Biomedische technologie Bouwkunde Bio-ingenieurswetenschappen Biotechnologie Chemie Chemische technologie Civiele techniek Computertechniek Elektrotechniek Energie Geodesie / Mijnbouwkunde / Technische Aardwetenschappen Industrieel ontwerpen Industriële Automatisering Ingenieur Architect Landbouwkunde Luchtvaart Lucht- en ruimtevaarttechnologie Materiaalkunde Meet- en regeltechniek Milieutechnologie Nanotechnologie Nucleaire Technologie Offshore Engineering Software Engineering Scheepsbouwkunde Technische Bestuurskunde / Technische Bedrijfskunde / Technische Innovatiewetenschappen / Technische Bedrijfsvoering Technische natuurkunde Vastgoedkunde Voedingsmiddelentechnologie / Levensmiddelentechnologie Werktuigkunde / Werktuigbouwkunde Wiskundige ingenieurstechniek / Technische wiskunde zo zijn we al een heel eind op weg denk ik | |
netolk | maandag 18 juli 2011 @ 00:05 |
@densmee idd, dat zijn meer de ing/ig waardige opleidingen | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:06 |
Nu heb ik zelf ook technische innovatie wetenschappen gedaan en weet ik uit eigen ervaring dat daar nauwelijks techniek voorkomt. Psychologie, sociologie, algebra, bouwatelier, consumentengedrag waren enkele van de vakken. | |
densmee | maandag 18 juli 2011 @ 00:07 |
goed daar had ik nog niet eerder van gehoord dus streep ook maar door | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:07 |
Dus we zouden eigenlijk van elke opleiding enkele studenten moeten vragen hoeveel techniek ze daadwerkelijk hebben gehad? De techniek bij industrieel ontwerpen lijkt me ook niet heel erg duidelijk naar voren komen. | |
amaranta | maandag 18 juli 2011 @ 00:10 |
Ik ging vroeger altijd zwemmen in het Ir. Ottenbad | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:10 |
Ik heb ondertussen bij TBK, wel les gehad in het inrichten van een geautomatiseerd proces, dus hoe vertaal je een manuele handeling in een efficiënte technische handeling. Alles geleerd over voor en nadelen van spuitgieten, gebruik van aluminium of staal of plastics, diverse soorten plastics. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:11 |
Vond je dat patserig? Of moet dat kunnen als je een zwembad hebt en je vernoemd het naar jezelf om dan je titel ervoor te plaatsen? | |
amaranta | maandag 18 juli 2011 @ 00:12 |
ik schaamde me want alle stoere kinderen hadden les in de Tongelreep | |
densmee | maandag 18 juli 2011 @ 00:12 |
daar hebben ze tenminste een turbotol | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:12 |
Ok dus zwembad is no go. | |
Kluupkluup | maandag 18 juli 2011 @ 00:13 |
TS, waarom ga je niet voor je 'ir.'-titel? Je bent nog jong en blijkbaar wil je wat bereiken? Tenminste, ik mag aannemen dat 'de titel' niet het doel is? | |
amaranta | maandag 18 juli 2011 @ 00:13 |
Dat bedoel ik, en golven. | |
densmee | maandag 18 juli 2011 @ 00:13 |
zo lijkt het toch wel | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:14 |
Daar ga ik ook voor, titel op zich is niet het doel het vergroten van kennis wel. Wilde alleen een discussie opgang brengen over het gebruik van een ing, titel. | |
netolk | maandag 18 juli 2011 @ 00:14 |
Ja, terwijl dat dus niet zoveel voorstelt zeker niet in een land als Nederland | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:14 |
Ben er wel aantal keer geweest was wel leuk ja | |
netolk | maandag 18 juli 2011 @ 00:15 |
well done you did it | |
Strani | maandag 18 juli 2011 @ 00:16 |
Je werk is je werk, en je titel hoort bij je werk. Dus als het om werk gaat, moet je de titel ook gewoon gebruiken. Maar wanneer het niet om je werk gaat, telt die titel helemaal niet. Net als wanneer mensen er op staan ook in hun privé-leven 'Dr.' genoemd te worden. Dan heb je blijkbaar een minderwaardigheidscomplex, als je denkt dat je persoonlijkheid zelf geen respect zal opleveren en je dan een titel nodig hebt. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:16 |
Conclusie lijkt me dat je er niet trots op mag zijn, omdat de mensen die hebben bepaald dat je die titel mag krijgen met de studie TBK, het helemaal mis hadden en ik ben die titel niet waardig. Het is gewoon een bullshit titel. Voor het gebruik ervan moet je je zelf schamen in Nederland. | |
Kluupkluup | maandag 18 juli 2011 @ 00:18 |
Ik ga voor mijn master of Education, maar die ga ik niet voeren. Hooguit op mijn cv. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:18 |
Daar ben ik het volledig mee eens, professioneel gezien moet het gewoon kunnen. Privé zou ik het ook niet gebruiken nee. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:18 |
Waarom? | |
densmee | maandag 18 juli 2011 @ 00:20 |
als het van belang is voor een klant of opdrachtgever wil ik gerust ing voeren, maar wanneer dit niet nodig is zou ik dit zeker niet doen. en visitekaartjes kun je het op laten zetten, maar dat hoeft zeker niet | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:21 |
En dat belang dat moet je dan gewoon aanvoelen? Kwestie van ervaring? ik zou het wel op bedrijfskaartjes willen hebben. | |
Kluupkluup | maandag 18 juli 2011 @ 00:22 |
Ik vind het niet gepast. Ik heb in feite alleen nog maar gereproduceerd. Als ik ga promoveren of een onderzoeksmaster doe vind ik het wat anders. Dan heb ik feitelijk iets bijgedragen. HBO-opleidingen en universitaire bachelors zijn leuk, maar het is eigenlijk meer kennis vergaren voor jezelf wat anderen allang weten ![]() Een 'titel' straalt iets uit dat je een expert bent in je vakgebied. Iets onderzocht of iets ontdekt hebt. Anderen wijzer maakt, etc.. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:24 |
Nou ik zou denken, een ing. weet waar die over praat, ir. kan tot in de diepte het onderzoek doen, en dr. of prof. dan ben je inderdaad een expert op een bepaald kennis gebied. Dit is mijn gevoel met titels. | |
netolk | maandag 18 juli 2011 @ 00:25 |
Tuurlijk mag je er trots op zijn maar persoonlijk vind ik de titel een beetje ongepast voor de studie TBK, en ja het is een bullshit titel omdat lees wat Kluupkluup heeft gepost | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:26 |
Je mag er trots op zijn maar dit niet uitdragen? | |
Kluupkluup | maandag 18 juli 2011 @ 00:35 |
Het is een beetje van het niveau dat tegenwoordig iedere functie binnen een bedrijf 'manager' is. Ik zeg niet dat je niet trots hoeft te zijn op je diploma. Maar je hoeft er zeker niet mee te pochen. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:38 |
Laten we voor op stellen, als iemand A zegt zeg ik B en als iemand B zegt zeg ik C, omwille van de discussie. Als je keuze hebt uit een Subaru station (geen titel) of een Mercedes C station (titel) dan wil je toch ook de Mercedes liever rijden ( ik tenminste ) dan maakt toch niet uit wat andere er van denken? | |
Toekito | maandag 18 juli 2011 @ 00:40 |
ING zie ik vaak als ik ga pinnen.... | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:41 |
Dat kan goed kloppen, maar het gaat nu over ing. als titel na een technische opleiding op HBO niveau. | |
Toekito | maandag 18 juli 2011 @ 00:44 |
Oh sorry dat ik als MBO-er in je topic kom. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:45 |
Daar hoef je je niet voor de excuseren, misschien had je gewoon niet echt in de gaten waar het over ging. Ik hoop dat je het nu wel snapt? Anders moet je het zeggen dan leg ik het nog wel eens uit. | |
netolk | maandag 18 juli 2011 @ 00:47 |
![]() ![]() | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 00:54 |
Ja ik maak nogal vaak fouten wanneer D en wanneer T ![]() Het was trouwens niet de les lezen, als je dat zo ervaart Toekito, dan spijt me dat. Ik ging ervan uit dat je dacht dat het over de ING bank ging. | |
Sosha | maandag 18 juli 2011 @ 01:40 |
... je maakt een grapje ![]() En de vervoeging van het werkwoord 'te' is inderdaad erg lastig. | |
eleusis | maandag 18 juli 2011 @ 02:11 |
In je werk signature, op je visitekaartje, in publicaties, ingezonden brieven naar de krant (wanneer relevant voor het onderwerp), en verder eigenlijk niet... | |
Barretje80 | maandag 18 juli 2011 @ 07:04 |
Is het overigens niet zo dat je nu BaS ( bachelor of applied sciences) wordt op een HTS?? BSc als je je bachelor op een TU haalt en MSc als je daar je master haalt?? ing en ir zijn een beetje achterhaald volgens mij.. | |
silliegirl | maandag 18 juli 2011 @ 07:24 |
Ik ben MSc,maar ik voer het zelden. Ja, als ik verslagen oid moet tekenen op mn werk staat het er bij. Verder gebruik ik m niet, prive voegt het niets toe en in correspondentie met collega's eigenlijk ook niet. | |
silliegirl | maandag 18 juli 2011 @ 07:25 |
En dat, inderdaad.. | |
Drive-r | maandag 18 juli 2011 @ 07:46 |
Een ing/ir titel voeren is vrij jammer, en wordt in de zakenleven ook niet enorm gewaardeerd ofzo. Op je CV staat toch je opleiding al, dus een titel is overbodig. Op je kaartje is het al helemaal kneuzig. Ik heb hem in 6 jaar volgens mij nog nooit gebruikt, en ik heb die van collega's ook nooit gebruikt zien worden. De enige nationaliteit waarbij je vaak titels ziet, zijn de Duitsers. | |
Devv | maandag 18 juli 2011 @ 08:02 |
Ik voer mijn titel nooit. Maar ik ken mensen die hun titel zelfs gebruiken als ze een naamplaatje bij de deurpost hangen. Ik vind het een beetje sneu. | |
Barretje80 | maandag 18 juli 2011 @ 08:09 |
idd.. alleen in duitsland is het aan te raden om je titel te voeren ![]() DAAR wordt het enorm gewaardeerd! ![]() | |
CafeRoker | maandag 18 juli 2011 @ 08:16 |
Ik heb wel eens mails voorbij zien komen van 'ing ir Janssen'. Los van het voeren van titels op zich heb ik het combineren van die twee nooit zo begrepen. | |
Devv | maandag 18 juli 2011 @ 08:25 |
Het zit gewoon niet in onze cultuur om met titels te pronken (op zich vreemd, want je mag er best trots op zijn). | |
Drive-r | maandag 18 juli 2011 @ 08:28 |
Dat is bij de meeste culturen niet anders. Ik zie nooit mensen titels voeren op werken (Londen), en ik werk met mensen uit de hele wereld, allemaal met universitaire opleidingen. | |
CafeRoker | maandag 18 juli 2011 @ 08:33 |
tja, als iedereen er een heeft schiet het sowieso niet echt op ![]() | |
Drive-r | maandag 18 juli 2011 @ 08:36 |
Exact, dan begint het echt onzinnig te worden. Zeker met alle verschillende titels wereldwijd... | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 18 juli 2011 @ 08:38 |
Ga bij de ING werken dan kun je mooi de telefoon opnemen met: "Goedemiddag ING, met ing Erpel87" | |
amaranta | maandag 18 juli 2011 @ 08:47 |
Toen ik naar de brugklas ging, hoorde ik dat een van de leerkrachten drs was. Ik dacht dat dat 'dokter anders' betekende, en dat hij zn EHBO diploma had. Voelde me altijd erg veilig bij hem in de klas. | |
Bisamrat | maandag 18 juli 2011 @ 09:06 |
Is het niet Bachelor of baccalaureus al een tijdje? | |
Devz | maandag 18 juli 2011 @ 09:49 |
Alleen op je visitekaartje. Voor de rest is het een beetje kansloos om die titel te gebruiken. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 10:03 |
Maar er zijn dus ook mensen die het op een visitekaartje ( voor je werk ) al kneuzig vinden om het erop te zetten. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 10:04 |
Dat is inderdaad een beetje te erg | |
Dr.Cooper | maandag 18 juli 2011 @ 10:15 |
Ik zou persoonlijk alleen de dr. titel voeren (op visitekaartjes of officiële correspondentie, niet in ieder simpel e-mailtje of je voorstellen als dr. Piet). | |
Harmankardon | maandag 18 juli 2011 @ 10:16 |
Mwoch, studeren wordt steeds makkelijker, als je nu onder de 35 ofzo bent is er een grote kans dat de tweederde (of meer) van je collega's een titel heeft. Wat is dan het nut. Dat je hebt laten zien dat je 4 a 5 jaar fulltime iets hebt geleerd wat hele volksstammen al wisten en wat is afgerond met een onderzoek wat direct in een la verdwijnt? En los daarvan: titels zijn voor de wetenschap, aangezien de meest mensen niet in de wetenschap blijven maar voor het bedrijfsleven kiezen slaat het als een lul op een drumstel. Ik gebruik soms mijn titels als ik vanuit het niets moet corresponderen met een directeur of iemand van de RvB. Maar vaak dan nog niet. In mijn beroep (consultancy) heeft iedereen een of meer studies gedaan en de meesten op de universiteit, dus wat is dan nog het onderscheidend vermogen. Het werkt voor mij eerder andersom, ik heb een collega die is gepromoveerd en echt bij alles dr. moet zetten terwijl hij echt niets meer met wetenschap van doen heeft. Dan denk ik: kleine piemel. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 10:23 |
Dus eigenlijk zou je titels alleen mogen gebruiken bij wetenschappelijk werk? Zouden ze daar geen regelgeving voor kunnen maken? Why zou ik een titel willen als deze toch door niemand als volwaardig wordt geaccepteerd? Kun je ook officieel weer van je titel afkomen dan? | |
Dr.Cooper | maandag 18 juli 2011 @ 10:30 |
Nee. Er zijn mensen die hun titel wilde inleveren uit protest, maar dit werd geweigerd. Bijvoorbeeld bij het verschaffen van de dr.h.c. titel aan Beatrix of andere dubieuze personen. En waarom een titel die door niemand wordt geaccepteerd? Door de politiek. Iedereen moet maar aan de titels tegenwoordig. Om onze 'kenniseconomie' in stand te houden (kuch) hebben we meer mensen nodig met kennis (dus titels) dus geven we deze tegenwoordig weg bij een pakje boter. Want dat helpt de kenniseconomie, omdat we veel hoogopgeleid volk hebben. | |
Harmankardon | maandag 18 juli 2011 @ 10:30 |
Nee, titels zijn strikt genomen niet alleen voor de wetenschap maar van oorsprong kreeg je ze alleen bij wetenschappelijke opleidingen toen de universiteit nog daadwerkelijk een sterk onderscheidend vermogen had en een status aparte in de samenleving had. Een titel stond toen voor een echte wetenschappelijke prestatie en in mijn ogen moet je het zo nog steeds zien. Maar dat is slechts mijn visie, voor wat het waard is. Ing. is een vreemde eend in de bijt en is puur gemaakt om de technische hogescholen tegemoet te komen, NL poldermodel zeg maar. Het valt me op dat veel technische HBO'ers hun titel dragen, mijn advies niet doen, het zegt bij meer mensen iets slechts dan iets goeds over jou. Als je in een hogere functie zit dan kan iedereen deduceren dat je een bepaald type studie hebt gedaan. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 10:32 |
Dus HBO is het nieuwe "ik heb school niet afgemaakt" ? | |
Harmankardon | maandag 18 juli 2011 @ 10:37 |
Nee, nee helemaal niet. Toevallig heb ik ook TBK aan de HS-Zuyd gedaan voordat ik verder studeerde en er is helemaal niets mis mee. Maar er is een groot verschil tussen 'niets mis mee' en je naam versieren met iets waar je schijnbaar indruk mee wil maken. Want als je gaat werken dan moet je indruk maken met precies dat; je werk. Daarnaast gaat zeker op wat Dr.Cooper zegt: iedereen moet studeren dus iedereen gaat studeren en dan gaan ze titels dragen en dan ook zoiets als BBA en BA. Ik zie er werkelijk waar het nut niet van in. | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 10:39 |
Wel stom dan zeg, ze geven je iets waar je eigenlijk niet zo veel mee kan of beter gezegd mee zou moeten doen. | |
silliegirl | maandag 18 juli 2011 @ 10:42 |
Nahjah, zoals ik al aangaf; mijn titel wordt vooral uitgedragen naar de clienten waarmee ik werk, zodat zij in ieder geval weten dat ze iemand voor hun neus hebben met een volwaardige opleiding. Als je nog zo jong bent (ben 24) en je hebt 2 mensen van half de 40 voor je neus die je moet gaan adviseren m.b.t. hun priveleven (ben kinderpsychologe) dan geeft het idee van die opleiding (en dus dat stukje titel achter je naam) wel een signaal af. Om die reden ondertekenen we ook onderzoeksverslagen met onze titels intact, maar zelfs dat zaait verwarring soms; ik ben MSc, maar er lopen ook nog drs.' en rond. Mensen snappen dat onderscheid niet altijd en denken dat het een beter is dan het ander.. | |
Harmankardon | maandag 18 juli 2011 @ 10:50 |
In medische beroepen wordt het inderdaad nog veel gedaan. Persoonlijk snap ik dat niet omdat je daar met landelijke registers nog extra controles hebt en een titel alleen (drs.) niet zegt of je een psycholoog bent of een GZ-psycholoog en dat is juist wat je wil weten in dat geval. En een afgestudeerd huisarts is per definitie minimaal drs., dus dat hoef ik echt niet nog te zien voor confirmatie en mijn arts is nog piepjong. Maar dat ben ik. Los daarvan: als MSc mag je jezelf nog gewoon drs. of ir. noemen. Als ik al titels gebruik dan doe ik dat nog steeds oude stijl, des te meer aangezien je straks door de bomen het bos niet meer ziet met alles bachelors en masters. | |
Drive-r | maandag 18 juli 2011 @ 10:51 |
Het gaat nog altijd om de opleiding, niet om de titel. Ik neem aan dat je je zwemdiploma's ook niet gehaald hebt om ze op je CV te zetten... | |
Erpel87 | maandag 18 juli 2011 @ 11:04 |
Maar mijn zwemdiploma's heb ik wel meer rond gerend, ik had zelfs zo een stukje stof op mijn zwembroek genaaid wat je erbij kreeg zodat duidelijk was A B of C diploma ![]() | |
klusfoobje | maandag 18 juli 2011 @ 11:09 |
Heb je al een afspraak gemaakt bij H. Schiffmacher ? |