Pedofilie een ziekte noemen

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 11:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik vrees dat je mn post niet goed begrijpt... ik stel nu juist dat je geén vergelijking kunt treffen met enerzijds heteroseksuelen/homoseksuelen en anderszijds pedofielie alsof dat óók een secuele voorkeur is....


Pedofielen hébben gewoon zelf ook een homo- of heteroseksuelen voorkeur en sommigen lijken zelfs biseksueel te zijn, alhoewel dat meestal de ergste groep is die vooral geweldadig misbruik maakt uit sexuele frustratie.

Bij pedofilie speeltjuist altijd als esentieel punt mee dat de pedofielen zulke kinderen als 'ongevaarlijk' ervaren en tevens dat deze een gelijkwaardige relatie niet aan durven of kunnen gan met een gelijkwaarig persoon van ongeveer de gelijke leeftijd...

De meeste pedofielen hebben inderdaad een erg, maar ook onrealistisch ideaalbeeld van kinderen als 'altijd goed', of 'engeltjes'...
punt hierbij is altijd dat de ongelikwaardigheid een onmiskenbaar element is....
Veelal ook in een mate waarbij de pedofielen zélf niet goed doorhebben date r een grote ongelikwaarigheid bestaat en de 'relatie' die ze denken te hebben per definitie geen realistisch beeld is van een gelijkwaardige omgang tussen mensen

Ik zie je punt wel, en dat zal zeker voor een subset van de pedofielen gelden, en die zijn dan inderdaad meer sociaal vreemd dan pedofielen.

Ik denk dat een grote hoeveelheid pedofielen een kind niet willen ontvoeren en bruut verkrachten, maar het op een meer traditionele manier lief wil hebben, en die liefde ook terug wil voelen voor er ook maar iets seksueels zou gebeuren.

We hebben heel terecht wetten tegen seks met kinderen. die liefde terug is een illusie, een niet-realistische droom. Daardoor leven veel pedofielen in een staat van seksuele frustratie waar ze niets aan kunnen doen en, door het stigma dat heerst, het met niemand over durven te hebben. Het overgrote merendeel probeert daar op zichzelf doorheen te werken, maar dat is moeilijk. Probeer het zelf maar eens voor te stellen, je mag niet neuken met vrouwen, je mag niet naar vrouwen kijken, want stel dat iemand het ziet. Je gevoel van eigenwaarde zakt langzaam de grond in. En dan na maanden, jaren, kom je opeens in een situatie waar je in een kamer alleen bent met een bloedmooie meid die je op fysieke kracht makkelijk kan overheersen. Dan is het mentaal heel zwaar om tegen de verwachtingen van alle Splutjes in de wereld in te gaan.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 11:11 schreef Nyce het volgende:

[..]

Mis je die tijd?

Daar gaat de discussie niet om: zeden zijn de ultieme uiting van een tijdsgeest. In de middeleeuwen mocht je echt geen seks hebben, wellicht dat daar de voedingsbodem voor het huidige kindermisbruik in de kerk in terug te vinden is, want het is gewoon de aard van het beest.

Nogmaals: ik praat niets goed, ik vind het verwerpelijk, maar het is niet iets waar bewust voor gekozen wordt of waar heel veel invloed op mogelijk is.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:27 schreef zoefschildpad het volgende:


Ik denk dat een grote hoeveelheid pedofielen een kind niet willen ontvoeren en bruut verkrachten, maar het op een meer traditionele manier lief wil hebben, en die liefde ook terug wil voelen voor er ook maar iets seksueels zou gebeuren.

vast, de meeste pedofielen houden zichzelf voor dat ze alles doen 'met instemming van dat kind'...

enkel, en dat is juist ook een vand e redenen dat ik pedofilie als psycho-sexuele stoornis benoem, die pedofielen hebben niet tot nauwelijks door dat een kind dus geen 'volwassen' en 'bewuste' keuzes kan maken in een vermeend 'gelijkwaardige omgang' die de pedofiel misschien zich voorstelt te hebben,

Al helemaal niet waar de omgang ook sexuele aspecten kent, dingen die de pedofiel al door jarenlange ervaring zeer bekend zijn, maar voor een kind net nieuw zijn en voroal iets is wat ze nog maar net aan het ontdekken zijn...
Dàt maakt de sexuele omgang tussen een pedofiel, zelfs als die pedofiel en enorme opgehemeld 'ideaal-beeld' zich voorhoud zo onverantwoordelijk

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:22 schreef Kermit. het volgende:
Over 20 jaar wordt pedofilie gedoogd

Dan mag het alleen niet meer via de achterdeur.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:22 schreef Kermit. het volgende:
Over 20 jaar wordt pedofilie gedoogd

Dus niks verandert?

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]

vast, de meeste pedofielen houden zichzelf voor dat ze alles doen 'met instemming van dat kind'...

Laat ik even duidelijk zijn en zeggen dat het overgrote merendeel van de pedofielen nog nooit een kind kwaad heeft gedaan en dat over het algemeen ook niet van plan is. wat pedoseksuelen denken kan me niets schelen, die moeten de cel in.

quote:

enkel, en dat is juist ook een vand e redenen dat ik pedofilie als psycho-sexuele stoornis benoem, die pedofielen hebben niet tot nauwelijks door dat een kind dus geen 'volwassen' en 'bewuste' keuzes kan maken in een vermeend 'gelijkwaardige omgang' die de pedofiel misschien zich voorstelt te hebben,

Ik weet ook dat een <insert mooie filmster hier> mij niet wil neuken, waarom zou dat betekenen dat ik er niet van zou dromen?

quote:

Al helemaal niet waar de omgang ook sexuele aspecten kent, dingen die de pedofiel al door jarenlange ervaring zeer bekend zijn, maar voor een kind net nieuw zijn en voroal iets is wat ze nog maar net aan het ontdekken zijn...
Dàt maakt de sexuele omgang tussen een pedofiel, zelfs als die pedofiel en enorme opgehemeld 'ideaal-beeld' zich voorhoud zo onverantwoordelijk

Again, als er inderdaad sprake is van een pedoseksueel dan deugt hij niet en moet hij de cel in met tbs en dwangverpleging. we hebben het over pedofielen, niet pedoseksuelen. seksuele voorkeur en niet seksuele realiteit.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:42 schreef zoefschildpad het volgende:

[..]

Laat ik even duidelijk zijn en zeggen dat het overgrote merendeel van de pedofielen nog nooit een kind kwaad heeft gedaan en dat over het algemeen ook niet van plan is. wat pedoseksuelen denken kan me niets schelen, die moeten de cel in.

pedoseksuelen zijn idd zelf al direkt strafbaar...

maar pedofielen die zelf bewust de omgang met kinderen opzoeken en weten dat ze daar seksuele gevoelens bijhebben, brengen zichzelf ook in een omstandigheid dat ze gewoon vroeger of later overgaan tot pedoseksueel gedrag...

waarbij dus ook bv het bekijken van kinderen in de douche-ruimte, het aanraken van hun lichaam en daarbij sexuele gevoelens hebben eigenlijk óók al een vorm van #anranding' of sexuele belastiging inhoudt... juist ook omdat die kinderen dat mogelijk niet goed doorzien...

die hogstens hetw at vreemd vinden als die aardige jongen die op de sportvereniging helpt ook altijd de kleedkamer komt binnenlopen als ze douchen of hun bij het helpen bij sport of speelactiviteiten zo vremd 'vastpakt'...

Ik denk wel degelijk dat hierbij pedofielen ook voordat ze zelf tot daadwerkelijk strafbaar en eenvoudiger te vervolgens seksueel misbruik kunnen overgaan zélf ook dit moeten realiseren en ook zelf verantwoordelijkheid nemen dat sluiipende pedofiele grens-opzoekend gedrag te voorkomen...


Overigens ben ik verder wel wat ruimdenkender, ik vind het een beetje onzin dat er zo hard opgetreden wordt enkel tegen 'bezit' van pedofiele beeldmaterialen, zelfs bv virtuele kinderprono...
zelf denk ik ook dat daarachter eerder ook andere groepen dit als 'lobby-middel' uitbaten, bv de Copyrightorganisaties die pleiten voor bestrijding via methodes die ze hopen later ook breder toe te passen voor _alle_ content

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 10:57 schreef Stephan1237 het volgende:

[..]

Dus jij vind het goed als een meerderjarige jouw zoon/dochter even onder handen neemt?

Dit dus, de meesten zijn voor totdat het eigen kinderen betreft.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:15 schreef mymoodfentje het volgende:
15 jarige willen neuken gadverdamme ze moet toch minimaal 18 zijn.

15 jaar ga met je poppen spelen

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

pedoseksuelen zijn idd zelf al direkt strafbaar...

maar pedofielen die zelf bewust de omgang met kinderen opzoeken en weten dat ze daar seksuele gevoelens bijhebben, brengen zichzelf ook in een omstandigheid dat ze gewoon vroeger of later overgaan tot pedoseksueel gedrag...

waarbij dus ook bv het bekijken van kinderen in de douche-ruimte, het aanraken van hun lichaam en daarbij sexuele gevoelens hebben eigenlijk óók al een vorm van #anranding' of sexuele belastiging inhoudt... juist ook omdat die kinderen dat mogelijk niet goed doorzien...

die hogstens hetw at vreemd vinden als die aardige jongen die op de sportvereniging helpt ook altijd de kleedkamer komt binnenlopen als ze douchen of hun bij het helpen bij sport of speelactiviteiten zo vremd 'vastpakt'...

Ik denk wel degelijk dat hierbij pedofielen ook voordat ze zelf tot daadwerkelijk strafbaar en eenvoudiger te vervolgens seksueel misbruik kunnen overgaan zélf ook dit moeten realiseren en ook zelf verantwoordelijkheid nemen dat sluiipende pedofiele grens-opzoekend gedrag te voorkomen...


Overigens ben ik verder wel wat ruimdenkender, ik vind het een beetje onzin dat er zo hard opgetreden wordt enkel tegen 'bezit' van pedofiele beeldmaterialen, zelfs bv virtuele kinderprono...
zelf denk ik ook dat daarachter eerder ook andere groepen dit als 'lobby-middel' uitbaten, bv de Copyrightorganisaties die pleiten voor bestrijding via methodes die ze hopen later ook breder toe te passen voor _alle_ content

Ik denk dat onze denkbeelden dichter bij elkaar liggen dan jij denkt. die mensen die jij nu beschrijft is de risicogroep, die mensen hebben hulp nodig. Als mensen zoals confetti hierboven vaak genoeg tegen ze zeggen dat ze ziek zijn en zieke geesten hebben en dat iedereen die ze wil helpen dan maar zelf zijn kinderen verkracht moet krijgen, dan gaan ze dat accepteren. en als ze hun gedrag daarmee kunnen rationaliseren dan hebben ze al drie van de vier stimulansen binnen. namelijk motief, gelegenheid en de mogelijkheid hun gedrag te rationaliseren, dan moeten ze alleen nog een manier vinden om er mee weg te komen en dan is er geen reden meer om het niet te doen.

Als het mogelijk wordt voor pedofielen om vrijuit over hun problemen te praten, en als ze verder sociaal geaccepteerd kunnen worden (al is het maar als een risicogroep ipv een groep zieke geesten die allemaal dood worden) dan kunnen ze misschien wél over hun problemen praten, dan voelen ze de vrijheid om uit te spreken wat ze zijn en wordt het eenvoudiger om een 'normaal' sociaal netwerk op te bouwen. En ik hoop dat ze, als ze zich in een situatie vinden waar het opeens wel heel verleidelijk is, dat ze dan hun telefoon pakken en iemand durven bellen.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 13:13 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Dit dus, de meesten zijn voor totdat het eigen kinderen betreft.

Wie is er voor mannen die kinderen neuken dan? ik heb niemand gezien in dit topic...

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 13:17 schreef zoefschildpad het volgende:

[..]

Wie is er voor mannen die kinderen neuken dan? ik heb niemand gezien in dit topic...

Meer dat het veel mannen wel lekker lijkt om even een 14 jarige te verschalken, maar een man die naar hun dochter kijkt hangen ze het liefste gelijk op.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 13:21 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Meer dat het veel mannen wel lekker lijkt om even een 14 jarige te verschalken, maar een man die naar hun dochter kijkt hangen ze het liefste gelijk op.

ah ok, ik dacht even dat het een aanval op mij was.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:59 schreef Confetti het volgende:
Ik hoop dat een pedofiel je 8-jarige dochter verkracht.

Dit een ander toewensen vind ik tot nu toe het kwalijkste wat gezegd is in dit topic. Ga je schamen, mafkees

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 13:35 schreef zoefschildpad het volgende:

[..]

ah ok, ik dacht even dat het een aanval op mij was.

Ik zou niet weten waarom je dit persoonlijk op zou vatten.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 12:27 schreef zoefschildpad het volgende:

[..]
Ik denk dat een grote hoeveelheid pedofielen een kind niet willen ontvoeren en bruut verkrachten, maar het op een meer traditionele manier lief wil hebben, en die liefde ook terug wil voelen voor er ook maar iets seksueels zou gebeuren.

Dat is juist het zieke eraan. Kankerdebielen snappen blijkbaar niet dat zo'n kind daar nog niet toe in staat is..

Kijk 'm is staan met zijn lieve onschuldige kutkop :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 13:39 schreef Phreakingout het volgende:

[..]

Dat is juist het zieke eraan. Kankerdebielen snappen blijkbaar niet dat zo'n kind daar nog niet toe in staat is..

Kijk 'm is staan met zijn lieve onschuldige kutkop :
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

tenzij hij daar in zijn blote pik staat op de rest van die foto of dat hij zijn handen heeft op de intieme delen van dat kind, zie ik niet in waarom het feit dat een pedo een kind in zijn armen heeft, verkeerd is. Als hij niets verkeerds doet, doet ie niets verkeerd.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 13:39 schreef Phreakingout het volgende:

[..]

Dat is juist het zieke eraan. Kankerdebielen snappen blijkbaar niet dat zo'n kind daar nog niet toe in staat is..

Kijk 'm is staan met zijn lieve onschuldige kutkop :
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

wie zegt dat ze dat niet snappen? er zijn ook zat mensen die verliefd worden op celebrities, die snappen ook wel dat ze hun liefde nooit zullen neuken.

en waarom heb jij een irrationale hekel aan mensen die niemand kwaad willen doen? De pedoseksuelen moeten de gevangenis in en wegrotten wat mij betreft, maar de pedofielen die nooit wat misdaan hebben hebben jou toch nooit wat gedaan?

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 10:59 schreef Bombvis het volgende:
Ik mis plaatjes om de klacht te kunnen begrijpen

gr gr Krokante.

Het is geen ziekte. Dat de maatschappij het afkeurt is een ander verhaal.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 14:00 schreef KrokanteKrab het volgende:

[..]

[ [url=http://i55.tinypic.com/x3wk14.jpghttp://i52.tinypic.com/fb(...)kdlcz.jpg]afbeelding[/url] ]

[ afbeelding ]

gr gr Krokante.

Als 15 jarigen dr zelf om vragen, dan vragen ze er ook om...

16 mag gewoon hoor

En dat kan je vinden in artikel 247 van het wetboek van strafrecht. Tot 12 jaar mag het ook, maar dan moet je er mee trouwen. Artikel 245 van datzelfde boek.