abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_99433640
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 22:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Jij komt met het argument: Vergelijk het met omringende landen...

Ik geef aan: Waarom in godsnaam?
Omdat als de stijgende prijzen van bv voedsel de oorzaak zouden zijn je hetzelfde effect zou verwachten in duitsland?
  woensdag 13 juli 2011 @ 22:56:58 #52
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_99433744
quote:
3s.gif Op woensdag 13 juli 2011 22:53 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Toch is het wat uit de hand gelopen en net als op de beurs komt er dan correctie.
Dat klopt. De banken en de overheid hebben er een potje van gemaakt en de gemiddelde burger staarde zich blind op stijgende prijzen en virtuele overwaarde.

De prijzen zullen nu de komende jaren letterlijk gelijk blijven en inflatie gecorrigeerd dus dalen.
Een zachte landing is het best voor iedereen (ook voor de huurders)
pi_99433823
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juli 2011 22:54 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Omdat als de stijgende prijzen van bv voedsel de oorzaak zouden zijn je hetzelfde effect zou verwachten in duitsland?
Zijn de stijgende prijzen van voedsel dan de oorzaak? :N

Locatie, locatie, locatie.

Oh, en de plaats is ook belangrijk :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_99433893
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 22:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zijn de stijgende prijzen van voedsel dan de oorzaak? :N

Locatie, locatie, locatie.

Oh, en de plaats is ook belangrijk :Y
Ow de locaties zijn beter geworden en daardoor zijn de prijzen gestegen. Nee dat lijkt me ook niet het geval.
  woensdag 13 juli 2011 @ 23:02:05 #55
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_99434017
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 22:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zijn de stijgende prijzen van voedsel dan de oorzaak? :N

Locatie, locatie, locatie.

Oh, en de plaats is ook belangrijk :Y
Bestemmingsplan, grondprijs, beschikbare bouwgrond, vraag
Zie hier het grote verschil met DLD
pi_99434072
Een reactie bij het Telegraaf artikel:

quote:
die zogenaamde potentiele huizenkopers zijn net zo goed speculanten dus huren jullie maar lekker verder en zie je verdiende centjes maar lekker door het afvoerputje gaan,wij hebben onze nek uitgestoken en zijn zo langzamerhand van onze hypotheek af en zullen uiteindelijk gaan genieten!
De verzuring onder de kopers :|W

Blijf nog maar even in de 'je geld weggooien' mythe geloven. Wonen kost geld, kamikazekopen kost je de kop :7
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
pi_99434159
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:02 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Bestemmingsplan, grondprijs, beschikbare bouwgrond, vraag
Zie hier het grote verschil met DLD
Financieringsmogelijkheid speelt ook mee.
pi_99434166
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:02 schreef VirtualMemory het volgende:
Een reactie bij het Telegraaf artikel:

De verzuring onder de kopers :|W
Da's geen verzuring.. _O-

Die heeft het juist WEL begrepen!!! ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_99434640
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Da's geen verzuring.. _O-

Die heeft het juist WEL begrepen!!! ^O^
De nek uitgestoken? Alsof kopen de afgelopen decennia een riskante bezigheid was :')

Die man baalt gewoon dat hij niet lekker kan cashen en zijn oude dagen nu moet slijten in de woning waar hij eigenlijk genoeg van heeft. Na afbetalen van de hypotheek komt er nu geen grotere sukkel meer langs die zijn woning koopt om deze te renoveren. Dat moet die meneer nu lekker zelf gaan doen. Wonen kost geld, kamikazekopen kost je de kop w/
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
pi_99434962
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:14 schreef VirtualMemory het volgende:

[..]

De nek uitgestoken? Alsof kopen de afgelopen decennia een riskante bezigheid was :')

Die man baalt gewoon dat hij niet lekker kan cashen en zijn oude dagen nu moet slijten in de woning waar hij eigenlijk genoeg van heeft. Na afbetalen van de hypotheek komt er nu geen grotere sukkel meer langs die zijn woning koopt om deze te renoveren. Dat moet die meneer nu lekker zelf gaan doen. Wonen kost geld, kamikazekopen kost je de kop w/
De man is waarschijnlijk een vroege babyboomer die nu zijn wereldreisjes en zijn huis in frankrijk dreigt mis te lopen door dalende huizenprijzen :')
pi_99435091
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:14 schreef VirtualMemory het volgende:
De nek uitgestoken? Alsof kopen de afgelopen decennia een riskante bezigheid was :')
Tuurlijk wel. Jouw woorden (als Xeno dan he): 'jezelf tot aan je oogkassen laten financieren? Je zult wel gek zijn...'

quote:
Die man baalt gewoon dat hij niet lekker kan cashen en zijn oude dagen nu moet slijten in de woning waar hij eigenlijk genoeg van heeft.
Die man springt een gat in de lucht en dat terwijl jouw huur 6,3% (5+1,3) omhoog gaat en die van hem minimaal gelijk blijft. :Y

quote:
Na afbetalen van de hypotheek komt er nu geen grotere sukkel meer langs die zijn woning koopt om deze te renoveren.
Die woont gewoon nog 25 jaar gratis, en daarna zal vast iemand die woning opknappen. Hij ligt er niet meer wakker van tegen die tijd. :N

quote:
Dat moet die meneer nu lekker zelf gaan doen. Wonen kost geld, kamikazekopen kost je de kop w/
Ik denk dat je elk willekeurig potje blufpoker tegen hem verliest. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_99435175
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Die man springt een gat in de lucht dat terwijl jouw huur 6,3% (5+1,3) omhoog gaat die van hem minimaal gelijk blijft. :Y

Theoretisch maximale verhoging die er echt nergens bij op komt dit jaar
pi_99436148
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:26 schreef antfukker het volgende:
Theoretisch maximale verhoging die er echt nergens bij op komt dit jaar
Nee, want die verhoging gaat ook pas volgend jaar 1 juli in.... :Y :')
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_99437887
Ze hebben elkaar weer gevonden zie ik....


pi_99438150
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 22:56 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Dat klopt. De banken en de overheid hebben er een potje van gemaakt en de gemiddelde burger staarde zich blind op stijgende prijzen en virtuele overwaarde.

De prijzen zullen nu de komende jaren letterlijk gelijk blijven en inflatie gecorrigeerd dus dalen.
Een zachte landing is het best voor iedereen (ook voor de huurders)
Een langzame prijsdaling blijft denk ik voorlopig ook nog wel een paar jaar duren.
Zal niet spectaculair zijn maar in combinatie met inflatie moet er nog wel wat af voordat de markt weer op gang komt.
  donderdag 14 juli 2011 @ 08:11:53 #66
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_99444262
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 21:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Integendeel! Die kosten wilde iedereen na bv 6 jaar wonen ook weer terug bij verkoop van het huis. Ik denk juist dat de OB een belangrijke medeoorzaak is van de prijsopdrijving. Als er geen KK waren, was de prijs echt niet iedere keer zo hard omhoog gegaan.
Die hele prijsstijging is natuurlijk uitsluitend mogelijk dankzij tekorten op de woningmarkt.
Verder is het onzin dat een huis wat al eens eerder verkocht is, 6% duurder zou zijn dan het huis ernaast. Want dan koop je natuurlijk het huis er naast!
Voor de jaren dat huizenprijzen met meer dan 10% stegen is dit ook geen verklaring, de "Greater Fool Theory" is dat wel.
censuur :O
pi_99444279
Ik denk dat de prijzen door blijven dalen. Toen ik hier kwam wonen kon ik het huis waar ik nu in woon ook kopen ipv huren. Als ik het toen had gekocht had ik 206k betaald nu is de vraagprijs gedaald naar 169k voor een soortgelijk huis in dezelfde straat van een grote investeringsmaatschappij. De Prijzen van woningen zijn elke maand dus met een 1000 Eu verlaagd inmiddels. Ik betaal een stuk minder aan huur dan die 1000 Eu p/m. Als ik dan op funda kijk dan zie ik andere mensen allemaal naast het net vissen. Die blijven zo rond de 2 ton hangen en die huizen staan nu soms al 2 a 3 jaar te koop. De huizen die zo rond de 170 zijn worden nu wel verkocht (van dit type huis dan). Ben ik blij dat ik in de tijd niet voor dat bedrag heb gekocht. Dan had ik geen vermogen opgebouwd maar alleen vermogen afgebouwd.

Hoe je het ook went of keert. Mensen mogen minder lenen dus ze hebben het gewoon niet meer. Een verlaging van de overdrachtsbelasting is ook alleen nog maar meer gebakken lucht. wat doet de verlaging van 6 naar 2% nou in vergelijk van 6 of 7 naar 4 keer bruto mogen lenen. Dan ook nog eens een keer niet meer zo veel aflossingsvrij. Die verlaging van de overdrachtsbelasting is ook meer symboolpolitiek.
pi_99444360
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juli 2011 08:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Die hele prijsstijging is natuurlijk uitsluitend mogelijk dankzij tekorten op de woningmarkt.
Verder is het onzin dat een huis wat al eens eerder verkocht is, 6% duurder zou zijn dan het huis ernaast. Want dan koop je natuurlijk het huis er naast!
Voor de jaren dat huizenprijzen met meer dan 10% stegen is dit ook geen verklaring, de "Greater Fool Theory" is dat wel.
Helemaal mee eens. De reden dat de prijzen van huis zo zijn gestegen vanaf de jaren 90 was een combinatie van een schaarste aan woningen en een versoepeling bij het verkrijgen van een hypotheek.

De schaarste zal nog wel even blijven maar nu de regels om een hypotheek te verkrijgen strenger worden kunnen de prijzen eigenlijk alleen maar gaan dalen.

Het verlagen van de overdrachtsbelasting is dan ook maar een druppel op de gloeiende plaat waarmee de politiek mensen met een spaarloon tegen zich in het harnas jaagt. Het zou eerlijker zijn geweest deze maatregel te bekostigen door de HRA naar beneden te brengen.
pi_99444526
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:


Tuurlijk wel. Jouw woorden (als Xeno dan he): 'jezelf tot aan je oogkassen laten financieren? Je zult wel gek zijn...'

Lees de man zijn reactie nog eens!

"wij hebben onze nek uitgestoken en zijn zo langzamerhand van onze hypotheek af en zullen uiteindelijk gaan genieten!"

Hij beweert dus dat hij bijna van zijn schulden af is, waarschijnlijk is het een 'boomert' die in 1985 zijn woning kocht voor een appel en een ei, jarenlang zijn overwaarde heeft opgenomen (consumeren == je nek uitsteken in zijn beleving?) En nu hoopt hij 'uiteindelijk te gaan genieten"... man... man... wat een verzuring... eindelijk genieten na al die jaren gezwoegd en gebukt te hebben voor de banksters (en belasting te hebben ontdoken), het is niet niks natuurlijk :7

quote:
Die man springt een gat in de lucht en dat terwijl jouw huur 6,3% (5+1,3) omhoog gaat en die van hem minimaal gelijk blijft. :Y

De verzuring druipt er vanaf... grote onvrede waarschijnlijk over de afnemende kans om flink te cashen... hoe durven mensen de belachelijk hoge vraagprijzen in twijfel te trekken :(
Kom maar op met je 7% huursverhoging... mocht ik in de toekomst gaan kopen dan is in ieder geval de overdrachtsbelasting al fors gedaald... kan ik toch nog minstens 2 jaar voor blijven huren op een woning van 2 ton :W (Rutte bedankt :D )

quote:
Die woont gewoon nog 25 jaar gratis, en daarna zal vast iemand die woning opknappen. Hij ligt er niet meer wakker van tegen die tijd. :N

Zo verzuurd als die man is ligt hij niet wakker, die ligt binnenkort tussen 6 plankjes w/

quote:
Ik denk dat je elk willekeurig potje blufpoker tegen hem verliest. :Y
Ik bluf nooit, is speel altijd op zeker :)
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
pi_99444638
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 23:14 schreef VirtualMemory het volgende:

[..]

De nek uitgestoken? Alsof kopen de afgelopen decennia een riskante bezigheid was :')

Die man baalt gewoon dat hij niet lekker kan cashen en zijn oude dagen nu moet slijten in de woning waar hij eigenlijk genoeg van heeft. Na afbetalen van de hypotheek komt er nu geen grotere sukkel meer langs die zijn woning koopt om deze te renoveren. Dat moet die meneer nu lekker zelf gaan doen. Wonen kost geld, kamikazekopen kost je de kop w/
Denk dat die beste man anders nog geld genoeg in zijn huis heeft zitten om te genieten van een mooie oude dag ;)
pi_99444675
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juli 2011 08:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Denk dat die beste man anders nog geld genoeg in zijn huis heeft zitten om te genieten van een mooie oude dag ;)
Dat zal best :)

Ik beweer ook niet dat die man arm is of het niet goed voor elkaar heeft, hij heeft immers naar eigen zeggen bijna zijn huis schuldenvrij. Maar ondertussen wel klagen over de gang van zaken... kennelijk broeit er toch iets :?
Real programmers don't comment. It was hard to write, so it should be hard to read.
  donderdag 14 juli 2011 @ 08:51:19 #72
324665 meth77
to do or not to do
pi_99444738
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juli 2011 08:21 schreef Bumbu het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. De reden dat de prijzen van huis zo zijn gestegen vanaf de jaren 90 was een combinatie van een schaarste aan woningen en een versoepeling bij het verkrijgen van een hypotheek.

De schaarste zal nog wel even blijven maar nu de regels om een hypotheek te verkrijgen strenger worden kunnen de prijzen eigenlijk alleen maar gaan dalen.

Het verlagen van de overdrachtsbelasting is dan ook maar een druppel op de gloeiende plaat waarmee de politiek mensen met een spaarloon tegen zich in het harnas jaagt. Het zou eerlijker zijn geweest deze maatregel te bekostigen door de HRA naar beneden te brengen.
Het verlengen van die OV verlaging is nog geen dekking voor volgend jaar, het kan niet anders of die moet binnen de woningmarkt gevonden worden
pi_99444789
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juli 2011 08:51 schreef meth77 het volgende:

[..]

Het verlengen van die OV verlaging is nog geen dekking voor volgend jaar, het kan niet anders of die moet binnen de woningmarkt gevonden worden
sorry ik volg je even niet...
  donderdag 14 juli 2011 @ 09:00:59 #74
324665 meth77
to do or not to do
pi_99444884
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juli 2011 08:54 schreef Bumbu het volgende:

[..]

sorry ik volg je even niet...
Voor de verlenging van die verlaging volgend jaar is geen dekking, voor dit jaar is er eigenlijk ook onvoldoende dekking.
Het gaat hier wel om 3,5 miljard x 66,67% ofwel 2 miljard minder inkomsten
waarvan 600 miljoen dekking is uit de vervroeging afschaffing spaarloon en de rest uit een stel rare gevolg aannames, zoals meer verkopen

Dus hoe ze dit meenemen met prinsjesdag is een verrassing
pi_99444967
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juli 2011 09:00 schreef meth77 het volgende:

[..]

Voor de verlenging van die verlaging volgend jaar is geen dekking, voor dit jaar is er eigenlijk ook onvoldoende dekking.
Het gaat hier wel om 3,5 miljard x 66,67% ofwel 2 miljard minder inkomsten
waarvan 600 miljoen dekking is uit de vervroeging afschaffing spaarloon en de rest uit een stel rare gevolg aannames, zoals meer verkopen

Dus hoe ze dit meenemen met prinsjesdag is een verrassing
Laat me raden 25% btw op rolstoelen, afschaffen van stufi, sociale werkplaatsen ombouwen tot bordelen en de maximumsnelheid verhogen naar 200 km/uur om de boze stemmen te smoren?

:r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')