Omdat ze pas over kunnen lopen als er iets over te lopen valt, natuurlijk. Anders waren ze zelf wel een opstand begonnen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:53 schreef Hockeystick het volgende:
[..]
[..]
[..]
gewoon een domme vraag aan jou
Als die militairen al anti-gadhaffi waren, waarom moesten ze overmeesterd worden met geweld?
[..]
[..]
Ben je klaar?quote:dit is ook één van je top 20 quote's
[..]
wat een verrijking
Het enige wat ik van Reuters weet, is dat er kritiek op is geweest op Fok!. Wat is je punt precies?quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:55 schreef Hockeystick het volgende:
[..]
Nee, nu lees je Reuters waar de NOS zijn bron vandaan haalt
Leugenaar.quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Leugenaar. Er waren vreedzame demonstraties. Het enige geweld kwam van Ghaddafi zodat de bevolking zich moest verdedigen.
http://en.wikipedia.org/w(...).80.9326_February.29quote:15 FebruaryIn the evening approximately 200 people began demonstrating in front of the police headquarters in Benghazi following the arrest of human-rights activist Fathi Terbil.[5] They were joined by others later who totaled between 500 to 600 protesters. The protest was broken up violently by police,[6] causing as many as forty injuries among the protesters.[7]
In Al Bayda and Az Zintan, hundreds of protesters called for "the end of the regime" and set fire to police and security buildings.[6] In Az Zintan, the protesters set up tents in the town centre.[6]
quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:51 schreef Hockeystick het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
je antwoorden zijn zeer eentonig
even een korte samenvatting
JE LIEGT
LEUGENAAR
GADDAFGI MOORDENAAR
JE LIEGT
LEUGENAAR
JE LIEGT
Nee dat is geen antwoord, dat is een veronderstelling,quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat ze pas over kunnen lopen als er iets over te lopen valt, natuurlijk. Anders waren ze zelf wel een opstand begonnen.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:57 schreef shameonyou het volgende:
[..]
Leugenaar.
Vanaf de eerste dag van Protesten Rellen werden er al politie stations en overheids gebouwen in de fik gestoken.
[..]
En dan moet je ze bestoken met luchtafweergeschut?quote:The 2011 Libyan civil war began on 15 February 2011 as a civil protest and later evolved into a widespread uprising.
Je zou naar jezelf moeten luisterenquote:http://en.wikipedia.org/w(...).80.9326_February.29
Je kan wel blijven schreeuwen maar dat maakt het nog niet waar.
Dat is wel een antwoord. En gewoon logisch.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:01 schreef Hockeystick het volgende:
[..]
[..]
Nee dat is geen antwoord, dat is een veronderstelling,
Ik weet wat ik zojuist poste over reuters, dat het manipulerende, feiten verdraaiende leugenaars zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het enige wat ik van Reuters weet, is dat er kritiek op is geweest op Fok!. Wat is je punt precies?
En wat heeft dat met mij te maken?quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:04 schreef Hockeystick het volgende:
waarom, daarom..... je hebt gelijk touché
[..]
Ik weet wat ik zojuist poste over reuters, dat het manipulerende, feiten verdraaiende leugenaars zijn.
Feitelijke onderbouwing van deze argumenten:
photoshoppen in de media
aantallen verdraaien om goodwill bij de massa te krijgen (kudde gedrag)
Leugenaar.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dan moet je ze bestoken met luchtafweergeschut?
jij bent degene die in herhaling valt met jequote:Op donderdag 21 juli 2011 01:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
En dan moet je ze bestoken met luchtafweergeschut?
[..]
Je zou naar jezelf moeten luisteren
dat reuters niet veel soeps is al bron, die JIJ aanhaalt in je postsquote:Op donderdag 21 juli 2011 01:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En wat heeft dat met mij te maken?
Ik gebruik heel veel bronnen. Daar zit zelfs Press TV tussen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:09 schreef Hockeystick het volgende:
[..]
dat reuters niet veel soeps is al bron, die JIJ aanhaalt in je posts
En tussen al die super betrouwbare bronnen zit helemaal niks over je fabeltje dat anti-al-qaeda rebellen met luchtafweer geschut duizenden vreedzame demonstranten uitgemoord heeft.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik gebruik heel veel bronnen. Daar zit zelfs Press TV tussen.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:21 schreef johnnylove het volgende:
Zo te zien zijn de schoolvakantie's begonnen.......
Dat kloptquote:Op donderdag 21 juli 2011 01:08 schreef Hockeystick het volgende:
Over dat luchtafweer geschut, heb je daar foto's van, .50kaliber kogels laten vrij weinig van over als demonstrant hahahahhaa
Stropopquote:Op donderdag 21 juli 2011 01:19 schreef shameonyou het volgende:
[..]
En tussen al die super betrouwbare bronnen zit helemaal niks over je fabeltje dat anti-al-qaeda rebellen met luchtafweer geschut duizenden vreedzame demonstranten uitgemoord heeft.
Mijn argument voor NATO's ingrijpen is dat je burgers die opkomen voor vrijheid altijd moet steunen.quote:En dat is dan het enige argument om een NAVO bombardement met depleted uranium van 5 maanden uit te voeren...........
De media zijn de schuld van deze oorlog?quote:Op woensdag 20 juli 2011 14:25 schreef shameonyou het volgende:
[..]
Deze burgeroorlog had nooit plaats gevonden was het niet voor de media in kwestie.
Jouw land?quote:Het zuo naief zijn om te denken dat de media die je land in puin hebben geholpen ineens een eerlijk beeld zouden geven.
Sommige journalisten wisten een enkele keer aan de aandacht van hun overheids minders te ontsnappen.quote:Er zijn echter wel journalisten dietoegang to Tripoli en omgeving hebben maar beelden van deze journalisten worden elke keer als "conspiracy" weggezet.
Daar naast zijn er ook gevallen bewezen waar de journalisten propagandeurs van deze media corporaties gelogen en of misleiden hebben geraporteerd.
Zo was er die ene journalist die rapporteerde dat die voor zijn hotel in Tripoli contact had gehad met rebel leiders. Dit was gewoon gelogen aangezien die journalist niet uit zijn hotel was geweest en dus ook uit Libya verbannen werd.
Jouw bronnen zijn ongeveer dezelfde die de overheidsvoorlichter Moussa Ibrahim zou aanbevelen.quote:Zo zijn er nog veel voorbeelden maar ik neem de moeite nie
om bronnen te zoeken aangezien deze toch als conspiracy worden afgedaan aangezien deze niet van de nederlandse Staatstelevie NOS of de Quatarse staatstelevisie Aljazeera zijn.
Die !,7 miljoen pro-Gaddafi demonstranten die op het groene plein verzameld zouden zijn.quote:Zo was er een 1 million man march in Tripoli en wordt deze op de staatstelevisie als een paar honderd man weergegeven die later de stad uit vluchtten .
Ja die fotos heb ik ook gezien die anti-gadaffi-rebbel kapot geschoten met AK-47 in hun handen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat klopt
Als je in deze thread terugbladert zal je wel e.e.a. vinden aan plaatjes en filmpjes over gevonden hulzen en uit elkaar geschoten mensen.
Alles staat netjes gedocumenteerd in deze thread, maar als jij te laat binnen komt vallen en te lui bent om jezelf te informeren (voor zover je dat van plan was ) is dat niet mijn probleem.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:28 schreef shameonyou het volgende:
Maar laat dan zien waaruit blijkt dat vreedzame protestanten uitgemoord zijn met anti-vliegtuig kannonnen.
Nu snap ik waarom jij jezelf Papierversnipperaar noemt.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alles staat netjes gedocumenteerd in deze thread, maar als jij te laat binnen komt vallen en te lui bent om jezelf te informeren (voor zover je dat van plan was ) is dat niet mijn probleem.
Alles staat netjes gedocumenteerd in deze threadquote:Op donderdag 21 juli 2011 01:34 schreef shameonyou het volgende:
[..]
Nu snap ik waarom jij jezelf Papierversnipperaar noemt.
De zogenaamde bewijzen en aljazeera Quatariaanse staatstelevisie propaganda documenten gaan zo de papierversnipperaar in en wij moeten jouw maar geloven dat er bewijs is van je fabeltjes.
Als je dan zo aangedaan bent van de massamoorden met luchtafweer kanonnen op vreedzame protestanten dan moet je die toch kunnen tonen.
Of is dat geheim netzoals 70% van het nieuwe "democratische" kabint van Libye?
Nou ik heb anders lopen zoeken en zoeken maar ik vindt niks anders als hearsay.quote:Op donderdag 21 juli 2011 01:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alles staat netjes gedocumenteerd in deze thread
Topicreeks: Oorlog in Libiëquote:Op donderdag 21 juli 2011 01:40 schreef shameonyou het volgende:
Nou ik heb anders lopen zoeken en zoeken maar ik vindt niks anders als hearsay.
NIks van bewijs of videos.
Maar ik zou het graag zien of lezen..........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |