Ergste hongersnood in 60 jaar in Afrika dreigt

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 20:27 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

Het verschil tussen arm en rijk nemen toe in de wereld, niet alleen in Afrika. Ik snap niet waarom Afrika altijd als voorbeeld word gehouden als verloren continent, blijkbaar hebben veel er totaal geen zicht op hoe het er daar aan toe gaat.

Ik zie Afrika niet als een verloren continent. Je hebt er goede en minder goede landen tussen zitten. Ghana en Nigeria bijvoorbeeld doen het vrij aardig.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 20:34 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

inderdaad, net als China. Vele zakenlui/bedrijven durven niet in afrika te investeren omdat er niks anders dan negatief nieuws vandaan komt. Sla eens een krant open met ''honger in afrika! oorlog in afrika! corruptie en bendes in afrika! ''
Terwijl Afrika echt niet minder is dan andere landen vanuit een ander continent, in India komen er meer arme mensen bij dan elk ander Afrikaans land. En china dan als ''zogenaamd wereldmacht'' met zoveel mensen die van 1¤ per dag leven.

En dan wel boze berichten vanuit de westerse wereld dat china, afrika dekoloniseerd omdat zij wel wat zien in afrika

Maar waarom komt er uit die landen dan minder negatief nieuws dan Afrikaanse landen. Als je de basis (=voedsel) niet op orde hebt, dan moet je niet gaan "klagen" dat je negatief in het nieuws komt, als er sprake is van grootschalige hongersnood en men bij het buitenland op geld en andere hulp bedelt. Dan kan een ander persoon zeggen dat het nieuws gekleurd is omdat er Westerse investeringen (India, China) zitten, waardoor men er "geen belang" bij heeft om slecht nieuws over die landen de media in te sturen, maar die Westerse investeringen komen niet uit de lucht vallen....
Men investeert daar omdat daar de eigendomsrechten meer op orde zijn, de landen min of meer (politiek) stabiel zijn, ze kennen hoge economische groei, groot aantal hoogopgeleiden etc. etc.

Kort gezegd: als je ervoor zorgt dat de basis (voedsel) op orde is, je geen grote humanitaire (oorlogs)rampen hebt, dan komt je land vanzelf niet vaak negatief in het niews, omdat er dan geen "rampen" over te melden zijn.

Ontwikkelingshulp helpt trouwens niet. Het is enkel bedoeld om arme landen aan het lijntje te houden.

Deze Afrikaanse deskundige pleit voor afschaffing van ontwikkelingshulp voor Afrika: Red Afrika, draai die geldkraan dicht

zeventig gemiddeld met 0,2 procent per jaar.”

quote:

Donorlanden zien toch toe op goede besteding?

„Maar ze rekenen er Afrikaanse landen niet op af. Uit onderzoek van de Wereldbank bleek dat 85 procent van de hulpstromen voor andere doelen was gebruikt dan afgesproken. Donorlanden houden corrupte regeringen in het zadel. Tussen 1980 en 1996 ging 72 procent van het Wereldbank-geld naar landen die zich nooit aan de voorwaarden hielden. De behoefte van donorlanden om te blijven geven, is onverzadigbaar.”

Waarom gaan westerse landen door met geven als het toch niet helpt?
„Het meest cynische antwoord is: omdat het de aandacht afleidt van de handelsbelemmeringen die ze hebben opgeworpen om westerse banen te beschermen. Belemmeringen die Afrika jaarlijks naar schatting 500 miljard dollar aan handel kosten. Dat is tien keer het bedrag dat Afrika aan ontwikkelingshulp ontvangt.

„En omdat ze toch niet geloven dat het ooit iets wordt met Afrika. Dat vinden ze zielig voor de Afrikanen. Ze kopen hun geweten af.”

Daar gaan we weer.

revisited...

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 02:01 schreef remlof het volgende:
Ik vrees omdat we in Nederland steeds meer naar binnen gericht raken, de buitenwereld is maar eng.

Neen, omdat het keer op keer korte termijn hulp is. Daar wordt de gemiddelde persoon op een gegeven moment gewoon moe van. Daarbij komt de niet al te beste economie, mensen kijken eerst naar hun eigen 'lasten'.

Een oplossing heb ik niet maar de weinig succesvolle acties die uit ontwikkelingshulp zijn voortgekomen zijn vaak ook weer drastisch de grond in gestampt door oorlogen en andere 'onenigheden' onder stammen en/of bevolkingsgroepen.

Ik ben bang dat 't dweilen met de kraan open blijft. En dat is verdomde jammer.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 04:46 schreef zomaarwat het volgende:
Hmm, verbaast me wel hoe makkelijk sommige mensen hier ontwikkelingshulp als ineffectief kwalificeren en stellen dat het helemaal niets helpt. 'Ontwikkelingshulp' is een ontzettend gevarieerd begrip, daar valt ondertussen veel meer onder dan eten sturen naar arme landen. Er zijn best organisaties die effectief en serieus te werk gaan en die ook resultaten boeken, ondanks dat een aantal van de grotere, internationale organen inderdaad niet optimaal functioneren. Ik ontken niet dat er een hoop mis is met de huidige gang van zaken binnen veel ontwikkelingsorganisaties, maar gooi het kind niet met het badwater weg.

Wat heeft het voor zin om een schooltje te bouwen, waarbij er vervolgens geen werk voor die jongeren beschikbaar is?

Het is dan beter dat private bedrijven, nationale en buitenlandse, zich in het land vestigen, een bedrijf opzetten en daarbij mensen nodig hebben. Die bedrijven bouwen hun eigen scholen, laten die kinderen erin leren en studeren, waarna ze na hun school direct bij de desbetreffende bedrijven aan het werk kunnen.

Kort gezegd: marktwerking.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 08:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gelukkig geef jij post op post blijk van je eigen hoge mate van beschaving .

Je hebt niet eens het lef om ook maar één stelling in mijn post te ontkrachten. Zoals altijd laat je het bij laffe, zielige persoonlijke aanvallen. Je bent een triest kindje.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 18:11 schreef StefanP het volgende:

[..]

Je hebt niet eens het lef om ook maar één stelling in mijn post te ontkrachten. Zoals altijd laat je het bij laffe, zielige persoonlijke aanvallen. Je bent een triest kindje.

Sorry maar ik heb niet de minste behoefte om ook maar te proberen in te gaan op je domme racistische prietpraat. Als ik te maken had gehad met een serieuze discussiepartner was dit allicht anders geweest. Nu heb je gewoon pech .

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 08:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Offfffffffffffffffffffff, en dat klinkt veel logischer, ze bedoelt alle kindertjes die gedupeerd worden door deze hongersnood. Maar hey, blijf kronkelen, draaien, rare smiley`s erbij zetten. Zullen we anders gewoon weer ontopic gaan?

Dan zou ze het toch niet op zichzelf betrekken? Volgens mij lees je het gewoon echt verkeerd, ze betrekt het volledig op haar eigen situatie en niemand zal meer dan hooguit een handvol kinderen zelf willen adopteren...
Waarom zou het trouwens "veel logischer" klinken wanneer iemand roept dat alle gedupeerde kindertjes hier maar heen moeten komen? Volgens mij is daar niks logisch aan..

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 13:20 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Het gaat ook meer bij wijze van spreken. 1 kind redden van de honger is toch ook al genoeg of niet?

En als je adopteerd moet je zowieso een keus maken qua gezondheid van het te willen kind.
Dat is eigenlijk ook hypocriet als je er over nadenkt, maar goed
En ja wij hebben het hele adoptietraject al doorlopen dus ik weet hoe dat gaat.

Ik snap je punt zeker. Volgens mij moest je ook echt moeite doen om het ander te interpreteren.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 14:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En zet je eigendomsrechten op orde. Op die manier kan je buitenlandse investeringen aantrekken, om bijv. zaken als droogte tegen te gaan. Afrika trekt relatief weinig buitenlandse investeringen aan. Nu ga ik inderdaad weer 2 werelddelen vergelijken, wat niet correct is, omdat je binnen Aziatische en Afrikaanse landen natuurlijk grote verschillen hebt, maar puur om een beeld te geven:

[ afbeelding ]

Het grootste Aziatische land (China) heeft de eigendomsrechten als het gaat over bijvoorbeeld grond totaal niet op orde. Daar zit het verschil dus zeker niet alleen in. Er spelen veel meer zaken mee.

als je geen jong kan voedden , moet je ze ook niet fokken !!!!!!

het neukt maar raak daar, en wij moeten daar meelijden mee hebben ???

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:01 schreef plonsikduik het volgende:
als je geen jong kan voedden , moet je ze ook niet fokken !!!!!!

het neukt maar raak daar, en wij moeten daar meelijden mee hebben ???

Ze maken enkel kinderen om ze later te laten werken voor ze. En dat ze na tientallen jaren er nóg niet achter zijn dat het zo niet werkt, moeten wij er voor opdraaien?

Al komt heel Afrika om, ik zal er geen seconde van wakker liggen.

waar zijn trouwens al die miljoenen heen , die die zeerovers daar buit maken ???
kunnen ze daar geen vreten voor kopen dan

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:18 schreef plonsikduik het volgende:
waar zijn trouwens al die miljoenen heen , die die zeerovers daar buit maken ???
kunnen ze daar geen vreten voor kopen dan

Wapens>Eten

NOS nu: maar de droogte is niet de hoofdoorzaak. De meeste Somaliers vluchten voor menselijke acties. Voor het geweld: Moslimfundamentalisten hebben in Somalie alle hulporganisaties verboden.

Ze hadden hulporganisaties verboden -nu mag het wel weer geloof ik- én vluchtelingen mochten niet naar Mogadishu gaan, maar ook niet naar Kenia. Boefjes.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 20:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
NOS nu: maar de droogte is niet de hoofdoorzaak. De meeste Somaliers vluchten voor menselijke acties. Voor het geweld: Moslimfundamentalisten hebben in Somalie alle hulporganisaties verboden.

Zo grappig lijkt me dat niet, dan komen ze en masse naar Europa.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 14:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik zie Afrika niet als een verloren continent. Je hebt er goede en minder goede landen tussen zitten. Ghana en Nigeria bijvoorbeeld doen het vrij aardig.

en wel meer landen dan alleen die twee. Tanzania doet het ook al jaren goed.
Maar de mindere landen worden vaak als voorbeeld gehouden voor heel afrika, jammer want veel afrikaanse landen verbeteren en zijn adenmbenemend mooi

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 14:45 schreef Zienswijze het volgende:
Ontwikkelingshulp helpt trouwens niet. Het is enkel bedoeld om arme landen aan het lijntje te houden.

Deze Afrikaanse deskundige pleit voor afschaffing van ontwikkelingshulp voor Afrika: Red Afrika, draai die geldkraan dicht

zeventig gemiddeld met 0,2 procent per jaar.”

[..]

helemaal mee eens, het helpt ook niet. Goede doelen hebben er baat bij dat arme landen arm blijven, want hoe word het salaris van unicef-directeur anders betaald? En wat denk je van heldhaftige bono en oprah met hun ''zie mij eens held zijn'' , die winnen aan populariteit daarmee

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 14:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik zie Afrika niet als een verloren continent. Je hebt er goede en minder goede landen tussen zitten. Ghana en Nigeria bijvoorbeeld doen het vrij aardig.

Nigeria? Ligt er maar aan wat vrij aardg noemt.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 20:28 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:

[..]

en wel meer landen dan alleen die twee. Tanzania doet het ook al jaren goed.
Maar de mindere landen worden vaak als voorbeeld gehouden voor heel afrika, jammer want veel afrikaanse landen verbeteren en zijn adenmbenemend mooi

Senegal werd tot een paar weken geleden ook vaak in dat rijtje genoemd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:08 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ze maken enkel kinderen om ze later te laten werken voor ze.

Jij snapt het. Maar hoe komt dat.... ? Waarom doen ze dat? Dat komt weer door de Westerse wereld..

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 21:09 schreef Smeich het volgende:

[..]

Jij snapt het. Maar hoe komt dat.... ? Waarom doen ze dat? Dat komt weer door de Westerse wereld..

Ja, blame the white people