Schrikquote:
Goed werk van D66!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 02:54 schreef Friek_ het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)bortuscampagne.dhtml
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 02:54 schreef Friek_ het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)bortuscampagne.dhtml
Wat jammerquote:
http://www.time.com/time/(...)0,00.html?xid=fblikequote:The auto industry is actually a terrific proxy for a trend toward short-term, myopically balance-sheet-driven management that has infected American business. In the first half of the 20th century, industrial giants like Ford, General Electric, AT&T and many others were extremely consumer-focused. They spent most of their time and money using new technologies to create the best possible products and services, regardless of development cost. The idea was, if you build it better, the customers will come. And they did.
The pendulum began to swing in the postwar era, when Harvard Business School grad Robert McNamara and his "whiz kids" became famous for using mathematical modeling, game theory and complex statistical analysis for the Army Air Corps, doing things like improving fuel-transport times and scheduling more-efficient bombing raids. McNamara, who later became president of Ford, brought extreme number crunching to the business world, and soon the idea that "if you can measure it, you can manage it" took hold — and no wonder. By the late 1970s, M.B.A.s were flourishing, and engineers were relegated to the geek back rooms.
In the U.S., the growth of the financial industry has only exacerbated the trend toward balance-sheet-driven management. Companies everywhere, but particularly in the U.S., where the banking sector wields the most power, are under tremendous short-term pressure to make their quarterly numbers. This often leads to planning that's reactive rather than smart: force the highest-paid engineers to retire, even if they are the best, and reduce payroll costs across all divisions rather than invest in the ones that are pushing the New New Thing through the pipeline.
Het was gewoon warm.quote:
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 08:46 schreef eriksd het volgende:
JIj bent er altijd gloeiend bij.
Gloeiond op zijn Amsterdams.
Mislukt taalgrapje van me. Laat maar zittenquote:
Jij een beetje links belachelijk proberen te maken met je kuttopic.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mislukt taalgrapje van me. Laat maar zitten
Ik eis een ban.quote:
Wat een bazending was dat zeg.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 08:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij een beetje links belachelijk proberen te maken met je kuttopic.
Je kan een issue ook dismissen hè?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:02 schreef dotCommunism het volgende:
Voor mijn anti-landje weet ik niet of ik moet kiezen voor het neerslaan van protesterende fietsers of meer geld aan de autoindustrie geven.
*edit* neerslaan maar, dat andere klinkt als staatssteun en dat mag natuurlijk niet.
Excellent.quote:The Republic of Aristokratisches Preussen is a tiny, economically powerful nation, remarkable for its compulsory military service. Its hard-nosed, hard-working, cynical population of 10 million are ruled with an iron fist by the corrupt, dictatorship government, which oppresses anyone who isn't on the board of a Fortune 500 company. Large corporations tend to be above the law, and use their financial clout to gain ever-increasing government benefits at the expense of the poor and unemployed.
quote:The Issue
Parodico's TV soaps--famous around the region--have come under fire for their lack of ethnic diversity.
The Debate
"Every night my family and I sit down to watch 'The Brash and the Backstabbing'," says Chastity Wu. "But where are the Lilliputians like myself? Where are the Bigtopians? The Marche Noirians? People from those cultures can be just as brash and backstabbing, but we never see them on the screen. The government must act to remove this silent apartheid from our TV screens."
"Those Lilliputians don't know how good they have it," says Peggy Steele, spokesperson for the Tasmanians Against Ethnic Stereotyping. "Tasmanians are on television all the time, but always in crude, stereotypical roles. The answer is not to enforce ethnic quotas, but to award government prizes for the positive portrayal of minorities. That'll work better, and be cheaper, too."
This is the position your government is preparing to adopt.
"The government should do what now?" says TV studio executive Calvin Falopian. "You've got to be kidding. We make soaps here, not documentaries. I should be able to put whichever characters I want into my shows. Quotas! Government prizes! God save me! Hasn't the government got anything better to do? Why don't they just back off and let society work out these things on its own?"
Die 2equote:The Issue
A loose coalition of sartorially-challenged individuals known as "Let It All Hang Out" has called on the government to relax public nudity laws.
The Debate
1. "For too long, our bodies have been trapped in these prisons of cotton and polyester!" yelled protester Naki Mistletoe, while apparently developing a nasty case of sunburn. "We must repeal the puritanical laws that make public nudity a crime. My body--my choice to dangle!"
2. "I agree," mused sociology professor Tobias Broadside. "But I don't think the protestors are going far enough. Public nudity shouldn't be an option: it should be compulsory. Nudity is highly liberating. And it would put that disgusting "Hooters" out of business once and for all."
3. "Whoa, whoa," says noted accountant Faith Hamilton. "Are these people serious? The last thing I want to see when I'm out for a coffee is some lumbering, over-weight nudist coming down the sidewalk toward me. If people want to get naked, they can do it in the privacy of their own homes. Think of the children!"
Ik neem aan dat jij daarvoor kiest, ouwe liberaal.quote:
Werkt wel tegen burka'squote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij daarvoor kiest, ouwe liberaal.
Hippie-maatschappij. Wat wil je nog meer?quote:
2 of 4?quote:The Issue
The increasingly militant Animal Liberation Front struck again last night, freeing dozens of chickens bound for delicious snack packs.
The Debate
"These nuts have got to be stopped," demands concerned consumer Gregory Utopia. "They need to face the fact people want snack packs, no matter how many innocent chickens must be sacrificed. Besides, chickens would do the same to us if they had the chance."
"These Liberationists are highlighting an important issue," pleads Sue-Ann Nagasawa. "Too often, animals are put through needless cruelty, just to make their flesh taste a little more deliciously succulent. I'm sure we could ban the more horrific abuses without putting too much of a dent in our national obesity figures. Couldn't we?"
"Animals have feelings too!" yelled protestor Faith Rifkin, before being set upon by hungry passers-by. "Free the animals! Ban meat-eating!"
Economist Konrad Dodinas has an alternative. "You don't need to take away the people's right to choose. You just need to build the costs of animal suffering into the price. A tax on meat-eating, in proportion to the amount of cruelty involved, would do the trick. Plus think of the benefit for the national coffers! Of course, poor people wouldn't be able to afford meat, but that's just more incentive for them to get jobs."
Kan een werkgever dat niet zelf?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik heb nu zelfs het gebruiken van drugs op de werkvloer verboden.
Blijkbaar niet. De babies komen bij mij uithuilen.quote:
Dan stuur je ze terug.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. De babies komen bij mij uithuilen.
ik polder iedereen helemaal plat.quote:
Tijd voor een dictatuurquote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. De babies komen bij mij uithuilen.
Vind ik niet eigenlijk. Eer die man om wat hij heeft gedaan, of haal zijn standbeeld weg, maar ga geen aantekeningen plaatsen in de kantlijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
Goed dat het beeld van Coen onder handen wordt genomen.
U raakt sportplaatjes persoonlijk middels deze stellingname.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
Goed dat het beeld van Coen onder handen wordt genomen.
Op zich wel mee eens. Beter halen ze dat standbeeld gewoon helemaal weg.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Vind ik niet eigenlijk. Eer die man om wat hij heeft gedaan, of haal zijn standbeeld weg, maar ga geen aantekeningen plaatsen in de kantlijn.
Het blijft een vorm van spijkers op laag water zoeken; er lijken me urgenter zaken te bestaan dan standbeelden van zeventiende-eeuwse zeevaarders.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich wel mee eens. Beter halen ze dat standbeeld gewoon helemaal weg.
Het is een zaak van de gemeente Hoorn. Geen idee of het bestuur aldaar wordt geconfronteerd met meer prangende zaken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Het blijft een vorm van spijkers op laag water zoeken; er lijken me urgenter zaken te bestaan dan standbeelden van zeventiende-eeuwse zeevaarders.
Iets voor EG.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:57 schreef Cerbie het volgende:
http://www.gelderlander.n(...)gen-kansencheque.ece
Kansencheque
Hoiquote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:00 schreef kLowJow het volgende:
Heeft iemand ook een land waarvan de populatie niet cynisch is?
quote:
quote:The Republic of Nivelleristan is a tiny, socially progressive nation, notable for its ban on automobiles. Its compassionate, intelligent population of 12 million are fiercely patriotic and enjoy great social equality; they tend to view other, more capitalist countries as somewhat immoral and corrupt.
It keeps getting better and better.quote:Young children are regularly seen wagering pocket money at blackjack tables, political activists are routinely executed, thieves are flogged in public for their crimes, and the country's famous rainforests are being bulldozed by the mining industry. Crime is a major problem. Capitalistiana's national animal is the socialist, which teeters on the brink of extinction due to widespread deforestation, and its currency is the Dollar.
Jij hebt straks allemaal boze Henk en Ingridjes rondlopen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
It keeps getting better and better.
Dan worden ze publiekelijk met de stok geslagen en even later gedood.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt straks allemaal boze Henk en Ingridjes rondlopen.
Hm, dat moeten we hier eigenlijk ook hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan worden ze publiekelijk met de stok geslagen en even later gedood.
Mijn land is een paradijs voor zowel socialisten als liberalen en conservatieven.quote:Marijuana is legal in the privacy of your own home, the mining industry is making inroads into environmentally sensitive areas, young children are regularly seen wagering pocket money at blackjack tables, and all major public areas are watched by police surveillance cameras. Crime is a problem. Aristokratisches Preussen's national animal is the British Queen, which frolics freely in the nation's many lush forests, and its currency is the Preuss Mark.
quote:Corporate Police State
VS knows best.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm, dat moeten we hier eigenlijk ook hebben.
Remlof is niet voor niets opgestapt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:14 schreef Reya het volgende:
Is het bewust beleid binnen FOK! om halvegaren te ronselen voor Beurs en Economie, remlof?
'Die hoge heren in Den Haag kijken niet naar ons om. Stelletje zakkenvullers!'quote:
Zat Lavender daar niet eerst?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:14 schreef Reya het volgende:
Is het bewust beleid binnen FOK! om halvegaren te ronselen voor Beurs en Economie, remlof?
Dat zou mij bevreemden.quote:
Welk land behoort aan jou toe?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:28 schreef Reya het volgende:
Als enige in de regio behoor ik tot de vijf procent meest marktvriendelijke landen.
Auderghemois.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Welk land behoort aan jou toe?
Een dergelijke harde opvatting had ik van jou niet verwacht.quote:
De frequent terugkerende tweesprong nekt mij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Een dergelijke harde opvatting had ik van jou niet verwacht.
Waar refereert u aan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:14 schreef Reya het volgende:
Is het bewust beleid binnen FOK! om halvegaren te ronselen voor Beurs en Economie, remlof?
Elementary, my dear Watson.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Die hoge heren in Den Haag kijken niet naar ons om. Stelletje zakkenvullers!'
Bam! Knuppen in de nek.
Ik waag dat te betwijfelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:53 schreef GSbrder het volgende:
Koos, ik heb hier zoveel pagina's mooie zinnen over geld voor je, dat je er subiet van zou verrechtsen.
Soit, geld is de zweep van de mensen die proberen de wet van oorzaak en gevolg om te keren - de mensen die proberen het verstand te vervangen door het product van verstand te confisqueren.quote:
WaterWarsquote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:59 schreef kLowJow het volgende:
Wanneer komt dit weer eens terug? FOK! WaterWars 2006
Geld is een wondermiddel, absoluut. Je moet er alleen niet door geobsedeerd raken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soit, geld is de zweep van de mensen die proberen de wet van oorzaak en gevolg om te keren - de mensen die proberen het verstand te vervangen door het product van verstand te confisqueren.
Inderdaad. Opbokken met die 50%+ belastingtarieven. Als er een groep geobsedeerd is door geld dan zijn het de afgunstigen wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geld is een wondermiddel, absoluut. Je moet er alleen niet door geobsedeerd raken.
Het oordeel dat iemand uitspreekt over de bron van uw levensonderhoud is het oordeel dat u uitspreekt over uw eigen leven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geld is een wondermiddel, absoluut. Je moet er alleen niet door geobsedeerd raken.
Mensen die altijd huilie huilie doen over belasting, zijn in mijn optiek juist de geobsedeerde geldrukkers. Mr Krabs-figuren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Inderdaad. Opbokken met die 50%+ belastingtarieven.
I beg to differ.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen die altijd huilie huilie doen over belasting, zijn in mijn optiek juist de geobsedeerde geldrukkers. Mr Krabs-figuren.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het oordeel dat iemand uitspreekt over de bron van uw levensonderhoud is het oordeel dat u uitspreekt over uw eigen leven.
Doe jij dat maar lekker, Meneer Krabs.quote:
Niet nodig, daar heb ik linkscommunistische eigendom-is-diefstal aapjes voor.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe jij dat maar lekker, Meneer Krabs.
Welkom!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:07 schreef Picchia het volgende:
FOKPOL joinen is best makkelijk, als je het wachtwoord gewoon kan googlen.
Je bent nu dat lapje tekst waar ik van zou verrechtsen aan het citeren, nietwaar?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:07 schreef GSbrder het volgende:
Geld is dan ook nobel en integer indien de daad het te verkrijgen moreel en juist was. Geld zal altijd een gevolg zijn. Is de oorzaak fout, dan is het geld fout. Is de oorzaak productie, dan is het geld een resultante van een eerlijke daad.
Jouw bestaan is diefstal.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Niet nodig, daar heb ik linkscommunistische eigendom-is-diefstal aapjes voor.
Gods wil.quote:
Welnee. Dat zou ik niet op een smartphone typen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent nu dat lapje tekst waar ik van zou verrechtsen aan het citeren, nietwaar?
Maar je haalt daar wel de mosterd vandaanquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee. Dat zou ik niet op een smartphone typen.
God bestaat niet.quote:
Bah!quote:
Mooie vlag ook.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:14 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dank u. Het zal een paar dagen duren om mijn republiek te settelen.
Het wordt kutweer vanavond.quote:
Mr. Krabs is dan ook een held, enkel overclassed door Mr. M. Burns.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen die altijd huilie huilie doen over belasting, zijn in mijn optiek juist de geobsedeerde geldrukkers. Mr Krabs-figuren.
Wat zit je haar leuk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
[ afbeelding ]
Long live the incorporated states of Capitalistiana.
Volgens mij is jouw huisje echt een paradijs voor kinderen. Allemaal van de aangebouwde rommel waar je op kunt klauteren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar hebben we dan ook een overkapping voor uitgevonden die we dicht kunnen maken![]()
Meneer Krabs is inderdaad het meest geweldige personage dat ooit rond heeft gelopen in tekenfilm-land.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mr. Krabs is dan ook een held, enkel overclassed door Mr. M. Burns.
Oh niet de laatste tijd hoor, maar vond het tijd voor een nieuwe UI.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Voorschrift, je hebt de laatste tijd een Thatcher fiep. Jij maakt nu meer kans om in het PDD topic te mogen posten.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer Krabs is inderdaad het meest geweldige personage dat ooit rond heeft gelopen in tekenfilm-land.
Dat gaat dan ook wel erg ver ....quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:40 schreef Cerbie het volgende:
The Republic of Zeelandistan:
Israel zou op zijn minst moeten ophouden met bouwen van nederzettingen/muren op bezet gebied. Als ze daarmee ophouden en dat joodse teken uit hun vlag halen (dat degradeert moslims tot tweederangs burgers) dan wordt het een natie om trots op te zijn. Nu is dat gewoon niet zo.
!
Nieuw permanentje, ik heb net als in China met Mao overal haar portret hangen.quote:
Jij had toch een gif-kennis ?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh niet de laatste tijd hoor, maar vond het tijd voor een nieuwe UI.
Thatcher stond nog in m'n UI lijst maar ik wou een .gif.
Oh nee, ben slecht met computers.quote:
Pwned.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik net een makelaar bellen over de overdrachtsbelasting en vragen welke maatregelen het kabinet wat hem betreft nog meer kan treffen om de woningmarkt weer een steuntje in de rug te geven.
'Als ze maar afblijven van de HRA, dan vind ik alles best'.
Stomme makelaars.
Hij maakt wel een uitstekende PvdA'er, lekker kapotnuanceren.quote:
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik net een makelaar bellen over de overdrachtsbelasting en vragen welke maatregelen het kabinet wat hem betreft nog meer kan treffen om de woningmarkt weer een steuntje in de rug te geven.
'Als ze maar afblijven van de HRA, dan vind ik alles best'.
Stomme makelaars.
Vanuit zijn oogpunt heeft hij natuurlijk groot gelijk.quote:
Valt wel mee:quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij is jouw huisje echt een paradijs voor kinderen. Allemaal van de aangebouwde rommel waar je op kunt klauteren.
Je begint als Papierversnipperaar te blaten, die roept ook al sinds 5 maanden dat het bijna gedaan is met Ghadaffi.quote:
Heb dan ook liever dat ze private banken niets opdringen met betrekking tot de kwakkelande landen. Die krijgen al genoeg voor de kiezen als straks de Bankbelasting wordt ingevoerdquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens zou de beste remedie voor de huizenmarkt zijn om de private banken met rust te laten, de regering zorgt nu voor zoveel risico beperking en schuldenlasten m.b.t. Griekenland, Ierland en Portugal (wellicht Italië straks) dat banken geen zin meer hebben aan leningen (lees; Hypotheken) af te sluiten.
Het is wachten wanneer de Euro valt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens zou de beste remedie voor de huizenmarkt zijn om de private banken met rust te laten, de regering zorgt nu voor zoveel risico beperking en schuldenlasten m.b.t. Griekenland, Ierland en Portugal (wellicht Italië straks) dat banken geen zin meer hebben aan leningen (lees; Hypotheken) af te sluiten.
Ziet er goed uit. Chapeau.quote:
Khadafi zal het never nooit opgeven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je begint als Papierversnipperaar te blaten, die roept ook al sinds 5 maanden dat het bijna gedaan is met Ghadaffi.
Ik vind dat de regering echt schandalig bezig is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb dan ook liever dat ze private banken niets opdringen met betrekking tot de kwakkelande landen. Die krijgen al genoeg voor de kiezen als straks de Bankbelasting wordt ingevoerd
Volgens Papierversnipperaar zal het echter niet lang meer duren, waarbij "lang" een verder ongedefinieerde variabele is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Khadafi zal het never nooit opgeven.
4 minutes ago: Following new legislation in De Stentor, readers' faith in real estate news has dropped considerably.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ben trouwens gepromoveerd tot chef woningmarkt op de redactie. Waar een beetje FOK!ken al niet goed voor is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat is wel erg kort door de bocht.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind dat de regering echt schandalig bezig is.
Boetes op terugbetaling van staatssteun, ambtenaren in de raad van commissarissen, banken dwingen debiteurs af te schrijven, en in de media maar een negatief beeld blijven schetsen op bankiers, de lage rentes en het uitblijven van hypotheekverstrekkingen.
Snappen mensen nou echt niet dat de regering gewoon de oorzaak is van dit alles?
Kom op man. Snap best dat je het een beetje op wilt nemen voor de bankiers, maar je moet nou niet doen alsof die lui het slachtoffer zijn. Overigens vind ik een Bankbelasting een geweldig idee. Weerhoudt banken er ook van om grote risico's te nemen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind dat de regering echt schandalig bezig is.
Boetes op terugbetaling van staatssteun, ambtenaren in de raad van commissarissen, banken dwingen debiteurs af te schrijven, en in de media maar een negatief beeld blijven schetsen op bankiers, de lage rentes en het uitblijven van hypotheekverstrekkingen.
Snappen mensen nou echt niet dat de regering gewoon de oorzaak is van dit alles?
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
4 minutes ago: Following new legislation in De Stentor, readers' faith in real estate news has dropped considerably.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaadquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Volgens Papierversnipperaar zal het echter niet lang meer duren, waarbij "lang" een verder ongedefinieerde variabele is.
Zelf ben ik niet zo bekend met de regels omtrent de bankbelasting, kan jij mij dat verband tussen belasting en verminderde risico's uitleggen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man. Snap best dat je het een beetje op wilt nemen voor de bankiers, maar je moet nou niet doen alsof die lui het slachtoffer zijn. Overigens vind ik een Bankbelasting een geweldig idee. Weerhoudt banken er ook van om grote risico's te nemen.
Het is een belachelijk idee omdat het gewoon gaat worden doorberekend naar de burger en er minder risico's worden genomen. Man, elke lening en elke hypotheek weerspiegelt gewoon een risico in de ogen van de banken, wil je dat aan banden gaan leggen dan leg je dus ook de economie stil, nog meer dan dat hij nu is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op man. Snap best dat je het een beetje op wilt nemen voor de bankiers, maar je moet nou niet doen alsof die lui het slachtoffer zijn. Overigens vind ik een Bankbelasting een geweldig idee. Weerhoudt banken er ook van om grote risico's te nemen.
Als jij belasting gaat heffen over wilde financiele producten zoals derivaten dan wordt er automatisch minder risico genomen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zelf ben ik niet zo bekend met de regels omtrent de bankbelasting, kan jij mij dat verband tussen belasting en verminderde risico's uitleggen?
Altijd aan te werken, gelukkig hebben we de wei (niet zichtbaar) omgetoverd tot natuurgebiedje, dat hoef ik maar twee keer per jaar te maaien.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Ziet er gezellig uit. Lekker lapje grond ook.
Sorry, maar ik vind dat eerlijk gezegd nogal stupide bangmakerij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een belachelijk idee omdat het gewoon gaat worden doorberekend naar de burger en er minder risico's worden genomen. Man, elke lening en elke hypotheek weerspiegelt gewoon een risico in de ogen van de banken, wil je dat aan banden gaan leggen dan leg je dus ook de economie stil, nog meer dan dat hij nu is.
Maar goed, straks niet klagen wanneer de rentes op hypotheken en leningen omhoog schieten en de spaarrentes omlaag kelderen.
Vergelijk het met jezelf man, als je moeder zegt dat je een gedeelte van een lening die je aan een vriend uitgeeft moet betalen aan haar, dan ga je evengoed je vriend nog wel geld lenen maar je vraagt hem enkel extra om het verlies aan marge te compenseren.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij belasting gaat heffen over wilde financiele producten zoals derivaten dan wordt er automatisch minder risico genomen.
Hoezo wordt er dan minder risico genomen? Omdat het duurder zou zijn worden de producten minder aantrekkelijk?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij belasting gaat heffen over wilde financiele producten zoals derivaten dan wordt er automatisch minder risico genomen.
Als je gezond bent en van buitenlucht houdt, lijkt het me echt ideaal. Fantastisch voor kinderen ook.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Altijd aan te werken, gelukkig hebben we de wei (niet zichtbaar) omgetoverd tot natuurgebiedje, dat hoef ik maar twee keer per jaar te maaien.
Nou nee, niet dus.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind dat eerlijk gezegd nogal stupide bangmakerij.
Dat is zeker, zou er ook niet weg willen. Kinderen die met niks of niemand rekening hoeven te houden, heerlijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je gezond bent en van buitenlucht houdt, lijkt het me echt ideaal. Fantastisch voor kinderen ook.
Mag ik je helpenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ben trouwens gepromoveerd tot chef woningmarkt op de redactie. Waar een beetje FOK!ken al niet goed voor is
Het doel is natuurlijk altijd om zoveel mogelijk derivaten te verhandelen. Dus nee, ik denk niet dat een maatregel leidt tot meer verkopen. Belasting heeft echter ook invloed op de prijs en kopers zullen dus huiveriger worden. Lijkt mij geen slechte zaak.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo wordt er dan minder risico genomen? Omdat het duurder zou zijn worden de producten minder aantrekkelijk?
Kan dat niet ook de andere kan opgaan, dat om dezelfde winst te behalen nu meer derivaten verhandelt moeten worden, waardoor juist het volume toeneemt en men het tegenovergestelde van het beoogde effect bereikt?
Ah, kapitalisten in de dop dus.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is zeker, zou er ook niet weg willen. Kinderen die met niks of niemand rekening hoeven te houden, heerlijk.
Inderdaad, denk daar ook maar even aan de volgende keer dat je een hypotheek wenst af te sluiten. En de regering draagt het ook nog aan als oplossing voor het vast zitten van de woningmarkt ook, geez.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het doel is natuurlijk altijd om zoveel mogelijk derivaten te verhandelen. Dus nee, ik denk niet dat een maatregel leidt tot meer verkopen. Belasting heeft echter ook invloed op de prijs en kopers zullen dus huiveriger worden. Lijkt mij geen slechte zaak.
Ik wil geld blijven verdienen dus ik zou leningen blijven verstrekken. En indien de consument terughoudend is, pas ik mij aan aan de wensen van de markt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou nee, niet dus.
De banken worden ook gewoon bestuurd door mensen, denk eens na wat je zelf zou doen.
Mwoah, vind derivaten toch wel heel wat anders dan een hypotheek.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, denk daar ook maar even aan de volgende keer dat je een hypotheek wenst af te sluiten. En de regering draagt het ook nog aan als oplossing voor het vast zitten van de woningmarkt ook, geez.
Man doe die oogkleppen af.
Juist, dus je verhoogt de rentes, mensen worden huiveriger, sluiten geen leningen meer af, jij moet je rentes nog meer omhoog gooien, en de markt zit weer vast.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil geld blijven verdienen dus ik zou leningen blijven verstrekken. En indien de consument terughoudend is, pas ik mij aan aan de wensen van de markt.
Waarom dan niet in een flat zittenquote:
Dan moet je de rentes verlagen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juist, dus je verhoogt de rentes, mensen worden huiveriger, sluiten geen leningen meer af, jij moet je rentes nog meer omhoog gooien, en de markt zit weer vast.
Ja, dan moet de regering garant gaan staan voor uitstaande leningen zodat de leverage van de banken weer op een normaal niveau kan staan die extra risico weer goed kan praten.quote:
Vooral geweldenaren met andersoortige economische kennis. Jij redeneert puur vanuit de banken. Maar feit is dat die bankbelasting zo gek nog niet is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:04 schreef Voorschrift het volgende:
Ah en het leuke is, daarna moet de overheid de banken weer garanties afgeven zodat ze weer leningen gaan afsluiten en je bent terug bij af..
Ah, de geweldenaren met geen economische kennis.
Ja, dat komt omdat de banken ook de motor van de economie zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooral geweldenaren met andersoortige economische kennis. Jij redeneert puur vanuit de banken. Maar feit is dat die bankbelasting zo gek nog niet is.
Maar om terug te komen op de oorspronkelijke bankbelasting. Volgens mij is het idee om die te heffen over producten waar de doorsnee consument zich verre van houdt. Grote gevolgen voor de leningmarkt blijven in dat geval uit.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, dan moet de regering garant gaan staan voor uitstaande leningen zodat de leverage van de banken weer op een normaal niveau kan staan die extra risico weer goed kan praten.
Komt je dat bekend voor misschien?
Jij denkt dat de business to business markt maar een marginale invloed heeft t.o.v. de consumentenmarkt? Het grote geld zit 'm niet in een lening voor de tv voor Henk en Ingrid, maar voor de enorme bedragen die omgaan in de zakenmarkt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar om terug te komen op de oorspronkelijke bankbelasting. Volgens mij is het idee om die te heffen over producten waar de doorsnee consument zich verre van houdt. Grote gevolgen voor de leningmarkt blijven in dat geval uit.
Ik pleit vooral voor stuurbekrachtiging en airbags.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, dat komt omdat de banken ook de motor van de economie zijn.
Maar ga gerust door met zand erin gooien.
Die moet je aanbrengen bij de bestuurder, en niet de motor.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik pleit vooral voor stuurbekrachtiging en airbags.
In het beste geval vermindert de populariteit van exotische financiele producten en richten banken zich weer meer op de consument.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij denkt dat de business to business markt maar een marginale invloed heeft t.o.v. de consumentenmarkt? Het grote geld zit 'm niet in een lening voor de tv voor Henk en Ingrid, maar voor de enorme bedragen die omgaan in de zakenmarkt.
Ah dat klinkt goed inderdaad, de werkgevers van diezelfde consument maar in de problemen helpen, ik denk dat de burger daar inderdaad erg bij gebaat is. We geven de Stentor maar even geen leningen meer, verhogen hun rentes, en laten ze extra belasting betalen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het beste geval vermindert de populariteit van exotische financiele producten en richten banken zich weer meer op de consument.
Toch vreemd dat banken zich niet aanpassen aan de markt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah dat klinkt goed inderdaad, de werkgevers van diezelfde consument maar in de problemen helpen, ik denk dat de burger daar inderdaad erg bij gebaat is. We geven de Stentor maar even geen leningen meer, verhogen hun rentes, en laten ze extra belasting betalen.
Gaan er dan wat razende Koos reporters uit denk je, of wordt je er beter van?
Waarom zouden banken zich aanpassen aan de markt als zij de markt aansturen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch vreemd dat banken zich niet aanpassen aan de markt.
Dat zou dan ook verboden moeten worden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zouden banken zich aanpassen aan de markt als zij de markt aansturen?
Maar goed, als over derivaten belasting moet worden betaald, dan wordt het volgens jou dus lastiger om te lenen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zouden banken zich aanpassen aan de markt als zij de markt aansturen?
De centrale banken zijn onmisbaar voor de stabiliteit en continuïteit van de munteenheid.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:15 schreef robin007bond het volgende:
De centrale banken moeten gewoon oprotten, de gewone banken zijn de zondebok geworden
Niet lastiger, maar duurder.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, als over derivaten belasting moet worden betaald, dan wordt het volgens jou dus lastiger om te lenen?
Dat betwijfel ik. Ik vind de mogelijkheid om geld bij te drukken op een ieder gewenst moment gewoon eng.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De centrale banken zijn onmisbaar voor de stabiliteit en continuïteit van de munteenheid.
Dan steken banken maar wat meer tijd in contact met hun klanten om een lening op maat te maken.quote:
Het is juist de taak van de centrale bank om te overzien dat dat niet gebeurt, die reguleert de geldstroom om inflatie in toom te houden, bied garanties aan de waarde van de munt, en bied zekerheid voor de afnemers ervan. Anders kan je net zo goed iedere bank een andere munt geven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Ik vind de mogelijkheid om geld bij te drukken op een ieder gewenst moment gewoon eng.
Wat denk je dat dat kost? We hebben het hier niet over de dorpsbank die de kruidenier een leningkje wil afsluiten Koos.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan steken banken maar wat meer tijd in contact met hun klanten om een lening op maat te maken.
Pandemonium.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:18 schreef Dutchnative het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af, wat zou er gebeuren als de VS(Dus de Federale staat) failliet gaat?
Kunnen we niet gewoon met gouden/zilveren/bronzen munten betalen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is juist de taak van de centrale bank om te overzien dat dat niet gebeurt, die reguleert de geldstroom om inflatie in toom te houden, bied garanties aan de waarde van de munt, en bied zekerheid voor de afnemers ervan. Anders kan je net zo goed iedere bank een andere munt geven.
Goed punt. Terug naar het aloude systeem met kleine bankjes.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat denk je dat dat kost? We hebben het hier niet over de dorpsbank die de kruidenier een leningkje wil afsluiten Koos.
Dat zou geen verschil maken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Kunnen we niet gewoon met gouden/zilveren/bronzen munten betalen?
En concreet komt het er op neer datquote:
Dan heb je straks weer allemaal mensen die zitten te piepen dat bankzaken in Nederland zo duur worden, omdat de banken daar geld aan willen verdienen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan steken banken maar wat meer tijd in contact met hun klanten om een lening op maat te maken.
Gezien het aantal munteenheden gekoppeld aan de Dollar, gezien de invloed van Wall Street, gezien de hoeveelheid multinationals en de grootte daarvan in de Verenigde Staten en gezien de betalingen van olie in Dollars zou dat betekenen dat de wereldeconomie volledig instort.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:20 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En concreet komt het er op neer dat
Misschien moeten dergelijke bedrijven zich gewoon niet langer enkel richten op de korte termijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:21 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan heb je straks weer allemaal mensen die zitten te piepen dat bankzaken in Nederland zo duur worden, omdat de banken daar geld aan willen verdienen.
Consumentenbankieren levert in dit land geen flikker op, in Duitsland moet je bijvoorbeeld een extra fee betalen als je met je bankpasje bij een andere dan je huisbank geld pint, ook zijn de lasten voor een rekening anders verdeeld.
Dus je stelt in feite dat banken zich meer op consumentenbankieren moeten gaan richten en de kosten voor de consument / klant van de bank op de lange-termijn moeten gaan verhogen zodoende geld te kunnen verdienen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moeten dergelijke bedrijven zich gewoon niet langer enkel richten op de korte termijn.
Armageddon.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gezien het aantal munteenheden gekoppeld aan de Dollar, gezien de invloed van Wall Street, gezien de hoeveelheid multinationals en de grootte daarvan in de Verenigde Staten en gezien de betalingen van olie in Dollars zou dat betekenen dat de wereldeconomie volledig instort.
Je hebt gezien wat 2 banken doet met de wereld, laat staan heel de VS failliet.
Nee, want inflatie is niet veroorzaakt enkel(!) veroorzaakt door geld, maar ook de keuzes van het individu in de markt. Prijsstijgingen zijn niet enkel veroorzaakt omdat het briefgeld is, niets weerhoudt de bakker ervan om de prijs van 1 gouden dukaat naar 1 gouden dukaat en een zilveren dukaat te veranderen als de oogst slecht is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jawel toch? Want dan heeft het geld een min of meer vaste waarde.
Onmogelijk gezien de globalisering, de aandelenmarkt en de grootte van huidige corporaties en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed punt. Terug naar het aloude systeem met kleine bankjes.
Niet zozeer op het consumentenbankieren, ik refereerde meer naar de algemene instelling. In de sector worden leningen verstrekt die op korte termijn zoveel mogelijk opleveren voor de uitgever van die lening. Lijkt mij een onwenselijke werkwijze.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dus je stelt in feite dat banken zich meer op consumentenbankieren moeten gaan richten en de kosten voor de consument / klant van de bank op de lange-termijn moeten gaan verhogen zodoende geld te kunnen verdienen?
Ja maar. Vreselijk ernstige conjunctuurverschijnselen worden wel vermeden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, want inflatie is niet veroorzaakt enkel(!) veroorzaakt door geld, maar ook de keuzes van het individu in de markt. Prijsstijgingen zijn niet enkel veroorzaakt omdat het briefgeld is, niets weerhoudt de bakker ervan om de prijs van 1 gouden dukaat naar 1 gouden dukaat en een zilveren dukaat te veranderen als de oogst slecht is.
Snap je?
Niet in een kapitalistisch systeem waarin productie en consumptie bepaald worden door de markt, in een communistisch systeem met quota heb je dat wel, maar dat heeft weinig uit te staan met de munteenheid.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja maar. Vreselijk ernstige conjunctuurverschijnselen worden wel vermeden.
Ze zullen wel moeten, dat land is too big to fail.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:23 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Armageddon.
Nu zie je duidelijk dat de VS door twee politieke propagandamachines bij elkaar worden gehouden
Ik vind het ook een beetje een socialistisch idee dat de overheid het aanbod van geld moet regelen. Dat is toch eigenlijk geen vrije markt meer? En de centrale banken hebben het ook heel vaak mis, kijk maar naar de rentes die ze kunstmatig laag hebben gehouden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet in een kapitalistisch systeem waarin productie en consumptie bepaald worden door de markt, in een communistisch systeem met quota heb je dat wel, maar dat heeft weinig uit te staan met de munteenheid.
Nog 3 weken en ze zitten aan het plafond.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:18 schreef Dutchnative het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af, wat zou er gebeuren als de VS(Dus de Federale staat) failliet gaat?
Niets is "too big to fail", zolang er vraag in de markt is zal er altijd handel en dus een economie blijven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten, dat land is too big to fail.
Dat waren juist goede maatregelen van de centrale bank, want met hoge rentes en laag rendement van de private sector zouden nog meer banken zijn omgekiepeld. En er is niks mis met een kleine mate van overheid, de centrale banken doen meer goed dan kwaad.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje een socialistisch idee dat de overheid het aanbod van geld moet regelen. Dat is toch eigenlijk geen vrije markt meer? En de centrale banken hebben het ook heel vaak mis, kijk maar naar de rentes die ze kunstmatig laag hebben gehouden.
Je weet hoe de centrale bank t.o.v. een overheid / regering gepositioneerd staat?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje een socialistisch idee dat de overheid het aanbod van geld moet regelen. Dat is toch eigenlijk geen vrije markt meer?
Mocht het zo ver komen dan staat de internationale gemeenschap wel op om massaal schulden kwijt te schelden en zal eventueel de Dollar gedevalueerd worden. Een relatief kleine klap vergeleken met een totaal failliesement, maar het zal alsnog een nieuwe depressie veroorzaken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Niets is "too big to fail", zolang er vraag in de markt is zal er altijd handel en dus een economie blijven.
Wél is het zo dat een instorten van de VS een enorme teruggang in welvaart teweeg zal brengen, maar dat is een prijs die je ervoor betaalt.
Dan bepaald de markt de waarde van het geld. Nu doen centrale banken dat.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat waren juist goede maatregelen van de centrale bank, want met hoge rentes en laag rendement van de private sector zouden nog meer banken zijn omgekiepeld. En er is niks mis met een kleine mate van overheid, de centrale banken doen meer goed dan kwaad.
Anders krijgen we een feudaal systeem van ruilhandel met geen vaste waarden aan een munteenheid, dat moeten we ook niet hebben.
Ja, ze staan onder grote invloeden. Het beleid van een centrale bank kan zo verandert worden door een overheid, kijk maar naar Bush.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je weet hoe de centrale bank t.o.v. een overheid / regering gepositioneerd staat?
De centrale banken zijn ook gewoon onderdeel van de markt, het is geen volledige overheidssturing. Dat de directeur van de centrale bank rapporteert aan de regering wil niet zeggen dat de regering direct het beleid bepaalt van de centrale bank, er is een mate van afstand tussen die twee. Ze zullen derhalve altijd opereren in het grijze gebied tussen markt en overheid, en dat is goed genoeg voor waar ze voor zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan bepaald de markt de waarde van het geld. Nu doen centrale banken dat.
Het is ook niet goed dat rentes kunstmatig verlaagd worden, je stuurt de markt op een onverantwoordelijke manier.
Oke, je weet het niet dus, ik weet alweer voldoende.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, ze staan onder grote invloeden. Het beleid van een centrale bank kan zo verandert worden door een overheid, kijk maar naar Bush.
Een verstokte Fok!ker.quote:Man zat 7 weken dood achter zijn computer
GRONINGEN (ANP) - Een 63-jarige man uit Groningen heeft 7 weken dood achter zijn computer gezeten. Hij werd maandag gevonden nadat vriendinnen uit Scheveningen, waarmee de man via de netwerksites Hyves en Facebook veel contact had, al een tijd niets meer van hem hadden vernomen, bevestigde de Groningse politie dinsdag.
De ongeruste vrouwen schakelden via Hyves een kennis uit Groningen in, die bereid was om een kijkje bij de woning van de man te nemen. De kennis trof hem dood achter zijn computer aan. Hij is een natuurlijke dood gestorven, aldus de politie.
De centrale bank opereert tot op zekere hoogte onafhankelijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, ze staan onder grote invloeden. Het beleid van een centrale bank kan zo verandert worden door een overheid, kijk maar naar Bush.
Ik kan me herinneren dat het Bush was die voor de lage rentes pleitte, zodat iedereen een huis kon kopen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De centrale banken zijn ook gewoon onderdeel van de markt, het is geen volledige overheidssturing. Dat de directeur van de centrale bank rapporteert aan de regering wil niet zeggen dat de regering direct het beleid bepaalt van de centrale bank, er is een mate van afstand tussen die twee. Ze zullen derhalve altijd opereren in het grijze gebied tussen markt en overheid, en dat is goed genoeg voor waar ze voor zijn.
En inderdaad, renteverlaging was een sturing van de markt, maar niet per se door overheden tot stand gebracht, dat hebben in feite de banken zelf gedaan.
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:32 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oke, je weet het niet dus, ik weet alweer voldoende.
Je weet wat de bijzonderheid aan de FED is en waarom de FED slecht met andere centrale banken te vergelijken is?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat het Bush was die voor de lage rentes pleitte, zodat iedereen een huis kon kopen.
Maar ik ga even eten
Nee dat ik weet ik niet. Dat zal ik dan even opzoekenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je weet wat de bijzonderheid aan de FED is en waarom de FED slecht met andere centrale banken te vergelijken is?
Deels een private onderneming?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Je weet wat de bijzonderheid aan de FED is en waarom de FED slecht met andere centrale banken te vergelijken is?
Niemand neemt hem ook meer serieus.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:36 schreef Friek_ het volgende:
http://s.vk.nl/2631658
Lekker zuur stuk weer van onze Thomas.
Geweldenaar.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:36 schreef Friek_ het volgende:
http://s.vk.nl/2631658
Lekker zuur stuk weer van onze Thomas.
Dat ook, maar ik doelde meer op het feit dat de FED relatief dicht bij de banken staat (zie ook de oprichtingshistorie van de FED) waardoor de FED een stuk makkelijker te beinvloeden is door marktpartijen.quote:
Hij is een soort Youp van 't Hek.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:36 schreef Friek_ het volgende:
http://s.vk.nl/2631658
Lekker zuur stuk weer van onze Thomas.
Duidelijk, ik zal me beter inlezenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat ook, maar ik doelde meer op het feit dat de FED relatief dicht bij de banken staat (zie ook de oprichtingshistorie van de FED) waardoor de FED een stuk makkelijker te beinvloeden is door marktpartijen.
In Europa zijn centrale banken (sinds 2002 de ECB) juist veel onafhankelijker in de uitvoering van hun monetaire politiek.
Daarom vond ik de opmerking van Robin dat centrale banken slecht zijn omdat de overheid zou bepalen welke politiek bedreven moet worden buitengewoon ongeinformeerd. Als de FED al externe belangen meeweegt dan zou het eerder die van de marktpartijen zijn, en laat die er nu baat bij hebben gehad dat de rentetarieven zo laag waren. Dat vervolgen aan Bush toerekenen en vervolgens daaruit de conclusie trekken dat centrale banken niet goed zijn is onzin.
Kijk naar de Duitse centrale bank en hoe die voor 2002 monetaire politiek heeft bedreven en heroverweeg je conclusie over centrale banken dan nog een keer.
Niks zuurs aan hoor, tenzij je rechts bent en niet kan hebben dat je geliefde "liberale" kabinet wordt aangepakt en niet aanbeden als de terugkomst van jezus op aarde.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:36 schreef Friek_ het volgende:
http://s.vk.nl/2631658
Lekker zuur stuk weer van onze Thomas.
*uitprint en waterkoker mee ontkalkt*quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:36 schreef Friek_ het volgende:
http://s.vk.nl/2631658
Lekker zuur stuk weer van onze Thomas.
Hey, vliegt Geert met vliegtuigen torens in?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
Knapen stelt PVV gelijk aan moslimfundamentalisme
![]()
Knapen krijgt ruzie met Geertje.
Dat moet je aan Knapen vragen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hey, vliegt Geert met vliegtuigen torens in?
Geert vlieg verbale B-52s in schallende minaretten.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hey, vliegt Geert met vliegtuigen torens in?
Het zijn niet mijn woorden, erik. Dumbass.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:58 schreef eriksd het volgende:
Ik moet altijd een beetje huilen van mensen als Koos die het simpele benoemen van extremisme gemakshalve ermee gelijkstellen, omdat het schieten op de boodschapper natuurlijk veel gemakkelijker is.
En dan noemt men zichzelf nog liberaal ook. Of erger nog, het is een visie met een stip op de horizon
Kom nou Koos, het is je held en je vindt het fantastisch. Niet zo gemakkelijk weglopen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn niet mijn woorden, erik. Dumbass.
Net als Indonesiërs.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hey, vliegt Geert met vliegtuigen torens in?
Ik heb zat andere argumenten om mijn walging uit te spreken over de PVV. Wat mij wel bevalt is dat Knapen, nota bene een staatssecretaris, dit uitspreekt. Doet de verstandhouding met het kabinet natuurlijk geen goed.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kom nou Koos, het is je held en je vindt het fantastisch. Niet zo gemakkelijk weglopen.
Maar goed, het is door JOOP natuurlijk wel lekker een beetje aangedikt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb zat andere argumenten om mijn walging uit te spreken over de PVV. Wat mij wel bevalt is dat Knapen, nota bene een staatssecretaris, dit uitspreekt. Doet de verstandhouding met het kabinet natuurlijk geen goed.
Ik lees het eerder als een vergelijking van de gebruikte methoden bij het creëren van steun voor hun denkbeelden in de maatschappij.quote:Is so-called “Islamophobia”, advanced by some Dutch politicians such as Geert Wilders, on the rise in the Netherlands?
It has been growing similar to other countries, but it is still just a minority.
This relates to elements of populism, which occurs in Indonesia as well, in the form of radical fundamentally oriented religious views.
Unfortunately, this is part of a phenomenon that you see all over the world, but as far as we can see, you cannot say that it is still growing.
Tuurlijk, zo ben ik.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
Maar schattig hoe je in de bres springt voor ons aller Geert, Erik.
Weet ik ook wel. Dagelijkse Standaard ging trouwens compleet door het lint.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Maar goed, het is door JOOP natuurlijk wel lekker een beetje aangedikt.
[..]
Ik lees het eerder als een vergelijking van de gebruikte methoden bij het creëren van steun voor hun denkbeelden in de maatschappij.
Helaas wel. Had stiekem gehoopt dat ik in jou een medestander had in mijn ideologische strijd tegen de PVV.quote:
Helaas, die ga je hier niet vindenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas wel. Had stiekem gehoopt dat ik in jou een medestander had in mijn ideologische strijd tegen de PVV.
Ik vind niet dat je alle kiezers van de PVV moet wegzetten als radicaal en xenofobe onderbuikroepers. Er zijn dingen die de Nederlanders gewoon zat zijn, dit verwoord de PVV dan ook. Democratie pur sang.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas wel. Had stiekem gehoopt dat ik in jou een medestander had in mijn ideologische strijd tegen de PVV.
Jij hebt inderdaad wel een aantal proleten-trekjes.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Helaas, die ga je hier niet vindenMisschien dat VS of GS daarvoor te porren zijn, die zijn op sociaal-cultureel vlak weer wat minder koppig dan ik ben.
"PVV-missie geslaagd, rancune van Henk & Ingrid bevredigd: alles wat de Fritsma's en Bosma's boven de pet gaat moet en zal kapot."quote:
Ik heb dan ook nooit beweerd dat de woede onterecht is. Ik zie echter geen oplossing in het stigmatiseren van bevolkingsgroepen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je alle kiezers van de PVV moet wegzetten als radicaal en xenofobe onderbuikroepers. Er zijn dingen die de Nederlanders gewoon zat zijn, dit verwoord de PVV dan ook. Democratie pur sang.
Voor de duidelijkheid, zelf heb ik niks met de PVV en vind ze dan ook veel te links op economisch gebied
Ik ook niet, maar het is toch goed dat die problemen aan de kaart worden gesteld?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nooit beweerd dat de woede onterecht is. Ik zie echter geen oplossing in het stigmatiseren van bevolkingsgroepen.
Uiteraard, maar dat kan ook op een andere manier.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar het is toch goed dat die problemen aan de kaart worden gesteld?
En jij stigmatiseert niet?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nooit beweerd dat de woede onterecht is. Ik zie echter geen oplossing in het stigmatiseren van bevolkingsgroepen.
Niet door dat te doen door hele bevolkingsgroepen te stigmatiseren. Behalve dat dat nogal dom en onbeschoft is brengt het een oplossing ook niet dichterbij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar het is toch goed dat die problemen aan de kaart worden gesteld?
Het wordt tenminste naar voren gebracht. Anders wordt er nooit wat aan gedaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet door dat te doen door hele bevolkingsgroepen te stigmatiseren. Behalve dat dat nogal dom en onbeschoft is brengt het een oplossing ook niet dichterbij.
Plan Rooibos heeft inderdaad al tot grote successen geleid.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat kan ook op een andere manier.
Lavenderr!quote:
Naar mijn weten heb ik nog niet voorgesteld om criminele PVV'ers het land uit te trappen of hen bepaalde verboden op te leggen.quote:
Op de manier waarop de PVV het doet verdeel je alleen de samenleving nog meer en zaai je nog meer angst. Maar dat doen ze ongetwijfeld expres want dat vergroot hun electoraat alleen maar.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het wordt tenminste naar voren gebracht. Anders wordt er nooit wat aan gedaan.
Als je de kans had gekregen waren ze allang stemrecht ontnomen en een gele ster opgeplakt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten heb ik nog niet voorgesteld om criminele PVV'ers het land uit te trappen of hen bepaalde verboden op te leggen.
Ik moet weer eens in BNW gaan kijken, is een tijd geleden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey Cerbie![]()
Ik dacht, ik begeef me weer eens tussen de politieke diehards op POL.
Dat is toch het subforum bedoeld voor de PVV'ers?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:27 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik moet weer eens in BNW gaan kijken, is een tijd geleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |