haha over dat legitimatiebewijs wist ik helemaal niet. Nou ja, mijn nieuwe handtekening wordt wel overal geaccepteerd. Komt denk ik omdat ik nu nog elke keer mijn trouwboekje meeneem als ik iets moet tekenen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:57 schreef Chanty het volgende:
Jullie zagen er goed uit MB en ReMooie jurk!
Qua handtekening: je moet eerst de handtekening wijzigen op je legitimatiebewijs en daarna kun je hem elders overal veranderen. Maar je moet sowieso met je meisjesnaam ondertekenen op je trouwerij. Ik hou mijn eigen handtekening in ieder geval de komende vier jaar (dan verloopt mijn paspoort) misschien dat ik hem daarna aanpas, maar dat zie ik dan wel.
Ik zou die met organisatieskills pakken.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:57 schreef lunapuella het volgende:
Over ceremoniemeesters gesproken: is volgens jullie ervaring met bruiloften een essentiėle eigenschap? Mijn aanstaande en ik zijn het nog niet helemaal eens over wie we willen vragen; ik wil een vriendin met de organisatieskills maar geen ervaring, hij een vriend met ervaring maar zonder echt organisatietalent.
Yep, me too!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:23 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik zou die met organisatieskills pakken.
godallemachtig, waar hebben jullie die fotografe opgeduikeld?quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:36 schreef speknek het volgende:
Terug van huwelijksreis en de fotograaffoto's komen bijna binnen.
Selectie van de fotografe
http://www.my-moments.nl/?p=3362
blij blij
(ik hoef overigens niet in de OP... in principe ben ik al gemakkelijk te achterhalen, maar ik maak op fok vrij regelmatig vijanden..)
Eensch!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:23 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik zou die met organisatieskills pakken.
Ik ben nog niet getrouwd (nog niet eens zo heel lang verloofd zelfs), maar ik merk wel een licht verschil. Je verbindt je duidelijk aan elkaar en spreekt voor elkaar uit dat je je leven lang met de ander door wil brengen - dat is toch anders dan 'gewoon' vriendje & vriendinnetje zijn (voor ons tenminste - ik kan niet zeggen hoe dat in andere relaties is). Daarnaast is het wettelijk ook handig, vooral als je kinderen wilt.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:35 schreef cookiedough11 het volgende:
Mooie fotos !!!
Ik vraag me altijd af, is trouwen echt wel een verdieping van je relatie? Wat zijn jullie ervaringen? Want eerlijk gezegd weet ik nietz eker of ik wil trouwen, ik bedoel, is het niet puur het idee??
Ik kan niet zeggen dat mijn relatie anders aanvoelt dan voor we trouwden. Maar ik zie trouwen ook niet als een verdieping. Verdiept was de relatie al veel langer, eigenlijk vanaf het moment dat ik zeker wist dat ik met deze man oud wilde worden. Daarvoor hoef je niet te trouwen, maar wij vonden dat wel een leuke gedachte en een goede reden voor een geweldige dag met de mensen die je lief zijnquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:35 schreef cookiedough11 het volgende:
Mooie fotos !!!
Ik vraag me altijd af, is trouwen echt wel een verdieping van je relatie? Wat zijn jullie ervaringen? Want eerlijk gezegd weet ik nietz eker of ik wil trouwen, ik bedoel, is het niet puur het idee??
Onze cm had geen ervaring, maar is wel directiesecretaresse. Prima organisatieskills dus en ze heeft het echt perfect gedaan. Ik zou dus ook voor de skills gaanquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:57 schreef lunapuella het volgende:
Over ceremoniemeesters gesproken: is volgens jullie ervaring met bruiloften een essentiėle eigenschap? Mijn aanstaande en ik zijn het nog niet helemaal eens over wie we willen vragen; ik wil een vriendin met de organisatieskills maar geen ervaring, hij een vriend met ervaring maar zonder echt organisatietalent.
Geen idee eigenlijk, mijn vriendivrouw had haar blog gevonden. Het was wel ingegeven doordat ik eigenlijk 99% van de Nederlandse bruidsfotografie helemaal niets vind; altijd dezelfde standaardposes over dezelfde onderwerpen met hetzelfde kleurgebruik. Als je op weddinggawker.com naar de foto's van Amerikaanse bruiloften kijkt zijn die veel leuker en origineler. Ook meer een soort mooie reportage van de dag dan wat geposeerde foto's. We waren dus naar iemand op zoek die in die stijl fotografeerde, en kwamen bij haar uit als een van de weinigen die zulke foto's had.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:30 schreef Mirjam het volgende:
godallemachtig, waar hebben jullie die fotografe opgeduikeld?
allemachtig, wįt een mooie foto's
Zijn m'n broers. Vind ik zelf ook een van de leukstenquote:Op zondag 7 augustus 2011 00:14 schreef Ripley het volgende:
Oh miss bliss en re, mooi zeg! Zo jammer dat ik er niet bij kon zijn! Jullie zien er blij en prachtig uit! En mooie fotootjes spekkie, die maffia foto met je best men is mijn favoriet
woow wat een prachtige foto'squote:Op maandag 1 augustus 2011 16:36 schreef speknek het volgende:
Terug van huwelijksreis en de fotograaffoto's komen bijna binnen.
Selectie van de fotografe
http://www.my-moments.nl/?p=3362
blij blij
(ik hoef overigens niet in de OP... in principe ben ik al gemakkelijk te achterhalen, maar ik maak op fok vrij regelmatig vijanden..)
Ik was eerst wel wat gepikeerd dat ik geen ceremoniemeester mocht zijn bij het huwelijk van mijn kleine zusje, maar achteraf kon ik wel gewoon me concentreren op het zoeken van zakdoeken, de bbq en de saxofoniste van de band. Later hoorde ik van de ceremoniemeester+meesteres dat ze toch nog wel een paar brandjes moesten blussen gedurende de dag.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 11:42 schreef Barreltje het volgende:
[..]
pfoe.. ik zou dus niet m'n ouders als ceremonimeester doen
die hebben wel wat anders aan hun hoofd op zo'n dag.. ( genieten van de bruiloft van hun zoon/dochter) ipv van alles regelen en doen..( want hoe goed je het ook regelt van tevoren, op zo'n dag moet de ceremoniemeester altijd bijspringen..)
quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:50 schreef SilkenTofu het volgende:
Oh die fotoshoots van weddinggawker zijn gaaf. Ik wil ook niet van die "standaard" hollandse foto's voor onze bruiloftshoot. Die Amerikaanse shoots zijn echt veel toffer en sprekender.
Meestal doe je de fotoshoot toch wel in de buurt van de trouwlocatie? Dat was bij ons althans de backup.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:00 schreef Stansfield het volgende:
Hebben jullie trouwens ook een back up foto locatie? Dus voor als het regent dat je een indoor locatie achter de hand hebt?
Wij doen zelfs alles op 1 landgoed. Maar jullie backup was dus de trouw- en feest zaal?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:05 schreef speknek het volgende:
[..].
[..]
Meestal doe je de fotoshoot toch wel in de buurt van de trouwlocatie? Dat was bij ons althans de backup.
Ja, nouja, we trouwden in een kasteel. Ik kan me voorstellen dat als je in een soort loods of grote partytent trouwt dat wat minder geschikt is natuurlijk. (aan de andere kant, als je een goede fotograaf hebt weet die daar ook wel wat van te maken, door op de mensen in plaats van de omgeving in te zoomen)quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:22 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Wij doen zelfs alles op 1 landgoed. Maar jullie backup was dus de trouw- en feest zaal?
De Japanse watertuin is ook onze backuplocatie, iets anders hebben we nog niet weten te bedenken. Vooral heel hard hopen dat het goed weer is! (oktober)quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:47 schreef Chanty het volgende:
Wij hadden als back-up een paraplu voor lichte regen en voor hevige regen de Japanse watertuin, maar die kon niet op tegen de buitenlocatie dus we waren blij dat het zonnetje scheen
in Juni regende het ook pijenstelenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:21 schreef Jape het volgende:
[..]
De Japanse watertuin is ook onze backuplocatie, iets anders hebben we nog niet weten te bedenken. Vooral heel hard hopen dat het goed weer is! (oktober)
En wij hebben ze nog altijd niet gezienquote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:43 schreef Barreltje het volgende:
[..]
in Juni regende het ook pijenstelen
we hebben leuke regenfoto's![]()
de fotograaf vond het iets minder geloof ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |