abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_100824457
Ik hoor het wel als ik terug ben van vakantie. Ik ga niks afkopen als het me geld kost, tenzij ze dat op een andere manier compenseren. Overbruggingskrediet begin ik al helemaal niet aan, ik verbaasde me ook toen hij daar over begon. Kreeg het gevoel dat de "adviseur" maar op 1 ding uit was....de klant zo veel mogelijk laten lenen. Jammer dat zo iemand niets geleerd heeft van de afgelopen jaren. Maar misschien verrast hij me, of weet hij me te naaien zonder dat ik het in de gaten heb. Voor dat soort mensen kan ik ook nog wel respect hebben.

2BContinued oO<
  dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:45:43 #127
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_100825541
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 21:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Had ik verder al geroepen dat de Rabo een rukbank is?
Ja hoor, maar dat zegt altijd wel iemand, ongeacht welke bank je noemt, dus het zegt zo verdomd weinig.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_100841204
NM

[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 17-08-2011 07:55:54 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_100842260
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 augustus 2011 21:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Rabo is gewoon kut, maar dat terzijde.
Had ik verder al geroepen dat de Rabo een rukbank is?
Kan ik beamen.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_101099607
Vandaag maar weer eens naar de Hypotheker gebeld:

Reden: Ik heb zoals de meesten onderhand weten een KEW-box1 bij onze vlaamse bandieten van Argenta, Ik stort maandelijks een x bedrag gedurende 30 jaar. De x bestaat uit een spaardeel en een ORV

Ik: "Hallo, hoeveel betaal ik aan ORV elke maand, dat staat namelijk niet gespecificeerd in de polis. Reden dat ik dat wil weten is omdat ik die ORV wil stopzetten.
Hypotheker: "Uhm, momentje ik haal even uw contract erbij.
Ik" Oke
Hypotheker:" Het staat idd niet apart vermeld omdat het een produkt is wat uit spaar + ORV bestaat.
Ik:" Ja, hoe kom ik er dan achter hoeveel ORV premie ik betaal?
Hypotheker:"Daar komt U niet achter, want de ORV is verplicht bij dit produkt.
Ik: "verplicht? ........ ik hoef helemaal geen uitkering bij overleden. Ik wil dat niet.
Hypotheker:" Helaas, U krijgt dat wel......U betaalt daar immers premie voor
Ik:" Dus ik zit 30 jaar vast aan een ORV die ik niet wil.
Hypotheker:" Zo zou U het kunnen zeggen ja.
Ik: " Kan dat zo maar?"
Hypotheker: "Blijkbaar"


Wat is hier allemaal aan de hand? Heeft de Hypotheker gelijk, of kletsen ze uit hun nek.

Ik wil die zooi stopzetten. Ik los namelijk een dezer maanden extra af waardoor de executiewaarde van mn woning hoger wordt dan de openstaande hypo-schuld zodat de bank geen risico meer loopt. En mn naasten kunnen prima voor zichzelf zorgen, die hebben de premie niet nodig mocht ik vroegtijdig gaan hemelen.

Advies graag. >:O
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 20:53:55 #131
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_101100740
Je kunt er allicht vanaf. Als de geldverstrekker afziet van hun pandrecht (aangenomen dat ze pandrecht hebben), kun je de polis afkopen en (fiscaal geruisloos) voortzetten in een SEW, dan ben je van de ORV af. Die SEW kun je dan ook weer als onderpand bij je spaarhypotheek laten dienen. Eventueel met een lager doelkapitaal als dat handig is na de extra aflossing.

Ik ken de producten van Argenta niet, maar de Hypotheker kan er best eens gelijk in hebben dat het overlijdensrisico er niet uit kan. Hangt van de productvoorwaarden af. Daarnaast moet er altijd enig risico zijn voor de verzekeraar, anders is het geen verzekering. Ook is het maar zeer de vraag of die premie (voor het overlijdensrisico) elke maand gelijk is.

Over eventuele kosten bij afkoop, kun je bij de Hypotheker of de verzekeraar terecht.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_101101154
Wat Angel zegt. Sommige producten verplichten een ORV en zijn ook niet zo transparant dat ze zeggen hoeveel premie je per maand betaalt daarvoor.
pi_101101269
Bij een gemiddelde spaarhypotheek is de ORV-premie nooit gelijk.(wordt elke maand lager; er wordt immers vermogen opgebouwd)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:05:00 #134
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_101101364
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 21:01 schreef Scorpie het volgende:
Wat Angel zegt. Sommige producten verplichten een ORV en zijn ook niet zo transparant dat ze zeggen hoeveel premie je per maand betaalt daarvoor.
Met transparantie heeft dat in sommige gevallen niets te maken. Er zijn verzekeringen waarbij dat elke maand verschilt omdat het risico enerzijds verandert doordat het verschil tussen waarde van de verzekering en verzekerd kapitaal verandert en anderzijds de leeftijd van de verzekerde (en daarmee de sterftekans) verandert.

Als de premie op actuele basis berekend wordt, is er dus geen eenduidig antwoord over de hoogte van de premie voor het ORV deel van de polis.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_101102016
Waarom verplicht een hypo-verstrekker mensen tot het nemen van een ORV? Dat is toch om zichzelf in te dekken. Wanneer er geen risico meer is voor de hypo-verstrekker is er toch geen enkele reden meer om mensen te verplichten de ORV door te laten lopen?

Of mis ik iets?

Ik wil het dus zonder boete stopzetten, lijkt me niet meer dan normaal.
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:24:04 #136
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_101102377
Je mist dat het allicht niet de geldverstrekker is, maar de verzekeraar dit mogelijk in de productvoorwaarden heeft opgenomen. Evenals eventuele afkoopkosten trouwens, of je dat nu normaal vindt of niet.

Of de geldverstrekker een overlijdensricisodekking verplicht, en waarom, moet je aan hen vragen, niet aan ons.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_101102778
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 21:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Je mist dat het allicht niet de geldverstrekker is, maar de verzekeraar dit mogelijk in de productvoorwaarden heeft opgenomen. Evenals eventuele afkoopkosten trouwens, of je dat nu normaal vindt of niet.

Ik begrijp wel dat ze het verplichten zolang er risico is. Zodra er geen risico meer is, snap ik niet dat ze me niet de vrijheid bieden die verzekering stop te zetten. Dat is imo een vorm van corruptie.

Op welke manier is dat te rechtvaardigen? Geef me 1 goede reden.
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:35:44 #138
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_101102897
Heb je het nu nog over de geldverstrekker?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_101103048
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 21:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Heb je het nu nog over de geldverstrekker?
De verstrekker heeft het onderverzekerd bij een verzkeraar neem ik aan.
Ik zie voor zowel de vestrekker als voor de verzekeraar geen reden om die premie voort te zetten.

Ik heb het dus eigenlijk over alletwee :)
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:43:22 #140
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_101103327
Een mogelijke reden voor de verzekeraar heb je al lang. Voor nadere toelichting kun je de verzekeraar bellen, ik heb geen idee wat voor product je hebt en wat de voorwaarden zijn. En jij hebt een verzekering, dus jij hebt het verzekerd, mogelijk omdat de geldverstrekker dat van je eist.

Wat de geldverstrekker betreft, vraag het ze vooral. Ik heb je nog niet zien posten dat de geldverstrekker heeft aangegeven dat het verplicht is.

Ik zie overigens voor de verzekeraar nog een hele goede reden om de overlijdensrisicodekking niet geheel uit de verzekering te halen. De wetgeving die voorschrijft dat een levensverzekering daadwerkelijk voor- of nadeel moet bevatten voor de verzekeraar bij overlijden van de verzekerde.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_101103986
Ik weet niet eens wie de verzekeraar is. Staat nergens vermeld, mogelijk is het Argenta zelf.

En je laatste alinea begrijp ik ook niet, die wetgeving zoals jij die omschrijft zegt enkel iets over een criterium waar een levensverzekering aan moet voldoen. Het zegt niets over het stopzetten van die verzekering.

Voor al deze vragen moet ik bij de Hypotheker zijn, zij fungeren als tussenpersoon. Argenta heb ik ooit 1 keer zelf aan de lijn gehad.....die vonden het vreemd dat ik door de Hypotheker naar hen werd doorverwezen omdat zij keiharde afspraken hebben dat de Hypotheker alle vragen mbt de hypotheek beantwoordt / afhandelt.

Ik heb het idee dat de HYpotheker het gewoon niet weet. Ik neem ieg geen genoegen met het antwoord dat ik vandaag kreeg. Daarom wil ik eerst hier wat info inwinnen alvorens ik hen opnieuw opbel. :P
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:58:52 #142
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_101104205
Wie de verzekeraar is, staat uiteraard op de polis. Je had ook een beetje kunnen opletten toen je e.e.a. tekende, trouwens.

Jij had het over een KEW zonder overlijdensrisicodekking. Het stoppen (afkopen) van de verzekering is al behandeld, lees maar lekker terug.

Veel plezier bij de Hypotheker (je laat je overigens wel erg makkelijk afpoeieren bij Argenta). Ik blijf niet in herhaling vallen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_101104515
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 21:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:

Jij had het over een KEW zonder overlijdensrisicodekking. Het stoppen (afkopen) van de verzekering is al behandeld, lees maar lekker terug.

Misschien moet je zelf eens e.e.a. teruglezen. Ik heb in mn eerste post al vermeld dat het een KEW is met ORV.

quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 20:33 schreef PierreBetfair het volgende:
Vandaag maar weer eens naar de Hypotheker gebeld:

Reden: Ik heb zoals de meesten onderhand weten een KEW-box1 bij onze vlaamse bandieten van Argenta, Ik stort maandelijks een x bedrag gedurende 30 jaar. De x bestaat uit een spaardeel en een ORV

  dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:12:04 #144
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_101104854
Een KEW is een verzekering bestaande uit een kapitaal bij leven en een verzekerd kapitaal bij overlijden. De ORV is GEEN losse verzekering.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_101105198
Dat verzekerd kapitaal bij overlijden wil ik er uit "slopen". Maar dat kan dus niet zonder dat ik de gehele KEW stopzet met alle boetebedragen die daar aan verbonden zijn?
pi_101223699
Juist. Het verschil van een KEW met een SEW/BEW, is dat die eerste in essentie een (gemengde) verzekering is (keert uit bij leven en dood), en die tweede een spaarbankrekening waarop gespaard of belegd wordt. Bij dood komt die eerste tot uitkering aan de begunstigde genoemd in de verzekering (heb je daar al een idee van wie dat is?), bij die tweede komt het kapitaal in de erfenis.

Ben benieuwd hoeveel je van het opgebouwde kapitaal kunt doorsluizen naar de SEW/BEW

[ Bericht 22% gewijzigd door blomke op 26-08-2011 17:52:13 ]
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_101226753
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2011 17:45 schreef blomke het volgende:
Bij dood komt die eerste tot uitkering aan de begunstigde genoemd in de verzekering (heb je daar al een idee van wie dat is?), bij die tweede komt het kapitaal in de erfenis.

Nee, er staat iemand genoemd. Dan zal het wel naar de wettelijke erfgenamen gaan lijkt me.
  vrijdag 26 augustus 2011 @ 20:05:30 #148
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_101228853
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2011 19:15 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nee, er staat iemand genoemd. Dan zal het wel naar de wettelijke erfgenamen gaan lijkt me.
Niemand dus?
The love you take is equal to the love you make.
pi_101285234
Ik weet weinig af van Hypotheken, dus hier mijn vraag:
Ik samen met vriendin (ik 1 jaar contract) vriendin 6maanden en in december krijgt ze een 1,5jaar contract.

Is het mogelijk om in december een hypotheek te krijgen? (leeftijd 25-30) Want ik word gek van het betalen van huur (verloren geld) en zou graag een appartement kopen.
  zondag 28 augustus 2011 @ 13:37:49 #150
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_101285294
Dat ligt er aan hoe hoog die hypotheek moet zijn en wat voor huis je ermee koopt. Je kunt best eens een afspraak maken met bijv. een bank voor een ori๋nterend gesprek, zodat je een beter idee krijgt van wat hun eisen/voorwaarden zijn en in welk segment jullie op zoek zouden kunnen gaan.
The love you take is equal to the love you make.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')