Right, een woord kun je niet verifiëren dus de rest zal ook wel leugens zijn.quote:Op zondag 10 juli 2011 08:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Als ik een Google image search op flytilla doe, kom ik geen mensen in clownspakken tegen. Als dat al niet klopt, wie zegt dan dat de kreten klopten.
Serieus...jij ziet niet de clowneske pruiken? Kijk eens naar de titel... maar toch .. je ontkent?quote:Op zondag 10 juli 2011 14:45 schreef moussie het volgende:
Wat ik zo zie aan foto's en films laat anders niets zien van clownspakken.
Wel even bij de les blijven héquote:Op zondag 10 juli 2011 17:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Serieus...jij ziet niet de clowneske pruiken? Kijk eens naar de titel... maar toch .. je ontkent?
edit ; oh wacht, je verwijst nu naar je eigen foto... maar ik had het over dat filmpje wat ik postte, zo krijgen we misverstanden.
quote:Op zondag 10 juli 2011 08:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Als ik een Google image search op flytilla doe, kom ik geen mensen in clownspakken tegen. Als dat al niet klopt, wie zegt dan dat de kreten klopten.
Ja nogal wiedes dat een goed verstaander daaraan twijfelt. Zeker omdat het niet om een woord gaat, maar om één kwalificatie van vele die bedoeld zijn om deze mensen te diskwalificeren en hun doel belachelijk te maken.quote:Op zondag 10 juli 2011 15:44 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Right, een woord kun je niet verifiëren dus de rest zal ook wel leugens zijn.
hier ben ik het niet mee eens sorry ..quote:Op zondag 10 juli 2011 17:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja nogal wiedes dat een goed verstaander daaraan twijfelt. Zeker omdat het niet om een woord gaat, maar om één kwalificatie van vele die bedoeld zijn om deze mensen te diskwalificeren en hun doel belachelijk te maken.
De "democratie" gaat hard achteruit in Israël.quote:Israel prepares to pass law banning citizens from calling for boycotts
The bill would allow anyone who called for an academic, consumer or cultural boycott to be sued for compensation
The Israeli parliament is preparing to pass a law that would in effect ban citizens from calling for academic, consumer or cultural boycotts of Israel in a move that has been denounced by its opponents as anti-democratic.
The boycott bill is expected to win majority backing, despite strong opposition and an attempt to filibuster Monday night's debate. Under its terms, any individual or organisation proposing a boycott could be sued for compensation by any individual or institution claiming that it could be damaged by such a call. Proof of actual damage would not be required.
The bill seeks to protect individuals and institutions in Israel and the Palestinian territory it has occupied, illegally under international law, since 1967. If the law is passed, it would in effect ban calls for consumer boycotts of goods produced in West Bank settlements, or of cultural or academic institutions in settlements. It would also prevent the government doing business with companies that comply with boycotts.
As debate on the bill opened in the Knesset, the Israeli parliament's legal adviser presented an opinion that parts of the proposed law were "borderline illegal". "The broad definition of a boycott on the state of Israel is a violation of the core tenet of freedom of political expression and elements in the proposed bill are borderline illegal," Eyal Yinon said.
Among the bill's opponents are dozens of Israeli intellectuals, including the celebrated author Amos Oz, who described the proposed law as the "worst of the anti-democratic bills in the Knesset. The bill will turn law-abiding citizens into criminals."
According to the Association of Civil Rights in Israel, the bill constitutes "a direct violation of freedom of expression". Its executive director, Hagai El-Ad, said: "The boycott bill represents the current unfortunate crest in a wave of anti-democratic legislation that is gradually drowning Israel's democratic foundations."
Saeb Erekat, the Palestinian chief negotiator, said the bill would punish those who "refuse to recognise the illegal situation associated with Israel's settlement enterprise in occupied Palestinian territory".
The bill's sponsor, Ze'ev Elkin of the rightwing Likud party, said Israel had been dealing for years with boycotts by Arab states but the domestic boycott movement was a "travesty". "If the state of Israel does not protect itself, we will have no moral right to ask our allies for protection from such boycotts."
Elkin told the pro-settlement news website Arutz Sheva: "I hope the [legislators] will understand that this is a battle between Zionism and the new left."
Elkin's bill follows moves to boycott a cultural centre and a university in the huge West Bank settlement of Ariel, and the contractual agreement of some Israeli companies not to use material originating in settlements in work on the new Palestinian city of Rawabi. Campaigners also claim that consumer boycotts against produce and goods originating in settlements are growing both in Israel and abroad.
There has been a raft of proposals over recent years denounced by opponents as anti-democratic, including the withdrawal of financing for Israeli films deemed to be critical of government policies and attempts to restrict the international funding of campaigning groups.
If the boycott bill becomes law, it is expected to be challenged in court, putting a spotlight on Israel's 44-year occupation.
en dat vind jij ergquote:Op dinsdag 12 juli 2011 08:14 schreef Monidique het volgende:
Jezus, dat land is goed op weg zichzelf te vernietigen,.
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/9970/twquote:Roemer en Van Bommel naar Israël
12-07-2011 • Een SP-delegatie bestaande uit fractievoorzitter Emile Roemer, Kamerlid Harry van Bommel en medewerker Guido van Leemput is voor een werkbezoek van acht dagen naar Israël vertrokken. Doel van de reis is het leggen van directe contacten met actieve Israëlische en Palestijnse burgers, politici, activisten en bestuurders. Roemer: ‘Ik wil met eigen ogen zien hoe Israël er voor staat op het moment dat de Arabische wereld in beweging is gekomen. Wat zijn de kansen voor een einde van de Israëlische bezetting en voor een Palestijnse staat? Het doel van deze reis is om van alle kanten antwoorden te krijgen op deze vragen.’
Deze week komen de VS, Rusland, de EU en de VN weer bijeen om het vredesproces tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit nieuw leven in te blazen. Vrijdag is de Palestijnse Autoriteit van plan de procedure voor het lidmaatschap van de VN aan te vragen. Verder komt in september die aanvraag in de Algemene Vergadering van de VN in stemming. Roemer: ‘We gaan er op het juiste moment heen. Ik ben benieuwd naar de opvattingen van de Palestijnen en de Israëliërs over de kansen op een tweestatenoplossing.’
De delegatie zal onder meer bezoeken brengen aan de stad Sderot aan de grens met Gaza, waar de bevolking vreest voor de Kassam-raketten die vanuit de Gazastrook worden afgevuurd. Ook zal een bezoek worden gebracht aan het Holocaustmuseum in Jeruzalem. Roemer is zeer benieuwd naar de opvattingen van actieve Israëlische burgers die zich inzetten voor het vredesproces en de beëindiging van de bezetting. Het gaat daarbij om vredesgroeperingen, vrouwenorganisaties, de kinderrechtenbeweging, soldatengroepen en nog veel meer. ‘We zullen elke dag op deze site verslag uitbrengen van onze bevindingen’, aldus Roemer.
nou met nederlandse druk .moet israel wel overstag gaan ,en gaan zwemmenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:27 schreef Disana het volgende:
Heel netjes, de SP gaat met beide zijden praten aan de vooravond van verdere besprekingen over het vredesproces.
[..]
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/9970/tw
Heel goed dat de SP eens zijn eenzijdige bril afzet. Ik hoop dat dit de positieve invloed van Roemer is.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:27 schreef Disana het volgende:
Heel netjes, de SP gaat met beide zijden praten aan de vooravond van verdere besprekingen over het vredesproces.
[..]
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/9970/tw
Ja he?quote:
Ik stopte bij "Proof of actual damage would not be required."quote:Op maandag 11 juli 2011 19:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De "democratie" gaat hard achteruit in Israël.
Dat is gewoon selectieve verontwaardiging: de bezetting van Tibet door China wordt door niemand verdedigd (nog niet!!), het inpikken van de Spaanse Sahara door Marokko wordt door niemand goedgepraat, maar de daadwerkelijke inlijving en onteigening van de bezette Westelijke Oever en de Gazastrook wordt door hordes mensen verdedigd en zelfs opgehemeld.quote:Op woensdag 13 juli 2011 23:37 schreef Monidique het volgende:
Maar eerlijk gezegd, wat mij betreft laten we Palestina links liggen. En we laten Israël links liggen. Het zijn twee Aziatische landen waar we geen belang bij hebben, waar we niets te zoeken hebben en waarvan het onderling conflict niet heel veel verschilt van dat van andere conflict.
Geen probleem, gewoon doen.
Maar doen wil ik ook niet horen dat Israël onze Westerse bondgenoot tegen de Islam is, dan wil ik niet in een bondgenootschap zitten met een land dat per jaar miljarden dollars militaire steun geeft en wil ook geen 'wij zijn vrienden van Israël' in het regeerakkoord zien.
Klopt. Belachelijk. Daarom heb ik liever dat we ze eigenlijk in hun eigen sop laten gaarkoken.quote:Op woensdag 13 juli 2011 23:45 schreef Kees22 het volgende:
Dat is gewoon selectieve verontwaardiging: de bezetting van Tibet door China wordt door niemand verdedigd (nog niet!!), het inpikken van de Spaanse Sahara door Marokko wordt door niemand goedgepraat, maar de daadwerkelijke inlijving en onteigening van de bezette Westelijke Oever en de Gazastrook wordt door hordes mensen verdedigd en zelfs opgehemeld.
Zelfs de pro-Israël lobby keert zich tegen deze wet.quote:Op woensdag 13 juli 2011 23:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik stopte bij "Proof of actual damage would not be required."
Leugens, fantasieën en zwartmakerijen zijn dus al genoeg om mensen voor het gerecht te slepen. En bewijzen zijn niet nodig.
Er valt iets te zeggen voor het verhalen van de schade van een boycott op de opleggers van die boycott. Daar valt een discussie over te voeren, maar dan wel met argumenten en feiten, graag.
quote:Israël bombardeert Gazastrook
GAZASTAD - Israëlische jachtvliegtuigen hebben in de nacht van woensdag op donderdag drie plaatsen in de Gazastrook gebombardeerd, meldden Palestijnse en Israëlische functionarissen donderdag.
De luchtaanval is de tweede in evenveel dagen. Het houdt verband met het toegenomen aantal raketten dat vanuit de Gazastrook is afgevuurd op Israël.
Israël zei dat de vliegtuigen hebben gemikt op smokkeltunnels. Volgens de Palestijnen raakten vijf mensen gewond bij de aanvallen
Die wet is dan ook te belachelijk voor woorden.quote:Op donderdag 14 juli 2011 01:16 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Zelfs de pro-Israël lobby keert zich tegen deze wet.
CIDI: http://m.cidi.nl/Nieuwsbe(...)et-te-herroepen.html
ADL: http://www.adl.org/PresRele/IslME_62/6084_62.htm
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |