33% militairen wil niet meer sneuvelen!

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 22:07 schreef Maron het volgende:

[..]

Je hebt ook helden die overal commentaar op hebben, en het werk door anderen laten opknappen..

ja die sturen die dom oren naar het front , generaals enzo
vecht je maar dood voor een stukje land , wat later toch weer veroverd wordt

Wie wil er wel sterven als marionettepop van een stel incompetente hufters?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 01:18 schreef Absurditeit het volgende:
Wie wil er wel sterven als marionettepop van een stel incompetente hufters?

Maar dat zeiden ze niet in die reclame filmpjes van de landmacht...

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 23:25 schreef Desunoto het volgende:
"Military men are dumb, stupid animals to be used as pawns for foreign policy."
Hier zit nog steeds een kern van waarheid in, hoe grof het citaat ook is.

Geen enkele politicus of hoger opgeleide zou zelf zijn reet vol lood willen laten pompen voor de beslissingen van een ander. Het zijn steevast de laagste uit de samenleving(laag opgeleide jongeren uit een kansloze regio) die de klappen vangen.

Als je iedere politicus die oorlog wil zou verplichten aan het front te dienen zou er nooit meer oorlog zijn. Denk daar maar eens over na.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 01:15 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het belang is er wel degelijk. De vraag is alleen hoe pak je het goed aan om de regio voor je te winnen? Tja daar kun je het mee eens zijn of niet. Dat dan mensen niet meer bereid zijn te sneuvelen voor het economisch belang ook daar kun je het mee eens zijn of niet.

Tja, geldt voor wel meer. Kinderverkrachters, moordenaars, dronken doodrijders... je kunt het er mee eens zijn of niet....

quote:

Dat een soldaat natuurlijk het vrijheidsverhaaltje ingelepeld krijgt is natuurlijk een noodzaak. Want je kunt niet verkopen dat je daar strijdt om een doorvoer van olie en gas te bewerkstelligen om zo je toekomst veilig te stellen mocht Rusland ooit de gas en oliekraan dichtdraaien of het monopolie te hebben in die regio rondom de Kaspische zee.

Natuurlijk is dat noodzaak. We gaan mensen toch niet zelf hun eigen keuze laten maken op basis van objectieve info...

Dat doen anderen wel voor ze. Desnoods op basis van leugens. Hartstikke logisch natuurlijk, en bovendien: je kunt het er mee eens zijn of niet. Maar het is natuurlijk noodzaak...

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 19:53 schreef Cherna het volgende:

[..]

Gek he als je het gebied niet onder controle kunt krijgen. Je moet natuurlijk wel een stabiele factor hebben dus een regering of groep die je kunt vertrouwen voordat je mooi aangelegde pijp steeds word gesaboteerd.

Man, de kosten die ze nu al erin hebben gepropt overstijgen eventuele zogenaamde baten door die oh zo enorm belangrijke pijpleiding voor de komende decennia. Als ze het gebied ECHT onder controle wilden hebben voor die oh zo belangrijke pijpleiding dan was men iets anders aan de gang gegaan en was het al geregeld.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2011 17:37 schreef Clan het volgende:
Ik denk dat amper 33% van de krijgsmacht bij een onderdeel zit wat daadwerkelijk in de positie zit dat hij/zij de kans heeft om te sneuvelen. Stel je werkt als korporaal/monteur bij de HerstelCie, dan denk ik niet dat je voor het risico hebt gekozen om te sneuvelen?

had van jou wel wat meer inzicht verwacht.... er vallen dagelijks raketten/107mm's op de verschillende kampen... ook niet infanteristen gaan de poort uit en hebben met ied's te maken.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 09:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Man, de kosten die ze nu al erin hebben gepropt overstijgen eventuele zogenaamde baten door die oh zo enorm belangrijke pijpleiding voor de komende decennia. Als ze het gebied ECHT onder controle wilden hebben voor die oh zo belangrijke pijpleiding dan was men iets anders aan de gang gegaan en was het al geregeld.

Mwoah dat valt wel mee. Groot gedeelte van de infra die hiervoor nodig is wordt tevens gebruikt voor de mineralen die in Afghanistan te vinden zijn (volgens de laatste schatting met een waarde van zo'n 1000 miljard wat zo opgeraapt kan worden, een tienvoud waarvoor daadwerkelijk zware industrie voor nodig is).

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 09:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Man, de kosten die ze nu al erin hebben gepropt overstijgen eventuele zogenaamde baten door die oh zo enorm belangrijke pijpleiding voor de komende decennia. Als ze het gebied ECHT onder controle wilden hebben voor die oh zo belangrijke pijpleiding dan was men iets anders aan de gang gegaan en was het al geregeld.

Nee, je kunt alles platgooien duizenden militairen sturen. Maar tegen een stel verzet strijders kun je het nooit winnen. Daarbij speelt de publiek opinie een grote rol. Je kunt slechts duizenden burgerslachtoffers gaan maken. Dan kom je al helemaal niet meer geloofwaardig over. Je zult een stabiele regering moeten hebben en rust zodat je daar deals kan afsluiten voor je eigen economisch belang.
Maar helaas in Afghanistan heb je te maken met Warlords die allemaal hun eigen stam, dorp etc aansturen. Dat maakt het dan ook zo moeilijk. Tja en wil je een pijp door de achtertuin van deze Warlords leggen dan kun je de borst nat maken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Cherna op 09-07-2011 12:07:26 ]

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 23:25 schreef Desunoto het volgende:
"Military men are dumb, stupid animals to be used as pawns for foreign policy."
Hier zit nog steeds een kern van waarheid in, hoe grof het citaat ook is.

There's fresh meat in the club tonight
God bless our dead marines
Someone had an accident above the burning trees
While somewhere distant, peacefully
Our vulgar leaders sleep
Dead kids don't get photographed
God bless our dead marines

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 09:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Man, de kosten die ze nu al erin hebben gepropt overstijgen eventuele zogenaamde baten door die oh zo enorm belangrijke pijpleiding voor de komende decennia. Als ze het gebied ECHT onder controle wilden hebben voor die oh zo belangrijke pijpleiding dan was men iets anders aan de gang gegaan en was het al geregeld.

Heb jij wel eens een spelletje risk gespeeld ofzo? Begrijp je überhaupt iets van strategie? Wel eens van Brzezenski gehoord?

Het gebied in Afghanistan is om meerdere redenen interssant. Oa omdat het een buffer is tussen Iran en China. Waarom denk je dat ze Pakistan zo aan het destabiliseren zijn bijvoorbeeld?

Als je over dit soort dingen wil praten verdiep je er dan eens in, of blijf gewoon lekker GTST kijken.

Afghanistan niet interessant....

Weten mensen hier dat het land voor 90+% van de wereldwijde opium/heroïneproductie verantwoordelijk is?

En dat allemaal onder toezicht van de VS/CIA.

Niemand toevallig de (herhaalde) opmerkingen van Putin over narco-warfare gehoord?

Vooral lekker de krant blijven lezen jongens...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
Afghanistan niet interessant....

Weten mensen hier dat het land voor 90+% van de wereldwijde opium/heroïneproductie verantwoordelijk is?

En dat allemaal onder toezicht van de VS/CIA.

Niemand toevallig de (herhaalde) opmerkingen van Putin over narco-warfare gehoord?

Vooral lekker de krant blijven lezen jongens...

ja veel drugsproductie... wat is daar mis mee dan?





Geniaal toch

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 14:27 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

ja veel drugsproductie... wat is daar mis mee dan?

Geniaal toch

Het is geniaal dat het Westen in Afghanistan oorlog voert om de eigen bevolking aan de hero te krijgen?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2011 17:07 schreef Nielsch het volgende:
Sowieso, soldaten die willen sneuvelen

Elke soldaat moet juist willen leven. Ik vind het anders net van die amateursporters die in de rust "wel gewisseld willen worden".

Ach, je krijgt vele honderden euro's aan salaris van de samenleving per maand, daarvan kan je heel gemakkelijk het risico nemen.
In het algemeen wil ik opmerken dat je niet aan een baan bij defensie moet beginnen wanneer je ouders je niet goed opgevoed hebben, zeker niet in deze tijd waarin de defensiebijdrage zomaar even fors zou kunnen worden ingekort (zou niet gebeuren met GL en D66 in de regering maar bij een regering met de VVD, CDA en PVV zou die zomaar kunnen sneuvelen).