Heb de je zin erboven ook gelezen...?quote:
Van wiki.quote:
Het oorspronkelijke verhaal komt uit de Gilgamesh epos, de bijbelse variant staat in de Thora. De Gilgamesh epos is in het Babylonisch geschreven, de bijbelse variant in het Hebreeuws.quote:Op maandag 11 juli 2011 17:40 schreef heartz het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig of 'archa noa' van oudsher een verhaal was over de 'overstroming' die met Saturnus overgang Zon te maken had....
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 08:59 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke verhaal komt uit de Gilgamesh epos, de bijbelse variant staat in de Thora. De Gilgamesh epos is in het Babylonisch geschreven, de bijbelse variant in het Hebreeuws.
Ik weet niet wat voor taal "archa noa" zou moeten zijn, maar het klinkt in elk geval niet Akkadisch of Hebreeuws.
quote:The Great Flood
In the cultures like the Sumerian/Mesopotamian and Egyptian, which emerged in fertile river valleys, the rivers are the very lifeblood of these cultures, the very foundations of existence. The yearly flooding of the rivers was crucial for agriculture and crops. If the flooding is too small or do not happen one year, famine, hunger and crisis is the result. If the flooding is too big, the fields, cities, granaries are destroyed and irrigation systems clogged, and the society faces a catastrophe.
Destructive Floods were relative common in Mesopotamia, and the rivers and the deities associated with them were central to these people’s religion. The concept of a devastating great flood as the divine punishment of a displeased God is also very common in these cultures. It is also a concept quite foreign to pastoral desert nomads like the Hebrews. The biblical story of Noah and the Great flood is more or less a direct copy of the far older Sumerian mythical story of a great Flood and the boat-building hero Ziusutra found in the Gilgamesh epos.
Many of the clay tablets with this epos are now in the British Museum. There exist several versions of the Mesopotamian myth of the great flood, all far older than the biblical version.
The rivers of the Tigris, the Euphrates and the Nile evidently caused many great floods, so the background of the Mesopotamian myth is based on real events, but of course exaggerated in their mythical form. The Flood as it is presented in the Bible is exaggerated in such a way it is completely ridiculous. To cover all the mountains in the world the sea level had to rise 9000 meters. This would actually call for humongous amounts of water *, actually many times the amount of water existing in our entire solar system.
* A rised sea level of 9000 meters means appx. 353 times the existing amount of water on our planet!!
http://www.bandoli.no/sumerianlegacy.htm
Ben jij bekend met 'het ark des verbonds'?quote:In antieke verhalen over de wijze koning Salomo komt deze goud-achtige stof ter sprake in de context van de Ark des Verbonds. De mythes verhalen over een zwevende Ark en volgens Gardner is de anti-gravitatie-eigenschap van deze eeuwenoude substantie daar verantwoordelijk voor. Hij bespreekt de onderzoeken die zeggen dat, door het poeder voldoende te verhitten, het gewicht lichter en lichter wordt totdat het gaat leviteren! Het gaat nog een stapje verder: de substantie werd in een pan opgewarmd en ook het gewicht van de pan nam af!
http://www.grenswetenscha(...)de-Steen-der-Wijzen/
Je bedoelt die kist die moses in egypte heeft gemaakt?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:04 schreef heartz het volgende:
Ben jij bekend met 'het ark des verbonds'?
Het zou staan voor kennis uit de oude wereld verbonden met de nieuwe wereld.
Geschiedenis zonder al die zweverige complot theorien is al meer dan spannend genoeg.quote:Ik zag hier wat interessante oude tekeningen. Alleen lukt het niet de tekeningen de plaatsen.
Niet op de site lettenOnder de grote 'Oops tekening' staan de 2 tekeningen die ik bedoel.
http://www.niburuarchief.(...)=18&t=2861&start=288
Het verhaal luidt dat de aarde vroeger geen zon had, maar saturnus. Er waren geen seizoenen.
De oude god 'El' zou oa voor deze planeet staan. Toen de overgang saturnus zon plaatsvond is de nieuwe god onstaan, onze zon. Dat ark des verbonds zou hier iets te maken mee hebben.
Ik weet dus ook niet watvoor taal. Archa zou staan voor zon. Maar ik heb daar nog niets over terug kunnen vinden.
Misschien vind je dit ook wel boeiend.
http://oi.uchicago.edu/pdf/misc_gilgamesh.pdf
Ik denk het nietquote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:10 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Je bedoelt die kist die moses in egypte heeft gemaakt?
Naar Egyptisch voorbeeld, zoiets zoals deze:
[ afbeelding ]
[..]
Geschiedenis zonder al die zweverige complot theorien is al meer dan spannend genoeg.
Sites zoals Nuburu staan bekend om hun onzorgvuldige populistische draai aan historie.
Denk je dat die paar miljard jaar aan evolutie plaats had kunnen vinden zonder zon?
En waarom dat?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Iedereen die er van overtuigd is dat het verhaal waar is, mag eens uitleggen hoe je een schip bouwt van hout in dat formaat.
Omdat het onmogelijk is een schip van hout op dat formaat te bouwen, daar is hout niet sterk genoeg voor. Schepen werden pas groot toen we ze uit staal konden maken.quote:
Omdat er een christelijke mythe is dat de verhoudingen zoals in de bijbel beschreven (voor de ark) uber geweldig en fantastisch zijn. Verhoudingen waar nu zelfs olietankers op gebaseerd zouden zijn.quote:
Ben eigenlijk benieuwd naar een bron.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het onmogelijk is een schip van hout op dat formaat te bouwen, daar is hout niet sterk genoeg voor. Schepen werden pas groot toen we ze uit staal konden maken.
Ik ook, ben heel nieuwsgierig hoe je zo een groot schip van hout gaat makenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:55 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Ben eigenlijk benieuwd naar een bron.
Waarom wil je die bewijslast in de schoenen van een gelovige schuiven? Die heeft daar helemaal geen baat bij.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ook, ben heel nieuwsgierig hoe je zo een groot schip van hout gaat maken
Wie claimt maakt hard, toch?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:00 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Waarom wil je die bewijslast in de schoenen van een gelovige schuiven? Die heeft daar helemaal geen baat bij.
Overigens: http://www.arkvannoach.com/
Ik weet niet of dat ding kan varen, maar ben erg benieuwd.
Daar kan je lezen:quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:00 schreef Murvgeslagen het volgende:
Edit: http://www.rijnmond.nl/Ho(...)20Noach%20zeewaardig
quote:De drijfconstructie bestaat uit een soort duwbakken, die deze week definitief aan elkaar worden gelast.
Heb je ook het tweede artikel gelezen? Daarin staat dat de drijfconstructie bestaat uit een aantal duwbakken die aan elkaar worden gelast.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:00 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Waarom wil je die bewijslast in de schoenen van een gelovige schuiven? Die heeft daar helemaal geen baat bij.
Overigens: http://www.arkvannoach.com/, op ware grote.
Ik weet niet of dat ding kan varen, maar ben erg benieuwd.
Edit: http://www.rijnmond.nl/Ho(...)20Noach%20zeewaardig
Gelukkig iemand heeft het opgemerktquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je ook het tweede artikel gelezen? Daarin staat dat de drijfconstructie bestaat uit een aantal duwbakken die aan elkaar worden gelast.
Nu kan ik me natuurlijk vergissen, maar ik dacht dat ze in de tijd van Noach nog geen ijzer hadden, laat staan lasapparaten.
Staal, geen ijzer, dit soort staal kan pas worden gemaakt in deze hoeveelheden sinds er moderne hoogovens zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je ook het tweede artikel gelezen? Daarin staat dat de drijfconstructie bestaat uit een aantal duwbakken die aan elkaar worden gelast.
Nu kan ik me natuurlijk vergissen, maar ik dacht dat ze in de tijd van Noach nog geen ijzer hadden, laat staan lasapparaten.
Je hebt inderdaad gelijk, toch ben ik benieuwd of het onmogelijk is dat een houten bout van die omvang niet zou kunnen drijven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je ook het tweede artikel gelezen? Daarin staat dat de drijfconstructie bestaat uit een aantal duwbakken die aan elkaar worden gelast.
Nu kan ik me natuurlijk vergissen, maar ik dacht dat ze in de tijd van Noach nog geen ijzer hadden, laat staan lasapparaten.
Veel koppige mensen hier die mijn link niet lezen helaas. Ik zal de tekst hier maar weer eens plakken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
Heeft iemand al genoemd dat er geen paren, maar zeventallen van veel dieren aan boord moesten zijn volgens de Bijbel ?
En dat de wereldomvattende zondvloed geen enkel spoor heeft nagelaten, in tegenstelling de miljoenen lokale overstromingen en tsunamis die we door de millenia heen gehad hebben ?
Een schip van dat formaat zonder aandrijving en mogelijkheid om te sturen zal snel breken in de golvenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:09 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk, toch ben ik benieuwd of het onmogelijk is dat een houten bout van die omvang niet zou kunnen drijven.
Nog afgezien van de logistiek aan boord van de enorme hoeveelheden mest die het produceert, de beesten die je ook nog moet meenemen om de roofdieren te voeren, en al het gespecialiseerde eten voor allerlei beesten, Koala's eten bladeren van Eucalyptus, panda's eten alleen bamboe.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:11 schreef MisterSqueaky het volgende:
Heeft iemand al genoemd dat er geen paren, maar zeventallen van veel dieren aan boord moesten zijn volgens de Bijbel ?
En dat de wereldomvattende zondvloed geen enkel spoor heeft nagelaten, in tegenstelling de miljoenen lokale overstromingen en tsunamis die we door de millenia heen gehad hebben ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |