[Centraal] MMA topic #78 Tito is BACK!

quote:

Op zondag 10 juli 2011 22:25 schreef Hooidraad het volgende:
Even gekeken, ze is inderdaad een seconde of 10 bewusteloos vóór de stoppage.

Hoe heet die choke eigenlijk?

Niet overdrijven. Vanaf het moment dat de voetjes het begaven is het 6-7 seconden. Een paar seconden te laat omdat de scheids het niet herkent. Blijft wel een kwalijke zaak.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 11:37 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ehm, Ali deed het in de jaren '60 en '70, toen er nauwelijks trash talkers waren. Daarnaast was Ali de meest originele trash talker, en wist hij zijn trash talk waar te maken -in tegenstelling tot Sonnen.

In het boksen was hij wellicht redelijk uniek echter origineel was het niet. Het was standaard heel-taal uit het professioneel worstelen. Ik herken veel Freddie Blassie in zijn "I'm the greatest"-retoriek:



Het is ook niet toevallig dat Ali hem in de hand nam voor zijn wedstrijd tegen pro-worstelaar Inoki.

quote:

Misschien moet je eens verder kijken dan naar zijn tirade tegen die journalist.

Ik ben goed bekend met Mike Tyson en hij is slimmer dan velen menen maar hij heeft ook issues dat lijkt mij duidelijk.

quote:

Ja. Dat is niet de eerste keer dat ik die 'grap' gehoord heb.

Ok.

quote:

"There's nothing I want to do for 25 minutes" -> behalve slap ouwehoeren natuurlijk
"I honestly didn't know they had computers in Brazil" -> maar beweert wel er regelmatig geweest te zijn

"Wanderlei Silva has the worst record in the history of the UFC" -> Onzin, kijk naar Tiki

"Wanderlei: You didn't really win those fights in Japan" -> Vertel dat aan Rampage, Yuki Kondo en Sakuraba
"Nobody gets out of their prime: they just suck" -> I guess you suck, then.

Hij heeft daar geen computers gezien. Kom op zeg, snap je er wel wat van? Je kan het niet grappig vinden maar kom aan zeg.

quote:

"Anderson Silva ducked me for six years" -> Really, Chael? Je zit pas sinds 2008 in de UFC, en begon daar met een submission loss in de eerste drie minuten van de eerste ronde! En van Filho kon je alleen winnen toen hij tijdens jullie gevecht met Jezus aan het praten was, en zelfs toen kon je hem niet finishen!

Hij zat in 2006 al in de UFC maar daar heeft hij het niet over, hij stelt dat hij al 6 jaar een gevecht met Anderson Silva wil. Silva had al naam gemaakt voordat hij in UFC zat.

quote:

Chael is een stumper, die toevallig een leuke streak heeft opgebouwd en toen pas praatjes kreeg. Tijdens de WEC deed hij dat niet. Hij is GEEN goede trash talker. In de UFC alleen heb je al talloze betere trash talkers.

Velen hebben een andere opvatting.

Deze kwam zojuist langs via Twitter, doet die journalist zo slecht nog niet... Ariel moet ook eens zoiets proberen

quote:

Op zondag 10 juli 2011 22:56 schreef Fokski het volgende:

[..]
Vanaf het moment dat de voetjes het begaven is het 6-7 seconden.

Ik zie, 7 seconden

quote:

Op zondag 10 juli 2011 23:25 schreef WammesWaggel het volgende:

Journalist knocks down Overeem...

Deze kwam zojuist langs via Twitter, doet die journalist zo slecht nog niet... Ariel moet ook eens zoiets proberen

Het lachen verging Alistair toch eventjes toen hij naar de grond werd gehaald

[ Bericht 56% gewijzigd door Hooidraad op 10-07-2011 23:30:33 ]

quote:

Op zondag 10 juli 2011 13:53 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik heb ook het idee dat Ariel het wel best vindt dat Sonnen zichzelf zo erg in zijn kaarten laat kijken, en de wereld laat weten dat hij een debiel is. Het enige dat je als interviewer hoeft te doen om Sonnen voor lul te zetten, is hem voor een camera neerzetten en zelf je mond houden.

QFT!

Sonnen

We mogen Chael weliswaar niet, maar zonder kleurrijke personen als hij was het allemaal één en al een saaie boel geweest. Iedereen met hetzelfde standaard praatje, "Ik heb hard getraind en voel me beter dan ooit, repect voor mn tegenstander het is een goede vechter, maar ik denk echt dat ik ga winnen blabla" weliswaar in het engels, maar je snapt me wel :p

Ik vind Chael fantastisch. Stond te schreeuwen toen hij tegen Anderson vocht omdat ik echt dacht dat hij het nog ging flikken ook (wat een shitstorm was dat geweest, gezien wat erna gebeurd is )

Kerel is zo overdreven dat ik er gewoon om moet lachen. Works for me.

Damn die refs van Couture en Falcoa .... schandalig.. zo krijg je dus braindamage.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 23:19 schreef Fokski het volgende:

Hij zat in 2006 al in de UFC maar daar heeft hij het niet over, hij stelt dat hij al 6 jaar een gevecht met Anderson Silva wil.

Sonnen is pas 'relevant' sinds zijn tweede run in de UFC, die begon met zijn submission loss tegen Maia in 2009 (!!). Daarvoor had hij een UFC record van 1-2 tegen mensen die nu niet eens meer in de UFC zitten. Daarna heeft hij een tijdje in het kleine circuit gevochten voor hij terug kwam bij Zuffa in de WEC, waar hij ook een marginaal 2-1 record had.

Stel nou dat Chael gelijk heeft (wat niet zo is) en hij zes jaar geleden begonnen is met Anderson uitdagen.. Waarom zou Anderson, die de afgelopen vijf jaar de ongeslagen middleweight kampioen van de grooste MMA organisatie ter wereld, ook maar enigszins aandacht besteden aan een opneukertje die uit diezelfde organisatie gecut werd toen hij voor de derde (!!) keer gefinisht werd door Jeremy Horn? Waarom zou Anderson zich moeten verlagen naar het niveau van een BODOG-vechter als hij tegen de besten van de besten hoort te vechten?

Professionele athleten kunnen dat rationaliseren. Chael blijkbaar niet. Die vindt dat Anderson tegen hem MOET vechten als hij daarom vraag, zelfs als hij verliest. Zelfs als hij niet eens bij de UFC zit. Want hij gebruikt "fighting words". Right..

quote:

Silva had al naam gemaakt voordat hij in UFC zat.

Sure. Maar niet als de dominante kampioen die hij nu is, maar als een uiterst getalenteerde, maar wisselvallige vechter die gefinisht wordt door kleine aziaten, en pas vier keer in middleweight had gevochten.

Als je iemand uit wilt dagen, daag dan de beste uit, niet iemand waar ze in de VS amper van gehoord hebben (zoals zes jaar geleden het geval was). De eerste keer dat Chael Anderson uitdaagde, was voor zijn gevecht met Marquardt, en na zijn gevecht met Okami. Waarom? Omdat dat de eerste keer was dat hij daar recht op had!

Chael is weinig meer dan een slechte troll. De mensen die doen alsof hij een of andere geniale komiek is, of een originele trash talker, hebben nog nooit van Bill Hicks gehoord.

quote:

Op maandag 11 juli 2011 00:37 schreef roepdeman het volgende:
We mogen Chael weliswaar niet, maar zonder kleurrijke personen als hij was het allemaal één en al een saaie boel geweest. Iedereen met hetzelfde standaard praatje, "Ik heb hard getraind en voel me beter dan ooit, repect voor mn tegenstander het is een goede vechter, maar ik denk echt dat ik ga winnen blabla" weliswaar in het engels, maar je snapt me wel :p

Neuh, je kan ook kleurrijk zijn zonder jezelf te profileren als onderontwikkeld resultaat van inteelt. Zelfs de duidelijk niet intelligente Diaz broers zijn beter in trash talk en een kleurrijk personage tentoon stellen. Kijk TUF 5 maar.

Ik snap echt niet dat iedereen zo wegloopt met Chael, maar wel een hekel heeft aan Bisping, die veel intelligenter overkomt, en originelere trash talk gebruikt. Het trash talken van Chael is bijna net zo kinderachtig en beperkt als dat van Koscheck, die tijdens TUF denkt dat "you're a male nurse, bro" een intelligente reactie op alles is.

Laat Chael eerst maar eens wat tijd op zijn rug met mannen tussen zijn benen besteden voor we hem weer een title shot geven.

Daarnaast kun je ook kleurrijk zijn zonder kinderachtige trash talk:

Lyle 'Fancypants' Beerbohm? ;P

quote:

Op maandag 11 juli 2011 08:03 schreef incognitoomuch het volgende:
Lyle 'Fancypants' Beerbohm? ;P

Pat Barry.

Iemand die toevallig weet wanneer deze docu uitkomt...?

quote:

Op maandag 11 juli 2011 12:40 schreef incognitoomuch het volgende:
Iemand die toevallig weet wanneer deze docu uitkomt...?

Documentaire d Anderson Silva Like Water Le trailer vidéo

Ben ik ook benieuwd naar.. hij is wel al op die film festivals geweest..
Waren nog 2 mma related/fighter docu's die ik wil zien, die van evan tanner en.. nog 1...

quote:

Op maandag 11 juli 2011 12:48 schreef Geo3kant het volgende:

[..]

Ben ik ook benieuwd naar.. hij is wel al op die film festivals geweest..
Waren nog 2 mma related/fighter docu's die ik wil zien, die van evan tanner en.. nog 1...

Als je een goede wilt zien dan kan ik je ook die van Rickson Gracie aanraden, Choke. Is wel wat ouder, maar zeer goed. Renzo Gracie heeft ook een mooie.

Logisch die cuts.. maar butterfly punch Joe Daddy mag nog blijven wtf

quote:

Op maandag 11 juli 2011 19:50 schreef Geo3kant het volgende:
Logisch die cuts.. maar butterfly punch Joe Daddy mag nog blijven wtf

Tuf winners krijgen special treatment, tenzij ze een event verneuken door niet op gewicht te zijn. Kijk hoe lang het duurde voor grove gecut werd.

http://www.cagepotato.com/gif-party-mma-fail-101/

quote:

Op maandag 11 juli 2011 00:43 schreef Splackavellie02 het volgende:

Stel nou dat Chael gelijk heeft (wat niet zo is) en hij zes jaar geleden begonnen is met Anderson uitdagen.. Waarom zou Anderson, die de afgelopen vijf jaar de ongeslagen middleweight kampioen van de grooste MMA organisatie ter wereld, ook maar enigszins aandacht besteden aan een opneukertje die uit diezelfde organisatie gecut werd toen hij voor de derde (!!) keer gefinisht werd door Jeremy Horn? Waarom zou Anderson zich moeten verlagen naar het niveau van een BODOG-vechter als hij tegen de besten van de besten hoort te vechten?

Chael speelt een spelletje die goed uitpakt. Hij snapt dat het gemakkelijker is om een anti-held te zijn en je te definiëren op grond van wat je niet bent dan wat je wel bent. Als je voorbij zijn duidelijke gein kijkt dan hoor je ook zaken die kloppen. Ik ben een Wanderlei Silva-fan maar hij is geen geweldige vechter, de gebreken en gaten die hij had in het begin die heeft hij nu nog. Hij is gewoon geen intelligente vechter, hij werkt hard en geeft 100% maar is allang geen rol van betekenis meer. Chael is ook een harde werker maar ik zie toch zeker een ontwikkeling bij hem en ook hij doet aan bjj ondanks zijn tirade.

Chael zal ver komen en wedstrijden krijgen die anderen niet krijgen. Een Barry zal onzichtbaar blijven als hij zich zo blijft presenteren ook al noemt iemand hem kleurrijk zal hij geen volle zalen trekken. Haye kreeg ook zijn wedstrijd en payday door Wladimir Klitschko respectloos uit te dagen. Ik geloof niet dat Haye echt zo'n foute kerel is maar hij heeft het toch voor elkaar gekregen.

Zie het zo op youtube zijn er talenten op alle gebieden aanwezig waarbij sommigen geen groot publiek weet te trekken. Het is deels weten hoe je het spel moet spelen.

quote:

Chael is weinig meer dan een slechte troll. De mensen die doen alsof hij een of andere geniale komiek is, of een originele trash talker, hebben nog nooit van Bill Hicks gehoord.

Ik ben geen Bill Hicks-fan. Sorry.

Zombie Leben is trouwens echt baas
Moest ik ff kwijt

[ Bericht 14% gewijzigd door Vierkantblokje op 12-07-2011 10:40:44 ]

quote:

Op maandag 11 juli 2011 20:45 schreef Fokski het volgende:
Chael speelt een spelletje die goed uitpakt. Hij snapt dat het gemakkelijker is om een anti-held te zijn en je te definiëren op grond van wat je niet bent dan wat je wel bent. Als je voorbij zijn duidelijke gein kijkt dan hoor je ook zaken die kloppen.

Dat is het probleem met Chael nu juist; die lijkt niet in staat te begrijpen dat je ook een anti-held kunt zijn zonder jezelf neer te zetten als iemand met het IQ van een 3-jarige. Kijk naar Bisping: gehaat door velen, maar een stuk intelligenter dan Chael. Of kijk naar Mir, nog iemand waar veel mensen een hekel aan hebben. Zegt ook negatieve dingen over andere vechters. Maar hij praat over dingen die relevant zijn voor vechters. Chael praat liever over wortels voeren aan een bus, omdat hij niet genoeg verstand van jiu jitsu heeft om er daadwerkelijk kritiek op te geven.

quote:

Ik ben een Wanderlei Silva-fan maar hij is geen geweldige vechter, de gebreken en gaten die hij had in het begin die heeft hij nu nog. Hij is gewoon geen intelligente vechter, hij werkt hard en geeft 100% maar is allang geen rol van betekenis meer. Chael is ook een harde werker maar ik zie toch zeker een ontwikkeling bij hem en ook hij doet aan bjj ondanks zijn tirade.

Uiteraard. Hij loopt ook gewoon te slijmen bij Eddie Bravo. Maar zijn submission defense is nog steeds ver onder de maat voor een top-5 vechter.

quote:

Chael zal ver komen en wedstrijden krijgen die anderen niet krijgen. Een Barry zal onzichtbaar blijven als hij zich zo blijft presenteren ook al noemt iemand hem kleurrijk zal hij geen volle zalen trekken.

En daarin ligt het verschil, niet in de "slimme marketing" van Chael. Mensen gingen pas naar Sonnen luisteren nadat hij Okami versloeg. Daarvoor had hij ook niet zo'n grote bek, omdat hij nog geen significante overwinning had in de UFC (en zelfs zijn win over Filho is niet echt indrukwekkend als je kijkt naar hoe Filho in dat gevecht was).

quote:

Haye kreeg ook zijn wedstrijd en payday door Wladimir Klitschko respectloos uit te dagen. Ik geloof niet dat Haye echt zo'n foute kerel is maar hij heeft het toch voor elkaar gekregen.

Jij vindt het blijkbaar nogal leuk om appels met peren te vergelijken, he? Haye kreeg de wedstrijd omdat hij een belt had die Klitschko nog niet had, en wel wilde. Haye kreeg het gevecht met Klischko omdat dat gevecht het meest lucratieve was voor Klitschko.

Het is waar dat Haye zich naar een voor hem gunstige split van de purse heeft geluld, maar nu doe je alsof iedere extravagante trash talker hetzelfde is, terwijl ik juist beweer dat het niet zo is. Ik beweer juist dat je ook een anti-held, een trash talker, een kleurrijke persoonlijkheid, een publiekslieveling, of een combinatie van die vier kunt zijn zonder jezelf zo gigantisch voor lul te zetten en de wereld de indruk te geven dat je ouders broer en zus waren, en dat je daarom zulke achterlijke dingen zegt. Kleine kinderen kunnen nog zinnigere dingen zeggen dan Chael doet.

Chael is een debiel, of wil de wereld ervan overtuigen dat hij een debiel is. In beide gevallen kan ik er niet om lachen. Ik heb een wat ontwikkelder gevoel voor humor, denk ik.

Chael probeert zijn verliezen ook altijd goed te praten met onzin dat hij die wedstrijden op straat, in zijn buurt, niet verloren had, en dat hij genaaid is door "regeltjes" waarbij je verloren hebt als je aftikt. Alsof Chael, een witteboordencrimineel uit een welvaartsgezin, ook maar IETS weet over gevechten op straat. Als je die redenering zou doorvoeren, zou hij veel meer losses hebben, want in een straatgevecht zou hij ook verloren hebben van Okami, Miller en Marquardt. Op de straat geeft een jury je niet te overwinning als je je tegenstander 15 minuten lang vasthoudt.

En op straat, waar soccerkicks en stomps zijn toegestaan, zou Wanderlei hem ook slopen. Daarom hield hij wijselijk zijn bek toen ze samen in de auto zaten en Silva hem op zijn gedrag aansprak.

quote:

Zie het zo op youtube zijn er talenten op alle gebieden aanwezig waarbij sommigen geen groot publiek weet te trekken. Het is deels weten hoe je het spel moet spelen.

The medium is the message. Ga je nu werkelijk mensen op youtube vergelijken met een top-5 vechter uit de grootste MMA organisatie ter wereld..? Denk je niet dat Chael een beetje meer expositie krijgt dan het gemiddelde YouTube-talent?

quote:

Ik ben geen Bill Hicks-fan. Sorry.

Dat had ik ook niet verwacht. Voor mensen die Chael grappig vinden, ligt de humor van Hicks een beetje buiten bereik.

Melvin Guillard next in line voor een titleshot! Het word hoog tijd!

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 10:54 schreef incognitoomuch het volgende:
Melvin Guillard next in line voor een titleshot! Het word hoog tijd!

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 11:03 schreef Tazmaniac het volgende:
Zullen Clay Guida en Jim Miller leuk vinden

Clay Guida is niet leuk genoeg.. tegen Pettis gewoon gegrind naar een win..
Jim Miller wordt hier wel 'bestolen' .. 7 fight winstreak dacht ik..

Maar Guillard verdiend ook wel een titleshot hoor, hij schakelde Dunham makkelijk uit, tegen Roller had hij alles te verliezen maar weer een mooi knockout.
Ik denk zonder grappen dat als Guillard zijn conditie zwaar goed heeft dat hij van Edgar kan en wellicht gaat winnen, Guillard vs Stephens was hij ook te snel voor Stephens, Edgar zal dus niet zijn speed advantage hebben.. waar hij normaal heel erg op teert zoals bijv tegen BJ.
TDD / sprawl is stukken beter geworden van Guillard.

We zullen zien misschien was een #1 contender fight beter tussen guillard/miller maar aan de andere kant als je nu je kans krijgt terwijl de champ van een blessure komt.. zou ik die ook graag aanpakken en hoef je niet meer te wachten.

Maar is de BJJ van Guillard ook beter geworden?

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 12:25 schreef Vierkantblokje het volgende:
Maar is de BJJ van Guillard ook beter geworden?

Gaido Jitsiu bro, haven't ya heard.. hahaha. Je hebt alleen BJJ defense nodig, Jim Miller is redelijk goed maar hij is geen Maia.. en zelfs Maia heeft al 2/3 jaar geen sub meer behaald. Is het op niveau ik zou zeggen van wel maar ik weet het niet..

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 12:40 schreef Geo3kant het volgende:

[..]

Gaido Jitsiu bro, haven't ya heard.. hahaha. Je hebt alleen BJJ defense nodig, Jim Miller is redelijk goed maar hij is geen Maia.. en zelfs Maia heeft al 2/3 jaar geen sub meer behaald. Is het op niveau ik zou zeggen van wel maar ik weet het niet..

Ja ik bedoel ook BJJ defense al zn losses op 1 na zijn allemaal via submission. Sinds die bij Greg Jackson zit ziet die er wel echt goed uit in die gevechten, maar zn BJJ defense is nog niet echt getest volgens mij.
en die heeft die toch wel nodig denk ik mischien niet tegen Maynard maar tegen de rest wel.
Ook al denk ik wel dat die een goeie kans maakt voor de title.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 12:56 schreef Vierkantblokje het volgende:

[..]

Ja ik bedoel ook BJJ defense al zn losses op 1 na zijn allemaal via submission. Sinds die bij Greg Jackson zit ziet die er wel echt goed uit in die gevechten, maar zn BJJ defense is nog niet echt getest volgens mij.
en die heeft die toch wel nodig denk ik mischien niet tegen Maynard maar tegen de rest wel.
Ook al denk ik wel dat die een goeie kans maakt voor de title.

Eens.. maar het is nou ook niet alsof Edgar bekend staat om zijn submissions.. Het is gewoon een point fighter, mist KO power maar wel snel, combinaties met goede wrestling.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 13:29 schreef Geo3kant het volgende:

[..]

Eens.. maar het is nou ook niet alsof Edgar bekend staat om zijn submissions.. Het is gewoon een point fighter, mist KO power maar wel snel, combinaties met goede wrestling.

Ik ben benieuwd hoe lang Edgar met Guillard blijft boksen. Lijkt me dat hij het na een ronde wel voor gezien houdt en voor takedowns en top control gaat. Melvin is een enge lighweight

Hij krijgt hem vast neer, want Melvin wil ook wel eens flashy doen met jumping knees of wat kicks kun je neergehaald worden, maar hoelang kan Edgar hem daar houden

Heeft Edgar uberhaupt wel een submission win in de UFC?

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 18:32 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Heeft Edgar uberhaupt wel een submission win in de UFC?

Hij heeft kennelijk Matt Veach gesubmit via rear naked

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 13:36 schreef Geo3kant het volgende:
Hij krijgt hem vast neer, want Melvin wil ook wel eens flashy doen met jumping knees of wat kicks kun je neergehaald worden, maar hoelang kan Edgar hem daar houden

Edgar's kracht is dat hij te sneller is dan de meeste tegenstanders, het kan volhouden en goed kan worstelen. Melvin Guillard is minstens zo snel en mogelijk sneller, ik vind hem een betere worstelaar en hij kan je KO slaan. Melvin heeft in het verleden voornamelijk verloren via submission en ik denk dat Edgar daar niet bekwaam in is om Melvin te verrassen. Ik vind Edgar geen blijvertje aan de top. Teveel die hem kunnen verslaan en Melvin is de slechtste match-up. Ik denk dat Edgar nog meer kans maakt tegen Rampage (een stuk trager) dan tegen Guillard.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 19:17 schreef Fokski het volgende:

[..]

Edgar's kracht is dat hij te sneller is dan de meeste tegenstanders, het kan volhouden en goed kan worstelen. Melvin Guillard is minstens zo snel en mogelijk sneller, ik vind hem een betere worstelaar en hij kan je KO slaan. Melvin heeft in het verleden voornamelijk verloren via submission en ik denk dat Edgar daar niet bekwaam in is om Melvin te verrassen. Ik vind Edgar geen blijvertje aan de top. Teveel die hem kunnen verslaan en Melvin is de slechtste match-up. Ik denk dat Edgar nog meer kans maakt tegen Rampage (een stuk trager) dan tegen Guillard.

Ga je nu een LHW vergelijken met een LW? . Ach zolang Guillard het staande weet te houden geef ik hem een goede kans om te winnen anders grind Edgar wel naar de overwinning zoals hij al heel zijn carrière doet

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 19:20 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]

Ga je nu een LHW vergelijken met een LW? .

Yep, ik denk dat Edgar meer kans maakt om een decision win te bereiken tegen Rampage dan dat hij Guillard zal verslaan. Zoals eerder gezegd hij is een puntenvechter, hij kan je verslaan zonder je een centje pijn te doen enkel door sneller te zijn en je te laten missen.

quote:

Ach zolang Guillard het staande weet te houden geef ik hem een goede kans om te winnen anders grind Edgar wel naar de overwinning zoals hij al heel zijn carrière doet

Guillard is geen trage vogel. Edgar gaat naar aller waarschijnlijkheid KO geslagen worden.