Zilverquote:
Dat dacht ik een paar maanden geleden ook, maar ik ben maar al te blij dat ik uiteindelijk toch een origineel heb gekocht voor die paar tientjesquote:ik moet nog steeds een dual-layer Dvd-halen om Mac OSX te branden.
En ja, ik weet dat je een cd kan kopen maar gewoon eerst de uurhh, *demo-versie*
Je kunt ook de DVD van iemand lenen die een Macbook heeft gekocht, daar zit vaak ook gewoon een retail DVD bij.quote:Op zondag 31 juli 2011 20:14 schreef Kandijfijn het volgende:
Nu nog wit verven, ik moet nog steeds een dual-layer Dvd-halen om Mac OSX te branden.
En ja, ik weet dat je een cd kan kopen maar gewoon eerst de uurhh, *demo-versie*
lekker een oude OSX draaien... 10.6.7 is de laatste dacht ik...quote:
Ga ergens anders dom lopen trollen ofzo...quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:20 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
lekker een oude OSX draaien... 10.6.7 is de laatste dacht ik...
sinds wanneer ishet posten van illegale dingen hier toegestaan?quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ga ergens anders dom lopen trollen ofzo...
Sinds wanneer ben jij FOK!crew om te bepalen of iets wel of niet mag?quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:22 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
sinds wanneer ishet posten van illegale dingen hier toegestaan?
Niet, maar aangezien alle andere topics worden gesloten als het over downloaden gaat of andere illegale zaken. Waarom is dit wel toegestaan?quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij FOK!crew om te bepalen of iets wel of niet mag?
Sinds wanneer is het illegaal om Mac OsX op een niet Apple laptop te installeren?quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:30 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
Niet, maar aangezien alle andere topics worden gesloten als het over downloaden gaat of andere illegale zaken. Waarom is dit wel toegestaan?
Altid al geweest, aangezien het het editen van software is zonder hier toestemming verkregen voor te hebbenquote:Op maandag 1 augustus 2011 16:34 schreef Dimens het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het illegaal om Mac OsX op een niet Apple laptop te installeren?
quote:Along these lines, the OS X EULA specifically prohibits you from installing it on non-Apple hardware. Apple has used this provision to shut down Mac cloners like Psystar, but (so far) has shown no interest in going after individuals or the multitude of Hackintosh sites on the net.
quote:The OSX Eula is fairly straight forward: putting the OS on a non-Apple labeled computer breaks the contract.
A. Single Use. This License allows you to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.
You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.
This License does not allow the Apple Software to exist on more than one computer at a time, and you may not make the Apple Software available over a network where it could be used by multiple computers at the same time.
http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdf
So if you put it on a pc, you are in breach of contract. Are they going to come after you? Probably not. They could, and probably will, come after the people that are making it possible.
Hope this helps . But long story short: yes it is 'illegal'
Okéquote:Op maandag 1 augustus 2011 16:37 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
Altid al geweest, aangezien het het editen van software is zonder hier toestemming verkregen voor te hebben
[..]
[..]
Jij komt zeker van Tweakers, met je zeurgedrag...quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:37 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
Altid al geweest, aangezien het het editen van software is zonder hier toestemming verkregen voor te hebben
[..]
[..]
waar je ook gewoon windows op kan draaien..quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:47 schreef Wootism het volgende:
[..]
Jij komt zeker van Tweakers, met je zeurgedrag...![]()
anyways...
Hoewel je met een hackintosh niet de volledige potentie uit het OS haalt, is het wel een ideale manier om kennis te maken met OSX. Stel dat je OSX op lange termijn kut vindt, maar wel ¤ 600 hebt neergelegd voor een Mac... da's kut
Je snapt m'n punt niet. Jammer.quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:48 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
waar je ook gewoon windows op kan draaien..
Op welke punten doel je dan zoal?quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:47 schreef Wootism het volgende:
[..]
Jij komt zeker van Tweakers, met je zeurgedrag...![]()
anyways...
Hoewel je met een hackintosh niet de volledige potentie uit het OS haalt, is het wel een ideale manier om kennis te maken met OSX. Stel dat je OSX op lange termijn kut vindt, maar wel ¤ 600 hebt neergelegd voor een Mac... da's kut
Dan nog.. het is raar dat illegale mac's discussies wel zijn toegestaan.quote:
De support voor hackintosh is 0,0... verder is het niet zo stable als osx voor mac.quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:51 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Op welke punten doel je dan zoal?
En slechts 600 euro? Lijkt me sterk
Grijs gebiedquote:Op maandag 1 augustus 2011 16:52 schreef alexmeijer het volgende:
beetje krom door de bocht allemaal!
De meeste mensen maken geen gebruik van support. Ik heb het iig nooit gedaan. Verder heeft een veelvoud ook een illegale Windows geīnstalleerd staan. Verder heb je de online community die er is, waar ook de meeste mensen gebruik van maken die wel gewoon een legaal OS hebben. Kortom, 0,0 is onzin. En updaten via de softwareupdate kan inderdaad niet. Maar er worden wel tijdig upgrade kits beschikbaar gesteld. Stabiliteitsprolemen heb ik nooit gehad. En als dat wel zo zou zijn, zou dat aan OSX liggen, omdat die dan niet zou kunnen omgaan met bepaalde hardware. Hoewel OSX minder op deze flexibiliteit ingesteld is dan Windows of de meeste Linux distributies, werkt het als het werkt ook gewoon goed. Het is hier en daar in dit opzicht uiteraard wel verbeterd en uitgebreid door de ontwikkelaars van Hackintosh, maar dat is naar behoren gedaan. Ik heb zelf nooit stabiliteitsproblemen gehad in het half jaar dat ik OSX op mijn Athlon 3500+ heb gedraaid.quote:De support voor hackintosh is 0,0... verder is het niet zo stable als osx voor mac.
Ook kan je niet gewoon normaal updaten via de software update
Wat Alexmeijer zegt: totaal geen support vanuit Apple (updates e.d.), gekloot met drivers etc...quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:51 schreef DannyDeko het volgende:
[..]
Op welke punten doel je dan zoal?
En slechts 600 euro? Lijkt me sterk
Het topic is gewoon een discussiepunt. TS zegt dat hij OSX legaal heeft gekocht, dus in principe mag hij er mee doen wat hij wil. Hoewel Apple weer voorwaarden stelt.quote:Op maandag 1 augustus 2011 16:52 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
Dan nog.. het is raar dat illegale mac's discussies wel zijn toegestaan.
maar als iemand iets vraagt over downloaden van illegale software, wat net zo illegaal is als dit wordt topic gesloten.
beetje krom door de bocht allemaal!
[..]
De support voor hackintosh is 0,0... verder is het niet zo stable als osx voor mac.
Ook kan je niet gewoon normaal updaten via de software update
Ik heb wel eens een hackintosh gehad omdat ik eerst iets wil testen voor ik het ga haten.quote:Op maandag 1 augustus 2011 17:02 schreef Kenju het volgende:
[..]
Grijs gebied
[..]
De meeste mensen maken geen gebruik van support. Ik heb het iig nooit gedaan. Verder heeft een veelvoud ook een illegale Windows geīnstalleerd staan. Verder heb je de online community die er is, waar ook de meeste mensen gebruik van maken die wel gewoon een legaal OS hebben. Kortom, 0,0 is onzin. En updaten via de softwareupdate kan inderdaad niet. Maar er worden wel tijdig upgrade kits beschikbaar gesteld. Stabiliteitsprolemen heb ik nooit gehad. En als dat wel zo zou zijn, zou dat aan OSX liggen, omdat die dan niet zou kunnen omgaan met bepaalde hardware. Hoewel OSX minder op deze flexibiliteit ingesteld is dan Windows of de meeste Linux distributies, werkt het als het werkt ook gewoon goed. Het is hier en daar in dit opzicht uiteraard wel verbeterd en uitgebreid door de ontwikkelaars van Hackintosh, maar dat is naar behoren gedaan. Ik heb zelf nooit stabiliteitsproblemen gehad in het half jaar dat ik OSX op mijn Athlon 3500+ heb gedraaid.
Hij mag het alleen installeren op 1 Apple computer ja.quote:Op maandag 1 augustus 2011 17:02 schreef Wootism het volgende:
[..]
Wat Alexmeijer zegt: totaal geen support vanuit Apple (updates e.d.), gekloot met drivers etc...
Het voordeel van OSX is dat het volledig geoptimaliseerd is voor bepaalde hardware. Ik zeg niet dat het kut draait op andere hardware, alleen lang niet zo efficiënt.
En voor ¤ 600,- heb je een gloednieuwe Mac Mini
[..]
Het topic is gewoon een discussiepunt. TS zegt dat hij OSX legaal heeft gekocht, dus in principe mag hij er mee doen wat hij wil. Hoewel Apple weer voorwaarden stelt.
Nee, apple vindt dat hij het alleen mag installeren op een apple device.quote:Op maandag 1 augustus 2011 17:06 schreef alexmeijer het volgende:
[..]
Hij mag het alleen installeren op 1 Apple computer ja.
.... dat komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 1 augustus 2011 17:30 schreef Doutzen het volgende:
[..]
Nee, apple vindt dat hij het alleen mag installeren op een apple device.
Koper mag zelf bepalen wat hij met die upgrade dvd doet!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |