NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Mexican officials pledge security for elections
MEXICO CITY (AP) — Mexican officials have pledged expanded security for the country's July 1 presidential and congressional elections and said they'll consider providing protection for a broad range of candidates amid growing interference by criminal gangs in politics.
The Mexican government normally provides security for presidential candidates, but Assistant Interior Secretary Obdulio Avila said Friday his agency will "evaluate the appropriateness of security for other candidates."
Interior Secretary Alejandro Poire said, "We should recognize that, while it is not a generalized phenomenon, there have been instances of public insecurity and interference or attempts at interference by criminals in some elections."
That was an apparent reference to November local elections in western Michoacan state, when several mayoral candidates dropped out of races there amid drug cartel threats.
"Let there be no doubt that conditions are there, and the institutions are strong enough, to hold peaceful and lawful elections, but it would be dangerous to let our guard down," Poire said.
In 2010 gunmen believed to be working for a drug cartel assassinated the leading candidate for governor in the northern state of Tamaulipas.
The Interior Department also said it would be willing to provide protection for electoral officials. In August, nine employees of private polling firms were kidnapped and later released in Michoacan.
Also Friday, the chief prosecutor of Mexico City, Miguel Mancera, announced he is resigning from the post to run in the capital for the mayoral nomination of the leftist Democratic Revolution Party, or PRD. Those elections will also be held July 1.
The PRD, which currently governs the city, has urged officials to resign their posts if they intend to campaign for another office.
Mexico City has largely been spared the brutal drug cartel violence that has hit many other parts of the country.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens de extremisten krijgen we hierdoor nu ook hier 40 moorden per dag, vooral in het grensgebied met Duitsland.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:25 schreef Tarado het volgende:
[..]Wat hebben die Mexicanen daarmee te maken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu verplaatsen we het probleem. De Somaliërs moeten ergens anders heen om hun qat te scoren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens de extremisten krijgen we hierdoor nu ook hier 40 moorden per dag, vooral in het grensgebied met Duitsland.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus daarom staat het in het Mexico-topic?quote:
[..]
Nu verplaatsen we het probleem. De Somaliërs moeten ergens anders heen om hun qat te scoren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Papierversnipperaar gooit alles graag op één hoop.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus daarom staat het in het Mexico-topic?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De hele EU is een consparicy wat bedacht is door mexico, er zitten alleen maar mexicaanse puppets in het europarlement.quote:
[..]
Papierversnipperaar gooit alles graag op één hoop.
De hele wereld is een conspiracy. In het echt zijn we allemaal Mexicanenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De hele EU is een consparicy wat bedacht is door mexico, er zitten alleen maar mexicaanse puppets in het europarlement.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Mexico komt naar Nederland.quote:
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Marijuana doesn't harm lung function, study found
CHICAGO (AP) — Smoking a joint once a week or a bit more apparently doesn't harm the lungs, suggests a 20-year study that bolsters evidence that marijuana doesn't do the kind of damage tobacco does.
The results, from one of the largest and longest studies on the health effects of marijuana, are hazier for heavy users — those who smoke two or more joints daily for several years. The data suggest that using marijuana that often might cause a decline in lung function, but there weren't enough heavy users among the 5,000 young adults in the study to draw firm conclusions.
Still, the authors recommended "caution and moderation when marijuana use is considered."
Marijuana is an illegal drug under federal law although some states allow its use for medical purposes.
The study by researchers at the University of California, San Francisco, and the University of Alabama at Birmingham was released Tuesday by the Journal of the American Medical Association.
The findings echo results in some smaller studies that showed while marijuana contains some of the same toxic chemicals as tobacco, it does not carry the same risks for lung disease.
It's not clear why that is so, but it's possible that the main active ingredient in marijuana, a chemical known as THC, makes the difference. THC causes the "high" that users feel. It also helps fight inflammation and may counteract the effects of more irritating chemicals in the drug, said Dr. Donald Tashkin, a marijuana researcher and an emeritus professor of medicine at the University of California, Los Angeles. Tashkin was not involved in the new study.
Study co-author Dr. Stefan Kertesz said there are other aspects of marijuana that may help explain the results.
Unlike cigarette smokers, marijuana users tend to breathe in deeply when they inhale a joint, which some researchers think might strengthen lung tissue. But the common lung function tests used in the study require the same kind of deep breathing that marijuana smokers are used to, so their good test results might partly reflect lots of practice, said Kertesz, a drug abuse researcher and preventive medicine specialist at the Alabama university.
The study authors analyzed data from participants in a 20-year federally funded health study in young adults that began in 1985. Their analysis was funded by the National Institute on Drug Abuse.
The study randomly enrolled 5,115 men and women aged 18 through 30 in four cities: Birmingham, Chicago, Oakland, Calif., and Minneapolis. Roughly equal numbers of blacks and whites took part, but no other minorities. Participants were periodically asked about recent marijuana or cigarette use and had several lung function tests during the study.
Overall, about 37 percent reported at least occasional marijuana use, and most users also reported having smoked cigarettes; 17 percent of participants said they'd smoked cigarettes but not marijuana. Those results are similar to national estimates.
On average, cigarette users smoked about 9 cigarettes daily, while average marijuana use was only a joint or two a few times a month — typical for U.S. marijuana users, Kertesz said.
The authors calculated the effects of tobacco and marijuana separately, both in people who used only one or the other, and in people who used both. They also considered other factors that could influence lung function, including air pollution in cities studied.
The analyses showed pot didn't appear to harm lung function, but cigarettes did. Cigarette smokers' test scores worsened steadily during the study. Smoking marijuana as often as one joint daily for seven years, or one joint weekly for 20 years was not linked with worse scores. Very few study participants smoked more often than that.
Like cigarette smokers, marijuana users can develop throat irritation and coughs, but the study didn't focus on those. It also didn't examine lung cancer, but other studies haven't found any definitive link between marijuana use and cancer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De uitzichtloze Mexicaanse drugsoorlog 16 foto's
quote:Vijf jaar geleden startte de Mexicaanse president Felipe Calderon een offensief tegen de georganiseerde misdaad en de drugshandel. Ondanks de inzet van 45,000 militairen vielen sinds 2006 zeker 45,000 doden in de strijd tegen de drugskartels en lijkt de toevoer van drugs aan de Verenigde Staten ongehinderd te zijn gebleven. Het afgelopen jaar vielen in de eerste negen maanden al 12.903 doden, een stijging van 11 procent vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Collateral damage, de aanhouder wint. Op een dag zullen de Mexicanen in de grensgebieden verlost zijn van deze problematiek. Een economisch sterk Mexico zal de verleiding naar het drugspad aanzienlijk verkleinen.
Met een monopolie op drugs voor de kartels en een monopolie op alles wat niet drugs is voor Carlos Slim gaat Mexico nooit economisch sterk worden.quote:
Collateral damage, de aanhouder wint. Op een dag zullen de Mexicanen in de grensgebieden verlost zijn van deze problematiek. Een economisch sterk Mexico zal de verleiding naar het drugspad aanzienlijk verkleinen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik zie wel kansen hoor, juist zo`n figuur als Slim zou heel wat kunnen betekenen voor Mexico.quote:
[..]
Met een monopolie op drugs voor de kartels en een monopolie op alles wat niet drugs is voor Carlos Slim gaat Mexico nooit economisch sterk worden.
Investeren in bedrijven in de grensgebieden bijvoorbeeld. Lijkt mij dat er genoeg werknemers zitten die voor een "appel en een ei" eerlijk werk willen doen. De beweegredenen voor veel van die jonge runners en dergelijke is puur economisch, geef die mensen een kans om iets te maken van hun leven en hun zullen dan zelf wel de afweging maken wat goed of slecht is.
Ze kunnen druglord worden met een eigen leger, eigen politici, eigen Zwitserse bankrekening, wie wil dat nou niet?quote:
[..]
Ik zie wel kansen hoor, juist zo`n figuur als Slim zou heel wat kunnen betekenen voor Mexico.
Investeren in bedrijven in de grensgebieden bijvoorbeeld. Lijkt mij dat er genoeg werknemers zitten die voor een "appel en een ei" eerlijk werk willen doen. De beweegredenen voor veel van die jonge runners en dergelijke is puur economisch, geef die mensen een kans om iets te maken van hun leven en hun zullen dan zelf wel de afweging maken wat goed of slecht is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mexico pakt het verkeerd aan. Ik weet dat het "above the law" is, maar ze moeten gwn zoals colombia de villa's waar de hogere mensen in die kartels wonen/verblijven bombarderen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Dat kan ook in bijvoorbeeld Nederland, maar voor hoeveel is dat weggelegd? En is dat wel de drijfveer voor die mensen die besluiten om voor zo`n kartel te werken?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 02:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze kunnen druglord worden met een eigen leger, eigen politici, eigen Zwitserse bankrekening, wie wil dat nou niet?
Die Slim is een grotere ramp voor Mexico dan de drugsbaronnen.quote:
[..]
Ik zie wel kansen hoor, juist zo`n figuur als Slim zou heel wat kunnen betekenen voor Mexico.
Investeren in bedrijven in de grensgebieden bijvoorbeeld. Lijkt mij dat er genoeg werknemers zitten die voor een "appel en een ei" eerlijk werk willen doen. De beweegredenen voor veel van die jonge runners en dergelijke is puur economisch, geef die mensen een kans om iets te maken van hun leven en hun zullen dan zelf wel de afweging maken wat goed of slecht is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is in Mexico twee keer zo duur om te telefoneren als in de VS. Dat betekent dus dat bedrijven en particulieren veel hogere kosten hebben, en dat alleen Carlos Slim daarvan profiteert.quote:
[..]
Ik zie wel kansen hoor, juist zo`n figuur als Slim zou heel wat kunnen betekenen voor Mexico.
Investeren in bedrijven in de grensgebieden bijvoorbeeld. Lijkt mij dat er genoeg werknemers zitten die voor een "appel en een ei" eerlijk werk willen doen. De beweegredenen voor veel van die jonge runners en dergelijke is puur economisch, geef die mensen een kans om iets te maken van hun leven en hun zullen dan zelf wel de afweging maken wat goed of slecht is.
Nu mag je mij uitleggen hoe dat bedrijven die in de grensstreek willen investeren helpt.
Of wil je gewoon direct het hele land aan een persoon geven, zonder enige concurrentie? Dat is ooit geprobeerd in Rusland, de resultaten waren niet goed.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Inderdaad.quote:
[..]
Die Slim is een grotere ramp voor Mexico dan de drugsbaronnen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Heb je mischien links van zijn "misdaden", want ik weet daar niks van af.quote:
[..]
Het is in Mexico twee keer zo duur om te telefoneren als in de VS. Dat betekent dus dat bedrijven en particulieren veel hogere kosten hebben, en dat alleen Carlos Slim daarvan profiteert.
Nu mag je mij uitleggen hoe dat bedrijven die in de grensstreek willen investeren helpt.
Of wil je gewoon direct het hele land aan een persoon geven, zonder enige concurrentie? Dat is ooit geprobeerd in Rusland, de resultaten waren niet goed.
Hij zal zijn zakken wel vullen met $$ van de USA, onbegrijpelijk dat een land levens van hun eigen burgers opoffert voor het drugsprobleem in de VS.quote:
[..]
Die Slim is een grotere ramp voor Mexico dan de drugsbaronnen.
Wat is het alternatief?quote:
[..]
Hij zal zijn zakken wel vullen met $$ van de USA, onbegrijpelijk dat een land levens van hun eigen burgers opoffert voor het drugsprobleem in de VS.
Drugs legaliseren.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een realistisch alternatief bedoel ik, ook al zou de VS het legaliseren dan moeten de producerende landen dat ook doen. Dit is een internationaal probleem en legalisatie is in mijn ogen niet de oplossing.quote:
Het is idd een internationaal probleem. Gelukkig heb je geen argumenten om legalisatie niet als oplossing te zien.quote:
[..]
Een realistisch alternatief bedoel ik, ook al zou de VS het legaliseren dan moeten de producerende landen dat ook doen. Dit is een internationaal probleem en legalisatie is in mijn ogen niet de oplossing.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 14-01-2012 11:12:16 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het kon met alcohol ook dus waarom niet voor andere genotsmiddelen?quote:
[..]
Een realistisch alternatief bedoel ik, ook al zou de VS het legaliseren dan moeten de producerende landen dat ook doen. Dit is een internationaal probleem en legalisatie is in mijn ogen niet de oplossing.
Je claimt dat hij de oplossing is voor Mexico zonder ook maar iets van hem af te weten?quote:
[..]
Heb je mischien links van zijn "misdaden", want ik weet daar niks van af.
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1642286,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim#Criticism
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Natuurlijk, legaliseren zal internationaal moetn, en zal in elk geval de meest belangrijke producerende en consumerende landen moeten omvatten.quote:
[..]
Een realistisch alternatief bedoel ik, ook al zou de VS het legaliseren dan moeten de producerende landen dat ook doen. Dit is een internationaal probleem en legalisatie is in mijn ogen niet de oplossing.
Dus in elk geval Colombia, Peru, Bolivia, Mexico, Afghanistan. Birma, Laos, Thailand, de VS, het VK, Spanje, Frankrijk en Italie.
En het zal het probleem niet direct oplossen, daar denken mensen als Papierversnipperaar veel te makkelijk over. De kartels zijnook in andere takken van misdaad actief, en hebben honderden miljarden in de kluis. Maar als je drugs niet legaliseert dan zulen de kartels elk jaar honderden miljarden daar aan toevoegen. Dat moet je als eerste stoppen alsje ook maar een kleine kans wilt hebben om deze oorlog te stoppen.
En voor de mensen die zeggen dat het onmogelijk is omdat politici het nooit zullen legaliseren: hetzelfde werd ooit gezegd over vrouwenkiesrecht en het beeindigen van slavernij.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Eerste wat dient te gebeuren is het ontmantelen van de netwerken. Dat is in Colombia redelijk gelukt, al zijn de netwerken van gewelddadig naar geaccepteerd gegaan.
Legalisering van drugs is leuk, maar lost niet echt iets op. Bovendien is het proces zo complex dat het nooit zal lukken in een globaliserende wereld.
Daarbij heb je drugs en drugs.
Cocaine en heroine zijn klotedrugs, als je die vrijgeeft, met name coke, zorg je voor veel meer problemen onder gebruikers.
Legalisering van drugs is leuk, maar lost niet echt iets op. Bovendien is het proces zo complex dat het nooit zal lukken in een globaliserende wereld.
Daarbij heb je drugs en drugs.
Cocaine en heroine zijn klotedrugs, als je die vrijgeeft, met name coke, zorg je voor veel meer problemen onder gebruikers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Drugs zijn inderdaad een onderdeel van de internationale politiek geworden. En zoals met alles kun je nooit alle neuzen van de wereld in een enkele richting krijgen. Dus drugs blijven altijd wel ergens verboden.quote:
Eerste wat dient te gebeuren is het ontmantelen van de netwerken. Dat is in Colombia redelijk gelukt, al zijn de netwerken van gewelddadig naar geaccepteerd gegaan.
Legalisering van drugs is leuk, maar lost niet echt iets op. Bovendien is het proces zo complex dat het nooit zal lukken in een globaliserende wereld.
Daarbij heb je drugs en drugs.
Cocaine en heroine zijn klotedrugs, als je die vrijgeeft, met name coke, zorg je voor veel meer problemen onder gebruikers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze hebben de netwerken heaccepteerd en het is nu een stuk rustiger in Colombia. Dat zegt toch ook al iets over dat het bij legaliseren nog rustiger zal worden?quote:
Eerste wat dient te gebeuren is het ontmantelen van de netwerken. Dat is in Colombia redelijk gelukt, al zijn de netwerken van gewelddadig naar geaccepteerd gegaan.
Legalisering van drugs is leuk, maar lost niet echt iets op. Bovendien is het proces zo complex dat het nooit zal lukken in een globaliserende wereld.
Daarbij heb je drugs en drugs.
Cocaine en heroine zijn klotedrugs, als je die vrijgeeft, met name coke, zorg je voor veel meer problemen onder gebruikers.
Dat laatste is echt onzin. Coke gebruikers gebruiken nou eenmaal coke, of het nou legaal is of niet. Als het legaal is dan kan je in elk geval een kwaliteitscontrole instellen op waar het mee versneden wordt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Transatlantische slavernij is inderdaad een onderdeel van de internationale politiek geworden. En En zoals met alles kun je nooit alle neuzen van de wereld in een enkele richting krijgen. Dus transatlantische slavernij blijven altijd wel ergens toegestaan.quote:
[..]
Drugs zijn inderdaad een onderdeel van de internationale politiek geworden. En zoals met alles kun je nooit alle neuzen van de wereld in een enkele richting krijgen. Dus drugs blijven altijd wel ergens verboden.
1805 belde, ze willen hun pessimistische manier van denken terug.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat laatste is geen onzin. Legalisering leidt tot meer aanbod en meer mensen die het "een keer proberen". Coke is erg verslavend, dus het blijft niet bij die ene keer. Hoppa, een nieuw maatschappelijk probleem erbij.quote:
[..]
Ze hebben de netwerken heaccepteerd en het is nu een stuk rustiger in Colombia. Dat zegt toch ook al iets over dat het bij legaliseren nog rustiger zal worden?
Dat laatste is echt onzin. Coke gebruikers gebruiken nou eenmaal coke, of het nou legaal is of niet. Als het legaal is dan kan je in elk geval een kwaliteitscontrole instellen op waar het mee versneden wordt.
Beter is om prettigere drugs op de markt te hebben. Daarom kent Nederland ook weinig heroineverslaafden.
Legalisering rustiger? Hoe denk je dat 95% van de Colombianen tegenover legalisering van cocaine staat?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Misdaden" zijn het misschien niet. Maar zijn monopolie controleert de hele telefoonmarkt in Mexico waardoor de prijzen enorm hoog zijn. Zo hoog zelfs dat het de economische groei belemmert.quote:
Heb je mischien links van zijn "misdaden", want ik weet daar niks van af.
http://www.media-studies.ca/globalmedia3/beese/slim.htm
In het artikel staan wat mooie voorbeelden hoe concurrentie vrijwel onmogelijk is.
Dit komt natuurlijk niet alleen door Slim zelf het is corruptie waarbij een groot gedeelte van de overheid betrokken is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Slavernij is niet te vergelijken, maar dat wist je zelf ook al.quote:
[..]
Transatlantische slavernij is inderdaad een onderdeel van de internationale politiek geworden. En En zoals met alles kun je nooit alle neuzen van de wereld in een enkele richting krijgen. Dus transatlantische slavernij blijven altijd wel ergens toegestaan.
1805 belde, ze willen hun pessimistische manier van denken terug.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is officieel: Drugsoorlog is fijn.
quote:Nieuwe president Guatemala belooft drugsoorlog naar Mexicaans voorbeeld
De nieuwe president van Guatemala heeft zaterdag bij zijn aantreden de oorlog verklaard aan de georganiseerde misdaad. Oud-generaal Otto Pérez Molina (61) beloofde een hardere aanpak van corruptie en straffeloosheid in het door criminaliteit geplaagde land.
Guatemala behoort tot de meest gewelddadige landen ter wereld. Zo schoten onbekenden een dag voor het aantreden van Molina nog een politicus dood, die overwoog de nieuwe president te steunen. Dagelijks worden gemiddeld 18 moorden gepleegd in het Latijns-Amerikaanse land, dat circa 14 miljoen inwoners telt.
Elite-eenheden
Terwijl Molina zaterdag werd ingezworen als president, stonden in de hoofdstad Guatemala-Stad uit voorzorg duizenden extra agenten, militairen en elite-eenheden paraat. De afgezwaaide generaal beloofde tijdens de verkiezingen om, naar Mexicaans voorbeeld, het leger in te zetten tegen de drugsbendes die verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van de moorden in het land.
Ook het aanpakken van de economische problemen staat hoog op de presidentiële agenda. Molina stelde zijn achterban 'structurele, en geen cosmetische' hervormingen in het vooruitzicht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoezo zou legalisering per definitie tot meer aanbod leiden? Het verbod belemmert momenteel het aanbod terwijl de vraag altijd aanwezig blijft, waardoor de prijzen relatief hoog zijn en dat maakt het voor criminelen continu een interessante handel.quote:
[..]
Dat laatste is geen onzin. Legalisering leidt tot meer aanbod en meer mensen die het "een keer proberen". Coke is erg verslavend, dus het blijft niet bij die ene keer. Hoppa, een nieuw maatschappelijk probleem erbij.
Beter is om prettigere drugs op de markt te hebben. Daarom kent Nederland ook weinig heroineverslaafden.
Legalisering rustiger? Hoe denk je dat 95% van de Colombianen tegenover legalisering van cocaine staat?
Natuurlijk is het een idioot idee dat legalisering alles meteen zou kunnen oplossen, maar er zou bijvoorbeeld een aardige hoeveelheid geld die nu wordt verspild aan inefficiënte bestrijding van de drugsaanbieders beschikbaar zijn voor het informeren en behandelen van mensen. En zoals Viajero al stelde, kan er kwaliteitscontrole plaatsvinden. Ik betwijfel daarnaast het aantal mensen dat geen cocaïne zou gebruiken zolang het verboden is maar naar aanleiding van legalisering ineens interesse zou hebben, maar dat kan ik ook best fout hebben hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door leRomein op 15-01-2012 14:20:54 ]
celebrate your money
Ik heb het over de manier van denken.quote:
[..]
Slavernij is niet te vergelijken, maar dat wist je zelf ook al.
"Het is onmogelijk, want het gebeurt op dit moment nergens."
Dat is dus onzin. Zaken als democratie, het afschaffen van de slavernij, het invoeren van vrouwen kiesrecht, mensenrechten ed laten zien dat we als mensheid enorm traag leren, maar dat we uiteindelijk wel leren en toch verstandiger worden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het is juist het verbod dat tot veel meer aanbod heeft geleid. Mensen die er nooit over zouden peinzen om in bijvoorbeeld koffie te gaan handelen zien de enorme winst die met drugs gemaakt kan worden, en openen nieuwe markten. Pushers heten niet voor niet pushers.quote:
[..]
Hoezo zou legalisering per definitie tot meer aanbod leiden? Het verbod belemmert momenteel het aanbod terwijl de vraag altijd aanwezig blijft, waardoor de prijzen relatief hoog zijn en dat maakt het voor criminelen continu een interessante handel.
Natuurlijk is het een idioot idee dat legalisering alles meteen zou kunnen oplossen, maar er zou bijvoorbeeld een aardige hoeveelheid geld die nu wordt verspild aan inefficiënte bestrijding van de drugsaanbieders beschikbaar zijn voor het informeren en behandelen van mensen. En zoals Viajero al stelde, kan er kwaliteitscontrole plaatsvinden. Ik betwijfel daarnaast het aantal mensen dat geen cocaïne zou gebruiken zolang het verboden is maar naar aanleiding van legalisering ineens interesse zou hebben, maar dat kan ik ook best fout hebben hoor.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Van de Colombianen die ik ken (enkele tientallen in Colombia, en enkele tientallen in London, de VS, Duitsland en Spanje, staat een meerderheid positief tegenover legalisering.quote:
[..]
Dat laatste is geen onzin. Legalisering leidt tot meer aanbod en meer mensen die het "een keer proberen". Coke is erg verslavend, dus het blijft niet bij die ene keer. Hoppa, een nieuw maatschappelijk probleem erbij.
Beter is om prettigere drugs op de markt te hebben. Daarom kent Nederland ook weinig heroineverslaafden.
Legalisering rustiger? Hoe denk je dat 95% van de Colombianen tegenover legalisering van cocaine staat?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
I stand corrected. Het is een schandaal dat hij op zo`n manier zijn centen bij elkaar harkt. Ik geloof niet in overheids bemoeienis in de vrije markt maar in dit geval juich ik het wel toe.quote:
[..]
Je claimt dat hij de oplossing is voor Mexico zonder ook maar iets van hem af te weten?
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1642286,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim#Criticism
Dat was ook niet waar ik op doelde met mijn eerdere reactie. El_Matador zei dat globalisering het complexer maakt dan het lijkt, wat ik onderschrijf.quote:
[..]
Ik heb het over de manier van denken.
"Het is onmogelijk, want het gebeurt op dit moment nergens."
Dat is dus onzin. Zaken als democratie, het afschaffen van de slavernij, het invoeren van vrouwen kiesrecht, mensenrechten ed laten zien dat we als mensheid enorm traag leren, maar dat we uiteindelijk wel leren en toch verstandiger worden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nieuw? Helemaal niet. Coke gebruik (ook probleem gebruik) is nu een realiteit, daar doet het verbod niets tegen. Het verbod maakt de problemen (en de corruptie en moorden) wel een stuk erger.quote:
[..]
Dat laatste is geen onzin. Legalisering leidt tot meer aanbod en meer mensen die het "een keer proberen". Coke is erg verslavend, dus het blijft niet bij die ene keer. Hoppa, een nieuw maatschappelijk probleem erbij.
dus je liegt gewoon, met je "probleem erbij"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"liegen" is wat overdreven maar ik heb ook niet de indruk dat legalisering meteen tot meer gebruik gaat leiden, alsof het nu moeilijk is om aan te komenquote:
[..]
Nieuw? Helemaal niet. Coke gebruik (ook probleem gebruik) is nu een realiteit, daar doet het verbod niets tegen. Het verbod maakt de problemen (en de corruptie en moorden) wel een stuk erger.
dus je liegt gewoon, met je "probleem erbij"
Goed nieuws voor alle fans van de war on drugs: Guatemala gaat zichzelf ook nog verder naar de knoppen helpen. Het is maar goed dat het leger daar niet corrupt is....
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-16570292
One day after his inauguration, Guatemalan President Otto Perez Molina has ordered the army to join the fight against drug cartels.
Mr Perez Molina, who is a retired general, called on the military to "neutralise organised crime".
Officials say the police in some areas of Guatemala have been infiltrated by drug gangs.
Guatemala is following the example of Mexico and Honduras, where the military is also tackling the drug gangs.
President Perez Molina, who is the first military figure to lead Guatemala since the return to democracy in 1986, has promised tough action against violent crime and drug trafficking.
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-16570292
One day after his inauguration, Guatemalan President Otto Perez Molina has ordered the army to join the fight against drug cartels.
Mr Perez Molina, who is a retired general, called on the military to "neutralise organised crime".
Officials say the police in some areas of Guatemala have been infiltrated by drug gangs.
Guatemala is following the example of Mexico and Honduras, where the military is also tackling the drug gangs.
President Perez Molina, who is the first military figure to lead Guatemala since the return to democracy in 1986, has promised tough action against violent crime and drug trafficking.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat was wat ik ook bedoelde (het verbod vormt een 'blokkade' die een prijsopdrijvende werking heeft, waardoor er juist meer toetreders zijn.)quote:
[..]
Het is juist het verbod dat tot veel meer aanbod heeft geleid. Mensen die er nooit over zouden peinzen om in bijvoorbeeld koffie te gaan handelen zien de enorme winst die met drugs gemaakt kan worden, en openen nieuwe markten. Pushers heten niet voor niet pushers.
celebrate your money
Wie weet heeft de VS in Ron Paul een president die de war on drugs niet zo belangrijk vindt. Ben oprecht benieuwd wat de cijfers dan zullen zijn in de VS.
