Qua grammatica: JA.quote:Is het waar dat mensen die Grieks of Latijn hebben daar ook al in de vierde mee klaar zijn en vanaf dan alleen nog maar oefenen tot het examen?
Kanker kneus, op het gym leer je klassiek grieks en dat is niet wat ze in Griekenland spreken. Tevens Grieks, oud of nieuw, kuttalen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:54 schreef Stuurver het volgende:
Een dode taal en een taal van een faillet land leren
Kennis is altijd goed, algemene ontwikkeling ook, maar het is niet direct supervoordelig voor je latere studie zoals geneeskunde.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:54 schreef tuut-chips het volgende:
Je claimt gymnasium te hebben gedaan, maar presteert het wel om het twee keer verkeerd te spellen...
En verder onterechte klacht, ik ga volgend jaar naar 5gymnasium en ik denk dat ik aan latijn en KCV meer heb gehad qua algemene ontwikkeling, dan ik aan Frans of Duits had gehad.
Niet begrijpen dat dat typfouten waren..quote:Je claimt gymnasium te hebben gedaan, maar presteert het wel om het twee keer verkeerd te spellen...
En verder onterechte klacht, ik ga volgend jaar naar 5gymnasium en ik denk dat ik aan latijn en KCV meer heb gehad qua algemene ontwikkeling, dan ik aan Frans of Duits had gehad.
Je leert Oud-Grieks hoor.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:54 schreef Stuurver het volgende:
Een dode taal en een taal van een faillet land leren
Klopt, maar vroeger deden ze het wel. Dus jij wil zeggen dat er vroeger heel veel arrogante kwalleballen als gymnasiasten waren?quote:En ik zeg ook altijd dat ik VWO doe, aangezien ik ook met VWO'ers in de klas zit en het enige verschil 1 taal en KCV ipv CKV is. En zeggen dat je gymnasium doet klinkt elitair en opschepperig.
Nee, sinds de introductie van de nieuwe Tweede Fase zijn VWO en gymnasium veel meer gemengd geworden.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:00 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Klopt, maar vroeger deden ze het wel. Dus jij wil zeggen dat er vroeger heel veel arrogante kwalleballen als gymnasiasten waren?
Dit.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:01 schreef HSG het volgende:
Je hebt er (bijna) niks aan maar het staat leuk op je C.V.
Oke, dus jij impliceert dat mensen in toenemende mate aan groepsdruk leiden, want in dezen tot uitdrukking komt dat ze niet onpopulair gezien willen worden. Want zo zie ik het soms wel, met de nadruk op soms..quote:Nee, sinds de introductie van de nieuwe Tweede Fase zijn VWO en gymnasium veel meer gemengd geworden.
Ik zie het verband tussen gymnasium en impopulair niet helemaal, omdat de echte autisten nog altijd NT op het VWO doen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:04 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Oke, dus jij impliceert dat mensen in toenemende mate aan groepsdruk leiden, want in dezen tot uitdrukking komt dat ze niet onpopulair gezien willen worden. Want zo zie ik het soms wel, met de nadruk op soms..
Jij bent er zo een die in de derde VWO is gaan doen omdat hij onvoldoende gemotiveerd was?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef Schalks. het volgende:
Een jaar Grieks en twee jaar Latijn gehad, de grootste tijdsverspilling ooit.
Zou hebben gehad.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:54 schreef tuut-chips het volgende:
Je claimt gymnasium te hebben gedaan, maar presteert het wel om het twee keer verkeerd te spellen...
En verder onterechte klacht, ik ga volgend jaar naar 5gymnasium en ik denk dat ik aan latijn en KCV meer heb gehad qua algemene ontwikkeling, dan ik aan Frans of Duits had gehad.
Hier drie jaar Grieks en vier jaar Latijn gehad, idd de grootste onzin die er is.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:05 schreef Schalks. het volgende:
Een jaar Grieks en twee jaar Latijn gehad, de grootste tijdsverspilling ooit.
ja ik begrijp wel wat je zegt, wil je alleen uitdagen tot discussiequote:Ik zie het verband tussen gymnasium en impopulair niet helemaal, omdat de echte autisten nog altijd NT op het VWO doen.
Wat ik bedoel is doordat VWO in de bovenbouw zo gemengd wordt met het gym, de leerlingen zelf ook inzien dat ze eigenlijk gewoon VWO doen met een gekke taal. Zeggen dat je gymnasium doet is net zoiets als zeggen "Ik doe VWO NG met economie"
Nee.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:08 schreef tuut-chips het volgende:
[..]
Jij bent er zo een die in de derde VWO is gaan doen omdat hij onvoldoende gemotiveerd was?
Is gewoon ABN, kanker lekker op.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:10 schreef Dastan het volgende:
[..]
Zou hebben gehad.
Zelf spel je ook niet goed, idioot.
Een beetje op je taal letten graag.quote:
een 6.0 voor centraal halen zonder te leren, het hele jaar twee keer het boek opengeslagen te hebben en 30% geskipt te hebben kan er toch wel mee door?quote:KK talen inderdaad. Wel dom als je het niet minstens met een 8+ hebt afgerond. Dan had je beter op het vmbo kunnen blijven.
Dat kan er wel mee door. Vraag mij wel af hoe je een taal kunt leren als je nooit een boek hebt gelezen.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:16 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
een 6.0 voor centraal halen zonder te leren, het hele jaar twee keer het boek opengeslagen te hebben en 30% geskipt te hebben kan er toch wel mee door?
Nee dit is geen verkapte kijk-mij-stoer-en-slim-zijn-zonder-te-leren-en-met-spijbelen-.
Klopt, en dat er alleen nerds op het gymnasium zitten is toch wel een erg groot misverstand. Onze gymnasiumklas heeft veel leukere mensen dan VWO, en op andere scholen schijnt dit ongeveer hetzelfde te zijn. Volgend jaar gaat de gymnasiumklas naar Rome en de rest naar Athene, en er zijn genoeg VWO'ers die graag met ons mee zouden gaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 16:12 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
ja ik begrijp wel wat je zegt, wil je alleen uitdagen tot discussie![]()
Ik zeg ook niet dat er een noodzakelijk verband is tussen impopulair en gymnasium, maar dat dit wel door vele mensen zo wordt gezien (ja, vooroordelen->
), snapte?
Ik zeg niet dat ik nooit iets heb gedaan, eigenlijk alleen de laatste 3/2,5 jaar. In de onderbouw haalde ik 8's/9's/10's door redelijk wat te leren. Toen is het zaakje verzaakt, maar heb ik alsnog redelijk leren vertalen doordat we in de zesde kkveel proefvertalingen kregen.quote:Dat kan er wel mee door. Vraag mij wel af hoe je een taal kunt leren als je nooit een boek hebt gelezen.
Felix in horto estquote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:52 schreef OEM het volgende:
Ja, maar je weet tenminste wel waar je kat is als Marcus en/of Lucius zegt: felix in horto sedet.
Ja en dat zegt iemand uit 88. Iemand die niet begrijpt dat je op de middelbare de basiskennis leert en natuurlijk een bepaald denkniveau.quote:sowieso denken dat je iets aan het middelbaar hebt voor het hoger onderwijs
Dit. Je leert echt-helemaal-niks.quote:Op woensdag 6 juli 2011 15:32 schreef Chilliewillie88 het volgende:
sowieso denken dat je iets aan het middelbaar hebt voor het hoger onderwijs
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:52 schreef OEM het volgende:
Ja, maar je weet tenminste wel waar je kat is als Marcus en/of Lucius zegt: felix in horto sedet.
quote:Op woensdag 6 juli 2011 15:13 schreef luckass het volgende:
Latijn.
Grieks. Alleen maar iets aan het alfabet gehad.
3/4e van de leerlingen kunnen na het middelbaar nog niet eens zonder dt-fouten schrijvenquote:Op woensdag 6 juli 2011 15:43 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Ja en dat zegt iemand uit 88. Iemand die niet begrijpt dat je op de middelbare de basiskennis leert en natuurlijk een bepaald denkniveau.
Volgens mij was het Felix in columna sedet et cogitat "carpe diem'.quote:Op woensdag 6 juli 2011 14:51 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Felix in horto est
Felix in columna sedet
Felix "Festina lente" (of was het "Carpe diem"?) cogitat
Niks mis met Grieks en Latijn trouwens, zeker omdat het leren van die talen een goede basis vormt voor het leren van tal van andere talen.
Ach komop zeg, het is juist andersom 1/4 kan nog geen d/t schrijven op het vwo. En dat is dan nog best veel, maar als mensen een fatsoenlijk profielwerkstuk moeten schrijven dan gaan ze dat sws dat wel doen. En ik weet niet op wat voor een Roc gajesschool jij hebt gezeten?quote:3/4e van de leerlingen kunnen na het middelbaar nog niet eens zonder dt-fouten schrijven
Echte kennis, ja ook de basis, doe je op in het hoger onderwijs. Bij voorkeur uiteraard universitair onderwijs.
Van jou had ik zo'n reactie wel verwacht, JIJ van EXA. Nee grapje, jij mag je mening hebben.quote:De toenemende populariteit van categorale gymnasia (bijna alleen in de steden) heeft niets met belangstelling voor de klassieke talen te maken, maar eerder met de wens naar kleinschaliger onderwijs en de wens bij ouders om het kind naar een school zonder detectiepoortjes etc. te sturen.
Voorts vind ik je klacht onterecht. De klassieke talen en de klassieke cultuur hebben de gehele Europese beschaving en denkwijze beïnvloed. Die talen bestuderen is geen "tijdverspilling". Ikzelf ben erg blij dat ik op het gymnasium gezeten heb en in beide talen eindexamen gedaan heb.
Je argumenten snijden wat mij betreft geen hout.
Het feit dat beide talen misschien niet zoveel nut hebben voor een vervolgopleiding, betekent nog niet dat het bestuderen ervan per definitie niet nuttig is. Verder doe je bijvoorbeeld met een studie natuurkunde ook niets meer met de kennis die je opgedaan hebt over de Nederlandse literatuur of over stromingen in de filosofie. Toch kan het wel degelijk nuttig en inspirerend zijn om die vakken gehad te hebben.
Je bewering dat mensen die gymnasium gedaan vaker zeggen dat ze vwo gedaan hebben, wordt niet ondersteund door een bron. Ik vraag mij bovendien af of dat werkelijk iets zou zeggen over het belang of het nut van het gymnasium als opleidingsniveau.
Wat dan?quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:36 schreef Hi_flyer het volgende:
Best makkelijk als je natuur- of scheikunde gaat studeren.
Ik ben het met je eens. Kennis van filosofische stromingen kan ook nog wel nuttig zijn bij een natuurkundestudie. Dit versterkt mijn punt ook: ik ben namelijk van mening dat ook (misschien wel: juist!) de klassieke talen en cultuur bijdragen aan je algemene ontwikkeling en aan je vaardigheid om andere zaken te duiden (en dit geldt natuurlijk ook voor veel andere vakken). Wat betreft kunnen ook (misschien wel: juist!) de klassieke talen relevant zijn voor veel studies. Veel mensen zien echter alleen het directe, minder evidente resultaat van een vak, en daar ging ik op in in mijn vorige post. Bij een studie natuurkunde behandel je geen filosofische stromingen, en veel mensen zijn dan - helaas - geneigd om dat onderwijs direct nutteloos te noemen. Maar ik ben het zonder meer met je eens dat dat helemaal niet het geval is, niet bij vakken als filosofie, en ook niet bij de klassieke talen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:49 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Van jou had ik zo'n reactie wel verwacht, JIJ van EXA. Nee grapje, jij mag je mening hebben.
Wat betreft jouw eerste reactie geef ik je gelijk, omdat ik er gewoon te weinig verstand van heb.
Ook wat het tweede betreft heb je wel gelijk.
Maar in de derde alinea ga je toch echt op bepaalde punten de ''fout'' in. Dan ga ik in op het voorbeeld filosofie. Ik weet niet of je het gevolgd hebt maar ik weet 100% zeker dat je OOK bij natuurkunde iets hebt aan filosofie. Denk nou eens aan KCV; ik geloof niet dat jij geen les hebt gehad over opvattingen van werkingen van de aarde in de antieke tijd.
En het laatste punt; is een eigen ervaring niet afdoende dan. En af en toe de krant lezen ook niet?
Nou wil ik er nog een laaste ding aan toevoegen; mijn onderwijsniveau maar vooral ook manier van les geven heeft tot op zekere hoogte gefaald. Denk je immers dat het mij pleziert om in V5 vier woordjesoverhoringen per trimester te krijgen en in V6 met de hele klas 5 regels per gehele les te vertalen?
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 15:54 schreef Stuurver het volgende:
Een dode taal en een taal van een failliet land leren
Je maakt je username echt waarquote:
Ja, het is altijd moeilijk om een overtuigd gymnasiast te overtuigen van zijn ongelijk omdat deze dan altijd ingaat op detaillistiche voordelen van de talen, terwijl hij/zij vergeet deze in een groter geheel te plaatsen. Dus; wat mist een atheneum leerling nou wezenlijk voor het vervolg van zijn of haar studie/carriere?quote:De toenemende populariteit van categorale gymnasia (bijna alleen in de steden) heeft niets met belangstelling voor de klassieke talen te maken, maar eerder met de wens naar kleinschaliger onderwijs en de wens bij ouders om het kind naar een school zonder detectiepoortjes etc. te sturen.
Voorts vind ik je klacht onterecht. De klassieke talen en de klassieke cultuur hebben de gehele Europese beschaving en denkwijze beïnvloed. Die talen bestuderen is geen "tijdverspilling". Ikzelf ben erg blij dat ik op het gymnasium gezeten heb en in beide talen eindexamen gedaan heb.
Je argumenten snijden wat mij betreft geen hout.
Het feit dat beide talen misschien niet zoveel nut hebben voor een vervolgopleiding, betekent nog niet dat het bestuderen ervan per definitie niet nuttig is. Verder doe je bijvoorbeeld met een studie natuurkunde ook niets meer met de kennis die je opgedaan hebt over de Nederlandse literatuur of over stromingen in de filosofie. Toch kan het wel degelijk nuttig en inspirerend zijn om die vakken gehad te hebben.
Je bewering dat mensen die gymnasium gedaan vaker zeggen dat ze vwo gedaan hebben, wordt niet ondersteund door een bron. Ik vraag mij bovendien af of dat werkelijk iets zou zeggen over het belang of het nut van het gymnasium als opleidingsniveau.
Via novaquote:Op donderdag 7 juli 2011 11:05 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
Volgens mij was het Felix in columna sedet et cogitat "carpe diem'.
Avus in cubiculum dormet
Via Nova.. wat een herinneringen toch
Wij begonnen met Roma, dat was zo'n intens saai grijs boek. Wel veel van geleerd. Via Nova hadden we in de 5e, dat was idd een beetje rommelquote:Op woensdag 13 juli 2011 01:52 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Via novaNieuwerwetse rommel. Echte bazen gebruikten Redde Rationem! Zwaar antieke boeken die al jaren niet meer gedrukt werden en bijna uit elkaar vielen van ellende
Zei de semi-intelectueel.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |