Waar het ons om gaat is dat er altijd tegengas gegeven moet worden als het om marokkanen gaat, maar hullie doen het ook.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Volgens mij lullen jullie er allemaal overheen. Het gaat hier al helemaal niet over homo's of om achtergrond iemand te vermoorden/mishandelen
Het gaat hier over een gemengde groep jongeren die idioot/walgelijk/aso en ook nog eens zielig laf gedrag vertonen . Ik heb niets vernomen van updates of straffen. Jullie?
Ja, open een topic in klaagbaak ofzo. Of in een topic in NWS waar het er toe doet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:53 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Waar het ons om gaat is dat er altijd tegengas gegeven moet worden als het om marokkanen gaat, maar hullie doen het ook.
Leg eens uit warom het er volgens jou niet er toe doet?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, open een topic in klaagbaak ofzo. Of in een topic waar het er toe doet.
In dit geval is het echt gewoon een gemengde groep tuig die wat mij betreft nooit hadden toegelaten moeten worden op een vechtsport, want die laffe etterbakken doen het niet in de ring, maar tegen 60+ ers.
Ben benieuwd of ze onderhand alweer vrij rond lopen. Weet jij er meer van, Zeeeend?
Ik noem jou geen zeeend. De ts is Zeeeendquote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:58 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Leg eens uit warom het er volgens jou niet er toe doet?
Waarom noem je mij zeeeend?
Oh, hihi, sorryquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik noem jou geen zeeend. De ts is Zeeeend
Omdat het hier niet gaat om achtergrond. De daad is niet gericht omdat die oudjes blank waren, of autochtoon waren.
Of jij hebt het gewoon niet zo goed gelezen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:48 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik denk dat Weltschmerz dat wat Paddy linkte bedoelde en houdt daarom nu wijs zijn mond.
Nou leg eens uit dan...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of jij hebt het gewoon niet zo goed gelezen.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:58 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En ja, ze zijn al weer vrij: http://rtvamstelveen.nl/b(...)enhoven-vrijgelaten/
quote:De verdachten van de vechtincident bij het buurtfeest in Middenhoven zijn weer vrijgelaten. De rechter-commisaris heeft besloten om de daders niet meer langer in hechtenis te nemen. Onduidelijk is waarom dit besluit is genomen. Het Openbaar Ministerie gaat in beroep tegen de beslissing van de rechter-commisaris.
Burgemeester Jan van Zanen reageert geschokt op het besluit. “Ik ben er niet blij mee, dat deze jongeren op dit moment vrij rondlopen. Teleurgesteld bovendien en zeer verbaasd. Gelukkig gaat het Openbaar Ministerie in beroep tegen de beslissing van de rechter-commissaris. Mijn allereerste zorg gaat uit naar de buurtbewoners. De door mij toegezegde hulp en bijstand aan de slachtoffers wordt gewoon uitgevoerd. Daarnaast houden we de buurt in de gaten met extra surveillances door politie en gemeente. Het allerbelangrijkste is en blijft, dat de veiligheid in de buurt wordt gewaarborgd.”
Doen ze hier ook, en dan is altijd net het vogeltje gevlogenquote:Daarnaast houden we de buurt in de gaten met extra surveillances door politie en gemeente.
Mss weet de rc wel iets wat wij (nog) niet weten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:31 schreef ShaoliN het volgende:
De slachtoffers, de politie en justitie willen allemaal vervolging, maar de rechter zet ze weer op straat. Ik vraag me wel eens af waar die gasten zitten met hun verstand...
Het recht van de sterkste.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:06 schreef paddy het volgende:
[..]
Rest my case
Zoveelste incident waardoor daders gewoon door kunnen gaan, en dus slachtoffers gewoon in de steek gelaten worden. Ik kijk er gewoon niet vreemd meer van op dat mensen dan precies hetzelfde gaan doen en een groep gaan vormen om de daders dan zelf te straffen en dus ook daders worden.
Overdrijven is ook een vak. Wacht nou eens gewoon hoe het afloopt, waarom is dat zo lastigquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:06 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Rest my case
Zoveelste incident waardoor daders gewoon door kunnen gaan, en dus slachtoffers gewoon in de steek gelaten worden. Ik kijk er gewoon niet vreemd meer van op dat mensen dan precies hetzelfde gaan doen en een groep gaan vormen om de daders dan zelf te straffen en dus ook daders worden.
Maar als ze straks een gevangenisstraf + TBS krijgen omdat ze een gevaar vormen voor de samenleving dan is het wel vreemd dat ze nu alle ruimte hebben om die samenleving onveilig te maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:16 schreef Frollo het volgende:
Ehm, ik neem aan dat ze gewoon zijn vrijgelaten in afwachting van hun proces.
Of dat slim is, is een ander verhaal, maar het is natuurlijk niet zo dat ze hun straf ontlopen.
Een rechter heeft als belangrijke eigenschap dat hij twee kanten van het verhaal hoort. Sommige kranten daarentegen zien het als hun taak om één kant van het verhaal eruit te lichten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:38 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Maar als ze straks een gevangenisstraf + TBS krijgen omdat ze een gevaar vormen voor de samenleving dan is het wel vreemd dat ze nu alle ruimte hebben om die samenleving onveilig te maken.
Juist, die 60 jarigen waren die arme jongens vast aan het provocerenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een rechter heeft als belangrijke eigenschap dat hij twee kanten van het verhaal hoort. Sommige kranten daarentegen zien het als hun taak om één kant van het verhaal eruit te lichten.
Ze kennen elkaar kennelijk, en een van de betrokkenen heeft gemeen dat er aanleiding was om zelf aangifte te doen. Verder kennen we alleen het verhaal van één kant, dus ik zie niet in waarom dat maar meteen voor waar moet worden aangenomen. Jij hebt feitelijk ook geen idee van wat er gebeurd is.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Juist, die 60 jarigen waren die arme jongens vast aan het provoceren
Leg ons dan eens uit wat voor verhaal jij van de andere kant verwacht dat het allemaal goed maakt?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kennen elkaar kennelijk, en een van de betrokkenen heeft gemeen dat er aanleiding was om zelf aangifte te doen. Verder kennen we alleen het verhaal van één kant, dus ik zie niet in waarom dat maar meteen voor waar moet worden aangenomen. Jij hebt feitelijk ook geen idee van wat er gebeurd is.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/375503quote:UTRECHT - Eén van de zogeheten treiterbroers uit de wijk Terwijde heeft vandaag vijftig dagen cel tegen zich horen eisen. De 19-jarige jongen wordt verdacht van een auto-inbraak, waarbij hij een navigatiesysteem heeft gestolen.
Het misdrijf staat niet op zichzelf. Samen met zijn jongere broertje heeft de verdachte voor veel overlast in de Utrechtse nieuwbouwwijk gezorgd. Een homostel en een Marokkaans gezin die zich slachtoffer voelden van hun buurtterreur verlieten zelfs hun huis. In de strafeis van Justitie werd daar echter met geen woord over gerept.
Wel kwam het uitzonderlijk lange strafblad van de 19-jarige verdachte ter sprake. Daarop staan onder meer een mishandeling, een autokraak en een woninginbraak. De Officier van Justitie vindt echter dat de jongen een allerlaatste kans verdient. Daarom eist het OM een relatief milde straf van vijftig dagen cel.
De vader en de beide broers zijn inmiddels Terwijde uitgezet. Het veertienjarige broertje van de verdachte zit in een jeugdinrichting.
Dit na de belofte van onze PvdA burgemeester dat hij het keihard ging aanpakken. Maar zoals gewoonlijk weer keihard aan het liegen was.quote:UTRECHT - Het weggepeste homostel Hans en Ton uit Leidsche Rijn legt zich niet neer bij de uitspraak van het Gerechtshof in Arnhem. Die oordeelde gisteren dat het OM te weinig heeft gedaan om de pestkoppen op te pakken, maar dat het nu te laat is voor vervolging.
Wat is dat nou voor dom gelul? Ik weet niet wat er gebeurd is, jij ook niet. Daardoor kan ik er weinig zinnigs over zeggen, voor jou maakt dat kennelijk niet uit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:18 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Leg ons dan eens uit wat voor verhaal jij van de andere kant verwacht dat het allemaal goed maakt?
Heb je het gelezen dan?quote:En waar blijft die link over die autochtone broers en waar blijft je uitleg daarover, aangezien je zei dat ik het niet begrijp?
Ja, jij niet zo te merken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor dom gelul? Ik weet niet wat er gebeurd is, jij ook niet. Daardoor kan ik er weinig zinnigs over zeggen, voor jou maakt dat kennelijk niet uit.
[..]
Heb je het gelezen dan?
Hier misschien:quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Heb jij die link wel gezien dan?? Ik heb nog geen bron voorbij zien komen.
quote:oeps...
Er is iets mis gegaan want de opgevraagde pagina bestaat niet (meer), is zojuist gewist door onze redactie, door een fout van de internetafdeling spoorloos geraakt of heel, héél misschien heeft u wel een typefout gemaakt.
Ja maar dat is van Amstelveen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 14:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Hier misschien:
Relschoppers slaan man halfdood bij buurtfeest
2e quote blok, onderin.
Is van een moderator en zal dus wel goed zijn, hoewel de link bij mij niet werkt want ik krijg:
[..]
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je was toch op de hoogte met de situatie in Utrecht? Of heb je selectief kennis genomen van wat daar allemaal gebeurd is?
Dat kan maar als ik dit lees:quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Een rechter heeft als belangrijke eigenschap dat hij twee kanten van het verhaal hoort. Sommige kranten daarentegen zien het als hun taak om één kant van het verhaal eruit te lichten.
Het is vast niet dezelfde die de damschreeuwert en de waxinelichtjes gooiert meteen in de bak kieperde.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:27 schreef meth1745 het volgende:
Zijn er meer gegevens bekend over de rechter-commisaris?
Waarom heb je dan een rechter die over vrijlating beslist als je op de OvJ zou moeten afgaan? En de hoofdregel is natuurlijk dat mensen die niet veroordeeld zijn vrij rond lopen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:20 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dat kan maar als ik dit lees:
Het besluit is eveneens een domper voor justitie, dat juist om een verlenging van de hechtenis met veertien dagen had verzocht. Justitie verdenkt hen van poging tot doodslag, zo werd gisteren duidelijk. „Het gaat hier om heftige feiten, er is behoorlijk letsel bij de slachtoffers”, aldus een woordvoerster van het openbaar ministerie.
Dan snap ik niet dat die lui nu weer vrij mogen rondlopen.
Als ze vrijgeproken zijn is het een ander verhaal maar tot dat zover is laat je dit tuig toch niet vrij?
Tja, we roepen wel naar andere landen dat het bananenrepublieken zijn, maar zelf doen we er weinig voor onder. Gooi een waxinelichtje naar de goudenkoets en je zit maanden vast.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:38 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Het is vast niet dezelfde die de damschreeuwert en de waxinelichtjes gooiert meteen in de bak kieperde.
zijn ze al vrijgesproken dan?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, we roepen wel naar andere landen dat het bananenrepublieken zijn, maar zelf doen we er weinig voor onder. Gooi een waxinelichtje naar de goudenkoets en je zit maanden vast.
Sla wat bejaarden het ziekenhuis in en je loopt na 2 dagen alweer vrij rond. Iets klopt er niet.
zitten ze vast dan?quote:
SP noemde NL al havana aan de waal, waar corruptie welig tiert.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
Tja, we roepen wel naar andere landen dat het bananenrepublieken zijn,
Dan kan men zeggen "kijk wij straffen wel degelijk hard in NL!"quote:maar zelf doen we er weinig voor onder. Gooi een waxinelichtje naar de goudenkoets en je zit maanden vast.
Dan kan men zeggen: "kijk wij helpen ook de misdadigers het juiste pad op!".quote:Sla wat bejaarden het ziekenhuis in en je loopt na 2 dagen alweer vrij rond. Iets klopt er niet.
ik denk dat er meer mensen vrij rondlopen die moeten voorkomen dan dat er mensen in voorarrest zitten die moeten voorkomenquote:
Nee, maar die waxinelicht gooier zat wel maanden vast ook zonder uitspraak. Dus als je iets bij het koningshuis flikt kan het ineens wel. Waarom niet bij gewone burgers?quote:
dat weet ik niet... de publieke verontwaardigheid lijkt me in dit geval in het nadeel te spreken van deze kickbokscrimineeltjes maar ze moeten dus nog voorkomenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, maar die waxinelicht gooier zat wel maanden vast ook zonder uitspraak. Dus als je iets bij het koningshuis flikt kan het ineens wel. Waarom niet bij gewone burgers?
Ho, ho, in het artikel staat dat de rechter de zaak verworpen heeft en dat het OM in hoger beroep moet gaan willen ze nog een veroordeling voor deze zaak krijgen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:19 schreef Re het volgende:
ik denk dat er meer mensen vrij rondlopen die moeten voorkomen dan dat er mensen in voorarrest zitten die moeten voorkomen
maar goed, kwestie van definitie blijkbaar
en nee ik vind niet dat deze persoon vrij rond hoort te lopen
Hoet heet dat verschijnsel ook alweer, dat iemand maar niet begrijpt dat hij het niet begrijpt, en daarom denkt dat hij het heel goed begrijpt?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:14 schreef Jacquesuse het volgende:
Kijk, dat is nu een prachtig voorbeeld hoe het in NL gesteld is met de rechtspraak, om een vergelijk te maken, in de zaak Wilders, zit er een Raadsman ( Schalken ) die het OM onder druk zet om Wilders aan te klagen, waarvan ze eerder al aangegeven hadden dat het geen enkele kans had, maar toch doordrammen, en nu deze zaak, waar iemand zowat z'n graf ingetrapt is, en nog meerdere gewonden - bewezen !!, en het Gajes loopt al weer vrij rond, dit is niet meer uit te leggen: NL is de weg kwijt !!
En het meest verbazend vind ik nog het zinnetje: "De rechtbank kon gisteravond geen toelichting op de beslissing geven." Dat lijkt me in de eerste plaats vreemd, omdat een rechter niet zonder (deugdelijke) motivatie een beslissing kan nemen. In de tweede plaats staat dit haaks op de oproep voor meer transparantie van de rechtspraak - nota bene gisteren nog van rechtbankpresident Frits Bakker in De Pers.
het ging toch om het voorarrest te verlengen met 14 dagen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Ho, ho, in het artikel staat dat de rechter de zaak verworpen heeft en dat het OM in hoger beroep moet gaan willen ze nog een veroordeling voor deze zaak krijgen.
auto-epistemisch oid?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoet heet dat verschijnsel ook alweer, dat iemand maar niet begrijpt dat hij het niet begrijpt, en daarom denkt dat hij het heel goed begrijpt?
Het staat ongelukkig in het artikel, maar inderdaad, in andere artikelen, van het Parool, staat het wel fatsoenlijk toegelicht (al zou je denken dat justitie het besluit aanvecht, en niet in hoger beroep gaat)quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:24 schreef Re het volgende:
het ging toch om het voorarrest te verlengen met 14 dagen?
Was dit in Utrecht of in Amstelveen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoet heet dat verschijnsel ook alweer, dat iemand maar niet begrijpt dat hij het niet begrijpt, en daarom denkt dat hij het heel goed begrijpt?
Wil je soms verhaal halen ofzo bij die man? Ik zou maar oppassen, veel rechters en OvJ's lopen met een vuurwapen op zak.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:27 schreef meth1745 het volgende:
Zijn er meer gegevens bekend over de rechter-commisaris?
kruger-dunning-effectquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoet heet dat verschijnsel ook alweer, dat iemand maar niet begrijpt dat hij het niet begrijpt, en daarom denkt dat hij het heel goed begrijpt?
Een brievenactie misschien?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:42 schreef kontknager het volgende:
[..]
Wil je soms verhaal halen ofzo bij die man? Ik zou maar oppassen, veel rechters en OvJ's lopen met een vuurwapen op zak.
Waar jij bent kan het nooit ver weg zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Was dit in Utrecht of in Amstelveen?Of komt die bron nog?
Geachte rechter-commissaris,quote:
Geachte rechter, ik woon in een buitengebied ergens in Oost-Groningen en kom niet zoveel op straat. Derhalve hebben wij hier 0 Marokkanen of ander gespuis wonen en aangezien ik er geen last van heb zeik ik op internetfora mensen af die er wel last van hebben. Tevens doe ik graag verwijzingen maken naar WOII zaken, hahaha. Zodoende probeer ik altijd een knap staaltje 'shoot the messenger' te spelen als er iets is met mijn geliefde Naffers.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Geachte rechter-commissaris,
Ik ken de toedracht van de zaak in het geheel niet, tevens snap ik niks van het recht, sterker nog, ik heb zelfs nooit enigzins mijn best gedaan er iets van te snappen. Maar ik vind het stom dat u die Marokkaan heeft vrijgelaten.
Hoogachtend,
Zoiets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |