quote:plus.google.com
check it en doe de tour... ziet er wel vet uit al die functies.. is het niet meer nodig andere sites te bezoeken voor je sociale dingen.. soort skype facebook whatsapp in een.
Het is volgens mij al vermeld dat Google Apps users later ook geïntegreerd worden... Ze zijn namelijk nog bezig om Google+ in alle producten te integreren. Zo werkt momenteel Google realtime search ook niet omdat de integratie daar bezig is.quote:Op maandag 4 juli 2011 16:35 schreef MuRKie het volgende:
Beetje jammer dat Google de Apps users buiten sluit..
Ik heb mijn domein ondergebracht bij Google om vanaf een plek gebruik te kunnen maken van de vele functies/diensten die Google biedt. En bij de meest leuke nieuwe dienst worden Apps users buitengesloten
*me wil ook Google+
Het lot van een social media early adopterquote:Op maandag 4 juli 2011 16:34 schreef JoshuaL het volgende:
Ikzelf ben wel "actief" op Google+, anderen helaas nog niet zo heel erg.
Ik betwijfel of die komt, waarom zouden ze?quote:Op maandag 4 juli 2011 16:38 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het lot van een social media early adopter
De grote vraag is natuurlijk of en wanneer de massa komt.
Facebookmoeheidquote:Op maandag 4 juli 2011 16:39 schreef Nyce het volgende:
[..]
Ik betwijfel of die komt, waarom zouden ze?
Geen ideequote:Op maandag 4 juli 2011 16:39 schreef Nyce het volgende:
[..]
Ik betwijfel of die komt, waarom zouden ze?
Best vroeg idd ja. Sindsdien 2292MB gebruikt (17k emailtjes)quote:Op maandag 4 juli 2011 16:20 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Gmail werd op 1 april geïntroduceerd. Je was er vroeg bij. Ik was er volgens mij vóór maart bij..
Zeker nu zijn er minder berichtenquote:Op maandag 4 juli 2011 16:41 schreef Nyce het volgende:
[..]
En waarom zou je als je FB moe bent wel Google+ willen?
Ik ben gestopt met gmailquote:Op maandag 4 juli 2011 16:41 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Best vroeg idd ja. Sindsdien 2292MB gebruikt (17k emailtjes)
Waarom bewaar je al je mails als ik vragen mag? Ik verwijder bijna alles, lees ze toch niet terug. Stel je wordt gehackt, hebben ze wel heel veel info van je?quote:Op maandag 4 juli 2011 16:41 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Best vroeg idd ja. Sindsdien 2292MB gebruikt (17k emailtjes)
26-06-2004quote:
Ik gooi nauwelijks mail weg, juist vanwege enorme ruimte én het feit dat je snel een mail hebt teruggevondenquote:9 GB (10%) of 87.4 GB
112000 conversations
Lol ik gooi alles wat een ouder dan een jaar is er uit...quote:Op maandag 4 juli 2011 16:45 schreef Chevalric het volgende:
Ik bewaar m'n mail met name omdat ik er inmiddels zoveel heb dat verwijderen een k*t-klus is
teruglezen doe ik ook niet, nee.
idd mailtjes van 1998 zijn ook nog heel relevantquote:Op maandag 4 juli 2011 16:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
26-06-2004.
[..]
Ik gooi nauwelijks mail weg, juist vanwege enorme ruimte én het feit dat je snel een mail hebt teruggevonden. Ik heb destijds ook m'n oude mailbestanden van Outlook geüpload, dus ik kan tot ergens in 1998 ofzo terug.
Ik vind het nooit een fijn idee i.v.m. met gevaar van hacken. En ik doe er ook niks mis, ga toch geen oude mails teruglezen.quote:Op maandag 4 juli 2011 16:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
26-06-2004.
[..]
Ik gooi nauwelijks mail weg, juist vanwege enorme ruimte én het feit dat je snel een mail hebt teruggevonden. Ik heb destijds ook m'n oude mailbestanden van Outlook geüpload, dus ik kan tot ergens in 1998 ofzo terug.
In de grotemensenwereld wel ja.quote:Op maandag 4 juli 2011 16:53 schreef netolk het volgende:
idd mailtjes van 1998 zijn ook nog heel relevant
Ik heb wel es wat dingen van vakanties teruggezocht.quote:Op maandag 4 juli 2011 16:53 schreef netolk het volgende:
[..]
idd mailtjes van 1998 zijn ook nog heel relevant
Alsof hackers elk mailtje gaan teruglezen...quote:Op maandag 4 juli 2011 16:53 schreef Nyce het volgende:
[..]
Ik vind het nooit een fijn idee i.v.m. met gevaar van hacken. En ik doe er ook niks mis, ga toch geen oude mails teruglezen.
Als het een bekende van je is misschien wel, en anders misschien ook. Waarom zouden ze je account anders hacken?quote:Op maandag 4 juli 2011 16:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Alsof hackers elk mailtje gaan teruglezen...
Die zal vooral geïnteresseerd zijn in recente info. En juist die heb je dan nog niet verwijderd...quote:Op maandag 4 juli 2011 16:56 schreef Nyce het volgende:
[..]
Als het een bekende van je is misschien wel, en anders misschien ook. Waarom zouden ze je account anders hacken?
Maakt verder ook niet uit, ieder zijn ding. Ik vind het geen fijn idee.quote:Op maandag 4 juli 2011 16:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die zal vooral geïnteresseerd zijn in recente info. En juist die heb je dan nog niet verwijderd...
Hey is that joe van twitter?quote:
Mail?quote:Op maandag 4 juli 2011 17:39 schreef Juicyhil het volgende:
Ja, deze baas wil ook graag een invite. Ben benieuwd ernaar![]()
Zie DMquote:
Ik kon d'r vanmiddag na veelvuldig F5-en bijquote:Op maandag 4 juli 2011 20:10 schreef Qwea het volgende:
jezus fuck, hier nog steeds over capacitywtf?
Damn ik dacht dat ik best vroeg wasquote:
En Google Docs en (Picasa) Photos zijn sinds vandaag ook veranderd. Vanuit beiden kan ik nu direct documenten/foto's delen met cirkels via Google+.quote:Op maandag 4 juli 2011 16:37 schreef matz het volgende:
[..]
Het is volgens mij al vermeld dat Google Apps users later ook geïntegreerd worden... Ze zijn namelijk nog bezig om Google+ in alle producten te integreren. Zo werkt momenteel Google realtime search ook niet omdat de integratie daar bezig is.
Zit zelf ook al vanaf dag 1 op Google+, maar helaas is er weinig activiteit te bekennen (en het aantal vrienden), ondanks de enorme aanvraag vanaf forums die ik door lees.
Wow dat is behoorlijk slecht, kan erg kutte situaties opleveren ookquote:Op maandag 4 juli 2011 20:34 schreef jack4ya het volgende:
Okay... tip: do NOT enable instant upload.
Zelfs als je foto's wist van je mobiel (mislukt, niet leuk, weet ik het...) dan staan ze dus ergens (cloud?) en weggooien lukt dan niet echt... niet overal althans, want die foto blijft dus doodleuk staan in je G+ app.
Online heb ik de foto manueel weggegooid.
Foto bestaat niet meer op mijn mobiel.
Foto blijft wél zichtbaar in G+ app op mijn mobiel.
Heb de G+ app gedeïnstalleerd en opnieuw geïnstalleerd, foto staat er nog.
Dat is ronduit naadje. Ik gooi een foto niet voor niets weg.
Ook minder: een ontvangen WhatsApp foto staat ook ineens online en is op je G+ app niet te wissen...
Ook niet via https://picasaweb.google.com/? Foto's in Instant Upload-folder.quote:Op maandag 4 juli 2011 20:34 schreef jack4ya het volgende:
Okay... tip: do NOT enable instant upload.
Zelfs als je foto's wist van je mobiel (mislukt, niet leuk, weet ik het...) dan staan ze dus ergens (cloud?) en weggooien lukt dan niet echt... niet overal althans, want die foto blijft dus doodleuk staan in je G+ app.
Online heb ik de foto manueel weggegooid.
Foto bestaat niet meer op mijn mobiel.
Foto blijft wél zichtbaar in G+ app op mijn mobiel.
Heb de G+ app gedeïnstalleerd en opnieuw geïnstalleerd, foto staat er nog.
Dat is ronduit naadje. Ik gooi een foto niet voor niets weg.
Ook minder: een ontvangen WhatsApp foto staat ook ineens online en is op je G+ app niet te wissen...
Heb ik zojuist even zelf getest. Foto genomen gewoon met mijn telefoon en die wordt i.d.d naar mijn instant upload album gestuurt.quote:Op maandag 4 juli 2011 20:34 schreef jack4ya het volgende:
Okay... tip: do NOT enable instant upload.
Zelfs als je foto's wist van je mobiel (mislukt, niet leuk, weet ik het...) dan staan ze dus ergens (cloud?) en weggooien lukt dan niet echt... niet overal althans, want die foto blijft dus doodleuk staan in je G+ app.
Online heb ik de foto manueel weggegooid.
Foto bestaat niet meer op mijn mobiel.
Foto blijft wél zichtbaar in G+ app op mijn mobiel.
Heb de G+ app gedeïnstalleerd en opnieuw geïnstalleerd, foto staat er nog.
Dat is ronduit naadje. Ik gooi een foto niet voor niets weg.
Ook minder: een ontvangen WhatsApp foto staat ook ineens online en is op je G+ app niet te wissen...
Daar zijn de folders inderdaad leeg. Alleen waarom staan ze dan nog in de G+ app... dat lijkt me niet de bedoeling.quote:Op maandag 4 juli 2011 20:50 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ook niet via https://picasaweb.google.com/? Foto's in Instant Upload-folder.
Ik heb ook nog wat er mee gespeeld. Instant upload foto's via G+ app verwijderen gaat bij mij goed; Verwijder ik ze via de G+ website of Picasa album of Galary van de telefoon dan gaat het synchen i.d.d. nog niet goed.quote:Op maandag 4 juli 2011 21:23 schreef jack4ya het volgende:
Ik had 2 dezelfde foto's via de app instant online gekregen. Ik heb cam360 die maakt nl. 2 foto's.
Toen via de g+ website 1 foto verwijderd. En nu heb ik 1dubbele foto erbij(!) gekregen in de mobiele app. Heb er nu dus 3 in de mobiele app.
Feedback verstuurd.
Vanuit de widget is het meest rechter knopje de G+gallery; geeft mij een overzicht van alle foto's die ik heb gemaakt; foto aanvinken dan menu en delete;quote:Op maandag 4 juli 2011 21:29 schreef jack4ya het volgende:
Okay.. Hoe verwijder je ze dan via de app? Ingedrukt houden of menu klikken levert niets op.
Dan wist ie ze ook helemaal van de telefoon... Ik wil 'm alleen niet meer in g+quote:Op maandag 4 juli 2011 21:32 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Vanuit de widget is het meest rechter knopje de G+gallery; geeft mij een overzicht van alle foto's die ik heb gemaakt; foto aanvinken dan menu en delete;
Vanuit de G+app heb ik nog niet gevonden je een foto kan verwijderen
Op mn iphone kan ik die gasten dus niet followen als ik ze aanklik. Moet ik zelf opnieuw naar ze zoeken ofzo?quote:Op maandag 4 juli 2011 23:23 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ] http://socialstatistics.com/
Wat ik daar postte was een plaatje. Of kan je ze niet in circles toevoegen nadat je ze van die site hebt gehaald?quote:Op maandag 4 juli 2011 23:26 schreef picodealion het volgende:
[..]
Op mn iphone kan ik die gasten dus niet followen als ik ze aanklik. Moet ik zelf opnieuw naar ze zoeken ofzo?
Dat laatste jaquote:Op maandag 4 juli 2011 23:27 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Wat ik daar postte was een plaatje. Of kan je ze niet in circles toevoegen nadat je ze van die site hebt gehaald?
Zuckerbergquote:Op maandag 4 juli 2011 23:23 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ] http://socialstatistics.com/
Ik zeik even mee danquote:Op maandag 4 juli 2011 21:54 schreef jack4ya het volgende:
Voel me kapitein Zeiksnor hier: bij foto's word alleen initiële oriëntatie onthouden.
Maak maar eens een foto op zijn kop. Roteer deze dan 180graden.
En bekijk in g+ app...
Mooi hè?
quote:Op maandag 4 juli 2011 23:23 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ] http://socialstatistics.com/
PM je mail maar.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 10:54 schreef rac het volgende:
Heeft iemand nog een invite
Ben namelijk erg benieuwd ?
Okequote:Op dinsdag 5 juli 2011 11:24 schreef rac het volgende:
Had ik geprobeerd maar werkte niet, iets met de capaciteit.
Via invite lukt het wel
Dat stond er al vanaf het begin.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 11:23 schreef Nyce het volgende:
Je hebt trouwens toch geen invites meer nodig? Er staat op de homepage gewoon Sign in met je Google account?
Bericht typen (Deel wat nieuw is...), klik op Meer mensen toevoegen, vul daar de e-mail in van de gene die je wilt inviten.quote:
quote:Facebook blokkeert vriendenverhuistool
Gepubliceerd: Dinsdag 5 juli 2011
Auteur: Loek Essers
Facebook tracht de Facebook Friend Exporter te blokkeren. Het bedrijf ziet het niet zitten dat mensen hem gebruiken om hun vrienden te verhuizen naar Google+.
Het gaat om een Chrome extensie die gebruikers in staat stelt gegevens over hun vrienden te exporteren uit Facebook en ze daarna bijvoorbeeld in Google+, het nieuwe sociale netwerk van Google.
De Friend Exporter bestond al voordat Google+ het daglicht zag, maar is de afgelopen week plots populair geworden. De developer van de tool ziet de Facebook-blokkade als een manier om alle data van iedereen in eigen beheer te houden.
Blokkade
"Krijg *jouw* data van contacten uit Facebook, of ze dat nu willen of niet", prijst de ontwikkelaar zijn waar aan. "Jij hebt je vrienden aan hun gegeven en ze de toestemming te geven om die data op te slaan en je hebt recht om die er terug uit te halen! Facebook is niet de eigenaar van mijn vrienden."
Facebook heeft de tool altijd oogluikend toegestaan maar is sinds dinsdag actief bezig om de dienst te blokkeren. "Facebook doet heel hard zijn best niet toe te staan om je vrienden te exporteren", aldus onwikkelaar Mohamed Mansour in een update op de extensiepagina. Er is wel een nieuwe versie in de maak die wat omslachtiger te werk gaat.
Piek in gebruik
De Friend Exporter exporteert informatie die vrienden op Facebook al met je gedeeld hebben zoals e-mailadressen, telefoonnummers, verjaardagen en websites. Die informatie wordt opgeslagen in een spreadsheetfile of kan direct worden geïmporteerd in het Gmail-adresboek. Gmail ligt aan de basis van Google plus dus op die manier is het vrij eenvoudig om de lijst Facebook-contacten uit te pluizen en die contacten toe te voegen aan de verschillende "circles" in Google+.
Opmerkelijk is dat Facebook pas moeilijk is gaan doen nadat het sociale netwerk van Google verscheen. Inmiddels heeft de extensie zo'n 17.000 gebruikers, volgens ZDnet een duidelijke piek in het gebruik van de extensie. Daarop begon de blokkade tot ergernis van Mansour. "Ik ben nu zo onderhand enorm geïrriteerd, omdat dit bewijst dat Facebook de eigenaar is van alle data van iedereen die Facebook gebruikt", schreef hij in een reactie.
In strijd met voorwaarden
Het lijkt er op dat Facebook de blokkade wel kan verdedigen, omdat de tool de algemene voorwaarden van het sociale netwerk zou schenden. Daarin staat dat het geautomatiseerd verzamelen (denk aan zoekrobots en scrapers) van gebruikersgegevens zonder toestemming van Facebook verboden is.
Wat is music?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 11:34 schreef iBenny het volgende:
Zowel bij Gmail, music, voice als + was ik een van de eerste...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |