TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
War of the worlds, een hoorspel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:39 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Heel toffe foto! Wat is het bijbehorende verhaal?
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Ik wist niet dat ze daar foto's bij gepubliceerd hadden.quote:
[..]
War of the worlds, een hoorspel.
die lichten zijn boorplatformen in zeequote:
Deze blijft ook erg interessant:
Het Mexicaanse leger was 's nachts met een infraroodcamera op zoek naar drugssmokkelaars in vliegtuigjes en toen filmden ze 11 ufo's die met grote snelheid door de lucht vlogen.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Mexican_UFO_incident
De skeptici zeggen dat het burn-off flares zijn van olieplatforms of een vrachtwagen die ergens op een weg rijdt... Het grappige is dat het Mexicaanse leger dit tegenspreekt:
Mexico Air Force UFO Encounter
On March 05, 2004, The Mexican Air Force witnessed 11 flying objects flying along side of them during an air patrol of a drug smuggling. The eleven UFO (unidentified flying objects) could only be seen through the military plane's dome mounted IR-system (infrared), and could not be seen with the naked eye. Neither the crew, nor ground personnel could see the craft with radar. Skeptics have dismissed this as oil platform burn-off flares, but the Mexican military stated that the elevation of the lights was clocked at a higher altitude than theirs. Also, the Mexican Air Force stated they were chasing something, and it disappeared right as the lights appeared. This is a very significant event, mainly because it's the first time a government encounter has come forth publicly. This could be the start of a movement to force the U.S. to come center stage with their findings.
Op de volgende pagina is wat meer hierover te vinden en ook over de Fox News uitzending over deze sighting:
http://jamesjoe.com/joe-t(...)ary-ufo-sighting.asp
Het schijnt dat het Mexicaanse leger zelf met de video naar buiten is gekomen. Mijn Spaans is helaas niet zo goed en heb nog geen krantenartikel of iets dergelijks kunnen vinden, maar volgens mij wordt het ook niet ontkend door skeptici dat het leger zelf naar voren kwam met deze video. Het is de uitleg van de skeptici die de enige controverse is rond deze sighting.
Wat denken jullie? Zijn dit burn-off flares van olieplatforms?
is al bewezen op discovery
pies on joe toe
Je hebt ook altijd die hoogwaardige camera bij je...quote:
Hoi.
Ik heb een vraag. Leg nou eens uit met alles wat aan hoogwaardige camera's en HD beschikbaar is. Waarom zijn alle beelden van UFO's en vreemde gebeurtenissen altijd opgenomen met mobieltjes uit het jaar kruik of met bewegende camera?
Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden? Als er dan echt, echt aliens zouden bestaan, dan kunnen we dat gelijk goed zien.
Ach een beetje mobiel heeft al 8 megapixel camera. Kwestie van het ding stilhouden, zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Je hebt ook altijd die hoogwaardige camera bij je...
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Nee die foto's hebben ze later toegevoegd toen the war of the worlds meer werd dan een hoorspel en mensen echt dachten dat er aliens geland waren.quote:
[..]
Ik wist niet dat ze daar foto's bij gepubliceerd hadden.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Dan daag ik je bij dezen uit om een fatsoenlijke opname van een overvliegend vliegtuig te maken met je mobiel, uit de losse pols, en hier te plaatsen. 's Kijken hoe duidelijk dat is. En dan ook nog in gedachte houden dat UFO's vaak sneller bewegen.quote:
[..]
Ach een beetje mobiel heeft al 8 megapixel camera. Kwestie van het ding stilhouden, zo moeilijk is het niet.
Je vergeet dat er zelden iemand vanaf 10m aan het filmen is. Het is kinderlijk eenvoudig een bewegend voorwerp van grote afstand te filmen.quote:
[..]
Dan daag ik je bij dezen uit om een fatsoenlijke opname van een overvliegend vliegtuig te maken met je mobiel, uit de losse pols, en hier te plaatsen. 's Kijken hoe duidelijk dat is. En dan ook nog in gedachte houden dat UFO's vaak sneller bewegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor vrienden is het kortweg Wauw
Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Dan daag ik je bij dezen uit om een fatsoenlijke opname van een overvliegend vliegtuig te maken met je mobiel, uit de losse pols, en hier te plaatsen. 's Kijken hoe duidelijk dat is. En dan ook nog in gedachte houden dat UFO's vaak sneller bewegen.
quote:
[..]
Je vergeet dat er zelden iemand vanaf 10m aan het filmen is. Het is kinderlijk eenvoudig een bewegend voorwerp van grote afstand te filmen.Wat wil je daarmee zeggen? En vanwaar de link naar die wiki? Ik weet wat The War of the Worlds is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb laatst die docu van Discovery gezien en ik kwam helemaal niets tegen dat dit debunkte. Ik dacht dat ze 's nachts zouden gaan vliegen om zo te laten zien dat het effect hetzelfde zou zijn, maar helemaal niets van dat.quote:
[..]
die lichten zijn boorplatformen in zee
Daarbij denk ik dat het Mexicaanse leger zelf ook niet achterlijk is als ze zeggen dat deze objecten hoog in de lucht vlogen. Ook zullen ze wel vaker dat deel van de lucht hebben afgescand 's nachts en zullen ze dus bekend zijn met die olieplatformen. Het is het Mexicaanse leger dat naar voren kwam met deze film en de objecten ufo's noemde.
Ik sta er verder voor open dat dit olieplatformen zijn, maar die docu van Discovery bewijst helemaal niets. Ik heb die docu vol verwachting zitten kijken, maar ze reproduceren helemaal niets. Ze laten een gozer aan het woord die zegt dat hij daar vaak vliegt en de olieplatforms herkent... nou laat maar eens zien dan zou ik zeggen, met de woorden van 1 enkele persoon kan ik helemaal niets.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoezo? Ik heb nog nooit goede beelden gezien hoorquote:Op maandag 18 juli 2011 01:31 schreef FL_Freak het volgende:
Het probleem is juist dat als de beelden ''te goed' zijn dan worden ze al gelijk al fake beschouwd.
The battle of Los Angeles in 1942quote:
[..]
Heel toffe foto! Wat is het bijbehorende verhaal?
The Battle of Los Angeles, also known as The Great Los Angeles Air Raid, is the name given by contemporary sources to the rumored enemy attack and subsequent anti-aircraft artillery barrage which took place from late February 24 to early February 25, 1942 over Los Angeles, California.[2][3] The incident occurred less than three months after the United States entered World War II as a result of the Japanese Imperial Navy's attack on Pearl Harbor, and one day after the Bombardment of Ellwood on February 23.
Initially, the target of the aerial barrage was thought to be an attacking force from Japan, but speaking at a press conference shortly afterward, Secretary of the Navy Frank Knox called the incident a "false alarm." Newspapers of the time published a number of sensational reports and speculations of a cover-up. A small number of modern-day UFOlogists have suggested the targets were extraterrestrial spacecraft.[4] When documenting the incident in 1983, the U.S. Office of Air Force History attributed the event to a case of "war nerves" likely triggered by a lost weather balloon and exacerbated by stray flares and shell bursts from adjoining batteries.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles
Met andere woorden, er was helemaal niets aan de hand en het waren gewoon "war nerves". Toch raar dat je een groot object lijkt te zien in de zoeklichten van het leger...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is inderdaad duidelijk dat je je in het onderwerp van ufo's hebt verdieptquote:
[..]
War of the worlds, een hoorspel.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoe kom je daar zo bij?quote:
Op
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Grappenmaker, een beetje informatie verzinnen om zo je doel te bereiken... triest dit...quote:
[..]
Nee die foto's hebben ze later toegevoegd toen the war of the worlds meer werd dan een hoorspel en mensen echt dachten dat er aliens geland waren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De reden waarom het UFO fenomeen is zoals het is, wordt hier goed uitgelegd:quote:
[..]
Het vreemde met dit controversionele is dat er bewijsmateriaal is in de vorm van vrijgegeven geheime overheidsdocumenten. Veel van die dingen gelezen en ze geven vaak toe dat de overheid weet dat dit geen aardse toestellen zijn. Wordt de overheid er naar gevraagd dan zeggen ze van niks te weten. Erg vreemd allemaal. Het een spreekt het andere tegen.
Erg interessant en kan dingen wat beter in focus brengen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
dan weet ik niet welke docu jij gezien hebt maar die ik heb gezien daar nemen ze dezelfde route als de piloten maar dan overdag, en daar zie je toch duidelijk een hele rits boorplatformen in zee liggenquote:
[..]
Ik heb laatst die docu van Discovery gezien en ik kwam helemaal niets tegen dat dit debunkte. Ik dacht dat ze 's nachts zouden gaan vliegen om zo te laten zien dat het effect hetzelfde zou zijn, maar helemaal niets van dat.
Daarbij denk ik dat het Mexicaanse leger zelf ook niet achterlijk is als ze zeggen dat deze objecten hoog in de lucht vlogen. Ook zullen ze wel vaker dat deel van de lucht hebben afgescand 's nachts en zullen ze dus bekend zijn met die olieplatformen. Het is het Mexicaanse leger dat naar voren kwam met deze film en de objecten ufo's noemde.
Ik sta er verder voor open dat dit olieplatformen zijn, maar die docu van Discovery bewijst helemaal niets. Ik heb die docu vol verwachting zitten kijken, maar ze reproduceren helemaal niets. Ze laten een gozer aan het woord die zegt dat hij daar vaak vliegt en de olieplatforms herkent... nou laat maar eens zien dan zou ik zeggen, met de woorden van 1 enkele persoon kan ik helemaal niets.
pies on joe toe
Je wordt met het moment grappiger, zeker als je die foto voor waar aanneemt...quote:
[..]
Grappenmaker, een beetje informatie verzinnen om zo je doel te bereiken... triest dit...
Ik geef toe, het heeft wel wat nostalgisch, die verhalen over UFO's rondom WO2.
Het lijkt wel hier alsof hoe sterker het verhaal is, hoe sneller men geneigd is het 'bewijs' te geloven. Nogmaals, ik zeg niet dat er niets vreemds gebeurd. Maar sommige mensen moeten echt van de drugs afblijven hier.
Waar zie je precies aliens in de foto uit 1942? Er zijn wat lichten te zien boven de zoeklichten. So what? Flares? Vliegtuig op de achtergrond? Simpele verklaringen. Nee, we kunnen beter aannemen dat we bezocht zijn in 1942. Lekker zinvol ook, een beetje met je alien aircraft cruisen rondom Los Angeles en dan weer naar huis.
en je bent gewoon echt suf als je de overeenkomsten met war of worlds niet ziet
Een haarscherpe foto uit 1996 Klik!
[ Bericht 20% gewijzigd door DenWauwelaar op 24-07-2011 09:51:28 ]
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Ja en? Wat bewijst dat? Het Mexicaanse leger zegt dat ze niets zagen met hun ogen, maar alleen met een infraroodcamera. Als je dus het filmpje wilt weerleggen zul je toch echt 's nachts moeten gaan vliegen en gaan filmen met een infraroodcamera.quote:
[..]
dan weet ik niet welke docu jij gezien hebt maar die ik heb gezien daar nemen ze dezelfde route als de piloten maar dan overdag, en daar zie je toch duidelijk een hele rits boorplatformen in zee liggen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar slaat dat in godsnaam nou weer op? Waarom zou die foto nep zijn? Ik zeg verder niet dat deze foto bewijst dat het aliens zijn, maar wat jij zegt klopt van geen kant. Kijk bijv. eens naar dit krantenartikel, misschien dat je een overeenkomst ziet met jouw zogenaamde "War of the World" foto...quote:
[..]
Je wordt met het moment grappiger, zeker als je die foto voor waar aanneemt...
Gaan we weer met de verklaringen vanuit algemeenheden zonder naar de case zelf te kijken. Als mensen die in die tijd in LA woonden zeggen dat er een groot object boven de stad hing, wie ben jij dan om te zeggen dat het vliegtuigen zijn? Het leger heeft officieel verklaard dat er niets in de lucht hing en dat het gewoon "war nerves" waren. Dus het leger zegt niets over vliegtuigen en dan kom jij met een vliegtuigen verklaring aanquote:Waar zie je precies aliens in de foto uit 1942? Er zijn wat lichten te zien boven de zoeklichten. So what? Flares? Vliegtuig op de achtergrond? Simpele verklaringen. Nee, we kunnen beter aannemen dat we bezocht zijn in 1942. Lekker zinvol ook, een beetje met je alien aircraft cruisen rondom Los Angeles en dan weer naar huis.
Als je eens echt onderzoek zou doen, zou je weten dat het object geraakt is en dat er mensen zijn omgekomen door vallende resten van de ontplofte munitie.
"The fire seemed to burst in rings all around the target. But the eager watchers, shivering in the early morning cold, weren't rewarded by the sight of a falling plane. Nor were there any bombs dropped. "Maybe it's just a test," someone remarked. "Test, hell!" was the answer. "You don't throw that much metal in the air unless you're fixing on knocking something down." Still the firing continued, muttering angrily off toward the west like a distant thunderstorm. The targeted object inched along high, flanked by the cherry red explosions. And the householders shivered in their robes, their faces set, watching the awesome scene."
http://www.ufocasebook.com/battleoflosangeles2.html
Goed zo! Als je de feiten niet kent, dan maar op de man gaan spelen dat is nl. veel makkelijker dan zelf eens wat onderzoek te doen!quote:en je bent gewoon echt suf als je de overeenkomsten met war of worlds niet ziet
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is wel zijn eerlijke mening, dat moet je toch waarderenquote:
[..]
Waar slaat dat in godsnaam nou weer op? Waarom zou die foto nep zijn? Ik zeg verder niet dat deze foto bewijst dat het aliens zijn, maar wat jij zegt klopt van geen kant. Kijk bijv. eens naar dit krantenartikel, misschien dat je een overeenkomst ziet met jouw zogenaamde "War of the World" foto...
[ afbeelding ]
[..]
Gaan we weer met de verklaringen vanuit algemeenheden zonder naar de case zelf te kijken. Als mensen die in die tijd in LA woonden zeggen dat er een groot object boven de stad hing, wie ben jij dan om te zeggen dat het vliegtuigen zijn? Het leger heeft officieel verklaard dat er niets in de lucht hing en dat het gewoon "war nerves" waren. Dus het leger zegt niets over vliegtuigen en dan kom jij met een vliegtuigen verklaring aan
Als je eens echt onderzoek zou doen, zou je weten dat het object geraakt is en dat er mensen zijn omgekomen door vallende resten van de ontplofte munitie.
"The fire seemed to burst in rings all around the target. But the eager watchers, shivering in the early morning cold, weren't rewarded by the sight of a falling plane. Nor were there any bombs dropped. "Maybe it's just a test," someone remarked. "Test, hell!" was the answer. "You don't throw that much metal in the air unless you're fixing on knocking something down." Still the firing continued, muttering angrily off toward the west like a distant thunderstorm. The targeted object inched along high, flanked by the cherry red explosions. And the householders shivered in their robes, their faces set, watching the awesome scene."
http://www.ufocasebook.com/battleoflosangeles2.html
[..]
Goed zo! Als je de feiten niet kent, dan maar op de man gaan spelen dat is nl. veel makkelijker dan zelf eens wat onderzoek te doen!
Verder erg mooie foto's , vooral die met die zoeklichten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |