GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kijkquote:Op dinsdag 5 juli 2011 18:22 schreef picodealion het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet man.
Jonge, ik bin op de weaze
Jammer van die smillie aan het einde van de zin..quote:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet man
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Die tube player was me inderdaad ook al opgevallen.quote:
[..]
Jouw post icon. [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Google heeft nu het thema van veel van haar diensten veranderd. Als Google+ gebruiker zie je nu rechtsboven bij al deze diensten een 'Notifications'-menu. Hetzelfde menu verschijnt zometeen voor iedereen, dus ook normale Google gebruikers (wat er ontzettend veel zijn). Wanneer je geen gebruik zult maken van Google+ maar een vriend(in) wel iets over je zou zeggen dan komt er een 'notification' bij, hierdoor raak je als eindgebruiker geboeid en wil je toch een kijkje nemen.
Verder moeten we niet vergeten dan Google nog altijd YouTube heeft, deze dienst staat nét onder Facebook volgens Alexa. Google is al bezig met het experimenteren met een donkere YouTube player, het lijkt me daarom vanzelfsprekend dat dit met Google+ te maken heeft en er meer mogelijkheden hiervoor komen op YouTube.
[ afbeelding ]
Het zou mooi zijn als Google iets leuks bedenkt voor google+ i.c.m. youtube....
Trouwens als je een video upload in je Google + account, dan word ie automatisch in youtube geplaatst.
Op zondag 1 januari 2012 03:39 schreef liesje1979 het volgende:
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
Ja want je doet alle kleuren met plaatjes van 3000x3000.quote:
Lees: http://techlogg.com/2010/(...)e-monitors-tested/17
Klopt. Voor een aantal mensen die ik ken heb ik hun voornamen al geclaimed voor zequote:Op dinsdag 5 juli 2011 23:50 schreef iBenny het volgende:
[..]
Nice..
Die is niet van Google zelf toch?
.
Zullen we echt voor altijd een 21cijferig nummer blijven bij google+ ?quote:
[..]
Nice..
Die is niet van Google zelf toch?
Op zondag 1 januari 2012 03:39 schreef liesje1979 het volgende:
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
Mijne was nog beschikbaarquote:Op dinsdag 5 juli 2011 23:54 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Klopt. Voor een aantal mensen die ik ken heb ik hun voornamen al geclaimed voor ze
Op zondag 1 januari 2012 03:39 schreef liesje1979 het volgende:
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
M'n profiles.google link doet het nog, welke makkelijker te onthouden isquote:Op dinsdag 5 juli 2011 23:54 schreef SpermaDonor het volgende:
[..]
Zullen we echt voor altijd een 21cijferig nummer blijven bij google+ ?
heb nooit een profiles gehadquote:
[..]
M'n profiles.google link doet het nog, welke makkelijker te onthouden is
Op zondag 1 januari 2012 03:39 schreef liesje1979 het volgende:
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
.
De mijne ook. Ik kan niet wachten op de vreemde mensen die me gaan volgenquote:
Dat was G+, maar dan kleiner en minder uitgebreidquote:
net als dat live profiles wat niemand gebruiktquote:
[..]
De mijne ook. Ik kan niet wachten op de vreemde mensen die me gaan volgen
[..]
Dat was G+, maar dan kleiner en minder uitgebreid
?
Op zondag 1 januari 2012 03:39 schreef liesje1979 het volgende:
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
het was een soort van visitekaartje ofzo. En daar kon je Buzz en Picassa aan toevoegenquote:
[..]
net als dat live profiles wat niemand gebruikt
MAAR! zodra ze public gaan...quote:Op woensdag 6 juli 2011 00:02 schreef MacorgaZ het volgende:
Vind het een beetje tegenvallen, het invite-only principe werkt niet voor een social network
Inderdaadquote:
[..]
MAAR! zodra ze public gaan...
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2011 00:05:51 ]
Aandacht en buzz creeeren... ik denk juist dat het helpt, omdat je mensen nieuwsgierig maaktquote:
Vind het een beetje tegenvallen, het invite-only principe werkt niet voor een social network
Google werkt momenteel aan business pages, pas na een tijdje zul je ook je eigen naam kunnen claimen. Dit om te voorkomen dat mensen trademarks als Coca-Cola en dergelijke gaan registreren.
Google+ deel 2quote:Op woensdag 6 juli 2011 00:09 schreef Floxcie het volgende:
Google werkt momenteel aan business pages, pas na een tijdje zul je ook je eigen naam kunnen claimen. Dit om te voorkomen dat mensen trademarks als Coca-Cola en dergelijke gaan registreren.
.
Mwah, dat zegt iedereen terwijl volgens de statistieken nog 90% van de leden man en 10% vrouw is, oftewel alle tweakers en dergelijk zijn lid terwijl juist de casual groep mensen die veel van Facebook gebruik maakt niet snel gaat overstappen, met nu zelfs nog de correctie: niet kán overstappen...
No problemquote:
[..]
Sorry, maar mensen vroegen zich nog steeds af waarom ze geen gebruikersnaam konden claimen.
.
http://www.google.com/sup(...)page=known_issues.cs
Is ook wel grappig om in de gaten te houden. Kun je gemelde problemen zien en dus ook als ze zijn opgelost.
Is ook wel grappig om in de gaten te houden. Kun je gemelde problemen zien en dus ook als ze zijn opgelost.
