Ik weet dat daar een groot zwart gat is. Sterker nog, je liet me die video zien. Maar dat was niet mijn vraag.quote:Op woensdag 29 juni 2011 17:33 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Zoek maar op skymap.org een groot vierkant gat zie je dan.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 17:31 schreef FritsFlits het volgende:
[..]
Er is geen enkele mogelijkheid dat die afbeelding uit 2007 nep is?
quote:The position of the comet today (3 March 2011) is
RA 11 46 41.6
Dec +00 03 00
Its estimated magnitude is 14.9. The position and predicted magnitudes for subsequent dates can be found here:
Elements and Ephemeris for C/2010 X1 (Elenin)
I've had a look at Google Sky and nothing is blacked out at today's position. Nor is there any comet, of course, because the picture was taken a few years ago by the Sloan Digital Sky Survey.
http://www.google.com/sky/about.html#sources
http://www.sdss.org/
There is however a bright star in the field which I take to be GS0027200193, having checked with the Guide Star Catalogue
ESO/ST-ECF Online HST Guide Star Catalogue
I've also checked up on the "black box" on Google Sky (which is nowhere near the past, present or future position of the comet). For quite a while it has been giving excitement to the Niburu/Planet X/2012 brigade. For example there was a question about it (posted 2 years ago) on Yahoo Answers
http://answers.yahoo.com/question/in...3063301AA6zyRo
One response quotes NASA scientist David Morrison, who talks about Niburu etc here:
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-...ns-and-answers
On his page, David Morrison responds to various questions, including the following:
7. Can you explain the fact that the area at (5h 53m 27s, -6 10’ 58”) has been blackened out in Google Sky and Microsoft Telescope? People suggest that these have been blackened out because those are the co-ordinates where Nibiru is located at present.
Morrison replies:
Several people have asked me about this blank rectangle in Orion in Google Sky, which is a presentation of images from the Sloan Digital Survey. This can’t be a “hiding place” for Nibiru, since it is a part of the sky that could be seen from almost everywhere on the Earth in the winter of 2007-08 when much of the talk about Nibiru began. That would contradict the claims that Nibiru was hiding behind the Sun or that it could be seen only from the southern hemisphere. But I too was curious about this blank rectangle, so I asked a friend who is a senior scientist at Google. He replied that he “found out that the missing data is due to a processing error in the image stitching program we use to display the Sloan survey images. The team assures me that in the next run through, this will be fixed!”
Interesting @ Daniel 1976..quote:Op woensdag 29 juni 2011 18:11 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik vind dit wel aardig om hier aan toe te voegen:
[..]
Interessante linkquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:35 schreef Maron het volgende:
[..]
Interesting @ Daniel 1976..
Hier staan ook nog wat 'leuke' wetenswaardigheidjes/heden..
http://thetruthbehindthes(...)pace-telescope-wise/
Ten eerste: Het is geen nieuwsartikel, maar een blog/column.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:02 schreef ExtropicPacifist het volgende:
mensen,lees 's ff aandachtig dit officiële artikel van niemand minder dan wereldwijde en gerenommeerde nieuwszender CNN omtrent NASA's onderzoek ivm Nibiru/Paneet X,degeen die zij dan 'Tyche' noemen....en jawel: de hypothese luidt,dat het hier om een zg. bruine dwergster gaat!...hier is de link:
http://news.blogs.cnn.com(...)den-object-in-space/
Mooi geschreven :-)quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:49 schreef ExtropicPacifist het volgende:
Ff dit ter aanvulling,beste mensen: ca. 70 % van de ca. 200 miljard sterren in ons Melkwegstelsel heeft naar álle waarschijnlijkheid een 'zusterster' ,maw: de meeste streen blijken 'binair' te zijn (dus een 'sterrenpaar' te vormen).
Nu dan,stel dat de onderzoekingen van de NASA en andere astronomen/ruimte-onderzoeksorganisaties en observatoria,alsmede van b.v. de WISE-satelliet en andere satellieten(zoals de IRAS), zouden aantonen,dat er wel dégelijk een kleine,donkere 'zuster-ster' naast onze eigen zon bestaat en dat we dus de facto deel uitmaken van een binair zonnestelsel...
is het dan toch niet zo ver gezocht,dat er een groot hemellichaam,dat dan een excentrische baan tot buiten onze Oort-wolk ( op een afstand van 3.000 Astronomische Eenheden* tot ca. 1 1/2 lichtjaar van de zon verwijderd) bezit en 1 X in de ca. 3.600 jaar tot binnen de baan van Mars geraakt,zou kunnen bestaan? En dat dit de zo vaak genoemde mysterieuze ---en vooralsnog hypothetische,toegegeven!--- 'planeet' X of Nibiru of Tyche (whatever) zou kunnen zijn...in werkelijkheid dus wellicht een kleine,bruine dwergster met een geschatte massa van 4 X die van Jupiter?
* Een Astronomische Eenheid= de afstand Aarde-Zon= 149.500.000 km.
Het is gewoon de moeite waard om hier ff bij stil te staan,zónder gelijk maar paniek te zaien over "End of Days'- berichten en 'Doomsday'- denken.
Áls,en het is en blijft vooralsnog een 'als' (maar daarom tóch de moeite waard dus), deze bruine dwergster bestaat en inderdaad verantwoordelijk zou kunnen blijken te zijn voor de sedert enkele decennia toegenomen aantallen asteroïden en kometen die richting de zon worden 'afgebogen' oiv de gravitationele werking van Nibiru/Tyche/X ,dan zou dit wellicht tevens de waargenomen toename van het opwarmen van de uit nikkel-ijzer bestaande Aardkern kunnen verklaren en mede de toename van de inwendige temperatuur van andere planeten,zoals Mars en Jupiter.
Bovendien is het dan géénszins onmogelijk om de hypothese te posteren,dat er tevens een invloed van zo'n dwergster wordt uitgeoefend op het magnetische veld van onze zon,alsmede op dat van de Aarde zélf.
Het zou zelfs een verklaring kunnen zijn voor het sedert het begin van de vorige eeuw waargenomen en gemeten versnelde 'verschuiven' van de Aardmagnetische polen.
Ook het door gerenommeerde fysici en astronomen, onder wie Prof. Kaku, verwachte verschijnsel van CME (Coronal Mass Ejections= Zonne-corona-uitbarstingen) van ongekende hevigheid (super-solar flares en misschien zelfs wel in de categorie 'mega-solar flares' of 'hyper-solar flares' ),dat---jawel,verrassing: rond nov. 2012-jan. 2013!--- zóu dan wellicht in relatie gebracht kunnen worden met de nadering en daarmee gepaard gaande invloed van een dergelijk hemellichaam ,zoals een 'bruine dwergster'.
De hypothese,dat er wellicht ver buiten de baan van Pluto (in aug. 2006 tot 'dwergplaneet' ahw. 'gedegradeerd' door de Internationale Astronomische Unie) een dergelijk massief hemellichaam zou kunnen bestaan,wordt geopperd door de astronomen John Matese en Daniel Whitmire van de Universiteit van Louisiana,USA..dus,stof tot nadenken,mensen!......
hoezo doet hij flauw? Jij geeft een bron en hij gaat het analyseren. Niks mis mee toch? Of moeten we alles wat op het net staat maar geloven.quote:Op woensdag 29 juni 2011 22:04 schreef ExtropicPacifist het volgende:
Wat een ongefundeerde en 'troll'-achtige opmerkingen jouwerzijds,Dribedabou.!
Niets constructiefs,alléén maar wat betreft dit onderwerp,dat alléén maar tot doel heeft mensen te laten nadenken over dergelijke interessante fenomenen, dwars te willen liggen,gewoon om kost wat kost het eigen gelijk te krijgen. Erg flauw en niet meer het reageren mijnerzijds waard...
Wat geloofwaardig is en wat niet , is toch echt persoonlijk , dat kan je niet afdwingen .quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:14 schreef knight18 het volgende:
ja maar ik vind het vreemd. Eerst vraagt er iemand bronnen van nasa. Deze worden gegeven en daarna zegt persoon 1 dat nasa niet geloofwaardig is. Is dit niet ietwat tegenstrijdig?
Het geld dan ook voor alle mensen in dit topic , als je er nog iets over kwijt wiltquote:Op donderdag 30 juni 2011 00:30 schreef knight18 het volgende:
extropicpacifist is anders ook erg op de man aan het spelen
Ik denk dat NASA zichzelf tegenspreekt en dingen probeert te verbergen voor het publiek.quote:Op woensdag 29 juni 2011 22:07 schreef knight18 het volgende:
Op pagina 12 van het vorige deel vraag je naar waarom nasa niet helder is hierover. Iemand geeft 3 bronnen en jij zegt direct dat nasa niet geloofwaardig is. Nou dit lijkt me nogal tegenstrijdig. of je hebt iets tegen nasa.
en alsjeblieft nog een bron van nasa:
http://astrobiology.nasa.(...)uestions-and-answers
Ik meen ergens gelezen te hebben vanaf september , wie het weet mag het zeggenquote:Op donderdag 30 juni 2011 09:25 schreef Sosa het volgende:
En wanneer zouden we die bal kunnen zien met een telescoop?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |