Elenin Update: Amateur astronomen zeggen dwergster te zien

Als je ook niet met degelijke aanwijzingen kan komen dan is elke discussie bij voorbaat zinloos!

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 15:50 schreef drijfhout het volgende:
Ma, ik heb echt een aantal bronnen en filmpjes in dit topic uitgezeten, maar er zitten zelfs filmpjes bij waar zelfs graancirkels worden getoond die als aanwijzing moeten doorgaan, omdat zogenaamd de banen van planeten en Planet X erin te zien zijn... wat anno 2011 behoorlijk van lotje getikt is als je nog niet door hebt dat dronken boerenzonen graancirkels maken.

Oh enneh, kom er rustig weer in met je verklaring dat DAT niet iets is wat jij beweert Truthfinder. Maar als non-believer is er geen chocola van te maken, van dat gegoochel met vage bronnen. De ene vage bron kopieert de ander, we photoshoppen er vrolijk wat bij, we zoeken er een tegenstrijdigheid op een vage internetpagina bij, en voila, hoe kunnen we nou nog blind zijn voor de werkelijkheid dat Planet X op ons afstuift?! De bewijzen zijn legio...

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 15:56 schreef Truthfinder7 het volgende:
Als je ook niet met degelijke aanwijzingen kan komen dan is elke discussie bij voorbaat zinloos!

Nee, jij beweert iets, toon het aan, bewijs het, op een wijze die openstaat voor weerlegging.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 15:58 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Nee, jij beweert iets, toon het aan, bewijs het, op een wijze die openstaat voor weerlegging.

Je kan het ook omdraaien!

Ik weet niet of dit al genoemd is maar Govert Schilling heeft op zijn site (www.allesoversterrenkunde.nl) diverse vragen beantwoord over de planeet Elenin (omdat er meerdere vragen over zijn gekomen).

Paar antwoorden>>

"Er wordt over deze vrij onopvallende komeet helaas de meest stompzinnige onzin verkondigd. de komeet is komend najaar misschien nét met het blote oog zichtbaar. net als alle andere kometen is het een piepklein hemellichaam, dat totaal geen enkele invloed uitoefent op de aarde".
Govert Schiling

"Nee, kometen hebben maar erg weinig massa. De baan van de komeet rond de zon is niet afhankelijk van zijn massa. Ook de omlooptijd hangt niet van de massa af, maar van de afstand tot de zon (derde wet van Kepler). Dus er zijn geen gevolgen voor de aarde."
Door: Huib Henrichs, Sterrenkundig Instituut 'Anton Pannekoek', Universiteit van Amsterdam

"Vergeleken met andere kometen zal Elenin dicht in de buurt van de aarde komen, maar nog steeds zover weg dat een botsing zeker niet wordt verwacht. Het kan wel zo zijn dat de aarde op haar baan om de zon door gruis zal gaan dat Elenin heeft achtergelaten. Als dat gruis in de aardatmosfeer opbrandt, zal dat alleen maar mooie meteorieten-regens geven. Niets om je zorgen over te maken."
Door: Daphne Stam, SRON Netherlands Institute for Space Research

Bron: www.allesoversterrenkunde.nl
(bij vragen kan je zoeken naar "Elenin", dan komen best veel vragen en antwoorden erover)

Zucht.. ik heb het over planeet X
Wat was het gemiddelde IQ van de Nederlander ook al weer? Sorry hoor...

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 15:59 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Je kan het ook omdraaien!

Acht planeten die nette eliptische banen om de zon draaien, wat absoluut niet het geval zou zijn als een bruine dwerg er periodiek dwars doorheen zou razen.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:05 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Acht planeten die nette eliptische banen om de zon draaien, wat absoluut niet het geval zou zijn als een bruine dwerg er periodiek dwars doorheen zou razen.

Zie je nu dat je niet oplet. Daar is al het e.e.a over geschreven

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:07 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Zie je nu dat je niet oplet. Daar is al het e.e.a over geschreven

Da's dan eenvoudig quoten voor je.

Zoek dat zelf maar op. Ik heb genoeg tijd besteed om jou elke keer te beantwoorden.
Niet dat ik dat niet leuk vind hoor ;-)

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:12 schreef Truthfinder7 het volgende:
Zoek dat zelf maar op. Ik heb genoeg tijd besteed om jou elke keer te beantwoorden.
Niet dat ik dat niet leuk vind hoor ;-)

Welk antwoord heeft je het meeste tijd gekost?

Was dat het het argument dat je mijn redenatie vreemd vind?
Was dat het argument dat jij mijn argument heel zwak vond?
Was dat het argument dat je de bewijslast ook om kunt draaien?
Of was dat het argument dat het al besproken was?

Man, wat zal jij moe geworden zijn van de tijd die je besteed hebt om mij te beantwoorden. Je hebt een dik glas fanta verdient en kunt je voetjes tevreden op tafel leggen.

Ik heb hier wel een bak koffie voor mijn neus staan ;-)

Laat mij maar eens zien dat planeet X niet bestaat en dat het allemaal onzin is.
Veel geluk met zoeken :-/
Wel verdacht dat de NASA hier niet helder over is, of niet?

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 15:50 schreef drijfhout het volgende:
Ma, ik heb echt een aantal bronnen en filmpjes in dit topic uitgezeten, maar er zitten zelfs filmpjes bij waar zelfs graancirkels [..]
wat anno 2011 behoorlijk van lotje getikt is als je nog niet door hebt dat dronken boerenzonen graancirkels maken.

En jij wilt zogenaamd een oprechte discussie starten?

Mensen dit soort subtiele hints geven je geen discussie mogelijkheid, maar een maagzweer.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:37 schreef Truthfinder7 het volgende:
Laat mij maar eens zien dat planeet X niet bestaat en dat het allemaal onzin is.
Veel geluk met zoeken :-/
Wel verdacht dat de NASA hier niet helder over is, of niet?

Laat mij maar eens zien dat er geen verlaten tramhalte is ergens op de bodem van de grote oceaan. Bewijs mij dat, en ik zal me bij jou verexcuseren dat ik niet in staat ben om aan te tonen dat Planet X niet bestaat. Maar je verwachting grenst aan het onmogelijke, je kunt niet bewijzen dat er geen tramhalte is op de bodem van de oceaan, je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, en je kunt niet bewijzen dat er in het geheel geen Planet X is. Let op, dit is geen aanwijzing dat Planet X wel bestaat, want dan is het immers ook een aanwijzing dat er een tramhalte is ergens op de bodem van de oceaan. Je zult het toch met me eens zijn dat dat een onzinconclusie zou zijn uit de beschikbare feiten.

Gezien je weigering op de bruine dwerg in te gaan, zal ik verder maar aannemen dat je ook overtuigd bent dat Elenin geen bruine dwerg is.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:53 schreef Ticker het volgende:

[..]

En jij wilt zogenaamd een oprechte discussie starten?

Mensen dit soort subtiele hints geven je geen discussie mogelijkheid, maar een maagzweer.

Nee, ik wil de schijn van een oprechte discussie doorprikken. In een ander topic was al een meisje met een psychose doodsbang door al die apocalyptische bruine dwergverhalen, dus als je paniek probeert te zaaien over naderende bruine dwergen, mag je je best wat rekenschap geven over de serieuze ramp die je schetst, en de angst die je mensen daarmee aanjaagt. Als de vraag om enig tastbaar en weerlegbaar bewijs (is niet gelijk aan een aanwijzing) je een maagzweer bezorgd, dan is meteen duidelijk waarom een carriere in de wetenschap er niet voor je inzit.

Nog een bak koffie! :-)

Ticker, Ik ben het met jou eens!

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:37 schreef Truthfinder7 het volgende:
Laat mij maar eens zien dat planeet X niet bestaat en dat het allemaal onzin is.
Veel geluk met zoeken :-/
Wel verdacht dat de NASA hier niet helder over is, of niet?

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

http://astrobiology.nasa.(...)uestions-and-answers

http://astrobiology.nasa.(...)st/question/?id=2759

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 17:07 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Nee, ik wil de schijn van een oprechte discussie doorprikken. In een ander topic was al een meisje met een psychose doodsbang door al die apocalyptische bruine dwergverhalen, dus als je paniek probeert te zaaien over naderende bruine dwergen, mag je je best wat rekenschap geven over de serieuze ramp die je schetst, en de angst die je mensen daarmee aanjaagt. Als de vraag om enig tastbaar en weerlegbaar bewijs (is niet gelijk aan een aanwijzing) je een maagzweer bezorgd, dan is meteen duidelijk waarom een carriere in de wetenschap er niet voor je inzit.

Ik ben wel voorzichtig met wat ik schrijf! Ik wil mensen ook niet bang of gek maken.
Ik ben ook een mens met gevoel en emoties.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 17:12 schreef Truthfinder7 het volgende:
Nog een bak koffie! :-)

Ticker, Ik ben het met jou eens!

Nonsens, hoe kun je nou koffie drinken als je een maagzweer van me hebt gekregen, volgens de hypothese van Ticker die je ondersteunt.?

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 17:15 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Nonsens, hoe kun je nou koffie drinken als je een maagzweer van me hebt gekregen, volgens de hypothese van Ticker die je ondersteunt.?

Uhm heb ik gezegd dat ik een maagzweer heb?

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 16:53 schreef Ticker het volgende:

[..]

En jij wilt zogenaamd een oprechte discussie starten?

Mensen dit soort subtiele hints geven je geen discussie mogelijkheid, maar een maagzweer.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 17:12 schreef Truthfinder7 het volgende:
Nog een bak koffie! :-)

Ticker, Ik ben het met jou eens!

Op het moment heb ik nog geen maagzweer! Kan wel komen hahaha

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 17:13 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

http://astrobiology.nasa.(...)uestions-and-answers

http://astrobiology.nasa.(...)st/question/?id=2759

Nog een keer dan...NASA is niet geloofwaardig!

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 17:23 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Nog een keer dan...

Nibiru planet X 2012 PROOF of Government conspiracy

NASA is niet geloofwaardig!

Er is geen enkele mogelijkheid dat die afbeelding uit 2007 nep is?