Geef maar eens antwoord op die vraag, je bent er zelf ook niet vies van om vragen te blijven herhalen tot je een antwoord krijgt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zie jij jezelf als een plaat die blijft hangen of als iemand die argumenten geeft?
Er wordt op scholen geen bijzondere aandacht meer aan gegeven. Jongens mogen al decennia lang met poppen spelen, en meisjes met autootjes.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet te ontkennen, maar je hoeft er ook geen bijzondere aandacht aan te geven, als in 'jongens gaan met blokken bouwen en de meisjes mogen in de poppenhoek'.
Gewoon, vandaag spelen Jan, Klaartje en Pieter met de blokken en morgen spelen ze in de poppenhoek.
Het gaat veel verder dan dat, maar dat wil er niet bij je in.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:49 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Er wordt op scholen geen bijzondere aandacht meer aan gegeven. Jongens mogen al decennia lang met poppen spelen, en meisjes met autootjes.
Ik begin niet doodleuk de discussie weer opnieuw omdat de tegenargumenten me te lastig zijn. Dat is nogal irritant namelijk. Lees maar even terug.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:48 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Geef maar eens antwoord op die vraag, je bent er zelf ook niet vies van om vragen te blijven herhalen tot je een antwoord krijgt.
In bepaalde culturen is dat inderdaad tot op de dag van vandaag nog zo. Maar niet in onze Westerse cultuur.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:46 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Moh, je hebt je seksuele geslacht en je hebt het verwachte denken en doen. Dat eerste is natuurlijk bepaald (en soms heb je mensen die zelfs van nature tussen beide geslachten inzitten, hermafrodieten bijvoorbeeld), dat tweede is voor een groot deel maatschappelijk bepaald.
Een heel simpel voorbeeld is hier te zien, in de vorm van een wordcloud die het taalgebruik in reclames voor kinderspeelgoed samenvat. Daar zie je al zo sterk hoe van jongs af aan jongens en meisjes bepaalde kanten op worden geduwd. Dat is niet simpelweg een kwestie van een penis of vagina hebben, dat is maatschappelijke druk, en die ideeen en stereotypen worden er al op heel jonge leeftijd ingeramd.
Ik vermoed, dat jij jezelf toch echt als man ziet. En dat is niet vanwege input van buitenaf, maar het is gewoon wat je ziet als je in de spiegel kijkt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik begin niet doodleuk de discussie weer opnieuw omdat de tegenargumenten me te lastig zijn. Dat is nogal irritant namelijk. Lees maar even terug.
Er is een verschil tussen jezelf zien als een vrouw of je gedragen zoals de maatschappij verlangt van vrouwen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
Zie jij jezelf als een man of als onzijdig?
Lees jij nou eerst maar eens even terug.quote:
Gatverdamme.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen jezelf zien als een vrouw of je gedragen zoals de maatschappij verlangt van vrouwen.
Het is schijnbaar not done om je benen en je oksels niet te ontharen als vrouw.
Je behoort niet zonder make up de deur uit te gaan.
Je moet zeker één keer in de 6 weken naar de kapper.
En uiteraard draag je een push-up BH, want je moet wel inkijk hebben hè, als echte vrouw.
Ik ben een vrouw, want ik heb een vagina en ik heb kinderen gekregen. Ik heb een behoorlijk gevulde boezem, maar draag liefst geen bh. Ik scheer mijn oksels niet en mijn benen alleen 's zomers. Ik loop het liefst op gympen of slippers en draag bij voorkeur een spijkerbroek en een sweater of shirt. Mijn haar doe ik 's morgens op een staart of in een vlecht, ik ga één keer per jaar naar de kapper en make up draag ik hoogst zelden.
Overigens ben ik, technisch gezien, handiger dan mijn man.
Het gaat om een school, die ieder gendergerelateerd speelgoed heeft verbannen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen jezelf zien als een vrouw of je gedragen zoals de maatschappij verlangt van vrouwen.
Het is schijnbaar not done om je benen en je oksels niet te ontharen als vrouw.
Je behoort niet zonder make up de deur uit te gaan.
Je moet zeker één keer in de 6 weken naar de kapper.
En uiteraard draag je een push-up BH, want je moet wel inkijk hebben hè, als echte vrouw.
Ik ben een vrouw, want ik heb een vagina en ik heb kinderen gekregen. Ik heb een behoorlijk gevulde boezem, maar draag liefst geen bh. Ik scheer mijn oksels niet en mijn benen alleen 's zomers. Ik loop het liefst op gympen of slippers en draag bij voorkeur een spijkerbroek en een sweater of shirt. Mijn haar doe ik 's morgens op een staart of in een vlecht, ik ga één keer per jaar naar de kapper en make up draag ik hoogst zelden.
Overigens ben ik, technisch gezien, handiger dan mijn man.
http://blogs.forbes.com/t(...)ol-voucher-programs/quote:... and other gendered attributes of childhood are banned.
Wat is er gadverdamme aan?quote:
Maar dat geldt voor jou.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen jezelf zien als een vrouw of je gedragen zoals de maatschappij verlangt van vrouwen.
Het is schijnbaar not done om je benen en je oksels niet te ontharen als vrouw.
Je behoort niet zonder make up de deur uit te gaan.
Je moet zeker één keer in de 6 weken naar de kapper.
En uiteraard draag je een push-up BH, want je moet wel inkijk hebben hè, als echte vrouw.
Ik ben een vrouw, want ik heb een vagina en ik heb kinderen gekregen. Ik heb een behoorlijk gevulde boezem, maar draag liefst geen bh. Ik scheer mijn oksels niet en mijn benen alleen 's zomers. Ik loop het liefst op gympen of slippers en draag bij voorkeur een spijkerbroek en een sweater of shirt. Mijn haar doe ik 's morgens op een staart of in een vlecht, ik ga één keer per jaar naar de kapper en make up draag ik hoogst zelden.
Overigens ben ik, technisch gezien, handiger dan mijn man.
Als jij weigert een simpele vraag te beantwoorden, dan laten we het gewoon hierbij. Dat maakt mij niet uit.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Lees jij nou eerst maar eens even terug.
Is gewoon wat ik er van vind hoor, de maatschappij boeit me niet zoveel in deze kwestie.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is er gadverdamme aan?
Dat bedoel ik nu. De maatschappij legt vrouwen op hoe ze zich behoren te gedragen.
Brrr, vies, okselhaar.
Sterker nog, tegenwoordig moeten mannen hun borsthaar laten harsen. Nieuwe eis van de maatschappij, want borsthaar is vies.
Laat mensen en vooral kinderen gewoon zichzelf zijn. Overdreven geslachtsneutraal opvoeden slaat nergens op, maar verschil maken tussen jongens en meisjes om ze voor te bereiden op de maatschappij is ook nergens voor nodig. Ze vinden heus hun eigen weg wel.
Ik ben gewoon niet geinteresseerd in een discussie met iemand die gewoon telkens weer bij nul begint omdat er verder niks in zit. Ik heb je daar beleefd op gewezen en als je dat negeert dan is het nogmaalsquote:Op donderdag 30 juni 2011 17:00 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Als jij weigert een simpele vraag te beantwoorden, dan laten we het gewoon hierbij. Dat maakt mij niet uit.
Okselhaar wordt alleen maar meer als je het weghaalt. Als je er eenmaal aan begint, blijf je bezig dus. Tja, dan moet je wel. Ik heb zo weinig okselhaar dat het nauwelijks opvalt. Nog niet al draag ik een mouwloos hemd. En dat wil ik graag zo houden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat geldt voor jou.
Is je persoonlijke smaak, je door niemand opgedrongen.
Ik hou ook van gladde benen en hoef geen bossen onder mijn armen.
Ga regelmatig naar de kapper.
Draag soms een pushup beha.
Gebruik makeup als ik uitga.
En dat is mijn eigen keuze.
Door niemand opgelegd, nee ook vroeger niet.
Oh, en erg onhandig als klusser.
En ik ben evenmin geinteresseerd in een discussie met iemand die gewoon te dom is om toe te geven dat het geslacht nu eenmaal een biologisch gegeven is dat niet te ontkennen valt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben gewoon niet geinteresseerd in een discussie met iemand die gewoon telkens weer bij nul begint omdat er verder niks in zit. Ik heb je daar beleefd op gewezen en als je dat negeert dan is het nogmaals
Dat is een mythe.quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Okselhaar wordt alleen maar meer als je het weghaalt.
Als je in staat was tot het geestelijk verwerken van een tegenargument was je opgevallen dat dat niet was wat ik schreef. Voor een tegenargument op wat ik wel beweer heb je helaas voor jou een heel klein beetje niveau nodig.quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:05 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En ik ben evenmin geinteresseerd in een discussie met iemand die gewoon te dom is om toe te geven dat het geslacht nu eenmaal een biologisch gegeven is dat niet te ontkennen valt.
Dat niveau mis jij dan blijkbaar. Geeft niet.quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je in staat was tot het geestelijk verwerken van een tegenargument was je opgevallen dat dat niet was wat ik schreef. Voor een tegenargument op wat ik wel beweer heb je helaas voor jou een heel klein beetje niveau nodig.
Oeh, adrem en scherp!quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:11 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat niveau mis jij dan blijkbaar. Geeft niet.
Het gaat verder dan dat. Wanneer kinderen niet meer worden aangesproken met "jongen" of "meisje" (en ze zijn duidelijk toch echt 1 van beide), maar met "vriendje", omdat "jongen" en "meisje" geslachtsgerelateerd zijn ("vriendje" is dat overigens ook), dan ben je in de fase van ontkenning terechtgekomen. Dat staat los van het aanbieden van bewust gekozen spelmateriaal.quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:11 schreef Kingstown het volgende:
Een discussie over okselhaar.![]()
Ja er zijn jongens en meisjes en nee, dat wordt door niemand ontkend.
Geslachtsneutraal opvoeden betekent niet dat het geslacht ontkent wordt, alleen dat er een omgeving gecreëerd wordt waar de stereotiepe man/vrouw dingen niet meer vertegenwoordigd zijn.
Daar kun je het mee eens/oneens zijn, maar heeft dus niets te maken met biologisch geleuter of okselhaar.
Wat Lavender trouwens zei....het lijkt me vooral erg saai worden, maar de eenheidsworst machine ratelt al een paar decennia lang...diversiteit is ondertussen een scheldwoord geworden in vele gebieden van de maatschappij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |