ja idd wij hebben ook deze onderzoeken hier ..quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:58 schreef Disana het volgende:
Er is volgens mij wel onderzoek naar daders die zelf ooit slachtoffer waren op het gebied van incest en (huiselijk) geweld.
[..]
http://www.frederike.nl/c(...)view_records=1&ww=on
quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:06 schreef C_N het volgende:
[..]
ja idd wij hebben ook deze onderzoeken hier ..
maar of dit nu geld voor heel Israel . dat vind ik nu weer te veel van het goede
Nogmaals: dat zie ik PS niet zeggen. Ik zie hem zeggen dat het mee kan spelen, en daar lijkt mij niets verkeerds aan want niemand zal ontkennen dat Israël vol beschadigde mensen zit.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:06 schreef C_N het volgende:
ja idd wij hebben ook deze onderzoeken hier ..
maar of dit nu geld voor heel Israel . dat vind ik nu weer te veel van het goede
Hij haalt toch echt deze aanquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:10 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: dat zie ik PS niet zeggen. Ik zie hem zeggen dat het mee kan spelen, en daar lijkt mij niets verkeerds aan want niemand zal ontkennen dat Israël vol beschadigde mensen zit.
Dus gsaat mijn post hier toch wel degelijk opquote:Net zoals slachtoffers van seksueel misbruik vaak zelf dader worden, zijn de Israëli's hun frustratie op de Palestijnen aan het botvieren.
quotequote:Op woensdag 29 juni 2011 21:10 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: dat zie ik PS niet zeggen. Ik zie hem zeggen dat het mee kan spelen, en daar lijkt mij niets verkeerds aan want niemand zal ontkennen dat Israël vol beschadigde mensen zit.
Structureel voor (oorlogs)trauma's. Dat zou kunnenquote:Op woensdag 29 juni 2011 20:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Kies jij je woorden nou bewust zo, alsof het een vaststaand feit zou zijn, of is dat een foutje?
Want dat het bij een enkeling zo zou zijn is zeker mogelijk, ook Israëliërs zijn mensen die uitermate menselijk reageren, maar zoals jij het daar neer zet suggereer je dat het structureel is, en dat geloof ik dus voor nog geen meter.
quote:http://www.cogis.nl/uploads/documents/211.pdf
Intergenerationele overdracht van trauma is een
omstreden onderwerp. Recent verscheen er een
onderzoek waarin geen meta-analytisch bewijs
werd gevonden voor traumatisering van de derde
generatie Holocaust overlevenden (Sagi-Schwartz
et al., 2008). Dit onderzoek bouwt voort op eerdere
studies waarin eveneens geen meta-analytisch
bewijs werd gevonden voor traumatisering
van de tweede generatie (van IJzendoorn et al.,
2003).
Als er geen wetenschappelijk bewijs voor is gevonden,
waarom blijft de vraag naar intergenerationele
overdracht dan toch relevant? De meeste
ouders met oorlogservaringen ontwikkelen geen
ernstige klachten, zij zijn bovendien goed in staat
om hun kinderen de nodige verzorging en begeleiding
te geven. De klinische praktijk laat echter
iets anders zien en blijkt te worden geconfronteerd
met de directe en indirecte gevolgen van
traumatisering,
namelijk: niet getraumatiseerde
kinderen rapporteren nachtmerries die traumatische
ervaringen van hun ouders representeren,
tekenen een kapotgeschoten wereld of weigeren
panisch om van hun ouders gescheiden te worden.
Dit sluit aan bij bevindingen dat zowel ouderlijke
angsten als depressie hun invloed kunnen hebben op de ontwikkeling van het kind.
Nou bestempel jij getraumatiseerde mensen als misdadiger? Die mensen hebben hulp nodig. En omdat na WOII "het land moest worden opgebouwd" hebben veel getraumatiseerd mensen geen hulp gehad.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar dat onderzoek kan je toch niet vergelijken met een hele bevolkingsgroep? Dat is zo'n beetje zeggen dat alle indianen moorden omdat veel van hun voorvaderen werden vermoord.
Dus zouden we nooit vluchtelingen moeten toelaten die zijn verdreven of waar de familie van is uitgemoord want zijn potentiële misdadigers?
Dan moeten we dus acuut stoppen met mensen uit oorlogsgebieden hierheen halen, want de kinderen daarvan zouden wel eens...quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Structureel voor (oorlogs)trauma's. Dat zou kunnen
[..]
We hebben het ook al gehad over de bevolking (aan beide kanten) de gegijzeld werden door haviken.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar dat onderzoek kan je toch niet vergelijken met een hele bevolkingsgroep? Dat is zo'n beetje zeggen dat alle indianen moorden omdat veel van hun voorvaderen werden vermoord.
Dus zouden we nooit vluchtelingen moeten toelaten die zijn verdreven of waar de familie van is uitgemoord want zijn potentiële misdadigers?
Ik deed dat niet, dat deed jij met die zinquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou bestempel jij getraumatiseerde mensen als misdadiger? Die mensen hebben hulp nodig. En omdat na WOII "het land moest worden opgebouwd" hebben veel getraumatiseerd mensen geen hulp gehad.
Er was een mevrouw die terug kwam uit een concentratie kamp, die kreeg te horen: "Wees maar blij dat je niet hier was, want de hongerwinter was heel erg, hoor!"
Spiegel mijn bestequote:Op woensdag 29 juni 2011 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben het ook al gehad over de bevolking (aan beide kanten) de gegijzeld werden door haviken.
Je bent wel heel ongenuanceerd bezig, Paddy.
Nee. Ik gaf een objectief mogelijke oorzaak voor bepaald gedrag. Dat jij dat op een bepaalde manier interpreteert, is jou verantwoordelijkheid, niet die van mij. Net zoals kritiek hier stelselmatig word gezien als haat.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik deed dat niet, dat deed jij met die zin
Het was de algehele houding: het is voorbij. Getraumatiseerde mensen kregen geen hulp.quote:En die vrouw die dat zei (als in enkel persoon) wist gewoon niet wat er in die kampen gebeurde
[..]
in mijn ogen gaat dat niet op voor een heel land dat is een absurde stelling .quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:20 schreef Disana het volgende:
Moet je 'de Israeli's' niet lezen als 'het land Israël'? Zo las ik het, en niet als 'iedere inwoner van Israël'.
En als je dat dan zegt over het land en hoe het de Palestijnen behandelt, is het dan verkeerd om te denken dat het verleden hier iets mee te maken heeft?
quote:Transgenerationele overdracht van le non-dit: een receptiegeschiedenis
De opvattingen over transgenerationele overdracht van een non-dit, een geheim, komen voor de Tweede Wereldoorlog slechts zijdelings ter sprake in het werk van Freud, Groddeck en Jung. De bestudering van de naoorlogse denkers rond transgenerationele overdracht, ondermeer familietherapeuten Bowen en Boszormenyi-Nagy en psychoanalytisch geïnspireerde therapeuten zoals Abraham, Török en Ancelin-Schützenberger, maakt wel duidelijk dat de vooroorlogse psychoanalytische freudiaanse traditie, samen met Lacan, de theoretische fundering vormde voor zowat alle belangrijke stromingen in de huidige klinische praktijk. Deze literatuurstudie focust op de denkers die deze stromingen het sterkst hebben beïnvloed. Hierbij was niet alleen de originaliteit van hun denken van belang. Doorheen de hele bestudeerde periode bleek duidelijk dat de klinische praktijk en de confrontatie met getraumatiseerde tweedegeneratiepatiënten de theorievorming sterk heeft beïnvloed. Een scharniermoment in deze receptiegeschiedenis is de Tweede Wereldoorlog geweest en dan vooral de gevolgen van de Holocaust.
Dat maakt niet uit. Een paar kinderen of zelfs kleinkinderen die officier of politicus zijn is voldoende.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:06 schreef C_N het volgende:
[..]
ja idd wij hebben ook deze onderzoeken hier ..
maar of dit nu geld voor heel Israel . dat vind ik nu weer te veel van het goede
quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben het ook al gehad over de bevolking (aan beide kanten) de gegijzeld werden door haviken.
Je draait het om. Ik heb het in eerste instantie over slachtoffers die getraumatiseerd zijn, in dit geval holocaust-slachtoffers.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:23 schreef C_N het volgende:
[..]
in mijn ogen gaat dat niet op voor een heel land dat is een absurde stelling .
dan geld dat de palestijnen nu tegen Israel vechten omdat ze een oorlogs trauma hebben door jordanie binnen vallen en later libanon..en door die twee landen in de pan werden gehakt .
en nu dus tegen Israel vechten inverband hun oorlogs trauma .
nee zo kan ik er nog wel wat .
Als je het over de Palestijnen wilt hebben: ja, ik denk zeker dat er inmiddels heel veel mensen met een trauma rondlopen van alle geweld en gevangenschap en verdrijving die hen is aangedaan. Waarom gooien kinderen stenen. Die impuls krijgen ze van hun ouders mee.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:23 schreef C_N het volgende:
in mijn ogen gaat dat niet op voor een heel land dat is een absurde stelling .
dan geld dat de palestijnen nu tegen Israel vechten omdat ze een oorlogs trauma hebben door jordanie binnen vallen en later libanon..en door die twee landen in de pan werden gehakt .
en nu dus tegen Israel vechten inverband hun oorlogs trauma .
nee zo kan ik er nog wel wat .
Nou nee, die stelling onderschrijft nou juist dat het individueel is.quote:Op woensdag 29 juni 2011 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Structureel voor (oorlogs)trauma's. Dat zou kunnen
[..]
Die schade die daar beschreven wordt verschilt mi weinig van het kind van gescheiden ouders dat zich van alles in het hoofd haalt.quote:namelijk: niet getraumatiseerde kinderen rapporteren nachtmerries die traumatische ervaringen van hun ouders representeren, tekenen een kapotgeschoten wereld of weigeren
panisch om van hun ouders gescheiden te worden. Dit sluit aan bij bevindingen dat zowel ouderlijke
angsten als depressie hun invloed kunnen hebben op de ontwikkeling van het kind.
Daar hebben we het al over gehad: Bevolking/havikenquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:39 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou nee, die stelling onderschrijft nou juist dat het individueel is.
[..]
Nee, de kinderen lijken werkelijk last te hebben van hun ouders trauma, en die (gedeeltelijk) over te nemen. Er is ook zeker verschil tussen kinderen van gescheiden ouders en kinderen van seksueel misbruikte ouders.quote:Die schade die daar beschreven wordt verschilt mi weinig van het kind van gescheiden ouders dat zich van alles in het hoofd haalt.
Nou, als ik naar de reeks significante politici kijk, diegenen die je zou kunnen omschrijven als haviken, zit daar toch geen een bij die zelf, of wiens ouders, direct te maken hebben gehad met de holocaust. Misschien de pogroms in Polen en Rusland, want daar liggen toch de meeste roots. Maar de conclusie dat ze zich daarom af zouden kunnen reageren op de Palestijnen, nah. Ze zullen feller vechten want terug naar die horror, dat wil niemand, maar doelbewust kwaadaardig, nee. Daarvoor heb je toch een speciale soort mentaliteit nodig, kleine mensen met kleine hartjes achter nog kleinere bureautjesquote:Op woensdag 29 juni 2011 21:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar hebben we het al over gehad: Bevolking/haviken
Ik denk dat je hier een verkeerde conclusie trekt vanuit scheve vergelijking .. kinderen die in hun jeugd mishandeld zijn vallen soms terug op patronen die zij kennen uit hun jeugd, niet omdat ze het zo graag willen maar omdat ze gewoon niet beter weten, ze hebben het nooit anders geleerd.quote:Nee, de kinderen lijken werkelijk last te hebben van hun ouders trauma, en die (gedeeltelijk) over te nemen. Er is ook zeker verschil tussen kinderen van gescheiden ouders en kinderen van seksueel misbruikte ouders.
Dat is precies mijn punt. De meeste mensen die slechte dingen doen zijn niet kwaadaardig, misschien wel niemand. Ghaddafi is een psychopaat, veel misdadigers komen in TBS, moet ik doorgaan? Bestaat kwaadaardig wel?quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou, als ik naar de reeks significante politici kijk, diegenen die je zou kunnen omschrijven als haviken, zit daar toch geen een bij die zelf, of wiens ouders, direct te maken hebben gehad met de holocaust. Misschien de pogroms in Polen en Rusland, want daar liggen toch de meeste roots. Maar de conclusie dat ze zich daarom af zouden kunnen reageren op de Palestijnen, nah. Ze zullen feller vechten want terug naar die horror, dat wil niemand, maar doelbewust kwaadaardig, nee. Daarvoor heb je toch een speciale soort mentaliteit nodig, kleine mensen met kleine hartjes achter nog kleinere bureautjes
[..]
Heb ik ooit gezegd dat de Israëliërs kwaadaardig zijn? Ik heb gezegd dat ze slechte dingen doen en misdaden plegen. En dat is makkelijk. Als je je niet aan de wet houdt, ben je een misdadiger. Maar ben je dan welbewust kwaadaardig? Ik geloof best dat de Israëliërs denken dat ze zichzelf verdedigen en in hun recht staan. De reacties in deze reeks spreken boekdelen.quote:Ik denk dat je hier een verkeerde conclusie trekt vanuit scheve vergelijking .. kinderen die in hun jeugd mishandeld zijn vallen soms terug op patronen die zij kennen uit hun jeugd, niet omdat ze het zo graag willen maar omdat ze gewoon niet beter weten, ze hebben het nooit anders geleerd.
Ik denk dat dat niet op gaat voor de overlevenden van de holocaust, die weten wel degelijk het verschil, de meesten waren geen kleine kinderen
Ja daar gaat het juist wel over.quote:Op donderdag 30 juni 2011 10:31 schreef Reiniertje het volgende:
Het ging er toch niet over of mensen trauma's hebben of die overnemen van een vorige generatie.
Vaak heeft niets te maken met aantallen mensen. Als ik vaak ga skiën betekend dat niet dat iedereen in Nederland gaat skiën.quote:PP suggereert dat mensen met een trauma VAAK zelfs verschrikkelijke dingen gaan doen. Dus je hebt het niet over een paar je zegt vaak....oftewel bijna altijd. Daar ging het over en niet of mensen wel of geen trauma erven of hebben opgelopen.
Pfffff...quote:Censuur op Gazaboot
Woedend om de paranoia, de dictatoriale sfeer, het onderling wantrouwen en de regelrechte tegenwerking aan boord, hebben alle Nederlandse journalisten het schip verlaten waarmee Nederlandse activisten de confrontatie zoeken met Israëlische mariniers bij de Gazastrook.
(...)
Ook freelancer Bud Wichers, ervaren crisisverslaggever, haakte af, waarmee ook zijn reportage voor EénVandaag in het water viel: „De feiten waren telkens in tegenspraak met wat ons was voorgespiegeld. De vertrouwensbreuk was op een gegeven moment onherstelbaar.”
'Transparant'
Martijn Dekker, woordvoerder van de stichting Nederland-Gaza, schaamt zich diep voor het collectieve vertrek van de journalisten. Dekker, promovendus Politieke Antropologie aan de VU in Amsterdam, noemt de ruzie tussen de activisten en de verslaggevers „schokkend”: „Vier journalisten die consequent hetzelfde verhaal vertellen, daar kan je niet omheen. Die geslotenheid, dat is tegenovergesteld aan hetgeen we beweren te zijn, namelijk open en transparant.”
En dan heb je nog van die Palestijn aanhangers die maar krampachtig blijven schreeuwen dat het alles behalve om de provocatie te doen is.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:58 schreef Karrs het volgende:
Een stuk of vijf journalisten hebben het maar opgegeven en hebben de "Gazaboot" verlaten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)zaboot__.html?p=22,2
[..]
Pfffff...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |