SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:31 schreef Frey het volgende:
Maar ik vraag me nu af:Dat zou ook nog kunnenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.14.gif RaymanNL vindt dit leuk
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:31 schreef Frey het volgende:
Maar ik vraag me nu af:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.14.gif RaymanNL vindt dit leuk
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:44 schreef RaymanNL het volgende:
Dat zou ik een geweldige twist vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
http://www.rtl.nl/xl/#/u/4f9a6d30-eac7-462f-bbf2-b3bd028ed834/quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:01 schreef roos85 het volgende:
Iemand een idee waar het item wat vanavond in Boulevard was, terug te vinden is?
dankjequote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:03 schreef Frey het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/xl/#/u/4f9a6d30-eac7-462f-bbf2-b3bd028ed834/
Ik lees net dat ik niet de enige was, die daar aan moest denken, grappigquote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:34 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Frey had het er al over en zie hier zijn filmpje op 2.40, volgens mij is het nog hetzelfde pistool ook of niet?
Dat dus!!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:23 schreef douche-eendje het volgende:
Die shortie voor morgen is echt geniaal! Eindelijk
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:25 schreef PeterKelder het volgende:
Vraag me af wat daar staat wat er zo vreselijk isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat kijkt Ferry Doedens weer eens belachelijk overdreven
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Misschien Charlie die zich ontkleedt en toch een man blijkt te zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:34 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Vraag me af wat daar staat wat er zo vreselijk is
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:44 schreef RaymanNL het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Godgloeiende @##R$%$#!@!#$@#@#$!$#W#%$$#$#$%$^*&&^%@!!!!#!#@!E#$##$quote:Charlie pas begin 2012 weg uit GTST
Lieke van Lexmond verlaat pas eind dit jaar GTST. Daardoor is haar personage Charlie Fischer pas begin volgend jaar niet meer te zien in de soapserie. Dat schrijft het tijdschrift Grazia. De GTST-actrice benadrukt dat ze levend de soapserie wil verlaten, zodat ze eventueel in de toekomst nog eens kan terugkeren. 'Het lijkt me geweldig om in de toekomst nog eens met de serie te mogen flirten. Nog even genieten van mijn roots', aldus Van Lexmond.
En een terugkeer zit er dus dik in. Daarom had ik dus juist gehoopt op de dood voor haarquote:Op woensdag 29 juni 2011 09:31 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Godgloeiende @##R$%$#!@!#$@#@#$!$#W#%$$#$#$%$^*&&^%@!!!!#!#@!E#$##$
Zitten we nog ruim een half seizoen met dat achterlijke mormel opgescheept
Walgelijkquote:Op woensdag 29 juni 2011 10:05 schreef Moofasah het volgende:
[..]
En een terugkeer zit er dus dik in. Daarom had ik dus juist gehoopt op de dood voor haar
Ik weet niet of je een RTL Boulevard-kijkster bent, maar zo ja: dan kun je dat programma maar beter gaan vermijden in de toekomst. Ze schijnt het namelijk vaker te willen presenterenquote:Op woensdag 29 juni 2011 10:14 schreef ThunderBitch het volgende:
Het feit dat ze kan eisen dat ze levend uit de serie gaat.
Ik wil haar niet meer zien.
Dat heb ik begrepen, dat is al erg genoeg, maar als ze hier gebanned wordt, is al iets.quote:Op woensdag 29 juni 2011 10:17 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik weet niet of je een RTL Boulevard-kijkster bent, maar zo ja: dan kun je dat programma maar beter gaan vermijden in de toekomst. Ze schijnt het namelijk vaker te willen presenteren
Ik wordt ook ontzettend moe van d'r. Je kunt geen TV-programma opzetten of je ziet die mediageile **** weer verschijnenquote:Op woensdag 29 juni 2011 10:24 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat heb ik begrepen, dat is al erg genoeg, maar als ze hier gebanned wordt, is al iets.
First things first.
Ze dramt zich overal in, dus het verbaast me niet dat ze wil presenteren enzo. Ik word zo moe van haar.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:31 schreef Frey het volgende:
Maar ik vraag me nu af:Heb ik ook aan gedacht ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom!? Wat hebben wij misdaan??quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:31 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Godgloeiende @##R$%$#!@!#$@#@#$!$#W#%$$#$#$%$^*&&^%@!!!!#!#@!E#$##$
Zitten we nog ruim een half seizoen met dat achterlijke mormel opgescheept
Het goede is dan weer dat er een afscheid komt en dus waarschijnlijk geen recast. Ik ben op het moment te blij met Ludo om me te ergeren aan Charlie.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:31 schreef PeterKelder het volgende:
Godgloeiende @##R$%$#!@!#$@#@#$!$#W#%$$#$#$%$^*&&^%@!!!!#!#@!E#$##$
Zitten we nog ruim een half seizoen met dat achterlijke mormel opgescheept
Nee, zij heeft toen gezegd dat het een ongeluk was (wat het eigenlijk ook was in mijn ogen, weet het eigelijk niet goed, eerlijk gezegd) en zo had ze hem in haar macht omdat ze weleens dreigde hem alsnog aan te geven, waardoor zij ook zo gemakkelijk Amy kon behouden.quote:Op woensdag 29 juni 2011 11:20 schreef Blossom86 het volgende:
Ik heb een tijdje niet/nauwelijks naar gtst gekeken, maar nu zit ik er weer helemaal in.
Vraagje: Heeft Ludo eigenlijk een straf gehad voor het neerschieten van Maxime? Hoe is dat toen gegaan en is de relatie tussen hun daarom zo bekoeld nu?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:18 schreef Frey het volgende:
Vandaag zal echter blijkenAls het zo is zal dat van korte duur zijn, denk ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat vrees ik dus ook en juist nu hoop ik van niet.quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:21 schreef miep63 het volgende:
Als het zo is zal dat van korte duur zijn, denk ik.
Je weet ook wat er nog tussen in staat.quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:22 schreef Frey het volgende:
[..]
Dat vrees ik dus ook en juist nu hoop ik van niet.
Aha, okee dankje!quote:Op woensdag 29 juni 2011 11:51 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, zij heeft toen gezegd dat het een ongeluk was (wat het eigenlijk ook was in mijn ogen, weet het eigelijk niet goed, eerlijk gezegd) en zo had ze hem in haar macht omdat ze weleens dreigde hem alsnog aan te geven, waardoor zij ook zo gemakkelijk Amy kon behouden.
En alsof dat nog niet genoeg is lekt de touringcar benzine en vat vlam door de harde klap. Charlie kan deze drie aanslagen op haar leven echt onmogelijk overleven en zal met zekerheid voorgoed de serie verlaten!quote:Op woensdag 29 juni 2011 10:08 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
WalgelijkKunnen ze dat mens niet van een cliff af laten vallen, waarna ze op de weg die daar onder ligt terecht komt, vervolgens komt er een touringcar aangereden, de chauffeur ziet Charlie iets te laat liggen... et voila!
Helaas, ze blijkt toch nog in leven te zijn. Na flink wat operaties is daar Charlie #5.quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:32 schreef Moofasah het volgende:
En alsof dat nog niet genoeg is lekt de touringcar benzine en vat vlam door de harde klap. Charlie kan deze drie aanslagen op haar leven echt onmogelijk overleven en zal met zekerheid voorgoed de serie verlaten!
Het lijkt er op dat de sluikreclame voor de oorbelletjes over is, trouwens? Ik zie de laatste tijd nauwelijks bloembellen meerquote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:53 schreef miep63 het volgende:
Dat Marly vd Velden zo'n verwend prinsesje moet spelen, terwijl ze in werkelijkheid een beetje verlegen en giegelig overkomt. Als ze wordt uitgenodigd voor een programma om over haar oorbellenlijn te praten, laat ze dat liever aan maatje Gigi Ravelli over.
En wordt door niemand minder gespeeld door Nicolette van Dam. Lol...quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:37 schreef Frey het volgende:
[..]
Helaas, ze blijkt toch nog in leven te zijn. Na flink wat operaties is daar Charlie #5.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:32 schreef Moofasah het volgende:
[..]
En alsof dat nog niet genoeg is lekt de touringcar benzine en vat vlam door de harde klap. Charlie kan deze drie aanslagen op haar leven echt onmogelijk overleven en zal met zekerheid voorgoed de serie verlaten!
quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:37 schreef Frey het volgende:
[..]
Helaas, ze blijkt toch nog in leven te zijn. Na flink wat operaties is daar Charlie #5.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
die dingen kan je tegenwoordig op elke straathoek kopen voor een habbekrats, dus waarom zou iemand die prijzige dingen van dat duo kopen?quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat de sluikreclame voor de oorbelletjes over is, trouwens? Ik zie de laatste tijd nauwelijks bloembellen meer
Geloof ook dat ze het heel stom hebben aangepakt met die rechten. Staat me iets van mij iig.quote:Op woensdag 29 juni 2011 13:25 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
die dingen kan je tegenwoordig op elke straathoek kopen voor een habbekrats, dus waarom zou iemand die prijzige dingen van dat duo kopen?
Nogmaals even voor de duidelijkheid, Nina is gestoord in haar fijne vingermotoriek, dit zegt niks over de kracht die je in je handen hebt, maar over de coördinatie die je met je vingers hebt. Schakelen in een auto is echter zo een groffe robuuste beweging (ik kan het met mijn handpalm of zelfs de rug van mijn hand) dat je die fijne motoriek niet nodig hebt. Wel heb je dit nodig met precies knutselen en dergelijke.quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:43 schreef miss_dynastie het volgende:
Trouwens, Nina kon laatst wel schakelen met haar rechterarm en nu hangt 'ie er weer slapjes bij? Daar zouden ze echt beter op moeten letten
Nee, want ze is ritueel verbrand.quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:37 schreef Frey het volgende:
[..]
Helaas, ze blijkt toch nog in leven te zijn. Na flink wat operaties is daar Charlie #5.
Vind ik ook een raar mens.quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:41 schreef miep63 het volgende:
[..]
En wordt door niemand minder gespeeld door Nicolette van Dam. Lol...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |