Dat vind ik weet zo'n extreme ( vandaar dat het ook extreme obesitas heet),ik heb bewust graatmager ( anorexiamager) er ook buiten heb gelatenquote:
Nou ja, de meest verkochte vrouwenmaat is 40 in nederland, deze dame heeft die maat.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:25 schreef RoaRRR het volgende:
Het plus size model vindt ik niet "normaal" dan wel gemiddeld. Denk dat normaal / gemiddeld toch wel een beetje meer is.
Ja ok, ik kijk ook naar proporties, naar armen enzo, en die vind ik bij vol wel meevallen, maar moeilijk om er een duidelijk foto van te vinden.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:30 schreef Cracka-ass het volgende:
Eens met de maatstaven van TS al vind ik vol in dit geval nogal dik.
Mijn voorkeur ligt precies tussen slank en normaal in.
Ja snap ik. Leuk topic overigens.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja ok, ik kijk ook naar proporties, naar armen enzo, en die vind ik bij vol wel meevallen, maar moeilijk om er een duidelijk foto van te vinden.
Mijn ideaalbeeld is dit, mooie vrouwelijke vormen.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:38 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ja snap ik. Leuk topic overigens.
En omdat het zonder foto's ook maar zo zo is:
[ afbeelding ]
Komt aardig in de buurt van mijn ideaalbeeld. Iets bredere heupen zou wel mogen.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:13 schreef Chule het volgende:
Voor mij is slank normaal. Dus jouw normaal vind ik tegen het mollige aan.
/care.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:16 schreef Chule het volgende:
[..]
Voel je je nu shit dat je de stempel mollig krijgt.
Jij bent een graat?quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:16 schreef Chule het volgende:
[..]
Voel je je nu shit dat je de stempel mollig krijgt.
Ik heb liever iets wat meer vrouw, eentje die haar benen wel bij elkaar kan doen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:18 schreef Chule het volgende:
[..]
Als je dit een graat vindt, ben ik voor jou een graat.![]()
[ afbeelding ]
We hebben het hier over lichaamsbouw, niet over de houding van die chick.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:21 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik heb liever iets wat meer vrouw, eentje die haar benen wel bij elkaar kan doen.
Het is 'het stempel' en dit zwakzinnige bitchen is dus precies wat ik bedoel.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:16 schreef Chule het volgende:
[..]
Voel je je nu shit dat je de stempel mollig krijgt.
Ik krijg eenquote:Op donderdag 30 juni 2011 02:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het is 'het stempel' en dit zwakzinnige bitchen is dus precies wat ik bedoel.
Mannen met een bierbuik hangen hem soms op de bar als een soort wedstrijdje.
Zo kan het dus ook.
Dus je wilt iets beoordelen waar de vrouw in kwestie eigenlijk helemaal niks aan kan doen?quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:22 schreef Chule het volgende:
[..]
We hebben het hier over lichaamsbouw, niet over de houding van die chick.
Voor mij is mager normaal, dan ga ik jou toch ook niet dik noemen?quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:28 schreef Chule het volgende:
[..]
Ik krijg een-reactie terwijl ik serieus reageer op de OP, daar reageer ik op.
Hahahahahaha. We hebben het hier over iemands perceptie van lichaamsbouw en jij haalt Hitler erbij?quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dus je wilt iets beoordelen waar de vrouw in kwestie eigenlijk helemaal niks aan kan doen?
Maar haar ondertussen wel verantwoordelijk houden?
Weet je wie daar ook van hield? Hitler.
Als je mij dik vindt, mag je dat zeggen. Ik vind het zelf alleen niet.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:30 schreef Dimens het volgende:
[..]
Voor mij is mager normaal, dan ga ik jou toch ook niet dik noemen?
In deze 'schaal' ga ik voor 'vol'.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:18 schreef snakelady het volgende:
Aangezien er nogal een meningsverschil is over welke term bij welk figuur past ben ik benieuwd hoe jullie er over denken.
Wat is in jullie ogen, dun, slank, normaal, wat voller, dik enz?
En wat vinden jullie het mooiste?
Dit is mijn mening hier over.
Dun
[ afbeelding ]
slank.
[ afbeelding ]
Normaal ( dit is een +size model by the way...)
[ afbeelding ]
Vol/mollig
[ afbeelding ]
Dik
[ afbeelding ]
Eens over de heupen, jammer dat 't zo vlak is. Had wat breder gemogen.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:38 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ja snap ik. Leuk topic overigens.
En omdat het zonder foto's ook maar zo zo is:
[ afbeelding ]
Komt aardig in de buurt van mijn ideaalbeeld. Iets bredere heupen zou wel mogen.
Een onderzoek een paar jaar geleden wees uit dat de meeste mannen het gemiddelde lichaam van een 17-jarige het aantrekkelijkst vinden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:29 schreef Stormqueen het volgende:
het ligt er trouwens ook heel erg aan of je meisjes van 18 of vrouwen van 35 als referentie neemt. De fok-bazen die mekkeren dat een meisje met maat 40 een vet varken is hebben over het algemeen nog nooit een volgroeide meid vast gehad.
Ehm, waar haal jij ergens haat vandaan? ikzelf vind slank, normaal en vol alle 3 mooi en lekker.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:28 schreef Specularium het volgende:
Valt me altijd op dat vrouwen iets veel sneller dik vinden waar een man dat
over het algemeen nog zou kwalificeren als goed/lekker/volslank.
Die haat en afgunst bij vrouwen onderling zit al in dit soort kwalificaties.
Het is ook een hoofdreden dat er zoveel vrouwen met eetstoornissen zijn.
Doe eens wat liever, stelletje bitches met jullie dikke reet.
Dat is idd de reden dat ik dit topic heb gepopend, omdat vele een erg verkeerd beeld hebben en als ze een beetje vet zien de dame in kwestie al een "vet varken" is.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:29 schreef Stormqueen het volgende:
het ligt er trouwens ook heel erg aan of je meisjes van 18 of vrouwen van 35 als referentie neemt. De fok-bazen die mekkeren dat een meisje met maat 40 een vet varken is hebben over het algemeen nog nooit een volgroeide meid vast gehad.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:36 schreef LosoHisWay het volgende:
[ afbeelding ]
Alle modellen in jouw OP lachen en/of kijken zwoel behalve het volgens jou ''dunne meisje''.
Dit meisje kijkt droevig alsof ze zojuist een trauma heeft opgelopen.
Hou het dan eerlijk, rare OP van jouw kant TS.
Die dame is een supermodel, kon geen foto van haar vinden waarop ze lacht maar ze hefet wel het figuur waar ik op doelde.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:36 schreef LosoHisWay het volgende:
[ afbeelding ]
Alle modellen in jouw OP lachen en/of kijken zwoel behalve het volgens jou ''dunne meisje''.
Dit meisje kijkt droevig alsof ze zojuist een trauma heeft opgelopen.
Hou het dan eerlijk, rare OP van jouw kant TS.
Lijkt mij dat er meerdere dames zijn die als supermodel gezien kunnen worden, eenzelfde figuur als deze dame hebben en waar wel foto's van te vinden zijn waarop ze lachen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 12:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Die dame is een supermodel, kon geen foto van haar vinden waarop ze lacht maar ze hefet wel het figuur waar ik op doelde.
Ze heeft gewoon het eerste redelijke plaatje (tweede plaatje) genomen als je zoekt op skinny model in google.quote:Op donderdag 30 juni 2011 12:54 schreef LosoHisWay het volgende:
[..]
Lijkt mij dat er meerdere dames zijn die als supermodel gezien kunnen worden, eenzelfde figuur als deze dame hebben en waar wel foto's van te vinden zijn waarop ze lachen.
Maar ik zie het al je bent onredelijk bezig jammer had een eerlijke kans voor elk lichaam verwacht.
Maar Strawberry je hoeft niet op zo een kinderlijke en sarcastische toon je boodschap aan mij duidelijk te maken toch? Ik zie 5 plaatjes waarop 5 lichaamsvormen te zien zijn en het valt me op dat het dunne meisje wordt neergezet als een zielig/eng etc. figuur. Dat terwijl de rest lacht/blij/sexy is. Dan ben je mensen aan het hersenspoelen en niet eerlijk.quote:Op donderdag 30 juni 2011 13:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon het eerste redelijke plaatje (tweede plaatje) genomen als je zoekt op skinny model in google.
Het is een schande!
Jawel.quote:Op donderdag 30 juni 2011 13:15 schreef LosoHisWay het volgende:
[..]
Maar Strawberry je hoeft niet op zo een kinderlijke en sarcastische toon je boodschap aan mij duidelijk te maken toch?
Het gaat om het lichaam, niet om het hoofd wat erop zit.quote:Ik zie 5 plaatjes waarop 5 lichaamsvormen te zien zijn en het valt me op dat het dunne meisje wordt neergezet als een zielig/eng etc. figuur. Dat terwijl de rest lacht/blij/sexy is. Dan ben je mensen aan het hersenspoelen en niet eerlijk.
Het kost niet zo veel moeite om een dun meisje te vinden die lacht etc.
Mod Sjeen is daar makkelijk in geslaagd.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 13:39 schreef LosoHisWay het volgende:
Lijkt me niet. Het hoofd/gezicht maakt een groot verschil i.c.m. met het lichaam ook in dit topic.
Je ziet dat de mannelijke leden in dit topic het normale/slankere lichaam prefereren boven de anderen. Dit komt vooral door het gezicht i.c.m. het lichaam. Het dunne meisje wordt niet over gesproken.
De middelste dunste dame die mod Sjeen gepost heeft maakt al een heel groot verschil, in positieve zin, met de dunne dame die TS heeft gepost. Vergeleken met de foto van mod Sjeen lijkt de dunne dame die TS als voorbeeld aanhaalt op een gegijzeld meisje in een donkere kelder.
Bij welke lengte dan? Maakt toch best uit of we het over een vrouw van 1,60 of een van 1,80 hebben.quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:22 schreef Stormqueen het volgende:
Slank vind ik alles tot een maat 38, tot een maat 44 normaal, tot maat 48/50 is mollig / volslank en daarboven vind ik het dik.
Mager is maat 34 en lager in mijn visie
Nee, ik was ook zonder kop voor deze gegaan:quote:Op donderdag 30 juni 2011 13:39 schreef LosoHisWay het volgende:
Lijkt me niet. Het hoofd/gezicht maakt een groot verschil i.c.m. met het lichaam ook in dit topic.
Je ziet dat de mannelijke leden in dit topic het normale/slankere lichaam prefereren boven de anderen. Dit komt vooral door het gezicht i.c.m. het lichaam. Het dunne meisje wordt niet over gesproken.
Hadden de normale en slanke dame een gezicht als bijv. de dochter van Patricia Paay, die toch als normaal/slank omschreven kan worden, dan waren er weinige die haar mooi/lekker gevonden hadden.
De middelste dunste dame die mod Sjeen gepost heeft maakt al een heel groot verschil, in positieve zin, met de dunne dame die TS heeft gepost. Vergeleken met de foto van mod Sjeen lijkt de dunne dame die TS als voorbeeld aanhaalt op een gegijzeld meisje in een donkere kelder.
De gem vrouw van 40 is dan ook een varken met een vlot kapsel, kan je de fokkers niet kwalijk nemen..quote:Op donderdag 30 juni 2011 02:29 schreef Stormqueen het volgende:
het ligt er trouwens ook heel erg aan of je meisjes van 18 of vrouwen van 35 als referentie neemt. De fok-bazen die mekkeren dat een meisje met maat 40 een vet varken is hebben over het algemeen nog nooit een volgroeide meid vast gehad.
Uhm, die meiden zijn gewoon te dun. Bereken BMI en daaruit komt 'ondergewicht'.quote:Op donderdag 30 juni 2011 13:15 schreef LosoHisWay het volgende:
[..]
Maar Strawberry je hoeft niet op zo een kinderlijke en sarcastische toon je boodschap aan mij duidelijk te maken toch? Ik zie 5 plaatjes waarop 5 lichaamsvormen te zien zijn en het valt me op dat het dunne meisje wordt neergezet als een zielig/eng etc. figuur. Dat terwijl de rest lacht/blij/sexy is. Dan ben je mensen aan het hersenspoelen en niet eerlijk.
Het kost niet zo veel moeite om een dun meisje te vinden die lacht etc.
Mod Sjeen is daar makkelijk in geslaagd.
Even dat je het weet: you have a distorted body imagequote:Op donderdag 30 juni 2011 02:13 schreef Chule het volgende:
Voor mij is slank normaal. Dus jouw normaal vind ik tegen het mollige aan.
Tuurlijk Rivalo.quote:Op donderdag 30 juni 2011 14:52 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Nee, ik was ook zonder kop voor deze gegaan:
[ afbeelding ]
Bollende buikjes
Waarom een belachelijk slechte fotoshop maken wanneer beide vrouwen een vergelijkbaar lichaam hebben? Je kan de 2 plaatjes met elkaar vergelijken. Bedankt voor de moeite.quote:
BMI is een fabeltje dat in het leven geroepen is door de VN en de ministeries van Volksgezondheid onder druk van MCDonalds, KFC, Burger King, Taco Bell en velen anderen fastfoodketens.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:08 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Uhm, die meiden zijn gewoon te dun. Bereken BMI en daaruit komt 'ondergewicht'.
Bron? BMI wordt door vele diëtisten en in de wetenschap erkend en is een valide maatstaaf. Ik wil dus wel graag weten waar je dit soort informatie vandaan haalt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:13 schreef LosoHisWay het volgende:
[..]
Tuurlijk Rivalo.
[..]
Waarom een belachelijk slechte fotoshop maken wanneer beide vrouwen een vergelijkbaar lichaam hebben? Je kan de 2 plaatjes met elkaar vergelijken. Bedankt voor de moeite.
[..]
BMI is een fabeltje dat in het leven geroepen is door de VN en de ministeries van Volksgezondheid onder druk van MCDonalds, KFC, Burger King, Taco Bell en velen anderen fastfoodketens.
Zo hoort een vrouw er dus uit te zien in mijn ogenquote:
Natuurlijk wordt dat door vele diëtisten en wetenschappers erkend die genereren hun inkomsten dankzij zulke maatregelen als de BMI. Deze informatie haal ik uit interviews met voormalige werknemers bij de VN en de ministeries van Volksgezondheid die onder druk gezet zijn door de eerder genoemde fastfoodketens.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:16 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Bron? BMI wordt door vele diëtisten en in de wetenschap erkend en is een valide maatstaaf. Ik wil dus wel graag weten waar je dit soort informatie vandaan haalt.
Jij. Bent. Een. Janksnor.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:13 schreef LosoHisWay het volgende:
[..]
Tuurlijk Rivalo.
[..]
Waarom een belachelijk slechte fotoshop maken wanneer beide vrouwen een vergelijkbaar lichaam hebben? Je kan de 2 plaatjes met elkaar vergelijken. Bedankt voor de moeite.
[..]
BMI is een fabeltje dat in het leven geroepen is door de VN en de ministeries van Volksgezondheid onder druk van MCDonalds, KFC, Burger King, Taco Bell en velen anderen fastfoodketens.
Het is een sterk vereenvoudigde formule om soortelijk gewicht te berekenen. Een eenvoudige manier om mensen te vergelijken, zonder dat het getal ook daadwerkelijk een grootheid mee hoeft te krijgen. Ik zie het probleem niet zo...quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:22 schreef LosoHisWay het volgende:
[..]
Grote onzin denk eens zelf na. Jij als fervente BMI aanhanger zal wel moeten weten hoe dit wordt berekend en hoe men deze methode heeft ontwikkeld? Graag een uitleg hiervan.
Prachtlijf. Als dit een model is hoop ik echt dat dit meer de standaard wordt dan al die enge dunne lichaampjes die we vaak als 't 'standaardmodel' zien.quote:Op donderdag 30 juni 2011 14:52 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Nee, ik was ook zonder kop voor deze gegaan:
[ afbeelding ]
Bollende buikjes
Inderdaad, vrouwen horen naar mijn idee ook vrouwelijke vormen te hebben.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:53 schreef popolon het volgende:
[..]
Prachtlijf. Als dit een model is hoop ik echt dat dit meer de standaard wordt dan al die enge dunne lichaampjes die we vaak als 't 'standaardmodel' zien.
Ik blijf het vinden, een vrouw met rondingen is zoveel mooier.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:19 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Zo hoort een vrouw er dus uit te zien in mijn ogen
quote:Op donderdag 30 juni 2011 14:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
De gem vrouw van 40 is dan ook een varken met een vlot kapsel, kan je de fokkers niet kwalijk nemen..
Waarin ben ik onredelijk bezig? ik heb geen hekel aan dunne meisjes hoor, het is niet mijn smaak maar mij kan het niet bommen, sterker nog, ik zie dan nog liever zo'n dun meisje als een hele dikke, naar uiterlijk kijkend dan he.quote:Op donderdag 30 juni 2011 12:54 schreef LosoHisWay het volgende:
[..]
Lijkt mij dat er meerdere dames zijn die als supermodel gezien kunnen worden, eenzelfde figuur als deze dame hebben en waar wel foto's van te vinden zijn waarop ze lachen.
Maar ik zie het al je bent onredelijk bezig jammer had een eerlijke kans voor elk lichaam verwacht.
idd, dank je!quote:Op donderdag 30 juni 2011 13:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ze heeft gewoon het eerste redelijke plaatje (tweede plaatje) genomen als je zoekt op skinny model in google.
Het is een schande!
Damn, zolang zit ik te denken over hoe ik het zal verwoorden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:07 schreef Chevalric het volgende:
Ik vind alles tussen jouw "slank" en "vol/mollig" wel oke. Maar aantrekkelijk zit tussen "normaal" en "vol" in voor mij.
Ben jij wel helemaal goed in je hoofdquote:Op donderdag 30 juni 2011 18:56 schreef Fusionfreak het volgende:
De bovenste foto in de openings post vind ik nog acceptabel, maar het kan beter (lees dunner)
Illustreer het. Ik weet uit je andere topics dat je geen troll bent, maar ik ben wel benieuwd wat jij dan ideaal vindtquote:Op donderdag 30 juni 2011 18:56 schreef Fusionfreak het volgende:
Behoeft in mijn geval geen betoog meer bij jullie waar ik voor ga, en aantrekkelijk vind.![]()
De bovenste foto in de openings post vind ik nog acceptabel, maar het kan beter (lees dunner)
Idem.quote:Op donderdag 30 juni 2011 15:21 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik ben het wel eens met de maatstaven die je in de OP hanteert.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:58 schreef Melleyn het volgende:
[..]
Ben jij wel helemaal goed in je hoofd
Ik heb net foto's van hem gezien, daar word je niet erg blij van.quote:
Zie je die foto's voor het eerst?quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:52 schreef Dimens het volgende:
[..]
[..]
Ik heb net foto's van hem gezien, daar word je niet erg blij van.
Erg magertjes.
Nee dat niet, maar ik wist niet dat die foto's bij die user horen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:53 schreef Gemaskerde het volgende:
[..]
Zie je die foto's voor het eerst?
Ik zie dat hetzelfde als met feeders die hun vrouw/man vet kweken, dat is gewoon niet gezond....quote:Op donderdag 30 juni 2011 20:07 schreef trovey het volgende:
Fusion heeft iets met anorexia....bij zichzelf en dus ook bij eventuele partners.
Jij hebt mensen het liefst zo dun dat het lichaam er niet goed meer bij kan functioneren en zo?quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:56 schreef Fusionfreak het volgende:
Behoeft in mijn geval geen betoog meer bij jullie waar ik voor ga, en aantrekkelijk vind.![]()
De bovenste foto in de openings post vind ik nog acceptabel, maar het kan beter (lees dunner)
Zelf wel eens met de OP trouwens!quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:58 schreef Melleyn het volgende:
[..]
Ben jij wel helemaal goed in je hoofd
Maar wel in de categorie lekker.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:11 schreef phreaks het volgende:
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
Haar lichaam is niet direct te plaatsen in slank, normaal of vol.
Dat is inderdaad wel een aardige vergelijking, alleen hebben ze veel kleurrijker haar, en bijna altijd met z'n tweequote:
Man: "Nou, ik vind haar wel mooi eigenlijk."quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:48 schreef Dimens het volgende:
Leuk hoe slanke vrouwen het niet eens zijn met de maatstaven in de OP. Die voelen zich opgelaten omdat al dat werk voor niets is geweest en mannen juist dames met wat meer gewicht willen?
Ja dat ja.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:50 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Man: "Nou, ik vind haar wel mooi eigenlijk."
Vrouw: "NEE! Ze is dik! Vet! Dik! Derp!"![]()
![]()
Ik denk dat jouw beeld van normaal niet helemaal strookt met de werkelijkheidquote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:41 schreef Onnozelaar het volgende:
Dat een hoog percentage vrouwen met een vetpens rondloopt wil nog niet zeggen dat dit gezond is. Er zijn steeds meer mensen met overgewicht ja, maar daarom hoeft het nog geen norm te worden.
Ik word er zo moe van dat ongezond gewicht steeds meer gepromoot wordt, als een soort tegenbeweging tegen de magere modellen uit de modewereld en misschien uit onzekerheid van de desbetreffende dikkies.
Het is gewoon een slap excuus om niet met jezelf geconfronteerd te hoeven worden. En dan kan iedereen wel roepen dat dik mooi is, maar het blijft ongezond. Net zoals ondergewicht ongezond is.
De 'normaal' uit de OP vind ik dus niet normaal. Ik kan me niet voorstellen dat zij een gezond gewicht heeft, aangezien ik zelf 'slank' ben en een prima gewicht heb.
Ik moet er niet aan denken zoveel aan te moeten komen om 'normaal' te worden.
Aha. En hoe bepaal jij die werkelijkheid?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:57 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw beeld van normaal niet helemaal strookt met de werkelijkheid
Agree.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:41 schreef Onnozelaar het volgende:
Dat een hoog percentage vrouwen met een vetpens rondloopt wil nog niet zeggen dat dit gezond is. Er zijn steeds meer mensen met overgewicht ja, maar daarom hoeft het nog geen norm te worden.
Ik word er zo moe van dat ongezond gewicht steeds meer gepromoot wordt, als een soort tegenbeweging tegen de magere modellen uit de modewereld en misschien uit onzekerheid van de desbetreffende dikkies.
Het is gewoon een slap excuus om niet met jezelf geconfronteerd te hoeven worden. En dan kan iedereen wel roepen dat dik mooi is, maar het blijft ongezond. Net zoals ondergewicht ongezond is.
De 'normaal' uit de OP vind ik dus niet normaal. Ik kan me niet voorstellen dat zij een gezond gewicht heeft, aangezien ik zelf 'slank' ben en een prima gewicht heb.
Ik moet er niet aan denken zoveel aan te moeten komen om 'normaal' te worden.
En hoe oud ben jij dan?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:41 schreef Onnozelaar het volgende:
Dat een hoog percentage vrouwen met een vetpens rondloopt wil nog niet zeggen dat dit gezond is. Er zijn steeds meer mensen met overgewicht ja, maar daarom hoeft het nog geen norm te worden.
Ik word er zo moe van dat ongezond gewicht steeds meer gepromoot wordt, als een soort tegenbeweging tegen de magere modellen uit de modewereld en misschien uit onzekerheid van de desbetreffende dikkies.
Het is gewoon een slap excuus om niet met jezelf geconfronteerd te hoeven worden. En dan kan iedereen wel roepen dat dik mooi is, maar het blijft ongezond. Net zoals ondergewicht ongezond is.
De 'normaal' uit de OP vind ik dus niet normaal. Ik kan me niet voorstellen dat zij een gezond gewicht heeft, aangezien ik zelf 'slank' ben en een prima gewicht heb.
Ik moet er niet aan denken zoveel aan te moeten komen om 'normaal' te worden.
Aan de hand van objectieve gegevens, ipv gevoelquote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:04 schreef Onnozelaar het volgende:
[..]
Aha. En hoe bepaal jij die werkelijkheid?
O wat fijn! Iemand met feiten. Kun je het een en ander posten?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Aan de hand van objectieve gegevens, ipv gevoel
Daar ben ik het mee eens. Maar ik meen ook dat bmi leeftijdsgebonden is en ik moet inderdaad toegeven dat ik niet weet hoe dat op latere leeftijd precies zit.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:14 schreef Dipkip het volgende:
[..]
En hoe oud ben jij dan?
Want wat normaal is voor een meid van 18 vind ik wel wat anders dan wat normaal is voor een vrouw van 38. En veel vrouwen die nu zoals dat 'normaal' plaatje zijn, waren toen ze jong waren zoals op het 'slank' plaatje.
Dat normaal een ongezond gewicht noemenquote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:27 schreef Onnozelaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar ik meen ook dat bmi leeftijdsgebonden is en ik moet inderdaad toegeven dat ik niet weet hoe dat op latere leeftijd precies zit.
Dat je lichaam verandert als je wat ouder wordt begrijp ik, ik snap alleen niet hoe je zo snel van 'slank' naar 'normaal' kunt gaan, dat lijkt me namelijk niet echt een kwestie van een paar kilo.
Ik ben wel benieuwd of er iemand is die daar misschien meer over weet? Heb je op latere leeftijd meer kilo's nodig voor een gezond gewicht?
Feit is dat een BMI tussen 18 en 25 gezond is, dus zo ongeveer tussen:quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:19 schreef Onnozelaar het volgende:
[..]
O wat fijn! Iemand met feiten. Kun je het een en ander posten?
Ach jaquote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:35 schreef Stormqueen het volgende:
jammer dat het toch vaak op een bepaald soort discussie uitloopt
maar toch vraag ik me af waarom dit soort discussies altijd over vrouwenlijven gaan.quote:
Dat is moeilijk, de ene vrouw wil een gespierde man die op een gorilla lijkt terwijl de andere een wat slankere man wilt met alleen een wasbordje en die ene dinges tussen je buik en been.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:42 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
maar toch vraag ik me af waarom dit soort discussies altijd over vrouwenlijven gaan.
Waarom bij elk fotovoorbeeld geen man en vrouw plaatsen?
dat kun je helemaal niet weten, want je kan alleen vanuit je eigen (mannen)visie spreken.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat is moeilijk, de ene vrouw wil een gespierde man die op een gorilla lijkt terwijl de andere een wat slankere man wilt met alleen een wasbordje en die ene dinges tussen je buik en been.
Bij mannen is het toch veelal vrouwen die er, normaal zoals in de OP, uitzien. Dan is het alleen nog een discussie of ze grote tieten moet hebben of een dikke kont.
die zie ik bij de vrouwenopties ook niet terug.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:54 schreef Dimens het volgende:
En gespierd dan?
Bij mannen kun je vanaf mager twee richtingen in gaan.
Vrouwen met ontzettend gespierde lichamen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:55 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
die zie ik bij de vrouwenopties ook niet terug.
Normaal please!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:54 schreef Stormqueen het volgende:
dus:
dun/mager
[ afbeelding ]
slank:
[ afbeelding ]
normaal:
[ afbeelding ]
vol/mollig:
[ afbeelding ]
Dik:
[ afbeelding ]
goed, je kan heel gespierd zijn en nog steeds vatsig ogen als je je spieren niet aanspant.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:56 schreef Dimens het volgende:
[..]
Vrouwen met ontzettend gespierde lichamen.
Vrouwen zijn dan ook dromers.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:55 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
dat kun je helemaal niet weten, want je kan alleen vanuit je eigen (mannen)visie spreken.
Ik ken meer vrouwen die geen dikke man willen dan mannen die geen dikke vrouw willen eigenlijk
sluit me hierbij aan! Ik heb zelf liever een normale of mollige ventquote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:54 schreef Stormqueen het volgende:
dus:
dun/mager
[ afbeelding ]
slank:
[ afbeelding ]
normaal:
[ afbeelding ]
vol/mollig:
[ afbeelding ]
Dik:
[ afbeelding ]
Niet liever zoiets?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:21 schreef Sharana_LV het volgende:
[..]
sluit me hierbij aan! Ik heb zelf liever een normale of mollige vent
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Niet liever zoiets?
[ afbeelding ]
Iets wat gespierd?
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Niet liever zoiets?
[ afbeelding ]
Iets wat gespierd?
zeker niet verkeerd om te zienquote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Niet liever zoiets?
[ afbeelding ]
Iets wat gespierd?
SPOILER: wel vies, klikken op eigen risico.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ehm, wie in dit topic ik "dikkies "aan het promoten?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:41 schreef Onnozelaar het volgende:
Dat een hoog percentage vrouwen met een vetpens rondloopt wil nog niet zeggen dat dit gezond is. Er zijn steeds meer mensen met overgewicht ja, maar daarom hoeft het nog geen norm te worden.
Ik word er zo moe van dat ongezond gewicht steeds meer gepromoot wordt, als een soort tegenbeweging tegen de magere modellen uit de modewereld en misschien uit onzekerheid van de desbetreffende dikkies.
Het is gewoon een slap excuus om niet met jezelf geconfronteerd te hoeven worden. En dan kan iedereen wel roepen dat dik mooi is, maar het blijft ongezond. Net zoals ondergewicht ongezond is.
De 'normaal' uit de OP vind ik dus niet normaal. Ik kan me niet voorstellen dat zij een gezond gewicht heeft, aangezien ik zelf 'slank' ben en een prima gewicht heb.
Ik moet er niet aan denken zoveel aan te moeten komen om 'normaal' te worden.
Toen ik 18 was woog ik 47 kilo, na 2 zwangerschappen op mijn 27ste woog ik 70 kilo.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:27 schreef Onnozelaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar ik meen ook dat bmi leeftijdsgebonden is en ik moet inderdaad toegeven dat ik niet weet hoe dat op latere leeftijd precies zit.
Dat je lichaam verandert als je wat ouder wordt begrijp ik, ik snap alleen niet hoe je zo snel van 'slank' naar 'normaal' kunt gaan, dat lijkt me namelijk niet echt een kwestie van een paar kilo.
Ik ben wel benieuwd of er iemand is die daar misschien meer over weet? Heb je op latere leeftijd meer kilo's nodig voor een gezond gewicht?
Licht gespierd, een beetje borst en arm spieren.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:35 schreef Stormqueen het volgende:
maar hoeveel van die spierballen zijn er? Want ik heb toch al wat mannen gehad ooit, en spierballen zijn er nooit bij geweesten nogmaals, dat was het onderwerp niet
Denk idd dat die gespierde lijven meer voor de wat jongee generatie en de uitzonderingen zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:35 schreef Stormqueen het volgende:
maar hoeveel van die spierballen zijn er? Want ik heb toch al wat mannen gehad ooit, en spierballen zijn er nooit bij geweesten nogmaals, dat was het onderwerp niet
ik zou best met 'm willen ruilen. Ik zit nu tussen normaal en vol/mollig in, maar door m'n lengte valt 't niet heel erg op. Ben nu ook weer aan 't afvallen, ben inmiddels zo'n 3kg kwijt. Voor het mooie moet ik zeker nog 5 kwijt, en voor de gezondheid nog eens 5.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Niet liever zoiets?
[ afbeelding ]
Iets wat gespierd?
naja, de magere tot slanke mannen die ik heb gehad (quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Denk idd dat die gespierde lijven meer voor de wat jongee generatie en de uitzonderingen zijn.
Mijn man ( o jee, ik type het weer) zit tussen slank en normaal in, die is nu aan het trainen juist om wat zwaarder te worden.
Mijn voorkeur gaat uit naar normaal en als hij licht gespierd is is dat leuk meegenomen maar hoeft niet perse.
Misschien wel, maar volgens mij worden ze al eerder afgescheept als te dik. Ik denk dat er weinig topmodellen boven de BMI 19 uitkomen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:44 schreef Stormqueen het volgende:
het heeft geen zak met gezond gewicht te maken. Die puberlijven groeien sneller in de lengte dan in de breedte. dus ja, een supermodel van 15 is meestal broodjemager. Dat verandert snel naar het beeld van slank uit het voorbeeld.
een gezond gewicht zit tussen BMI 19 en BMI 25 voor vrouwen. een snelle rekensom leert dat een topmodel van 1,78 al snel 80 mag wegen voor het abnormaal wordt
oh, voor modellen zonder meer!quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:47 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Misschien wel, maar volgens mij worden ze al eerder afgescheept als te dik. Ik denk dat er weinig topmodellen boven de BMI 19 uitkomen.
idd, de meeste mensen komen wat aan als ze ouder worden puur door de hormoonhuishouding.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:44 schreef Stormqueen het volgende:
het heeft geen zak met gezond gewicht te maken. Die puberlijven groeien sneller in de lengte dan in de breedte. dus ja, een supermodel van 15 is meestal broodjemager. Dat verandert snel naar het beeld van slank uit het voorbeeld.
een gezond gewicht zit tussen BMI 19 en BMI 25 voor vrouwen. een snelle rekensom leert dat een topmodel van 1,78 al snel 80 mag wegen voor het abnormaal wordt
Bovenste. Absoluut. Middelste gaat ook nog, maar ik vind die spierrollen over z'n heupbotten lelijk. En die onderste is overdreven gespierd.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:41 schreef Dimens het volgende:
[..]
Licht gespierd, een beetje borst en arm spieren.
[ afbeelding ]
Gespierd, wasbordje en een brede rug.
[ afbeelding ]
Gorilla
[ afbeelding ]
Zo ongeveer denk ik.
Er is niets gezond aan vet op je buik. In tegendeel zelfs.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ehm, wie in dit topic ik "dikkies "aan het promoten?
En waarom zou een buikje ongezond zijn? een beetje vet op je lijf is juist niet ongezond maar gezond, overgewicht daarintegen is wel ongezond.
Als de meerderheid in dit topic het wel normaal vind, en jij niet, wie heeft dan een verkeerd beeld denk je?
Aangezien het superslanke pas iets van het laatste decenia is, wil je echt beweren dat alle vrouwen daarvoor ongezond waren?
Dat jij het niet mooi vind, dat is een heel andere discussie, ik persoonlijk vind het slanke namelijk ook het mooiste, maar dat heeft niks met gezondheid te maken.
Als ik naar het lichaamstype "normaal" kijk van de OP, ben ik er vrij zeker van dat ze bij elke test (BMI/vetpercentage test/etc) op een ruime voldoende uitkomt.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:35 schreef Onnozelaar het volgende:
[..]
Er is niets gezond aan vet op je buik. In tegendeel zelfs.
Of vrouwen uit eerdere deceninnia ongezond waren weet ik niet, aangezien mij weinig bekend is over hun levenswijze. Maar ik weet wel dat er tegenwoordig steeds meer mensen zijn met aan overgewicht gerelateerde klachten.
Misschien bestaat die meerderheid in dit topic wel juist uit dikke mensen, die zich dusdanig aangesproken voelen dat ze maar heel hard gaan roepen dat dik normaal is. Dat heeft dan niet zo veel met mijn beeld te maken. Just sayin.
Ik vind dikke mensen trouwens helemaal niet lelijk, (er zijn ontzettend veel hele mooie plus size modellen) ik word alleen een beetje gek van die alsmaar verschuivende norm. Straks roepen we over vijf jaar dat maat 52 normaal is en is alles daaronder '(te) dun', want ja, als de rest van Nederland ook lekker uit blijft dijen, is het natuurlijk heel makkelijk om gewoon je kop in het zand te steken.
quote:
Mooie vrouw, maar komt met name door haar mooie gezicht.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:57 schreef snakelady het volgende:
Als je kijk naar het icoon van de jaren 50, Marilyn Monroe, een sekssymbool, die had maat 42/44
[ afbeelding ]
Bij mij zijn het haar buik, heupen en benen in combinatie met niet al te grote borsten die haar zo fantastisch maakt. Wat een dame is dat, even fappen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 02:35 schreef Chule het volgende:
[..]
Mooie vrouw, maar komt met name door haar mooie gezicht.
Echte mannen houden van echte vrouwen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 02:12 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat is pas een echte vrouw, dat is nu echt lekker.
Nice.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Niet liever zoiets?
[ afbeelding ]
Iets wat gespierd?
Een vrouw, een echte.quote:
Iets minder met je neus in de modeblaadjes zitten en klakkeloos aannemen wat de Cosmo schrijft, hoor. Een maatje 40/42 is echt niet ongezond, dan zit je nog prima in je BMI-range. Volgens mij wordt het vanaf maat 44 pas enigszins ongezond. Zoals Snakelady al schreef, het "maatje 36 is goed"-idee is pas iets van de laatste 3-4 decennia, en met name ingegeven door de modewereld.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:35 schreef Onnozelaar het volgende:
[..]
Er is niets gezond aan vet op je buik. In tegendeel zelfs.
Of vrouwen uit eerdere deceninnia ongezond waren weet ik niet, aangezien mij weinig bekend is over hun levenswijze. Maar ik weet wel dat er tegenwoordig steeds meer mensen zijn met aan overgewicht gerelateerde klachten.
Misschien bestaat die meerderheid in dit topic wel juist uit dikke mensen, die zich dusdanig aangesproken voelen dat ze maar heel hard gaan roepen dat dik normaal is. Dat heeft dan niet zo veel met mijn beeld te maken. Just sayin.
Ik vind dikke mensen trouwens helemaal niet lelijk, (er zijn ontzettend veel hele mooie plus size modellen) ik word alleen een beetje gek van die alsmaar verschuivende norm. Straks roepen we over vijf jaar dat maat 52 normaal is en is alles daaronder '(te) dun', want ja, als de rest van Nederland ook lekker uit blijft dijen, is het natuurlijk heel makkelijk om gewoon je kop in het zand te steken.
Nee, 18-25 geldt op iedere leeftijd, alleen heb je op latere leeftijd minder dames met BMI 18. Het heeft op latere leeftijd trouwens ook meer voordelen niet zo'n laag BMI te hebben omdat je er vaak wat minder oud uitziet met een paar kilo meer.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:27 schreef Onnozelaar het volgende:
Daar ben ik het mee eens. Maar ik meen ook dat bmi leeftijdsgebonden is en ik moet inderdaad toegeven dat ik niet weet hoe dat op latere leeftijd precies zit.
Dat je lichaam verandert als je wat ouder wordt begrijp ik, ik snap alleen niet hoe je zo snel van 'slank' naar 'normaal' kunt gaan, dat lijkt me namelijk niet echt een kwestie van een paar kilo.
Ik ben wel benieuwd of er iemand is die daar misschien meer over weet? Heb je op latere leeftijd meer kilo's nodig voor een gezond gewicht?
Dat is jouw vrouw?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:24 schreef rubje het volgende:
Voor mij is de ideale vrouwen maat en dan kijk ik naar mijn eigen vrouw![]()
[ afbeelding ]
Nee, het geldt op geen enkele leeftijd. Een BMI van 17 of 26 hoeft geen ongezond gewicht te zijn, terwijl 19 of 24 wel een ongezond gewicht kan zijn. Zelfs 22 kan dat zijn. BMI is er helemaal niet voor om het gezonde gewicht van een individu te bepalen, nooit geweest ook.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 10:55 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee, 18-25 geldt op iedere leeftijd, alleen heb je op latere leeftijd minder dames met BMI 18.
Ms fitness Colorado is ook erg vies ja..quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:31 schreef Dimens het volgende:
En ik denk dat er weinig mannen animo hebben voor gespierde vrouwen, die kant is er dus niet.
Maar wel dikke benen.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:02 schreef Mrjolyn_ het volgende:
[ afbeelding ]
What about Crystal Renn? Ook plus size model, vind haar erg mooi! Vind het vooral mooi dat ze volle vormen heeft, maar wel een 'platte' buik.
Haar benen lijken hier inderdaad wel erg dik. Ik weet niet wat ik minder erg zou vinden, lastige keuzequote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar wel dikke benen.
Vraag me af of dikke benen minder erg zijn dan een dikke buik?
Ze is weer ontzettend afgevallen. Heel jammer.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:33 schreef loecje het volgende:
dan vond ik haar op vorige foto er toch een stuk beter uit zien.
bovenbenen lijken ook dikker denk ik door de manier hoe ze zit. maar zolang het geen flubber bovenbenen zijn vind ik het zeker niet lelijk. zolang het maar in verhouding is met de rest van het lichaam.
dit is inderdaad een hele mooie dame...alle rondingen er op en er aan.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:02 schreef Mrjolyn_ het volgende:
[ afbeelding ]
What about Crystal Renn? Ook plus size model, vind haar erg mooi! Vind het vooral mooi dat ze volle vormen heeft, maar wel een 'platte' buik.
Waar de fuck is haar navel dan?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:02 schreef Mrjolyn_ het volgende:
[ afbeelding ]
What about Crystal Renn? Ook plus size model, vind haar erg mooi! Vind het vooral mooi dat ze volle vormen heeft, maar wel een 'platte' buik.
Dusty Donovanquote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:22 schreef Dimens het volgende:
[..]
Niet liever zoiets?
[ afbeelding ]
Iets wat gespierd?
Vind die dunne wel anorexia mager. Ik val tussen slank en mollig...quote:Op maandag 27 juni 2011 15:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat vind ik weet zo'n extreme ( vandaar dat het ook extreme obesitas heet),ik heb bewust graatmager ( anorexiamager) er ook buiten heb gelaten
We hebben het dan ook niet over een individu. We hebben het er over of vrouwen (als in: vrouwen in het algemeen) op latere leeftijd een hoger BMI horen te hebben ja danwel nee. Ga me geen woorden in de mond leggen over individuele personen als ik het daar niet over heb, ok?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, het geldt op geen enkele leeftijd. Een BMI van 17 of 26 hoeft geen ongezond gewicht te zijn, terwijl 19 of 24 wel een ongezond gewicht kan zijn. Zelfs 22 kan dat zijn. BMI is er helemaal niet voor om het gezonde gewicht van een individu te bepalen, nooit geweest ook.
Mee eens.quote:Op zondag 3 juli 2011 11:11 schreef Californium het volgende:
Eens met het lijstje in de OPIk vind zelf tussen slank en normaal het mooiste
Bij de combinatie van BMI en "horen" leek je mij te impliceren dat een individuele vrouw op een bepaalde leeftijd of juist ongeacht de leeftijd een bepaald BMI hoort te hebben. Dan ken je een andere waarde toe aan BMI dan gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 3 juli 2011 10:18 schreef Dipkip het volgende:
[..]
We hebben het dan ook niet over een individu. We hebben het er over of vrouwen (als in: vrouwen in het algemeen) op latere leeftijd een hoger BMI horen te hebben ja danwel nee. Ga me geen woorden in de mond leggen over individuele personen als ik het daar niet over heb, ok?
Tuurlijk is dat minder erg. Dikke benen en ronde heupen zijn vrouwelijker dan een dikke buik.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar wel dikke benen.
Vraag me af of dikke benen minder erg zijn dan een dikke buik?
Eensquote:Op zondag 3 juli 2011 18:43 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat minder erg. Dikke benen en ronde heupen zijn vrouwelijker dan een dikke buik.
Het gaat uit van een gemiddelde, o.a. gemiddelde hoeveelheid spieren. Een bodybuilder is volgens BMI berekeningen te dik. Maar de meeste mensen zijn geen bodybuilders. BMI is gewoon een tooltje om voor de vuist weg iets te kunnen zeggen over groepen mensen. En het enige wat ik zei is dat het niet zo is dat als je ouder wordt je dikker hoort te worden.quote:Op zondag 3 juli 2011 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Bij de combinatie van BMI en "horen" leek je mij te impliceren dat een individuele vrouw op een bepaalde leeftijd of juist ongeacht de leeftijd een bepaald BMI hoort te hebben. Dan ken je een andere waarde toe aan BMI dan gerechtvaardigd is.
Dit. En verder het liefst toch normaal bij de heren.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:33 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Bovenste. Absoluut. Middelste gaat ook nog, maar ik vind die spierrollen over z'n heupbotten lelijk. En die onderste is overdreven gespierd.
gespierd vind ik persoonlijk erg mooi, maar dan wel in mindere mate. Dus als sommige tennisters, of als sommige hardloopster. Maarja, die droom zal wel nooit uitkomen,quote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:16 schreef Waterpistoolheldin het volgende:
[..]
Ms fitness Colorado is ook erg vies ja..
[ afbeelding ]
Door de lage aanmaak van testosteron bij vrouwen, is dit 'normale' figuur al erg moeilijk te behalen.
En ja dit filmpje is natuurlijk helemaal wel smerig... Een oude 40er die vele malen sterker is dan veel andere vrouwen
Beiden hebben een bovengemiddeld ontwikkelde spiermassa, en bovengemiddeld laag vetpercentage. Bah.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |