Dat is geen enkel probleem zolang iedereen voor zijn eigen commune kan kiezen.quote:Op maandag 26 december 2011 15:47 schreef luxerobots het volgende:
Stel er komt een vooral blanke provincie in Brabant en Limburg. Van veel Christelijke en rechtse mensen, hier zal hard worden gewerkt. De mensen werken hard en hebben huisje/boompje/beestje. Dit terwijl Rotterdam bijvoorbeeld een broeinest van criminaliteit zal worden met veel straatcultuur van Marokkanen, Antillianen en Surinamers.
Eigenlijk beschrijf je de huidige situatie, dus het huidige systeem lost die "problemen" ook niet op.quote:Het toch al kleine Nederland zal opgesplitst worden en veranderen in een lappendeken van kleine staatjes en clubjes. Het is dan niet vreemd als de bendes uit Rotterdam dan regelmatig een bezoekje brengen aan de Zuidelijke provincie om roofovervallen te plegen. De rivaliteit zal verder toenemen. Ook zullen islamitische gebiedjes ideologisch precies tegenover de blanke rechtse provincie of de biblebelt komen te staan.
Die ambities zijn net zo destructief als van een inbreker. Dat keuren we nu ook af.quote:Op maandag 26 december 2011 22:06 schreef waht het volgende:
Papierversnipperaar wil niet snappen dat leden van de ene commune ambities buiten hun eigen grenzen kunnen hebben. Hij keurt dit enkel af en biedt daar verder geen oplossing voor.
Als jouw commune iets van de mijne nodig heeft, heb je voor de verkeerde commune gekozen.quote:Dus mijn commune zal die van hem spoedig binnenvallen omdat hij zich niet heeft voorbereid.
Daar veranderen de communes niets aan. Communes zullen aan elkaar grenzen immers, gezien de beperkte omvang van deze aarde. Over grenzen kijken wordt soms zelfs als deugd gezien.quote:Op maandag 26 december 2011 22:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die ambities zijn net zo destructief als van een inbreker. Dat keuren we nu ook af.
Het grote verschil is dat we nu opelkaar gepakt worden zodat we veel ruzie kunnen maken.
Ten eerste kan geen enkele commune alles hebben wat iemands hart begeert. Ten tweede is het gras altijd groener aan de andere kant. Ten derde is er een bepaald slag mensen dat gewoon wil vechten.quote:[..]
Als jouw commune iets van de mijne nodig heeft, heb je voor de verkeerde commune gekozen.
Nee. Iedereen kiest voor de gemeenschap van zijn voorkeur. Niet iemand anders.quote:Op dinsdag 27 december 2011 04:41 schreef Euribob het volgende:
Op basis van je geloof, uitlerijk, denkwijze etc. wordt bepaald in welke communie je thuis hoort,
Dan word het ook niet slechter. Dan blijven de voordelen over.quote:Op dinsdag 27 december 2011 01:57 schreef waht het volgende:
[..]
Daar veranderen de communes niets aan.
Ik begon met dat ik het leuk vond dat je erover nagedacht hebt en dat de huidige democratieën niet ideaal zijn.quote:Op maandag 26 december 2011 17:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eigenlijk beschrijf je de huidige situatie, dus het huidige systeem lost die "problemen" ook niet op.
Papierversnipperaar heeft ook weinig kaas gegeten van psychologie en sociologie. Als er allemaal verschillende communes ontstaan, zal de ene commune economisch succesvoller zijn dan de ander. Een commune van hardwerkende burgers zal succesvoller zijn dan een commune waar volop drugs wordt gebruikt, wordt gehosseld en waar straatcultuur heerst.quote:Op dinsdag 27 december 2011 01:57 schreef waht het volgende:
Ten eerste kan geen enkele commune alles hebben wat iemands hart begeert. Ten tweede is het gras altijd groener aan de andere kant. Ten derde is er een bepaald slag mensen dat gewoon wil vechten.
Wil je hiermee omgaan zul je jouw commune moeten beschermen tegen andere communes. En dat gaat beter hoe meer communes meedoen, samen sta je immers sterk. En opeens heb je een land zoals die nu ook bestaan.
Sorry hoor, maar in NL, waar massaal drugs gebruikt word, word ook genoeg verdient.quote:Op dinsdag 27 december 2011 14:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
Papierversnipperaar heeft ook weinig kaas gegeten van psychologie en sociologie. Als er allemaal verschillende communes ontstaan, zal de ene commune economisch succesvoller zijn dan de ander. Een commune van hardwerkende burgers zal succesvoller zijn dan een commune waar volop drugs wordt gebruikt, wordt gehosseld en waar straatcultuur heerst.
Gast, daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om de verschillen tussen communes.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar in NL, waar massaal drugs gebruikt word, word ook genoeg verdient.
Je mag je aannames aannemelijk maken.
Maar ik het daarbuiten doen.quote:Op dinsdag 27 december 2011 16:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waht: je mag je agressieve ideeën botvieren in je eigen commune.
quote:Franse winkels nemen weer francs aan
In tal van Franse steden nemen winkels weer francs aan. Zij hopen op die manier de burgers te verleiden tot extra bestedingen nu binnenkort de mogelijkheid eindigt om de oude munt om te wisselen in euro's.
De Banque de France, de Franse centrale bank, neemt met ingang van 17 februari geen francs meer aan. Menig Fransman gaat in deze tijden van crisis in lades, kasten en nalatenschappen op zoek naar oude bankbiljetten.
Alleen al in Saverdun, een dorp van 4600 inwoners, is al 15.000 francs (2200 euro) aan oude biljetten binnengekomen sinds de winkeliers op 19 december met hun actie begonnen, aldus dagblad Libération vandaag.
De Banque de France heeft laten weten dat er meer francs binnenkomen nu de deadline nadert. Eind 2010 waren er volgens de centrale bank nog francbiljetten ter waarde van 602 miljoen euro in omloop.
De fransen willen hun laatste francs verzilveren.quote:Op donderdag 5 januari 2012 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De Fransen willen Papierocratie.
[..]
A proposal for governance: Stigmergy, beyond competition and collaborationquote:Any for profit system is not going to have social or environmental goals as its mandate (even if it says it does) and a wage paying system is a for profit system. If profit were removed, all decisions would be made for social goals, prison systems would be trying to rehabilitate prisoners or study to find why they were in violation of the law instead of just warehousing as many as possible, medical research would be trying to improve health instead of selling pharmaceuticals, and agriculture would be devoted to producing the most nutritious food in the most environmentally responsible way. Removing profit would also remove a great deal of the reason for competitiveness, secrecy and spying within organizations, along with a great deal of the redundancy of competing companies providing identical goods and services. Removing wages attached to a specific system would give every individual the freedom to leave any system they did not agree with or that began to malfunction due to core team problems, a better alternative system or other.
quote:Stigmergy is a mechanism of indirect coordination between agents or actions. The principle is that the trace left in the environment by an action stimulates the performance of a next action, by the same or a different agent. In that way, subsequent actions tend to reinforce and build on each other, leading to the spontaneous emergence of coherent, apparently systematic activity. Stigmergy is a form of self-organization. It produces complex, seemingly intelligent structures, without need for any planning, control, or even direct communication between the agents. - Wikipedia
Zelden heb ik zoveel onzin gelezen.quote:Any for profit system is not going to have social or environmental goals as its mandate (even if it says it does) and a wage paying system is a for profit system. If profit were removed, all decisions would be made for social goals, prison systems would be trying to rehabilitate prisoners or study to find why they were in violation of the law instead of just warehousing as many as possible, medical research would be trying to improve health instead of selling pharmaceuticals, and agriculture would be devoted to producing the most nutritious food in the most environmentally responsible way. Removing profit would also remove a great deal of the reason for competitiveness, secrecy and spying within organizations, along with a great deal of the redundancy of competing companies providing identical goods and services. Removing wages attached to a specific system would give every individual the freedom to leave any system they did not agree with or that began to malfunction due to core team problems, a better alternative system or other.
Integendeel. Als je iets niet doet om winst te maken heb je een andere motivatie nodig.quote:Op zondag 29 januari 2012 17:33 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Zelden heb ik zoveel onzin gelezen.
Precies, en dat verschil is misschien fundamenteler dan op het eerste gezicht lijkt.quote:Op zondag 29 januari 2012 19:21 schreef waht het volgende:
Winst wordt helemaal niet weggehaald in dat systeem, het neemt gewoon een andere vorm aan. Iets anders dan geld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |