http://www.telegraph.co.u(...)hat-fought-back.htmlquote:For the first time on record, the Chinese Communist party has lost all control, with the population of 20,000 in this southern fishing village now in open revolt.
The last of Wukan’s dozen party officials fled on Monday after thousands of people blocked armed police from retaking the village, standing firm against tear gas and water cannons.
Since then, the police have retreated to a roadblock, some three miles away, in order to prevent food and water from entering, and villagers from leaving. Wukan’s fishing fleet, its main source of income, has also been stopped from leaving harbour.
The plan appears to be to lay siege to Wukan and choke a rebellion which began three months ago when an angry mob, incensed at having the village’s land sold off, rampaged through the streets and overturned cars.
http://www.telegraph.co.u(...)esolution-talks.htmlquote:Rattled Chinese Communist Party chiefs asked to enter the south coastal village to discuss an end to the week-long stand off with villagers but were refused.
Wukan residents are in open revolt after the death of their main anti-corruption protester, Xue Jinbo in police custody ten days ago.
"Leaders at a higher level of local government summoned me for talks. They said they would come to the village as they know I will not leave. But I told them that until they release Xue's body, and the four other villagers held in custody, and to give back our land, there can be no talks," said village representative Lin Zuluan.
Wat ergquote:Op dinsdag 20 december 2011 20:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://twitter.com/#!/search?q=%23OccupyWukan
quote:Chinese overheid gaat onderhandelen met inwoners Wukan
De leiders van de Chinese provincie Guangdong gaan woensdag in gesprek met de inwoners van het vissersdorp Wukan. In Wukan, wat in het zuiden van China ligt, woedt al ruim een week een hevig en massaal protest tegen de autoriteiten. De inwoners dreigden enkele dagen terug hun protest voort te zetten in Lufeng, de administratieve hoofdstad van de regio.
Met de onderhandelingen lijkt de Chinese overheid uit te zijn op een vreedzame oplossing in het conflict. In het dorp is het al langere tijd onrustig, doordat lokale autoriteiten land onteigenen om dat voor projectontwikkeling te gebruiken. De inwoners kwamen hiertegen in opstand en bijna twee weken geleden werden vier demonstranten gearresteerd. Toen één van de actievoerders, Xue Jinbo, in zijn cel onder mysterieuze omstandigheden overleed sloeg de vlam in de pan, kwam het volledige dorp in opstand en werden de autoriteiten het dorp uitgejaagd.
De onderhandelingen worden woensdagochtend gevoerd door twee topambtenaren van de provinciale overheid. Lin Zuluan, één van de actievoerders die morgen namens Wukan de onderhandelingen zal voeren, noemde tegen persbureau Reuters de eisen die het dorp stelt. De drie opgesloten actievoerders moeten vrij worden gelaten, er moet een onderzoek komen naar de dood van Xue Jinbo en de overheid moet het dorpscomité erkennen dat Wukan heeft opgezet. “Wordt hier niet aan voldaan, dan zijn onze problemen niet opgelost”, zei Lin.
Het is nog niet helemaal duidelijk of met de toenadering van de provinciale overheid de protestmars naar Lufeng van de baan is. Sommige dorpsbewoners hebben laten weten dat ze bang zijn dat de politie geweld inzet als ze de protestmars houden. Wukan is sinds ruim een week omsingeld door veiligheidsdiensten.
Ocuppy is een wereldrevolutie tegen corrupte overheden en hebberige bedrijven. In Moscow noemen ze zich ook geen Occupy, maar het is een manifestatie van dezelfde woede.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat ergDie mensen daar willen alleen dat iemand van de centrale overheid orde op zaken komt stellen, en de twitteraars in het Westen verbinden het meteen met Occupy. Alsof het in Wukan draait om de macht van de banken oid...
twitter:escapetochengdu twitterde op maandag 19-12-2011 om 21:24:03College students in China publicly demonstrated in support of #OccupyWukan. Brave + badass. http://t.co/YrKu0juB reageer retweet
Ja, prima, maar om nou een visserdorpje dat z'n viswater terug wil dan maar meteen onder de vlag van Occupy te plaatsen gaat me wel een beetje ver. Dan is opeens elke demonstratie een Occupy demonstratie. Bovendien houden ze in Wukan niet het centrale plein bezet, of iets in die geest. Het is gewoon een totaal andere situatie met als enige overeenkomst dat het volk boos is op de overheid.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ocuppy is een wereldrevolutie tegen corrupte overheden en hebberige bedrijven. In Moscow noemen ze zich ook geen Occupy, maar het is een manifestatie van dezelfde woede.
Nee, dat is het idee van Occupy.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:23 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja, prima, maar om nou een visserdorpje dat z'n viswater terug wil dan maar meteen onder de vlag van Occupy te plaatsen gaat me wel een beetje ver.
Dat is ook het enige element van Occupy.quote:Dan is opeens elke demonstratie een Occupy demonstratie. Bovendien houden ze in Wukan niet het centrale plein bezet, of iets in die geest. Het is gewoon een totaal andere situatie met als enige overeenkomst dat het volk boos is op de overheid.
Zielig.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://twitter.com/#!/search?q=%23OccupyWukan
Wat is er zielig aan? Dit duurt al weken, en zie je er iets over in de pers of zelfs op Fok! ?quote:
Dat zielige occupy hippies deze Chinese opstand gebruiken om te proberen hun morsdode occupy gezeik nieuw leven in te blazen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is er zielig aan? Dit duurt al weken, en zie je er iets over in de pers of zelfs op Fok! ?
Nu maakt iemand een Occupy-opmerking en nu krijgt de situatie aandacht.
Ze brengen deze situatie onder de aandacht, dat is een goede daad.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:39 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Dat zielige occupy hippies deze Chinese opstand gebruiken om te proberen hun morsdode occupy gezeik nieuw leven in te blazen.
Niets met occupy te maken. The Telegraph heeft het niet via occupy, en de enige reden dat wij het nu over occupy hebben, is omdat jij erover begon. Op twitter heeft ook bijna niemand het erover.quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze brengen deze situatie onder de aandacht, dat is een goede daad.
quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:39 schreef Blitzkrieger het volgende:
[..]
Dat zielige occupy hippies deze Chinese opstand gebruiken om te proberen hun morsdode occupy gezeik nieuw leven in te blazen.
Overheidscorruptie en bedrijfsmatige hebberigheid.quote:
Occupy is geen organisatie met een kantoor. Het is een uiting van volkswoede.quote:Op dinsdag 20 december 2011 21:02 schreef problematiQue het volgende:
Die dorpelingen hebben waarschijnlijk nog nooit van Occupy gehoord. Die hele beweging heeft hier werkeling nul mee te maken.
Nee. China censureert zwaar op de Arabische Lente en Occupy, we weten niet wat de mensen in Wukan daarvan mee gekregen hebben.quote:Op dinsdag 20 december 2011 21:09 schreef problematiQue het volgende:
Als Occupy Wall Street niet had bestaan had er geen Occupy Amsterdam geweest. Maar wel of geen Occupy heeft geen invloed gehad op de situatie Wukan, eens?
Nee, ik zie het verschil dat je maakt echt niet.quote:Dat allemaal mensen in het westen Het 'Occupy Wukan' noemen doet af aan het unieke karakter van deze 'dorpsopstand'. Dit zijn niet linkse activisten die zonder directe aanleiding hun tentje hebben opgezet op het centrale plein, zoals in de rest van de wereld. Dit gaat over iets heel concreets, in plaats van het vage 'tegen de banken en de overheid' van Occupy wereldwijd.
quote:China's land grab is undermining grassroots democracy
The standoff in Wukan exemplifies the growing tensions between state and society in a rapidly urbanising country
After continuous confrontation between villagers and local officials for almost four months, the land grab in the fishing village of Wukan, in Guandong province, China, has now led to the death of one of the elected village leaders in police custody, and further escalated into a violent "mass incident" with tens of thousands of farmers protesting against local officials.
The Wukan case is just one of many mass incidents China has experienced in recent years. In fact, the number keeps rising every year; journalists often cite a figure of 87,000 for 2005, estimates by the China Academy of Social Sciences give a figure of "over 90,000" mass incidents in 2006, and further unspecified increases in 2007 and 2008.
In China, a mass incident is defined as "any kind of planned or impromptu gathering that forms because of internal contradictions", including mass public speeches, physical conflicts, airing of grievances, or other forms of group behaviour that may disrupt social stability. Among China's mass incidents, more than 60% have been related to land disputes when local governments in China worked closely with manufacturers and real-estate developers to grab land from farmers at low prices.
In a drive to industrialise and urbanise, thousands of industrial parks and many thousands of real estate development projects have been, or are being, built at the costs of dispossessed farmers. The land requisition system deprives three to four million farmers of their land every year, and around 40-50 million are now dispossessed.
The Wukan case says a lot about the serious tension between state and society in the fast urbanising China. It is difficult to play the land requisition game fairly under the current system, since farmers are neither allowed to negotiate directly on the compensation package, nor are they allowed to develop their own land for non-agricultural purposes. They have to sell their land to local government first, which defines the price then leases the land to industrial and commercial/residential users for a profit. As land prices keep rising in China, it is not surprising that farmers with rising expectations are becoming increasingly unhappy. As a result, mass incidents, sometimes as violent as in Wukan, are inevitable.
Local authorities in China, in their pursuit of revenue via aggressive urbanisation and industrialisation, are also undermining the country's grassroots democracy. It was usually local officials who would carry out difficult negotiations with village collectives, or who were in charge of coercing defiant farmers to accept government terms. Having village cadres who shared their interests would not only lower the selling price but also determine whether or not the transaction could take place at all. Therefore, township and county officials in localities that experienced greater land requisition had a stronger incentive to manipulate village democracies to make sure that more co-operative cadres were elected.
One township party secretary I interviewed in Fujian province said: "If election rules are followed strictly, [we] will lose control of the rural society. Village cadres will be afraid of villagers, not the township government. They can put off assignments from the township government and compromise the tasks during implementation. Therefore … local officials are willing to introduce rules that subvert the true meaning of village democracy. This is also the case in Wukan in which farmers are protesting not only against local governments, but also against villager cadres who worked with the authorities in abusive land requisition.
As China is urbanising fast, land requisition takes place in more Chinese villages, in particular those closest to the cities. Farmers with rising expectations on the one hand, and local officials with financial stakes in keeping the compensation low on the other, are bound to lead to increasingly violent mass incidents. Local governments in China needs to spend more not only on compensating farmers, but also on maintaining social stability. Wukan should be a signal for China to reform its land requisition system in order to keep local governments away from the financial gains of abusive land taking.
Dit heeft niks met links of rechts te maken, maar alles met kleptocratie en nepotisme. Een kleine groep zelfverrijkende mensen die hun invloed op de regering misbruiken of door middel van kruiwagenpolitiek om te stelen van de gewone burger. Weet je wel, wat Wall Street bedrijven ook doenquote:
Nee nee nee, dit is heel iets anders dan Occupy.quote:Op woensdag 21 december 2011 01:03 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dit heeft niks met links of rechts te maken, maar alles met kleptocratie en nepotisme. Een kleine groep zelfverrijkende mensen die hun invloed op de regering misbruiken of door middel van kruiwagenpolitiek om te stelen van de gewone burger. Weet je wel, wat Wall Street bedrijven ook doen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |