Wiet mogelijk in categorie harddrug.

quote:

Het gemiddelde THC-gehalte (het belangrijkste werkzame bestanddeel van cannabis) in
nederwiet is tussen 2004 en 2007 gedaald van 20 naar 16 procent, en in de jaren er na
op dit niveau gestabiliseerd. In 2009 was het gemiddelde percentage THC in nederwiet
15 pocent.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:46 schreef Kentoet het volgende:
Wat een enge regering hebben we toch.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Persoonlijk heb ik trouwens sowieso niet zoveel met die power-weed, dus van mij mogen ze.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een onzin allemaal. Laten ze dan maar eens beginnen met alcohol op de harddrugslijst te zetten. Wat alcohol niet allemaal kost aan leverziektes, verslavingszorg, slachtoffers door drank in het verkeer, geweld door alcoholmisbruik etc.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:

Persoonlijk heb ik trouwens sowieso niet zoveel met die power-weed, dus van mij mogen ze.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ten eerste is het fiction based politicis, ten tweede heeft de repressieve overheid dat zelf in de hand gewerkt. Ten derde slaat het hele onderscheid nergens op en is puur een propaganda-instrument.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Die vermeende enorme stijging van het THC-gehalte wordt volgens mij erg aangezet door de tegenstanders van het sofdrugbeleid: Trimbos meldt:

[..]

Persoonlijk heb ik trouwens sowieso niet zoveel met die power-weed, dus van mij mogen ze.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:53 schreef Kentoet het volgende:

Persoonlijk heb ik niet zoveel met alcohol, maar iedereen moet lekker zelf weten wat hij of zij doet.
Als alles afgeschaft wordt waar ik niets mee heb dan hou je weinig over.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:54 schreef waht het volgende:

[..]

Op welke manier?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:
Beperkingen in het aantal gram dat je in je winkel mag hebben zorgt snel voor stijgingen in de sterkte.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar ik ben geen voorstander van het verbieden van dingen waar ik zelf toevallig geen prijs op stel.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:07 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Wiet wordt niet verboden, er worden alleen eisen gesteld aan het product. Dat doen we voortdurend met legale producten (voedsel, speelgoed, stofzuigers, huizen) om de volksgezondheid te beschermen.

quote:

Wetvoorstel VS: Verbod op marihuana opheffen

In de Verenigde Staten hebben twee hooggeplaatste politici een wetsvoorstel ingediend om het federale verbod op marihuana te beëindigen. De staten moeten dan zelf bepalen of ze de drugs legaliseren of verbieden. Ze kunnen dan belasting heffen op de drugs, net zoals op alcohol.

Het wetsvoorstel is ingediend door veel Democraten, maar ook door de Republikein Ron Paul (75) die wil meedingen naar het presidentschap in 2012. 'Ik bepleit niet dat mensen marihuana gaan roken. Ik vraag ze ook geen alcohol te drinken of tabak te roken', zei Democratisch parlementslid Barney Frank in de Los Angeles Times. 'Maar in geen van deze gevallen denk ik dat een verbod met strafrechtelijke straffen een goed beleid is.'

Belasting
Frank erkent dat de kans dat de wet wordt aangenomen, erg klein is. Veel andere parlementsleden vrezen dat legalisering leidt tot miljoenen meer drugsverslaafden. 'Dat zorgt voor hogere winsten voor de drugskartels die het geweld financieren bij de Mexicaanse grens', waarschuwt Lamar Smith, voorzitter van de juridische commissie in het Huis van Afgevaardigden.

Voorstanders verwachten ook hogere belastinginkomsten. Tegelijk bespaart de overheid volgens hen veel gevangeniskosten, omdat drugsbezitters niet langer naar de cel hoeven.

Circa 12 van 50 Amerikaanse staten, waaronder New York, hebben het bezit van een klein beetje marihuana niet langer strafbaar gesteld.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:

Beperkingen in het aantal gram dat je in je winkel mag hebben zorgt snel voor stijgingen in de sterkte.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:41 schreef tong80 het volgende:
Ik zuip al 30 jaar. Begrijp echter niet waarom het niet als harddrug wordt gezien.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:07 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Wiet wordt niet verboden, er worden alleen eisen gesteld aan het product. Dat doen we voortdurend met legale producten (voedsel, speelgoed, stofzuigers, huizen) om de volksgezondheid te beschermen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

Behalve dat de trend duidelijk waarneembaar is, vraag ik me af wat het belang van de overheid is om ons een relatief onschuldig genotsmiddel af te willen pakken, dat bovendien al deel geworden is van onze cultuur.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Behalve dat de trend duidelijk waarneembaar is, vraag ik me af wat het belang van de overheid is om ons een relatief onschuldig genotsmiddel af te willen pakken, dat bovendien al deel geworden is van onze cultuur.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ben je dan niet bang dat het een hinkstapsprong zal blijken te zijn om het product te criminaliseren en uiteindelijk helemaal illegaal te maken?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Behalve dat de trend duidelijk waarneembaar is, vraag ik me af wat het belang van de overheid is om ons een relatief onschuldig genotsmiddel af te willen pakken, dat bovendien al deel geworden is van onze cultuur.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 13:17 schreef Aquars het volgende:

[..]

Het is meer van belang voor de alcohol- en tabaksindustrie, zij hebben er liever geen concurrent bij. Ik las laatst een artikel over the war on drugs in de VS, het schijnt dat de meeste campagnes worden gesponsord door de alcohol- en tabaksindustrie.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 13:17 schreef Aquars het volgende:

[..]

Het is meer van belang voor de alcohol- en tabaksindustrie, zij hebben er liever geen concurrent bij. Ik las laatst een artikel over the war on drugs in de VS, het schijnt dat de meeste campagnes worden gesponsord door de alcohol- en tabaksindustrie.

quote:

Americans drowning in prescription drugs

(NaturalNews) Nearly half of all Americans now use prescription drugs on a regular basis according to a CDC report that was just released (1). Nearly a third of Americans use two or more drugs, and more than one in ten use five or more prescription drugs regularly.

The report also revealed that one in five children are being regularly given prescription drugs, and nine out of ten seniors are on drugs.

All these drugs came at a cost of over $234 billion in 2008. The most commonly-used drugs were:

• Statin drugs for older people
• Asthma drugs for children
• Antidepressants for middle-aged people
• Amphetamine stimulants for children

America has become a nation of druggies. The seniors are being drugged for nearly every symptom a doctor can find, children are being doped up with (legalized) speed, and middle-aged soccer moms are popping suicide pills (antidepressants).

Prescription drug addictions are on the rise, too. Prescription drugs are so dangerous that now even the DEA is hosting "take back your pills" day allowing citizens to anonymously surrender their unused prescription painkillers to DEA agents. (http://www.herald-dispatch.com/news...)

Interestingly, DEA agents will only accept "legal" amphetamine drugs such as Ritalin but not "illegal" methamphetamine drugs. You're only off the hook if you paid monopoly prescription prices for your drugs.

Learn more: http://www.naturalnews.co(...)s.html#ixzz1Q7cUSodR

quote:

Prescription Drug Deaths Increase Dramatically

A growing number of overdoses of legal opioids, sedatives and tranquilizers led to a 65 percent increase in hospitalizations over seven years

The number of deaths and hospitalizations caused by prescription drugs has risen precipitously in the past decade, with overdoses of pain medications, in particular opioids, sedatives and tranquilizers, more than doubling between 1999 and 2006, according to a new study.

In fact, by 2006, overdoses of opioid analgesics alone (a class of pain relievers that includes morphine and methadone) were already causing more deaths than overdoses of cocaine and heroin combined.

"Teens and others have different attitudes in using these drugs," often presuming the prescription substances are safer and less addictive than illegal drugs such as cocaine or heroin, says Jeffrey Coben, a professor of emergency and community medicine at the West Virginia University School of Medicine in Morgantown and lead author of the new study. "I think that's a false assumption. Aside from the fact they can be taken orally rather than injected…[many prescription drugs] really are every bit as powerful, addictive and dangerous as heroin," he notes, adding that, "when you combine them with other sedatives, that mix can become particularly lethal."

Using data collected by the Nationwide Inpatient Sample, which gathers hospital patient information for about 8 million people every year, Coben and his colleagues were able to assess what drugs were implicated in the majority of poisonings—and in many cases whether the poisonings were intentional or not. The team selected opioids, sedatives and tranquilizers as the focus of the analysis because these substances are "contributing the majority of prescription drug overdose deaths," Coben says. These categories of prescription drugs can kill and injure people by suppressing breathing, depriving the body of oxygen.

For prescription opioids, sedatives and tranquilizers—commonly prescribed for pain management—the number of hospitalizations for poisonings increased 65 percent between 1999 and 2006 (the first and last years, respectively, for which data were comparable and collected). The number of hospitalizations for all poisonings, including illegal drugs, other prescription medications and miscellaneous substances, increased during this time period as well, but that jump (33 percent) was about half the rate of those for the prescription pain drugs.

Unintentional poisonings from these drugs climbed 37 percent during the seven-year period, the researchers found. Intentional overdoses, in which people meant to inflict self-harm or death, jumped 130 percent (a far cry more than the 53 percent increase of intentional poisoning from other substances in the same time period). Intent was not listed in all cases and can be subject to reporting error. The results are detailed online April 6 in the American Journal of Preventive Medicine.

No accident
Poisonings, from prescription drugs and other substances, are classified in medical records as injurious or accidental deaths. But regardless of whether the incidents are listed as unintentional or intentional, they are rarely true mistakes, noted Leonard Paulozzi, a medical epidemiologist with the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, in congressional testimony in 2007. "Most unintentional drug poisoning deaths are not 'accidents' caused by toddlers or the elderly taking too much medication," he noted. "These deaths are largely due to the misuse and abuse of prescription drugs."

Accidents overall were the fifth most common cause of death in the U.S. as of 2005 (accounting for 117,809 deaths—4.8 percent—that year), according to the National Vital Statistics Report [pdf]. Of injury deaths, poisoning is the second most common cause of death in the U.S., having doubled between 1985 and 2004, according to a 2007 Department of Health and Human Services analysis [pdf]. Among people 35 to 54 years old, poisoning is the most common accidental death—even more so than auto-related deaths.

Many experts think that the sheer prevalence of many of these drugs recently has contributed to the drastic increase in poisonings. Although growing illegal markets and distribution of these drugs might be a driving factor in their increasingly large role in poisonings and deaths, perfectly legal prescriptions are probably playing a role as well, Coben says.

"I think the whole issue of the availability of these drugs and whether they're being over-prescribed" should be investigated, says Susan Baker, a professor at Johns Hopkins Center for Injury Research and Policy, who was not involved in the new study but coauthored a 2009 report in the same journal about recent trends in injury mortality.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De gevangenisindustrie is de rijkste lobby geloof ik, en big pharma zal ook wel weer een duit in het zakje doen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 13:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat een gruwelijk, somber wereldbeeld.. Ik hoop niet dat het waar is dat de gevangenislobby op deze manier nieuwe slaven probeert te krijgen. Dan is de mensheid diep gezonken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je ziet wat voor losers er altijd bij coffeeshops rondlopen moet je toch concluderen dat het toch niet allemaal goed loopt.

quote:

Niet meer dan logisch dat een minister van Volksgezondheid daar beleid op probeert te maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:49 schreef Smulbaard het volgende:
Het is wel duidelijk dat ze de weg vrij maken voor een totaalverbod zeg.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan krijgen we totale oorlog!

De War on Drugs in Mexico - hier verder

En de val van ons regime, i like it!

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je ziet wat voor losers er altijd bij coffeeshops rondlopen moet je toch concluderen dat het toch niet allemaal goed loopt. Niet meer dan logisch dat een minister van Volksgezondheid daar beleid op probeert te maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je ziet wat voor losers er altijd bij coffeeshops rondlopen moet je toch concluderen dat het toch niet allemaal goed loopt.

quote:

Niet meer dan logisch dat een minister van Volksgezondheid daar beleid op probeert te maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:53 schreef Smulbaard het volgende:

[..]

Waar is je oude avatar?
De oude was kei herkenbaar.
Stel dat Coca Cola ineens na jaren haar logo verandert.

quote:

Totale oorlog zie ik nog niet gebeuren maar een flinke verharding van de cannabis gerelateerde drugscriminaliteit zeker weten.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je ziet wat voor losers er altijd bij coffeeshops rondlopen moet je toch concluderen dat het toch niet allemaal goed loopt. Niet meer dan logisch dat een minister van Volksgezondheid daar beleid op probeert te maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 15:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hé! Ik ben geen product!

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 15:05 schreef Smulbaard het volgende:

[..]

Je verkoopt toch een hoop praatjes?

quote:

Nee hoor, je hebt altijd wel interessante standpunten.
You're allright in my book.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je ziet wat voor losers er altijd bij slijterijen rondlopen moet je toch concluderen dat het toch niet allemaal goed loopt. Niet meer dan logisch dat een minister van Volksgezondheid daar beleid op probeert te maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 16:28 schreef niels0 het volgende:
Wat is dat voor een commissie? Dat kan ik namelijk nergens vinden.

quote:

Naar aanleiding van de vraag omtrent de onderzoeksopdracht van de
expertcommissie lijstensystematiek Opiumwet (hierna: de expertcommissie) kan
ik u het volgende meedelen.

De expertcommissie zal worden gevraagd verschillende scenario's uit te werken:

A. Het behouden van de huidige systematiek met 2 lijsten.
B. Het introduceren van een systematiek, waarbij slechts sprake is van 1 lijst.
C. Het introduceren van een andere systematiek.

De expertcommissie, die ressorteert onder de Wetenschappelijke Raad van de
Nederlandse Drug Monitor, zal de opdracht krijgen om zijn bevindingen in het
brede perspectief van gezondheids*, sociale en maatschappelijke (overlast,
criminaliteit, georganiseerde criminaliteit) schade te plaatsen. Naast de Opiumwet
zal de expertcommissie zich ook moeten buigen over de relatie met andere wet*
en regelgeving, zoals de Warenwet, de Geneesmiddelenwet, Drank* en Horecawet,
de Tabakswet, alsmede relevante internationale verdragen.

Voor ieder scenario geldt dat de voor* en nadelen in kaart moeten worden
gebracht, waarbij in ieder geval zal worden ingegaan op de volgende terreinen:
• internationale verdragen
• handhaving
• gezondheid
• toezicht
• sociale gevolgen
• lokaal bestuur

Ook moet voor ieder scenario worden geadviseerd over de plaatsing van middelen
op de (nieuwe) lijsten, mede op grond van het RIVM rapport "ranking van drugs".

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 18:40 schreef tong80 het volgende:

[..]

Zatlappen uit de kroeg zien komen ?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je ziet wat voor losers er altijd bij coffeeshops rondlopen moet je toch concluderen dat het toch niet allemaal goed loopt. Niet meer dan logisch dat een minister van Volksgezondheid daar beleid op probeert te maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 14:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je ziet wat voor losers er altijd bij coffeeshops rondlopen moet je toch concluderen dat het toch niet allemaal goed loopt. Niet meer dan logisch dat een minister van Volksgezondheid daar beleid op probeert te maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bier = softdrugs
Whiskey verbieden, en wiet <15% THC legaliseren.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 19:22 schreef Prospos het volgende:

[..]

Dit is nog de beste oplossing, kort door de bocht. Legaliseren van wiet kan ook nog een leuke tegenvaller veroorzaken: De belasting daarop.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 19:22 schreef Prospos het volgende:

[..]

Dit is nog de beste oplossing, kort door de bocht. Legaliseren van wiet kan ook nog een leuke tegenvaller veroorzaken: De belasting daarop.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 19:22 schreef Prospos het volgende:

[..]

Dit is nog de beste oplossing, kort door de bocht. Legaliseren van wiet kan ook nog een leuke tegenvaller veroorzaken: De belasting daarop.

quote:

Coffeeshops niet blij met advies over partydrug GHB
De partydrug GHB zou wel eens een harddrug kunnen worden. Het gebruik van het voormalige narcosemiddel wordt zo zorgwekkend dat overwogen moet worden om het niet langer als een softdrug te zien.

De Bond van Cannabis Detaillisten in Amsterdam vindt het advies van de commissie-Garretsen overdreven om sterke wiet en hasj als harddrugs te beschouwen. 'Het is een te zware maatregel voor een te gering probleem', aldus woordvoerder Michael Veling vrijdag.

Er ontstaat volgens de bond pas een probleem als je er dood aan kunt gaan na het nemen van een overdosis. 'Wiet is de enige drug waar je niet dood aan kunt gaan', aldus Veling. 'Het is een storm in een glas water'.

Advies
Dat de partydrug GHB ook een harddrug kan gaan worden, staat in een advies van de commissie-Garretsen over de gevaren van drugs die het kabinet vandaag in ontvangst heeft genomen. Het gebruik van GHB neemt zo sterk toe dat de risico's niet meer aanvaardbaar zijn. Het kabinet heeft het drugsadviesorgaan CAM al om raad gevraagd over dit verdovende middel.

Eerder lekte al uit dat de commissie adviseert sterke wiet en hasj als harddrug te beschouwen. Dan gaat het om cannabis waarin meer dan 15 procent van de werkzame stof THC zit. Als dit een harddrug wordt gaan de straffen omhoog en mogen coffeeshops het niet meer verkopen.

Nu lig het THC-gehalte van nederwiet, dat goed is voor bijna driekwart van de verkoop, tussen de 15 en 18 procent. De risico's op verslaving en psychotische stoornissen wordt dan te hoog, vindt de commissie. De bedoeling is dat het gehalte weer teruggaat naar gemiddeld 11 tot 12 procent.

De commissie beval ook aan nog eens naar het middel qat te kijken, dat nu als softdrug wordt gezien. Omringende landen zijn veel strenger tegen de bladeren en takje die vooral door Somaliërs worden gebruikt. Daardoor dreigt Nederland een doorvoerhaven voor dit middel te worden.

Xtc is minder schadelijk voor de gezondheid dan eerst werd aangenomen, maar de commissie wil dit middel toch als een harddrug blijven zien gezien de omvang van de illegale productie en de betrokkenheid van georganiseerde criminaliteit.

De Opiumwet kent twee lijsten voor verdovende middelen. Op de eerste lijst staan middelen met een onaanvaardbaar risico, de harddrugs. De softdrugs vormen de andere lijst . De opdracht van de commissie was om te bekijken of dit systeem nog voldoet. De conclusie is dat dit nog steeds het geval is.

Meldpunt voor nieuwe drugs
Voor nieuwe drugs moet er een meldpunt komen. Dat kan de nieuwste trends in het gebruik van verdovende middelen in kaart brengen en waarschuwen voor de risico's. Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) reageerde vandaag enthousiast op dit voorstel van de commissie-Garretsen, die keek naar de manier waarop verdovende middelen ingedeeld worden.

Schippers noemde een meldpunt 'een heel goed idee' en laat uitzoeken hoe zoiets het beste gestalte kan krijgen. Bij dit meldpunt kunnen politieagenten, ambulancemedewerkers en andere hulpverleners terecht die nieuwe middelen aantreffen. Het gaat dan vooral om designer drugs, synthetische middelen waarvan de makers de chemische formule steeds een beetje aanpassen om het niet meer onder de Opiumwet te laten vallen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 16:25 schreef HAKIM_1988 het volgende:
@ Bolkesteijn

Als alcohol alleen in 'alcoholshops' te koop zou zijn dan had je daar ook elke dag de chronische drankverslaafden rondlopen. Alcohol kun je overal kopen. De losers vallen niet zo op, omdat ze gespreid zijn over duizenden winkels en supermarkten.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Moet ook wel met 800.000 probleemdrinkers.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 20:06 schreef DionysuZ het volgende:
Iemand overigens een linkje naar het onderzoek? Ik kan alleen maar nieuwsberichten vinden.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Er is geen onderzoek. Het is een politiek clubje adviseurs.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:18 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Dat rapport verdwijnt dus in de politieke machine?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:15 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ongeveer 1 op de 10, maar dan varieert de ernst.

Dus anderhalf miljoen mensen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik denk dat het aan de definitie ligt.

Volgens mij waren het 800.000 probleemdrinkers waarvan 300.000 echte alcoholisten. Met 6 drankjes per week zou je al een zware drinker zijn, dat zijn misschien die 1,5 miljoen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:29 schreef Specularium het volgende:

[..]

De probleemgrens ligt op 21 glazen bier per week (geen flesjes, rare telling, komt van WHO, onbetrouwbare paupers). 3 per dag max, komt neer op anderhalf flesje, hoezo onlogische eenheden? En ongeveer 1 op de 10 heeft moeite met die grens.

Een heel klein deel daarvan zoekt hulp.

quote:

Xtc is minder schadelijk voor de gezondheid dan eerst werd aangenomen, maar de commissie wil dit middel toch als een harddrug blijven zien gezien de omvang van de illegale productie en de betrokkenheid van georganiseerde criminaliteit

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:33 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Iets van 2300 zoekt hulp hoorde ik een man op de radio zeggen vanochtend.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:33 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Iets van 2300 zoekt hulp hoorde ik een man op de radio zeggen vanochtend.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een onzin allemaal. Laten ze dan maar eens beginnen met alcohol op de harddrugslijst te zetten. Wat alcohol niet allemaal kost aan leverziektes, verslavingszorg, slachtoffers door drank in het verkeer, geweld door alcoholmisbruik etc.
Denk dat er meer achter steekt, de overheid wil er achter zien te komen wie softdrugs gebruikt om zo te koppelen aan andere zaken, misschien de ziektekostenverzekering?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 02:03 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Alcohol staat toch al op de harddrugslijst ik weet niet hoor ?

quote:

Alcohol staat in de Opiumwet ook niet omschreven als een harddrug. Toch voldoet alcohol duidelijk aan de eisen om te classificeren als harddrug[bron?]. Alcohol is zowel geestelijk als lichamelijk verslavend, en bij frequent dagelijks gebruik schadelijker dan sommige andere harddrugs. [1].

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

ok omdat xtc eigenlijk niet zon groot gevaar vormt voor de volks gezondheid, maar de productie wel vervelend is laten we het maar tot de hard drugs behoren. Ik mag toch hopen dat dit een verkeerde weergave van de journalist is. Als dit de logica van deze onderzoeker is kunnen we het onderzoek net zo goed door een random verzin maar een reden drugs are bad generator laten maken.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 11:38 schreef HostiMeister het volgende:


Is toch van de gekken, dadelijk moet je naar een straatdealer om je jointje te scoren (mede dankzij de wietpas), en kun je het in Californie gewoon in de winkel kopen. De wereld op zn kop

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 02:24 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik zag laatst deel 1 van 'our drugs war', en daarin kwam dus ook die 'medicinale' wiet in Californië langs. Dat is pas echt leuk! Dan ga je dus naar een daarvoor opgeleide arts die je klachten aanhoort en daarna de juiste melange wiet voorschrijft om jou van die klachten af te helpen. En wiet beslaat dus een heel groot geneeskundig spectrum, van pijnbestrijding tot depressie en zelfs asthma, mits je de juiste soorten wiet in de juiste verhouding gebruikt. De winkels daar staan dan ook vol met tig verschillende soorten wiet, en wat je krijgt is een melange die precies is afgestemd op de persoonlijke behoefte.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 02:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat ze besloten hebben dat het een drug is, is het verboden. Omdat het verboden is, is het crimineel, en omdat het crimineel is verbieden we het.

Dit is waarschijnlijk geen verkeerde weergave, want het criminaliteits-argument hoor je continue.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 02:24 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik zag laatst deel 1 van 'our drugs war', en daarin kwam dus ook die 'medicinale' wiet in Californië langs. Dat is pas echt leuk! Dan ga je dus naar een daarvoor opgeleide arts die je klachten aanhoort en daarna de juiste melange wiet voorschrijft om jou van die klachten af te helpen. En wiet beslaat dus een heel groot geneeskundig spectrum, van pijnbestrijding tot depressie en zelfs asthma, mits je de juiste soorten wiet in de juiste verhouding gebruikt. De winkels daar staan dan ook vol met tig verschillende soorten wiet, en wat je krijgt is een melange die precies is afgestemd op de persoonlijke behoefte.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 02:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En ondertussen valt de DEA (die is federaal) regelmatig legale wietkwekerijen binnen in Californië.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 02:33 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat wordt op grote schaal misbruikt, dat systeem.
Mensen faken ziektes om het te kunnen hebben. Fraude in feite.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 01:42 schreef Basp1 het volgende:

[..]

ok omdat xtc eigenlijk niet zon groot gevaar vormt voor de volks gezondheid, maar de productie wel vervelend is laten we het maar tot de hard drugs behoren. Ik mag toch hopen dat dit een verkeerde weergave van de journalist is. Als dit de logica van deze onderzoeker is kunnen we het onderzoek net zo goed door een random verzin maar een reden drugs are bad generator laten maken.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 02:24 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik zag laatst deel 1 van 'our drugs war', en daarin kwam dus ook die 'medicinale' wiet in Californië langs. Dat is pas echt leuk! Dan ga je dus naar een daarvoor opgeleide arts die je klachten aanhoort en daarna de juiste melange wiet voorschrijft om jou van die klachten af te helpen. En wiet beslaat dus een heel groot geneeskundig spectrum, van pijnbestrijding tot depressie en zelfs asthma, mits je de juiste soorten wiet in de juiste verhouding gebruikt. De winkels daar staan dan ook vol met tig verschillende soorten wiet, en wat je krijgt is een melange die precies is afgestemd op de persoonlijke behoefte.

quote:

http://www.volkskrant.nl/(...)-eigenlijk-ook.dhtml

Wiet en hasj met meer dan 15 procent thc moeten voortaan als harddrug gelden, vindt de commissie-Garretsen. Zes vragen - en antwoorden - over sterke wiet en hasj.

Stijgt het percentage thc in Nederlandse wiet en hasj echt zo snel?
Thc is de psychoactieve stof in hennepproducten. Uit rapporten van het Trimbos blijkt dat het gemiddelde thc-percentage in nederwiet de afgelopen jaren juist is gedaald. Tot zeven jaar geleden was er inderdaad sprake van een stijging van de hoeveelheid thc in Nederlandse cannabis. In 2004 bereikte het thc-percentage een hoogtepunt. In dat jaar bevatte nederwiet gemiddeld 20,4 procent thc. Sindsdien zijn de gemiddelde percentages weer iets gedaald. De laatste jaren stabiliseert het thc-gehalte in cannabis tussen de 15 en de 18 procent gemiddeld.

Hoe komt nederwiet zo sterk?
In de jaren tachtig en negentig hebben gerenommeerde hennepkwekers de planten steeds verder veredeld. Net als bij andere groenproducten, zoals bijvoorbeeld tomaten, stelt dit ervaren wiettelers in staat om steeds sterkere wiet te produceren. Nederland is dan ook niet het enige land waar de thc-waarden zijn gestegen. De laatste jaren worden ook in landen als Engeland en de Verenigde Staten steeds sterkere cannabissoorten aangetroffen. Nederland is slechts een voorloper op die trend.

Merkt een cannabisgebruiker het direct, als hij wiet of hasj rookt met een hoger percentage thc?
Het effect van cannabisproducten is niet alleen afhankelijk van het thc-gehalte. Zo heeft hasj van oudsher een veel hoger percentage thc dan wiet, maar bevat hasj tegelijkertijd meer cannabidiol, een stof die op zichzelf geen psychoactieve werking heeft maar bepaalde effecten van thc wel kan versterken of verzwakken.

Is cannabis met een hoger thc-gehalte ongezonder?
Vooral blowende kinderen in de leeftijdscategorie van 12 tot 15 jaar kunnen blijvende hersenschade oplopen van het roken van (sterke) wiet of hasj. Uit onderzoek blijkt dat ze op latere leeftijd een verhoogde kans hebben op psychosen en schizofrenie. Volwassen gebruikers lopen in principe geen risico op blijvende hersenschade. Wel lopen ook zij het risico in een acute psychose te schieten. Vorig jaar is er in Amsterdam een toerist uit het raam van een hotel gesprongen na het roken van een joint.

Wat betekent het voor coffeeshops, als wiet en hasj met meer dan 15 procent thc verboden worden?
Ze mogen dan geen sterke wiet meer verkopen. Maar het is de vraag hoe de overheid dit moet controleren, aangezien grootschalige productie van cannabis illegaal is.

Zegt de commissie-Garretsen ook nog iets over andere drugs?
Ja. Ghb is nu nog een softdrug maar de ontwikkelingen rond ghb-gebruik zijn zo zorgelijk dat momenteel overwogen wordt het op de harddrugslijst te zetten. Het aantal mensen dat naar het ziekenhuis gaat met een ghb-vergiftiging is binnen vijf jaar verviervoudigd.

De commissie vindt ook dat onderzocht moet worden of het relatief milde qat onder de Opiumwet moet vallen. De veelal Somalische gebruikers verkeren vaak in slechte omstandigheden.

En dan xtc. Steeds meer onderzoeken zouden aantonen dat het op termijn minder schadelijk is dan gedacht. Toch blijft het een harddrug, omdat het zo veel criminaliteit aantrekt. Opmerkelijk is dat alcohol en tabak volgens de commissie eigenlijk ook tot de harddrugs zouden moeten behoren. Maar omdat dit onmogelijk is, adviseren ze slechts het toezicht te verbeteren.

quote:

PvdA en D66 pleiten voor regulering softdrugs

De PvdA en D66 vinden dat softdrugs uit de illegaliteit moeten worden gehaald. Ze reageerden vandaag op het rapport van donderdag, waarin wordt geadviseerd om hasj en wiet met veel THC als harddrug te beschouwen.

Was cannabis eerder gereguleerd, dat was voorkomen dat het zo’n hoog percentage THC bevat, vinden de twee partijen. De hoeveelheid van de stof in de softdrugs zou de afgelopen jaren flink zijn gestegen. Gemiddeld bevat in Nederland verkochte hasj en wiet momenteel 18 procent THC.

Kamerleden Martijn van Dam (PvdA) en Boris van der Ham (D66) spraken zich vanmorgen uit over de kwestie in het radioprogramma TROS Kamerbreed. Van Dam erkende dat de effecten van softdrugs heftig kunnen zijn door het toegenomen gehalte THC. Hij wees erop dat er de afgelopen jaren geen stappen zijn genomen om de teelt en verkoop te reguleren.

Van der Ham pleitte ook voor regulering en stelde dat hij zich kon vinden in het adviesrapport. “Je mag best onderscheid maken tussen hoger en lager dan vijftien procent THC.”

ChristenUnie-Kamerlid Esmé Wiegman, ook te gast in het programma, ziet geen heil in het regelen van de teelt en verkoop van hasj en wiet. “Het is een illusie dat je daarmee het probleem oplost.” Zij ziet in het rapport bevestigd dat er eigenlijk geen onderscheid tussen soft- en harddrugs is. “Die illusie is behoorlijk doorgeprikt.”

Het rapport van de commissie-Garretsen deelt die conclusie overigens niet. De commissie concludeert juist dat het onderscheid tussen soft- en harddrugs kan blijven bestaan, ook als zware cannabis wordt overgeheveld naar de lijst met harddrugs. Door de overheveling zouden coffeeshops alleen maar lichtere soorten kunnen verkopen. Ook zouden de straffen voor de handel in zware soort omhooggaan.

Het kabinet heeft nog niet officieel gereageerd op de bevindingen van de commissie.

quote:

ChristenUnie-Kamerlid Esmé Wiegman, ook te gast in het programma, ziet geen heil in het regelen van de teelt en verkoop van hasj en wiet. “Het is een illusie dat je daarmee het probleem oplost.”

quote:

Zij ziet in het rapport bevestigd dat er eigenlijk geen onderscheid tussen soft- en harddrugs is. “Die illusie is behoorlijk doorgeprikt.”

quote:

Vorig jaar is er in Amsterdam een toerist uit het raam van een hotel gesprongen na het roken van een joint.

quote:

Vooral blowende kinderen in de leeftijdscategorie van 12 tot 15 jaar kunnen blijvende hersenschade oplopen van het roken van (sterke) wiet of hasj.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 13:57 schreef Life2.0 het volgende:
Wie zou er trouwens ooit in zijn leven hasj roken met minder dan 30% thc

[..]

Dat hij daarnaast 3 andere soorten drugs had genomen is opeens niet meer van belang

[..]

quote:

Verkoop aan kinderen verbieden!!111 Oh wacht eens..
Ironisch genoeg geven ze zelf dus aan dat de huidige illegale status dealers (die aan kinderen verkopen) in de hand werken, de oplossing: nog meer handel naar de dealers

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 14:08 schreef kikoooooo het volgende:
Hoe de fuck willen ze dit trouwens gaan handhaven als een coffeeshop officieel geen inkoopkanaal heeft?

Dom nederlands gepolder weer. Overal ter wereld doet men eindelijk inzien dan drugs bestrijden nutteloos is, en wij, altojd voorloper geweest,gaan nu ineens drugs bestrijden?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2011 14:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is tijd om het corrupte incompetente regime te laten vallen.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 13:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Het blijven hypocriete leugenachtige bemoeizieke kutchristenen natuurlijk. Ze kunnen zich wel voordoen als redelijk en rekening houdend met anderen, en daar trappen mensen dan in, de aard van het beestje verandert echt niet.

quote:

Op zondag 26 juni 2011 07:07 schreef niels0 het volgende:
Nou, het woord is eruit hoor. Gisteren in de krant: 'CDA wil totaalverbod op weed/hash'.
Als alle coffeeshops worden gesloten wordt er natuurlijk niet meer geblowd.
Ik vind die hele stelling dat nederlandse marihuana te sterk zou zijn en zodoende als harddrug gekwalificeerd dient te worden nogal belachelijk. Er bestaat oostenrijkse strohrum met 80% alcohol. Is gewoon te koop, dus...

Ik hoop maar dat dit een stuiptrekking is van een partij die het nogal slecht doet in de peilingen.
Aan de andere kant, softdrugs is de laatste tijd wel erg vaak ter sprake in de politiek. Hebben die lui geen andere katten te geselen?
Waar andere landen hun beleid versoepelen gaat men in Nederland de zaak criminaliseren.

Het is ook zo slecht he, dat blowen. Nou, wat is er precies slecht aan dan?