NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeer sterke soorten cannabis worden
voortaan mogelijk gekwalificeerd als
harddrugs.Een commissie adviseert wiet
en hasj met meer dan 15 procent van
thc,de werkzame stof in wiet en hasj,
als harddrugs te categoriseren.
Volgens de commissie is het aandeel thc
de laatste jaren gestegen.Vaak bevatten
wiet en hasj in Nederland 18 procent
van die stof.Minister Schippers zegt
dat het kabinet het advies van de
commissie mogelijk overneemt.
Door het hoge thc-gehalte zijn de
gevolgen voor de gezondheid volgens de
minister veel heftiger.Een officiële
kabinetsreactie komt na de zomer.
http://teletekst.nos.nl/tekst/107-01.html
[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 24-06-2011 12:59:52 (teletekst bron werkt morgen niet meer) ]
voortaan mogelijk gekwalificeerd als
harddrugs.Een commissie adviseert wiet
en hasj met meer dan 15 procent van
thc,de werkzame stof in wiet en hasj,
als harddrugs te categoriseren.
Volgens de commissie is het aandeel thc
de laatste jaren gestegen.Vaak bevatten
wiet en hasj in Nederland 18 procent
van die stof.Minister Schippers zegt
dat het kabinet het advies van de
commissie mogelijk overneemt.
Door het hoge thc-gehalte zijn de
gevolgen voor de gezondheid volgens de
minister veel heftiger.Een officiële
kabinetsreactie komt na de zomer.
http://teletekst.nos.nl/tekst/107-01.html
http://nos.nl/artikel/250825-zware-wiet-voortaan-harddrugs.htmlquote:Toegevoegd: vrijdag 24 jun 2011, 11:17
Update: vrijdag 24 jun 2011, 11:40
De kans bestaat dat zeer sterke soorten cannabis voortaan onder de harddrugs gaan vallen. De commisie Garretsen adviseert wiet en hasj met meer dan 15 procent THC onder de harddrugs te scharen.
THC is de werkzame stof in wiet en hasj. Volgens de commissie is het aandeel THC de afgelopen jaren sterk gestegen.
De commissie presenteert vanmiddag het rapport. Het is nog niet duidelijk of het kabinet het advies overneemt, maar ze zei wel "dat de kans wel bestaat".
Zorgen
Minister Schippers van Volkgezondheid zei vanmorgen wel dat ze zich al al jaren zorgen maakt over het THC-gehalte.
"Ik maak me ontzettend veel zorgen over de sterkte. De verslavingsgevolgen zijn veel groter en heftiger", aldus Schippers.
Ook minister Opstelten vindt de bevindingen van de commissie zorgelijk. Hij noemt het een goed rapport. Een officiële kabinetsreactie komt na de zomer.
[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 24-06-2011 12:59:52 (teletekst bron werkt morgen niet meer) ]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Is toch van de gekken, dadelijk moet je naar een straatdealer om je jointje te scoren (mede dankzij de wietpas), en kun je het in Californie gewoon in de winkel kopen. De wereld op zn kop
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ten eerste is het fiction based politicis, ten tweede heeft de repressieve overheid dat zelf in de hand gewerkt. Ten derde slaat het hele onderscheid nergens op en is puur een propaganda-instrument.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat een onzin allemaal. Laten ze dan maar eens beginnen met alcohol op de harddrugslijst te zetten. Wat alcohol niet allemaal kost aan leverziektes, verslavingszorg, slachtoffers door drank in het verkeer, geweld door alcoholmisbruik etc.
Denk dat er meer achter steekt, de overheid wil er achter zien te komen wie softdrugs gebruikt om zo te koppelen aan andere zaken, misschien de ziektekostenverzekering?
Denk dat er meer achter steekt, de overheid wil er achter zien te komen wie softdrugs gebruikt om zo te koppelen aan andere zaken, misschien de ziektekostenverzekering?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bier = softdrugs
Whiskey verbieden, en wiet <15% THC legaliseren.
Whiskey verbieden, en wiet <15% THC legaliseren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als het zo doorgaat ben ik (en honderdduizenden met mij) binnenkort ineens crimineel, recidivist, harddrugsgebruiker en weet ik wat nog meer
Wat een enge regering hebben we toch.
Wat een enge regering hebben we toch.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Die vermeende enorme stijging van het THC-gehalte wordt volgens mij erg aangezet door de tegenstanders van het sofdrugbeleid: Trimbos meldt:
Persoonlijk heb ik trouwens sowieso niet zoveel met die power-weed, dus van mij mogen ze.quote:Het gemiddelde THC-gehalte (het belangrijkste werkzame bestanddeel van cannabis) in
nederwiet is tussen 2004 en 2007 gedaald van 20 naar 16 procent, en in de jaren er na
op dit niveau gestabiliseerd. In 2009 was het gemiddelde percentage THC in nederwiet
15 pocent.
Pas maar op, van wiet word je paranoïde!quote:
Op Bah!quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Persoonlijk heb ik trouwens sowieso niet zoveel met die power-weed, dus van mij mogen ze.
Wat een uitspraak. 
Waarom gaat de discussie nou weer de verkeerde kant op, het ging net zo lekker! Ik zou stellen, reguleer de kweek en de verkoop. Kun je prima in de hand houden en controleren wat er op de markt komt. Kun je er daarna een mooie mening over vormen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Inderdaad. En als je het over overlast door gebruikers hebt..quote:
Wat een onzin allemaal. Laten ze dan maar eens beginnen met alcohol op de harddrugslijst te zetten. Wat alcohol niet allemaal kost aan leverziektes, verslavingszorg, slachtoffers door drank in het verkeer, geweld door alcoholmisbruik etc.
Persoonlijk heb ik niet zoveel met alcohol, maar iedereen moet lekker zelf weten wat hij of zij doet.quote:
Persoonlijk heb ik trouwens sowieso niet zoveel met die power-weed, dus van mij mogen ze.
Als alles afgeschaft wordt waar ik niets mee heb dan hou je weinig over.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Op welke manier?quote:
Ten eerste is het fiction based politicis, ten tweede heeft de repressieve overheid dat zelf in de hand gewerkt. Ten derde slaat het hele onderscheid nergens op en is puur een propaganda-instrument.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ook niet, maar ik ben geen voorstander van het verbieden van dingen waar ik zelf toevallig geen prijs op stel.quote:
Die vermeende enorme stijging van het THC-gehalte wordt volgens mij erg aangezet door de tegenstanders van het sofdrugbeleid: Trimbos meldt:
[..]
Persoonlijk heb ik trouwens sowieso niet zoveel met die power-weed, dus van mij mogen ze.
Bovendien heeft het repressieve deel van het drugsbeleid dat zelf in de hand gewerkt. Je krijgt straf op basis van het aantal planten en de aanwezige grammen. Dus als je dan een lekker evenwichtige milde wiet kweet met veel cannabidiol dan heb je minder bang for your buck en krijg je meer straf bij minder winst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Van mij hoeft het niet afgeschaft te worden hoor. Maar hier wordt net gedaan alsof je niet meer van wiet kan genieten als het THC-gehalte niet meer op 20 procent mag liggen.quote:
Persoonlijk heb ik niet zoveel met alcohol, maar iedereen moet lekker zelf weten wat hij of zij doet.
Als alles afgeschaft wordt waar ik niets mee heb dan hou je weinig over.
Beperkingen in het aantal gram dat je in je winkel mag hebben zorgt snel voor stijgingen in de sterkte.quote:
Duidelijk.quote:
Beperkingen in het aantal gram dat je in je winkel mag hebben zorgt snel voor stijgingen in de sterkte.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wiet wordt niet verboden, er worden alleen eisen gesteld aan het product. Dat doen we voortdurend met legale producten (voedsel, speelgoed, stofzuigers, huizen) om de volksgezondheid te beschermen.quote:
[..]
Ik ook niet, maar ik ben geen voorstander van het verbieden van dingen waar ik zelf toevallig geen prijs op stel.
Het schijnt dus dat in de jaren '70 dit THC-percentage van rond de 16% van de geimporteerde buitenkweek dat hier gerookt werd hetzelfde was.
Gewoon alles zwartmaken omdat het kan. Niet omdat het klopt.
Gewoon alles zwartmaken omdat het kan. Niet omdat het klopt.
Ik zie geen reden waarom ik geen cask strength zou mogen kopen en nuttigen. Ik vind het kunstmatig grote aanbod van opgefokte wiet niet wenselijk, maar het probleem zit hem in het kunstmatige, dat is grotendeels van de repressieve overheid afkomstig.quote:
[..]
Wiet wordt niet verboden, er worden alleen eisen gesteld aan het product. Dat doen we voortdurend met legale producten (voedsel, speelgoed, stofzuigers, huizen) om de volksgezondheid te beschermen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Wetvoorstel VS: Verbod op marihuana opheffen
In de Verenigde Staten hebben twee hooggeplaatste politici een wetsvoorstel ingediend om het federale verbod op marihuana te beëindigen. De staten moeten dan zelf bepalen of ze de drugs legaliseren of verbieden. Ze kunnen dan belasting heffen op de drugs, net zoals op alcohol.
Het wetsvoorstel is ingediend door veel Democraten, maar ook door de Republikein Ron Paul (75) die wil meedingen naar het presidentschap in 2012. 'Ik bepleit niet dat mensen marihuana gaan roken. Ik vraag ze ook geen alcohol te drinken of tabak te roken', zei Democratisch parlementslid Barney Frank in de Los Angeles Times. 'Maar in geen van deze gevallen denk ik dat een verbod met strafrechtelijke straffen een goed beleid is.'
Belasting
Frank erkent dat de kans dat de wet wordt aangenomen, erg klein is. Veel andere parlementsleden vrezen dat legalisering leidt tot miljoenen meer drugsverslaafden. 'Dat zorgt voor hogere winsten voor de drugskartels die het geweld financieren bij de Mexicaanse grens', waarschuwt Lamar Smith, voorzitter van de juridische commissie in het Huis van Afgevaardigden.
Voorstanders verwachten ook hogere belastinginkomsten. Tegelijk bespaart de overheid volgens hen veel gevangeniskosten, omdat drugsbezitters niet langer naar de cel hoeven.
Circa 12 van 50 Amerikaanse staten, waaronder New York, hebben het bezit van een klein beetje marihuana niet langer strafbaar gesteld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zuip al 30 jaar. Begrijp echter niet waarom het niet als harddrug wordt gezien.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb de theorie ooit gehoord dat het niet eens door de shops komt maar juist ook door de telers die krijgen meer voor de zwaardere soorten en aangezien door onze repressieve overheid geen onderscheid in de soorten planten onderling gemaakt wordt gaan de teler eerder voor de zwaardere soorten.quote:
Beperkingen in het aantal gram dat je in je winkel mag hebben zorgt snel voor stijgingen in de sterkte.
Omdat de controle van produktie t/m verkoop en bijbehorende belastingen volledig is gereguleerd.quote:
Ik zuip al 30 jaar. Begrijp echter niet waarom het niet als harddrug wordt gezien.
Legaliseer dan ook de produktie van Hasj.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 12:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat de controle van produktie t/m verkoop en bijbehorende belastingen volledig is gereguleerd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moet ik straks weer procenten meer gaan grinden. Kut overheid, val me niet lastig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ben je dan niet bang dat het een hinkstapsprong zal blijken te zijn om het product te criminaliseren en uiteindelijk helemaal illegaal te maken?quote:
[..]
Wiet wordt niet verboden, er worden alleen eisen gesteld aan het product. Dat doen we voortdurend met legale producten (voedsel, speelgoed, stofzuigers, huizen) om de volksgezondheid te beschermen.
Nu moeten de coffeeshops ineens weg, terwijl dat systeem goed werkt en nu worden sommige soorten in de ban gedaan. Wat is de volgende stap? Dwaze verhalen over wiet de wereld insturen zoals ze met paddo's gedaan hebben?
Behalve dat de trend duidelijk waarneembaar is, vraag ik me af wat het belang van de overheid is om ons een relatief onschuldig genotsmiddel af te willen pakken, dat bovendien al deel geworden is van onze cultuur.
Maar onze overheid ziet de "huidige"cultuur niet als hun cultuur.Het zijn een stel conservatieve paternalisten die weer terug naar de jaren 50 willen omdat dat volgens hun onze cultuur zou moeten zijn.quote:
Behalve dat de trend duidelijk waarneembaar is, vraag ik me af wat het belang van de overheid is om ons een relatief onschuldig genotsmiddel af te willen pakken, dat bovendien al deel geworden is van onze cultuur.
Geld en macht. Vriendjes in de legale-drugs industrie.quote:
Behalve dat de trend duidelijk waarneembaar is, vraag ik me af wat het belang van de overheid is om ons een relatief onschuldig genotsmiddel af te willen pakken, dat bovendien al deel geworden is van onze cultuur.
Nederland is helemaal niet corrupt, onze politici zijn netjes
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
