BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dat is NIET waar.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 17:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze maakten bijvoorbeeld een claim dat er geen verf bestaat met eigenschappen als de stof die ze onderzochten. Dat is simpelweg niet waar. Een tijdje terug is dat uitgebreid besproken. Misschien dat ik dat later nog terug kan vinden.
[..]
Ligt aan het metaal natuurlijkWat belangrijker is, is dat bijv staal idd niet zomaar smelt bij een normale kantoorbrand. Wat echter wel gebeurd is dat het een aanzienlijk deel van zijn sterkte kwijt raakt. Dat begint al bij relatief lage temperaturen.
Nee nee nee dat verwacht je absoluut niet. Je verwacht zoals het ging bij TU delft gebouw.quote:
[..]
Dat dikgedrukte is ipc wat er gebeurde. Als je de instorting in detail bekijkt, zie je dat het eerst aan 1 kant faalt, de top knikt, en door de stress op het scharnierpunt die ook faalt. Daarna stort het vrijwel recht naar beneden, precies wat je verwacht van een instorting door zwaartekracht.
[..]
Chaotisch was het op zijn allerminst.quote:Niet echt dus. Een dergelijke instorting gaat zo chaotisch, en over zo'n grote afstand, dat er niet zo veel meer overblijft. Bovendien ging het dus niet geheel recht omlaag. Neemt niet weg dat ze hier en daar wel een dergelijke sandwich hebben gevonden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee mister, hij heeft gelijk. Je loopt al ettelijk jaren de boel te frustreren. Met nonsense claims en niets zeggende oneliners. Totale afwezigheid van knowhow. Weigering van bekijken van zaken. En in het geval van 911 vast blijven houden aan de smerige leugenaars van NIST. Kortom een nogal kinderlijk kijk op hoe de wereld werkt. En dan voornamelijk hoe het zou moeten werken wat op papier staat. Maar zo werkt het niet.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is niet waar? Dat staal z'n sterkte verliest?quote:
Kom op zeg... en dan zeur jij over mijn onwetendheid?Want? Waarom zou je in hemelsnaam appels en peren gaan vergelijken? Totaal andere gebouwen enzo...quote:Nee nee nee dat verwacht je absoluut niet. Je verwacht zoals het ging bij TU delft gebouw.
Pardon? Ik heb het over een chaotisch proces he. Wil je echt beweren dat het dat niet was?quote:Chaotisch was het op zijn allerminst.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik uit inderdaad graag kritiek op dit soort dingen. Als je daar niet tegen kan, pette pech. Start dan maar een blog ofzo. En ik heb best wel kennis over dit soort dingen. Meer dan jij op veel gebieden.quote:
[..]
Nee mister, hij heeft gelijk. Je loopt al ettelijk jaren de boel te frustreren. Met nonsense claims en niets zeggende oneliners. Totale afwezigheid van knowhow. Weigering van bekijken van zaken. En in het geval van 911 vast blijven houden aan de smerige leugenaars van NIST. Kortom een nogal kinderlijk kijk op hoe de wereld werkt. En dan voornamelijk hoe het zou moeten werken wat op papier staat. Maar zo werkt het niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zou je op het 1e gezicht niet zeggenquote:
[..]
En ik heb best wel kennis over dit soort dingen. Meer dan jij op veel gebieden.
Potverdrie ben ik weer aan het stereotypen
Volg je hart, gebruik je verstand.
WTC 7 ging toch wel erg makkelijk tegen de grond.quote:
[..]
Ik uit inderdaad graag kritiek op dit soort dingen. Als je daar niet tegen kan, pette pech. Start dan maar een blog ofzo. En ik heb best wel kennis over dit soort dingen. Meer dan jij op veel gebieden.
ik lig weer in een deukquote:
[..]
Ik uit inderdaad graag kritiek op dit soort dingen. Als je daar niet tegen kan, pette pech. Start dan maar een blog ofzo. En ik heb best wel kennis over dit soort dingen. Meer dan jij op veel gebieden.
quote:
[..]
Ik uit inderdaad graag kritiek op dit soort dingen. Als je daar niet tegen kan, pette pech. Start dan maar een blog ofzo. En ik heb best wel kennis over dit soort dingen. Meer dan jij op veel gebieden.
Hoe belachelijk is de footage eigenlijk die we voorgeschoteld hebben gekregen? Ook ik heb altijd gedacht dat er vliegtuigen in de torens zijn gevlogen, maar vergelijk het met een game van jaren geleden. Je stond toen versteld van realistische graphics, maar vandaag de dag ziet het er niet meer uit.
Ja, het "gat" is interessant hé?
En nee... het is niet te wijten aan de lage resolutie of aan compressie artifacts, want dezelfde camera is later prima in staat om een gapend gat weer te geven zoals je kunt zien in de gif hieronder.
En let ook voor de grap eens op het uiteinde van de rechter vleugel...(pauze in de gif). Er is niet alleen GEEN gat te zien, maar het magische uiteinde van de vleugel heeft ook blijkbaar geen opdonder gehad, want het is nog precies daar waar het zat... geen enkel spoor van Newtons third law of motion.
Vergeet die vliegtuigen. Het is een smerige leugen.
Edit: je kunt zeggen wat je wilt van die trailer... maar hij zit briljant in elkaar!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2011 20:15:06 ]
Ja, het "gat" is interessant hé?
En nee... het is niet te wijten aan de lage resolutie of aan compressie artifacts, want dezelfde camera is later prima in staat om een gapend gat weer te geven zoals je kunt zien in de gif hieronder.
En let ook voor de grap eens op het uiteinde van de rechter vleugel...(pauze in de gif). Er is niet alleen GEEN gat te zien, maar het magische uiteinde van de vleugel heeft ook blijkbaar geen opdonder gehad, want het is nog precies daar waar het zat... geen enkel spoor van Newtons third law of motion.
Vergeet die vliegtuigen. Het is een smerige leugen.
Edit: je kunt zeggen wat je wilt van die trailer... maar hij zit briljant in elkaar!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2011 20:15:06 ]
goeie find,die trailer, nukes zaten er ook inquote:
Hoe belachelijk is de footage eigenlijk die we voorgeschoteld hebben gekregen? Ook ik heb altijd gedacht dat er vliegtuigen in de torens zijn gevlogen, maar vergelijk het met een game van jaren geleden. Je stond toen versteld van realistische graphics, maar vandaag de dag ziet het er niet meer uit.
Ja, het "gat" is interessant hé?
[ afbeelding ]
En nee... het is niet te wijten aan de lage resolutie of aan compressie artifacts, want dezelfde camera is later prima in staat om een gapend gat weer te geven zoals je kunt zien in de gif hieronder.
En let ook voor de grap eens op het uiteinde van de rechter vleugel...(pauze in de gif). Er is niet alleen GEEN gat te zien, maar het magische uiteinde van de vleugel heeft ook blijkbaar geen opdonder gehad, want het is nog precies daar waar het zat... geen enkel spoor van Newtons third law of motion.
[ afbeelding ]
Vergeet die vliegtuigen. Het is een smerige leugen.
Edit: je kunt zeggen wat je wilt van die trailer... maar hij zit briljant in elkaar!
Eeh, er zijn toch vrij veel getuigen die vliegtuigen hebben gezien?
Of vergis ik me?
Wat in ieder geval wel opvallend is is dat er ook vrij veel getuigen zijn die explosions hoorden.
Of vergis ik me?
Wat in ieder geval wel opvallend is is dat er ook vrij veel getuigen zijn die explosions hoorden.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Na bovenstaande discussie te hebben doorgelezen pak ik hem er dan ook maar even bij.quote:
[..]
Ik uit inderdaad graag kritiek op dit soort dingen. Als je daar niet tegen kan, pette pech. Start dan maar een blog ofzo. En ik heb best wel kennis over dit soort dingen. Meer dan jij op veel gebieden.
Mooi om te zien hoe veel bijval je krijgt. Het zal allemaal verdiend zijn...
Ik vind het nogal grof om de mensen die bij NIST werken 'smerige leugenaars' te noemen, zonder dat er nog hard bewijs is dat 9/11 nep is/geacteerd/false-flag/etc.quote:
[..]
Nee mister, hij heeft gelijk. Je loopt al ettelijk jaren de boel te frustreren. Met nonsense claims en niets zeggende oneliners. Totale afwezigheid van knowhow. Weigering van bekijken van zaken. En in het geval van 911 vast blijven houden aan de smerige leugenaars van NIST. Kortom een nogal kinderlijk kijk op hoe de wereld werkt. En dan voornamelijk hoe het zou moeten werken wat op papier staat. Maar zo werkt het niet.
Een vliegtuig vleugel kan op die snelheid net zo scherp zijn als een goed mes om een stuk kaas door te snijden in één soepele beweging. Dat het gat dan ook pas echt vorm begint te krijgen vanaf 't moment dat de motoren er inzitten is ook niets meer dan logisch.quote:
Hoe belachelijk is de footage eigenlijk die we voorgeschoteld hebben gekregen? Ook ik heb altijd gedacht dat er vliegtuigen in de torens zijn gevlogen, maar vergelijk het met een game van jaren geleden. Je stond toen versteld van realistische graphics, maar vandaag de dag ziet het er niet meer uit.
Ja, het "gat" is interessant hé?
[ afbeelding ]
En nee... het is niet te wijten aan de lage resolutie of aan compressie artifacts, want dezelfde camera is later prima in staat om een gapend gat weer te geven zoals je kunt zien in de gif hieronder.
En let ook voor de grap eens op het uiteinde van de rechter vleugel...(pauze in de gif). Er is niet alleen GEEN gat te zien, maar het magische uiteinde van de vleugel heeft ook blijkbaar geen opdonder gehad, want het is nog precies daar waar het zat... geen enkel spoor van Newtons third law of motion.
[ afbeelding ]
Vergeet die vliegtuigen. Het is een smerige leugen.
Edit: je kunt zeggen wat je wilt van die trailer... maar hij zit briljant in elkaar!
Mij maak je niet wijs dat wat ik bijna 10 jaar geleden live in New York heb gezien een simulatie of iets dergelijks was.
Je hebt het vaker zien gebeuren?quote:
[..]
Een vliegtuig vleugel kan op die snelheid net zo scherp zijn als een goed mes om een stuk kaas door te snijden in één soepele beweging.
Ok edit: had dat laatste stukje niet gelezen. Je was er dus bij en zag het live?
Dat is dus iets wat iedereen altijd als eerste roept als ze horen dat iemand zegt dat er geen vliegtuigen in de torens zijn gevlogen: "Maaruh... die duizenden ooggetuigen die de vliegtuigen met hun eigen ogen de torens hebben zien invliegen?"quote:
Eeh, er zijn toch vrij veel getuigen die vliegtuigen hebben gezien?
Of vergis ik me?
Wat in ieder geval wel opvallend is is dat er ook vrij veel getuigen zijn die explosions hoorden.
Waar ken je die ooggetuigen van? Juist... van T.V. Hoe weet jij zeker dat die getuigen die we te zien hebben gekregen op T.V. de waarheid spreken? Zou het niet zo kunnen zijn dat deze "getuigen" wellicht de opdracht hebben om de gekaapte vliegtuigen mythe via de media aan het volk te verkopen?
New York is groot. Manhattan staat vol hoge gebouwen. Als je tussen die gebouwen loopt heb je vaak echt geen zicht op gebouwen die 2 straten verderop staan, laat staan dat je vliegtuigen die met 800+ Km p/u aan ziet komen stormen.
De filmpjes van de "ooggetuigen" die je op o.a. Youtube kunt terugzien, zijn achteraf veelal dubieus te noemen. Soms druipt het slechte acteerwerk er zelfs vanaf. De kracht van deze media hoax was shockeren en herhalen. Pure brainwashing via de mainstream media.
En we hebben nu ineens een "echte" getuige aan de haak jongens...quote:
[..]
Een vliegtuig vleugel kan op die snelheid net zo scherp zijn als een goed mes om een stuk kaas door te snijden in één soepele beweging. Dat het gat dan ook pas echt vorm begint te krijgen vanaf 't moment dat de motoren er inzitten is ook niets meer dan logisch.
Mij maak je niet wijs dat wat ik bijna 10 jaar geleden live in New York heb gezien een simulatie of iets dergelijks was.
Vind je het heel gek als ik geen reet geloof van jouw bewering? Bewijs het even voor ons, wil je?
Mij maak je niet wijs dat wat ik bijna 10 jaar geleden live in New York heb gezien een simulatie of iets dergelijks was.quote:
[..]
Dat is dus iets wat iedereen altijd als eerste roept als ze horen dat iemand zegt dat er geen vliegtuigen in de torens zijn gevlogen: "Maaruh... die duizenden ooggetuigen die de vliegtuigen met hun eigen ogen de torens hebben zien invliegen?"
Waar ken je die ooggetuigen van? Juist... van T.V. Hoe weet jij zeker dat die getuigen die we te zien hebben gekregen op T.V. de waarheid spreken? Zou het niet zo kunnen zijn dat deze "getuigen" wellicht de opdracht hebben om de gekaapte vliegtuigen mythe via de media aan het volk te verkopen?
New York is groot. Manhattan staat vol hoge gebouwen. Als je tussen die gebouwen loopt heb je vaak echt geen zicht op gebouwen die 2 straten verderop staan, laat staan dat je vliegtuigen die met 800+ Km p/u aan ziet komen stormen.
De filmpjes van de "ooggetuigen" die je op o.a. Youtube kunt terugzien, zijn achteraf veelal dubieus te noemen. Soms druipt het slechte acteerwerk er zelfs vanaf. De kracht van deze media hoax was shockeren en herhalen. Pure brainwashing via de mainstream media.
En hoe weet jij nou hoe mensen reageren? Er waren zelfs mensen die tot aan 't tweede vliegtuig gewoon nog lekker gingen door eten bijvoorbeeld.
Vind je het gek dat het soms gewoon heel frustrerend is te lezen dat mensen zeggen dat er in New York helemaal geen slachtoffers zijn, of dat alles een simulatie is? Het was wel chaotisch en ik was ook nog maar jong, maar het tweede vliegtuig heb ik zeker weten gezien (en de eerste heb ik gehoord).quote:
[..]
En we hebben nu ineens een "echte" getuige aan de haak jongens...
Vind je het heel gek als ik geen reet geloof van jouw bewering? Bewijs het even voor ons, wil je?
De laatste die beweerde dat zijn tante in een van de WTC torens was en alles met eigen ogen heeft gezien heb ik zwaar betrapt op leugens en is er, nadat ik hem er mee confronteerde, met zijn staart tussen zijn benen vandoor gegaan.
Er was hier zelfs 1 dag dat er 4 mensen hier op FOK beweerden dat ze iemand hebben gekend die in de torens is gestorven... niemand kon dat bewijzen
Er was hier zelfs 1 dag dat er 4 mensen hier op FOK beweerden dat ze iemand hebben gekend die in de torens is gestorven... niemand kon dat bewijzen
Uh huh...quote:
[..]
Mij maak je niet wijs dat wat ik bijna 10 jaar geleden live in New York heb gezien een simulatie of iets dergelijks was.
En hoe weet jij nou hoe mensen reageren? Er waren zelfs mensen die tot aan 't tweede vliegtuig gewoon nog lekker gingen door eten bijvoorbeeld.
[..]
Vind je het gek dat het soms gewoon heel frustrerend is te lezen dat mensen zeggen dat er in New York helemaal geen slachtoffers zijn, of dat alles een simulatie is? Het was wel chaotisch en ik was ook nog maar jong, maar het tweede vliegtuig heb ik zeker weten gezien (en de eerste heb ik gehoord).
Ik zal niet beweren dat ik in de torens ben geweest of dat ik iemand kende die er in is gestorven, maar de vliegtuigen en het instorten van de gebouwen waren toch zeker weten echt.quote:
De laatste die beweerde dat zijn tante in een van de WTC torens was en alles met eigen ogen heeft gezien heb ik zwaar betrapt op leugens en is er, nadat ik hem er mee confronteerde, met zijn staart tussen zijn benen vandoor gegaan.
Er was hier zelfs 1 dag dat er 4 mensen hier op FOK beweerden dat ze iemand hebben gekend die in de torens is gestorven... niemand kon dat bewijzen
quote:
[..]
Mij maak je niet wijs dat wat ik bijna 10 jaar geleden live in New York heb gezien een simulatie of iets dergelijks was.
En hoe weet jij nou hoe mensen reageren? Er waren zelfs mensen die tot aan 't tweede vliegtuig gewoon nog lekker gingen door eten bijvoorbeeld.
[..]
Vind je het gek dat het soms gewoon heel frustrerend is te lezen dat mensen zeggen dat er in New York helemaal geen slachtoffers zijn, of dat alles een simulatie is? Het was wel chaotisch en ik was ook nog maar jong, maar het tweede vliegtuig heb ik zeker weten gezien (en de eerste heb ik gehoord).
Kuch...quote:
[..]
Ik zal niet beweren dat ik in de torens ben geweest of dat ik iemand kende die er in is gestorven, maar de vliegtuigen en het instorten van de gebouwen waren toch zeker weten echt.
102 Minutes that changed America (SBS 6)
En nou opzouten... vuile gore leugenaar.quote:
[..]
Ik hoorde het ook rond die leeftijd. Ik kwam net thuis uit school (was altijd om 15:15 uit ofzo dat ik uit was) en toen ik thuis kwam waren er op TV extra nieuwsuitzendingen enzo. Heeft wel indruk gemaakt hoor.
Maar dat van dat de 'middelbare scholieren van nu' bang zijn voor terrorisme is gewoon onzin. Er waren ook aanslagen in Madrid en Londen en die waren net zo erg (natuurlijk is er wel een verschil in aantal doden en hoe en wat maar ik denk niet dat mensen de ene aanslag boven de andere zouden kiezen).
De enige rede waarom ik nu eigenlijk in dit topic zit is omdat ik kwam klagen over die kutreclames van SBS6. Zoiets als dit hoor je gewoon de volle 102 minuten achter elkaar uit te zenden. Als je 100% wilt voorkomen dat je bij een aanslag betrokken kan raken, dan moet je thuis blijven en zelfs dan ben je nog niet veilig.
Je bent indirect en obewust een stel criminelen aan het verdedigen met je oliedomme leugentjes.... sukkel.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2011 21:45:19 ]
Tja, ik wou gewoon bewijs zien, maar die heb je nog steeds niet. Tot dan toe zijn jullie de leugenaars
Edit: en ja, dit was de enige manier want normaal wordt er niet op anderen gereageerd. Jullie reageren alleen op elkaars theorien, maar zodra iemand vraagt om bewijs doen jullie alsof zo'n persoon niet bestaat
Edit: en ja, dit was de enige manier want normaal wordt er niet op anderen gereageerd. Jullie reageren alleen op elkaars theorien, maar zodra iemand vraagt om bewijs doen jullie alsof zo'n persoon niet bestaat
Waren er ook telefoontjes gepleegd vanuit het gekaapte vliegtuig?quote:
[..]
Dat is dus iets wat iedereen altijd als eerste roept als ze horen dat iemand zegt dat er geen vliegtuigen in de torens zijn gevlogen: "Maaruh... die duizenden ooggetuigen die de vliegtuigen met hun eigen ogen de torens hebben zien invliegen?"
Waar ken je die ooggetuigen van? Juist... van T.V. Hoe weet jij zeker dat die getuigen die we te zien hebben gekregen op T.V. de waarheid spreken? Zou het niet zo kunnen zijn dat deze "getuigen" wellicht de opdracht hebben om de gekaapte vliegtuigen mythe via de media aan het volk te verkopen?
New York is groot. Manhattan staat vol hoge gebouwen. Als je tussen die gebouwen loopt heb je vaak echt geen zicht op gebouwen die 2 straten verderop staan, laat staan dat je vliegtuigen die met 800+ Km p/u aan ziet komen stormen.
De filmpjes van de "ooggetuigen" die je op o.a. Youtube kunt terugzien, zijn achteraf veelal dubieus te noemen. Soms druipt het slechte acteerwerk er zelfs vanaf. De kracht van deze media hoax was shockeren en herhalen. Pure brainwashing via de mainstream media.
Dit is eigenlijk wel bizar:
Er zouden 4 vliegtuigen gekaapt zijn.
Watvoor vliegtuigen waren dat allemaal precies?
Er zat toch ook een militair vliegtuig bij?
Of waren het allemaal american airlines?
Ik ben eigenlijk niet zo op de hoogte van de vliegtuigen zelf.
Misschien kan je het concreter aan me uitleggen, als je zin hebt?
Wat ik overigens ook interessant vind is de financiele kant van het verhaal
Volg je hart, gebruik je verstand.
Hey we gaan niet stereotypen he!quote:
Tja, ik wou gewoon bewijs zien, maar die heb je nog steeds niet. Tot dan toe zijn jullie de leugenaars
Edit: en ja, dit was de enige manier want normaal wordt er niet op anderen gereageerd. Jullie reageren alleen op elkaars theorien, maar zodra iemand vraagt om bewijs doen jullie alsof zo'n persoon niet bestaat
Volg je hart, gebruik je verstand.
