POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hij klopt niet helemaal. Soms gaat het wel dood.
Dan is het al uitgegeven door de slechte politici van nu
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
't is wat hequote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:42 schreef GSbrder het volgende:
Hij klopt niet helemaal. Soms gaat het wel dood.
Dan is het al uitgegeven door de slechte politici van nu
overigens is een samenleving zonder geld net zo onwenselijk en onrealistisch als een libertarische samenleving.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is niks onrealistisch aan een libertarische samenlevingquote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:46 schreef du_ke het volgende:
overigens is een samenleving zonder geld net zo onwenselijk en onrealistisch als een libertarische samenleving.
Ik zou eerder stellen dat er niets realistisch aan isquote:
[..]
Er is niks onrealistisch aan een libertarische samenleving
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het sluit niet helemaal aan op de natuur van de mens. Is mijn ervaring.quote:
[..]
Er is niks onrealistisch aan een libertarische samenleving
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Arme vrouwen, zwarten, homo's, niet gelovigen etc etc.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Arme vrouwen, zwarten, homo's, niet gelovigen etc etc.
Hij heeft het beste met ze voort
Zolang ze het maar niet zelf beslissen nietwaarquote:
[..]
Hij heeft het beste met ze voort
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij legt de verantwoordelijkheid voor dit soort zaken bij het individu, zoals het hoort. Zo denkt die overigens ook over religie en homohuwelijk, hij is er zelf op tegen maar is tegen een verbod.quote:
[..]
Zolang ze het maar niet zelf beslissen nietwaar
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2011 18:52:02 ]
Zoals ik al schreef aan dotCommunism:quote:
[..]
Deze krijgen een kans doordat het egalitarisme afbrokkelt. Allereerst is populisme op zichzelf tegenstrijdig met de egalitaristische gedachte. Ten tweede zie je dat populisten worden gefinancierd door rijke geldschieters. Ten derde zie je overal sinds de jaren '80 het populisme in West-Europa toenemen of ontstaan (het bestond al eerder in Zuid-Amerika, Noord-Amerika en Rusland). Exact op het moment dat de ongelijkheden op velerlei dimensies toenemen.
Egalitarisme is niet alleen inkomensongelijkheid, het is bijv. ook een bepaalde kennis van de politiek. Dat bepaalde groepen mensen ontleest raken (om maar een zijstraat te noemen) en ook het gecommercialiseerde aanbod niet mee helpt, is niet bevorderlijk voor het tegengaan van populisme.
In een egalitaire maatschappij heeft populisme minder kans, dat meen ik serieus.
Overigens denk ik niet dat de gevoeligheid voor populisme niet zozeer sociale ongelijkheid als grootste groeifactor heeft (let op, geen oorzaak, de bestaansoorzaak zit hem in de bestuursvorm: democratie), maar eerder het gevoel van politieke uitsluiting. Er zijn mensen die zich niet representeert voelen in de Tweede Kamer, waardoor zij op op populistische partijen stemmen uit 'protest'.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ze krijgen daardoor meer ruimte, maar is niet de onderliggende oorzaak van populisme zelf. Door die sociale ongelijkheid hebben we ook een populistische partij als de SP die op dat sentiment inspeelt.
Ik geloof er echt niet in dat als je mensen meer gelijkschakelt dat je minder populisme krijgt. Het populisme zal zich alleen maar verschuiven naar andere regionen, omdat er ook groepen komen die zich in zo'n egalitaire samenleving buitengesloten voelen in de politiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2011 18:58:30 ]
Oh? Recent gedraaid die man? Volgens mij wil hij op dat vlak de keuze bijvoorbeeld bij de individuele staten leggen. Dan is het door de kat of door de hond gebeten worden.quote:
[..]
Hij legt de verantwoordelijkheid voor dit soort zaken bij het individu, zoals het hoort. Zo denkt die overigens ook over religie en homohuwelijk, hij is er zelf op tegen maar is tegen een verbod.
Maar goed je zal je fanboystatus wel niet willen laten vallen
.Ik zou zelf een paar keer nadenken voor ik achter zo'n figuur aan zou lopen....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is toch ook de oorsprong van Amerika's founding fathers? De verantwoordelijkheden bij de staten leggen i.p.v. een almachtige overheid?quote:
[..]
Oh? Recent gedraaid die man? Volgens mij wil hij op dat vlak de keuze bijvoorbeeld bij de individuele staten leggen. Dan is het door de kat of door de hond gebeten worden.
Maar goed je zal je fanboystatus wel niet willen laten vallen
Aha de staten zijn geen overheid?quote:
[..]
Dat is toch ook de oorsprong van Amerika's founding fathers? De verantwoordelijkheden bij de staten leggen i.p.v. een almachtige overheid?
Aparte filosofie houd je er op na
.maar goed over een paar jaar denk je hier toch anders over
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Voor de libertariërs en klassiek-liberalen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2011 18:55:56 ]
De staten zijn wel een overheid, maar dit wordt directer door het volk van de desbetreffende staat gekozen. Ook is het mooi om verschillende staten te zien concurreren ten gunste van de inwonersquote:
[..]
Aha de staten zijn geen overheid?
Aparte filosofie houd je er op na
maar goed over een paar jaar denk je hier toch anders over
Idd, voor mensen die voor vrijheid staan en niet alleen maar beweren voor vrijheid te zijn.quote:
[..]
Voor de libertariërs en klassiek-liberalen
*kuch* VVD *kuch*quote:
[..]
Idd, voor mensen die voor vrijheid staan en niet alleen maar beweren voor vrijheid te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stuk is te lang voor mensen van mijn generatie.quote:
Leestip voor linksen.
En dan bedoel ik niet alleen het interview, maar ook het manifest
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
