Als wat waar is?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:38 schreef Stokstaart het volgende:
Als het waar is van Luc dan zijn we weer ouderwets anaal genomen met die transfer.
2 miljoen, voor na Van Persie misschien wel het grootste talent van de afgelopen 8 jaar FUUUUUUU
En als het waar is dan had vi het weer eens mis.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:38 schreef Stokstaart het volgende:
Als het waar is van Luc dan zijn we weer ouderwets anaal genomen met die transfer.
2 miljoen, voor na Van Persie misschien wel het grootste talent van de afgelopen 8 jaar FUUUUUUU
Doen ze bij Utrecht dan toch een stukkie beterquote:Op maandag 20 juni 2011 20:39 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Dat hij voor 2 miljoen is verkocht ipv voor 4 miljoen.
Dan mogen we Beenhakker dankbaar zijn voor het verneuken van z'n contract...quote:Op maandag 20 juni 2011 20:38 schreef Stokstaart het volgende:
Als het waar is van Luc dan zijn we weer ouderwets anaal genomen met die transfer.
2 miljoen, voor na Van Persie misschien wel het grootste talent van de afgelopen 8 jaar FUUUUUUU
Dat is sowieso een hond. Met zijn zogenaamde Feyenoord-hart zit hij nu lekker in Marbella te golfen op/ten kosten van Feyenoordquote:Op maandag 20 juni 2011 20:41 schreef Siyara het volgende:
[..]
Dan mogen we Beenhakker dankbaar zijn voor het verneuken van z'n contract...
Leo lichte wel de optie in z'n contract om hem een jaar langer te houden, zonder dit met hem te overleggen. Als hij gewoon normale contractbesprekingen gehouden had, hadden we hem misschien langer kunnen houden...quote:Op maandag 20 juni 2011 20:44 schreef BerryFR het volgende:
http://www.feyenoord.nl/p(...)1030_castaignos.aspx
Kan Leo weinig aan doen. Denk eerder Joris van Benthem. Of hoe heet de huisjurist van Feyenoord
Op een man als Frans van Seumeren kun je natuurlijk altijd rekenen.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:40 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Doen ze bij Utrecht dan toch een stukkie beter
Precies, destijds was er echt totaal geen sprake van een transfer of wat dan ook. Totdat clubs lucht kregen van een eventueel ongeldig contract.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:44 schreef Siyara het volgende:
[..]
Leo lichte wel de optie in z'n contract om hem een jaar langer te houden, zonder dit met hem te overleggen. Als hij gewoon normale contractbesprekingen gehouden had, hadden we hem misschien langer kunnen houden...
Exact.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:44 schreef Siyara het volgende:
[..]
Leo lichte wel de optie in z'n contract om hem een jaar langer te houden, zonder dit met hem te overleggen. Als hij gewoon normale contractbesprekingen gehouden had, hadden we hem misschien langer kunnen houden...
Toch is dit een juridisch iets en daarin is hij dan verkeerd voorgelicht.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:44 schreef Siyara het volgende:
[..]
Leo lichte wel de optie in z'n contract om hem een jaar langer te houden, zonder dit met hem te overleggen. Als hij gewoon normale contractbesprekingen gehouden had, hadden we hem misschien langer kunnen houden...
Klopt!quote:Op maandag 20 juni 2011 20:46 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Precies, destijds was er echt totaal geen sprake van een transfer of wat dan ook. Totdat clubs lucht kregen van een eventueel ongeldig contract.
Het blijft ook gewoon een faal van Beenhakker, je gaat toch niet even in je eentje zonder het de speler zelf te melden even zijn contract verlengen ?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:47 schreef BerryFR het volgende:
[..]
Toch is dit een juridisch iets en daarin is hij dan verkeerd voorgelicht.
Feit is waar iedereen het denk ik wel mee eens is. Dat Feyenoord weer eens heeft geblunderd in een transfer.
Alleen Drenthe en Kuijt zijn in het verleden voor de hoofdprijs verkocht.
Fair enough. Maar ik heb dat beetje vertrouwen dat wel is gebeurd.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:50 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Het blijft ook gewoon een faal van Beenhakker, je gaat toch niet even in je eentje zonder het de speler zelf te melden even zijn contract verlengen ?
En daarbij een goede td checkt altijd even alle details in zo'n contract, lijkt me.
Het is gewoon een feit hoor dat Leo dat contract alleen heeft verlengd zonder het Luc/zaakwaarnemer te laten weten.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een hoop gelul over een dom gerucht. We weten niet eens wie die Coen1976 is. Iedereen kan wel iets zeggen op Twitter.
Dat klopt. Ik heb het dan ook over het gerucht mbt de transfersom.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:57 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit hoor dat Leo dat contract alleen heeft verlengd zonder het Luc/zaakwaarnemer te laten weten.
En dat geloof je dan wel weer meteen ?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Op een ander forum wordt de forum-avond trouwens "live" gevolgd. Een spreker van de VG schijnt een kritisch toehoorder uitgemaakt te hebben voor fossiel die niets begrijpt. Lekker volk daar.
Selectief geloofwaardig?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Op een ander forum wordt de forum-avond trouwens "live" gevolgd. Een spreker van de VG schijnt een kritisch toehoorder uitgemaakt te hebben voor fossiel die niets begrijpt. Lekker volk daar.
OK op welk forum?quote:Op maandag 20 juni 2011 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Op een ander forum wordt de forum-avond trouwens "live" gevolgd. Een spreker van de VG schijnt een kritisch toehoorder uitgemaakt te hebben voor fossiel die niets begrijpt. Lekker volk daar.
Het gaat er daar wel ruig aan toe zeg.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Een spreker van de VG schijnt een kritisch toehoorder uitgemaakt te hebben voor fossiel die niets begrijpt. Lekker volk daar.
Daar gaat het niet om. Als je supporters mee wilt krijgen, en serieus genomen wilt worden, en zogenaamd vele capabele mensen in je geledingen hebt dan laat je je zo niet uit. Sim-pel.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:01 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het gaat er daar wel ruig aan toe zeg.Levensgevaarlijk die lui.
Kuijt is verkocht voor een normale prijs, niet de hoofdprijs.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:47 schreef BerryFR het volgende:
[..]
Toch is dit een juridisch iets en daarin is hij dan verkeerd voorgelicht.
Feit is waar iedereen het denk ik wel mee eens is. Dat Feyenoord weer eens heeft geblunderd in een transfer.
Alleen Drenthe en Kuijt zijn in het verleden voor de hoofdprijs verkocht.
Duidelijk het werk van nietsontziende hooligans.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:01 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het gaat er daar wel ruig aan toe zeg.Levensgevaarlijk die lui.
Het lijkt je ook allemaal wel erg goed uit te komen dat 1 man het zomaar in z'n hoofd gehaald zou hebben om iemand 'fossiel' te noemen! Wat een schande. Of het waar is weet je niet en de omstandigheden al helemaal niet. Het zou niet zo chique zijn misschien, maar om dit nou te dramatiseren.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Als je supporters mee wilt krijgen, en serieus genomen wilt worden, en zogenaamd vele capabele mensen in je geledingen hebt dan laat je je zo niet uit. Sim-pel.
Fossiel is volgens mij ook nog gewoon gangbaar in het zakelijke. Als vindt dat iemand er ouderwetse denkpatronen hanteert bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:04 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het lijkt je ook allemaal wel erg goed uit te komen dat 1 man het zomaar in z'n hoofd gehaald zou hebben om iemand 'fossiel' te noemen! Wat een schande. Of het waar is weet je niet en de omstandigheden al helemaal niet. Het zou niet zo chique zijn misschien, maar om dit nou te dramatiseren.
Was je niet gegaan naar die avond?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:07 schreef Happel het volgende:
Tomaat gaat een beetje de kant van Voice qua gedrag. Beetje jammer. Alleen maar een grote mond en alles wat wordt gezegd gelijk aan de kant schuiven als zijnde niet waar, aanname, gerucht etc etc.
Het zou voor mij wel m'n beeld bevestigen inderdaad.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:04 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het lijkt je ook allemaal wel erg goed uit te komen dat 1 man het zomaar in z'n hoofd gehaald zou hebben om iemand 'fossiel' te noemen! Wat een schande. Of het waar is weet je niet en de omstandigheden al helemaal niet. Het zou niet zo chique zijn misschien, maar om dit nou te dramatiseren.
Ben benieuwd waar die signalen vandaan komen. Als dat vanuit de spelersgroep zou komen. Is dat te zot voor woorden vanuit de technische staf.quote:Coen1976 Coen1976
vg: wij bemoeien ons niet met technisch beleid, maar signalen zijn duidelijk we zijn het er niet mee eens. te weinig trainen
Zolang ik niets zwart op wit kan zien, of degelijke bronnen te zien krijg, en de publicaties zijn doorspekt van rancune of speculatief / suggestief zijn, kan ik niet anders concluderen helaas.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:07 schreef Happel het volgende:
Tomaat gaat een beetje de kant van Voice qua gedrag. Beetje jammer. Alleen maar een grote mond en alles wat wordt gezegd gelijk aan de kant schuiven als zijnde niet waar, aanname, gerucht etc etc.
Nee, helaas niet. Zat een beetje krap qua tijd. Maar geloof dat er een paar van Fok! heen zijn gegaan.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Was je niet gegaan naar die avond?
FOK! representen jewaitz
Ik hoop het.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, helaas niet. Zat een beetje krap qua tijd. Maar geloof dat er een paar van Fok! heen zijn gegaan.
Tomatenboer (en niet Tomaat .... de heer Happel doet vaak denigrerend naar andersdenkenden) heeft groot gelijk. De VG heeft nog helemaal niks kunnen waarmaken. Waar zijn bijvoorbeeld De Telegraaf en het AD die melding maken over de zogenaamde onthullingen van de VG? Nergens dus. De sterreporters van de VG wilde een Feyenoord-gate, maar een dodelijk stilzwijgen van de landelijke media is hun deel.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:07 schreef Happel het volgende:
Tomaat gaat een beetje de kant van Voice qua gedrag. Beetje jammer. Alleen maar een grote mond en alles wat wordt gezegd gelijk aan de kant schuiven als zijnde niet waar, aanname, gerucht etc etc.
Goeie zaak. Hoop dat er daadwerkelijk iets nuttigs uitkomt en het niet ontaard over en weer met modder gooien.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:13 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, helaas niet. Zat een beetje krap qua tijd. Maar geloof dat er een paar van Fok! heen zijn gegaan.
Wat vind jij van Gudde en Jacobs tot nu toe?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zolang ik niets zwart op wit kan zien, of degelijke bronnen te zien krijg, en de publicaties zijn doorspekt van rancune of speculatief / suggestief zijn, kan ik niet anders concluderen helaas.
Hoewel ik ze ook liever het voordeel van de twijfel gun. Het is niet zo dat ik zo enthousiast ben over onze directie.
Komt vanzelf op gang. Rijnmond is er wel aanwezig.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Tomatenboer (en niet Tomaat .... de heer Happel doet vaak denigrerend naar andersdenkenden) heeft groot gelijk. De VG heeft nog helemaal niks kunnen waarmaken. Waar zijn bijvoorbeeld De Telegraaf en het AD die melding maken over de zogenaamde onthullingen van de VG? Nergens dus. De sterreporters van de VG wilde een Feyenoord-gate, maar een dodelijk stilzwijgen van de landelijke media is hun deel.
quote:Op maandag 20 juni 2011 21:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zolang ik niets zwart op wit kan zien, of degelijke bronnen te zien krijg, en de publicaties zijn doorspekt van rancune of speculatief / suggestief zijn, kan ik niet anders concluderen helaas.
Hoewel ik ze ook liever het voordeel van de twijfel gun. Het is niet zo dat ik zo enthousiast ben over onze directie.
Het is maar net wat je wilt zien. Ik vind dat je wel overspannen reageert als je niet veel meer info hebt dan dat iemand 'fossiel' gezegd zou hebben.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het zou voor mij wel m'n beeld bevestigen inderdaad.
Ik begrijp ook wel dat er emoties loskomen, het gaat om ons cluppie. Maar ik moet de eerste voorlichtings / discussie-avond nog tegenkomen waar men elkaar voor van alles gaat uitmaken hoor. Zeker als men zich bij de VG zo pretentieus voordoet en zich vooraf uitlaat dat ze openstaan voor kritiek en kritische supporters mee willen krijgen, willen overtuigen. Dan verbaasd mij dit. Of eigenlijk ook weer niet.
Jacobs en Gudde wegsturen zonder plan slaat helemaal nergens op.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:16 schreef BerryFR het volgende:
[..]
Wat vind jij van Gudde en Jacobs tot nu toe?
Gudde roept alleen maar ik heb een plan en we werken hard.
Totaal geen toelichting bij dat Plan. Wat de peilers moeten worden. Hij verkoopt de club richting de buitenwereld geen moment. Hij heeft gewoon geen duidelijk verhaal in tegenstelling tot een Hans Nijland van Groningen, Jan Smit van Heracles en Munsterman van Twente.
Jacobs: Schrijft iedere keer weer een mooi plan nadat hij ons bijna bankroet heeft gemaakt. Echt veel effect hebben zijn plannen nog niet gehad, gezien onze huidige positie. Daarnaast heeft hij er mede voor gezorgd dat wij een kwart van zo'n beetje alle transfer te goede nu al hebben verkocht. En zijn er spelers aangetrokken, die extern gefinancierd zijn, terwijl we bijna bankroet waren. Lijkt mij persoonlijk geen goed teken voor de toekomst.
http://twitter.com/#!/Coen1976/status/82877031733395456quote:Op maandag 20 juni 2011 21:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jacobs en Gudde wegsturen zonder plan slaat helemaal nergens op.
Jacobs en Gudde nog langer aan laten modderen betekent een bankroet van de club. Er moeten toch wel 2 capabele mensen te vinden zijn. Een financieel directeur die niet gokt op toekomstige transfergelden en een Algemeen directeur die de club naar buiten toe verkoopt. Lijkt me persoonlijk geen onmogelijke taak.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Jacobs en Gudde wegsturen zonder plan slaat helemaal nergens op.
Lekkere objectieve omroep. Not!quote:Op maandag 20 juni 2011 21:17 schreef Happel het volgende:
Komt vanzelf op gang. Rijnmond is er wel aanwezig.
Gudde heeft inderdaad 0 uitstraling. Een vogelverschrikker heeft nog meer uitstraling. Wat dat betreft is iedereen beter dan Gudde. Maar zover ik Gudde kan beoordelen, en dat is maar beperkt, heb ik de indruk dat hij het wel goed doet, en dat hem vrij weinig valt te verwijten. Hij schijnt ook belangrijk te zijn voor de eventuele komst van een nieuw stadion.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:16 schreef BerryFR het volgende:
[..]
Wat vind jij van Gudde en Jacobs tot nu toe?
Gudde roept alleen maar ik heb een plan en we werken hard.
Totaal geen toelichting bij dat Plan. Wat de peilers moeten worden. Hij verkoopt de club richting de buitenwereld geen moment. Hij heeft gewoon geen duidelijk verhaal in tegenstelling tot een Hans Nijland van Groningen, Jan Smit van Heracles en Munsterman van Twente.
Jacobs: Schrijft iedere keer weer een mooi plan nadat hij ons bijna bankroet heeft gemaakt. Echt veel effect hebben zijn plannen nog niet gehad, gezien onze huidige positie. Daarnaast heeft hij er mede voor gezorgd dat wij een kwart van zo'n beetje alle transfer te goede nu al hebben verkocht. En zijn er spelers aangetrokken, die extern gefinancierd zijn, terwijl we bijna bankroet waren. Lijkt mij persoonlijk geen goed teken voor de toekomst.
Ik ben graag volledig.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:17 schreef Happel het volgende:
[..]
Komt vanzelf op gang. Rijnmond is er wel aanwezig.
Tomatenboer is zo lang, joh. Tik me een ongeluk de laatste tijd. En denk zeker niet minder over hem, of jou. Vind het jammer, misschien ook wel logisch trouwens, dat alles door jullie wordt afgedaan als zijnde niet waar, gerucht, aanname.
Ga al te lang naar Feyenoord om te weten dat veel van die dingen echt niet zo gek zijn als ze klinken. Maar zit er misschien ook wat dichter op dan jullie.
Waarom is hij weggegaan?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:21 schreef Happel het volgende:
[..]
http://twitter.com/#!/Coen1976/status/82877031733395456
Vooral niet naartoe gaan.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:23 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom is hij weggegaan?
Welke argumenten had hij?
Wat waren de voors, wat waren de tegens?
Vragen, vragen, vragen ..... maar antwoorden ho maar.
quote:Als reden voor zijn terugtreden noemt Poelmann verschil van inzicht en zijn drukke werkzaamheden. 'Het liefst zou ik elke dag in het stadion zijn; elke dag mee helpen om Feyenoord weer terug te brengen op de plek waar het thuis hoort. Ik blijf uiteraard zeer betrokken bij Feyenoord. Het is en blijft ook mijn club. Daar heb je er maar één van in je leven', aldus Poelmann.
De belangrijkheid van Gudde voor het nieuwe stadion is zonder inside info niet te achterhalen. Voorlopig wordt het enkel en alleen afgesteld.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Gudde heeft inderdaad 0 uitstraling. Een vogelverschrikker heeft nog meer uitstraling. Wat dat betreft is iedereen beter dan Gudde. Maar zover ik Gudde kan beoordelen, en dat is maar beperkt, heb ik de indruk dat hij het wel goed doet, en dat hem vrij weinig valt te verwijten. Hij schijnt ook belangrijk te zijn voor de eventuele komst van een nieuw stadion.
Jacobs, daar is al veel over gezegd. Hij heeft fouten begaan. Dat zou consequenties verdienen. Máár we zijn nooit bij het dagelijks bestuur aanwezig geweest. Wellicht valt hem toch minder te verwijten dan je op het eerste moment zou denken.
Maar goed, Jacobs vertrek kan ik nog begrijpen. Maar niet van het hele bestuur. Dat lijkt me ondoenlijk, onnodig en bovendien weten we niet wie er voor in de plaats komen.
Tja sommige dingen blijven binnenskamers.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik mis het antwoord op mijn 2 andere vragen.
Joh is hij van de sponsorloterij?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Boudewijn Poelman? Dat is toch die man van de Sponsorloterij?
Staat hij zelf ook open voor een eventuele terugkeer?
Hij schijnt veel commentaar op Gudde gehad te hebben. Voornamelijk richting Gudde die volgens hem gefaald had inzake de transfer van De Guzman naar City.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:23 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom is hij weggegaan?
Welke argumenten had hij?
Wat waren de voors, wat waren de tegens?
Vragen, vragen, vragen ..... maar antwoorden ho maar.
Had er heengegaan, dan had je het kunnen vragen. Maar nee, jij blijft liever vanachter je computer schreeuwen dat alles kut is. Gemiste kans.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik mis het antwoord op mijn 2 andere vragen.
Allemaal hooligans.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:27 schreef voice-over het volgende:
Herkent er iemand 1 of meerdere fokkers die er vanavond bij zijn?
http://yfrog.com/h8nyejhuj
Wat zijn dit voor amateuristische hooligans.twitter:Coen1976 twitterde op maandag 20-06-2011 om 21:27:12vg roept nogmaals op om gezond verstand te gebruiken dus niks slopen of verzieken en ook open dag en 1e training met rust laten reageer retweet
Ik wou hem ook net quoten.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:28 schreef Paul-89 het volgende:
Wat zijn dit voor amateuristische hooligans.twitter:Coen1976 twitterde op maandag 20-06-2011 om 21:27:12vg roept nogmaals op om gezond verstand te gebruiken dus niks slopen of verzieken en ook open dag en 1e training met rust laten reageer retweet
Van Well zit er alleen voor het stadion, daar hoef je niet aan te twijfelenquote:Op maandag 20 juni 2011 21:26 schreef BerryFR het volgende:
[..]
De belangrijkheid van Gudde voor het nieuwe stadion is zonder inside info niet te achterhalen. Voorlopig wordt het enkel en alleen afgesteld.
Voor mij persoonlijk is een belangrijk onderdeel van het functioneren van de Algemeen directeur het naar buiten toe verkopen van de club, aan toekomstige spelers, supporters investeerders en gemeente. Hierin is hij behoorlijk dramatisch.
Jacobs zijn we het eens.
En rest van het bestuur hoeft van mij niet weg. Alleen mag de RvC wel is laten zien dat ze er voor Feyenoord zitten en niet voor het nieuwe stadion. Maar dat is lastig te beoordelen van buitenaf.
Het is toch kut wat de VG doet? Ik kan er wel heen gaan en vragen stellen maar dan krijg je toch antwoorden in de trant van "Hoezo bewijs, ik zeg het toch?" en "Wat loop je nou toch te zeiken vent, ga de reet van Gudde en Jacobs likken als jij ze niet weg wil hebben"quote:Op maandag 20 juni 2011 21:28 schreef Happel het volgende:
[..]
Had er heengegaan, dan had je het kunnen vragen. Maar nee, jij blijft liever vanachter je computer schreeuwen dat alles kut is. Gemiste kans.
Raad van Commissarissenquote:Op maandag 20 juni 2011 21:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Van Well zit er alleen voor het stadion, daar hoef je niet aan te twijfelen
Tjah ik begrijp het wel als je mogelijk 49 % van de aandelen koopt wil je ook directe invloed.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:35 schreef Droopie het volgende:
Coen1976 Coen1976
pim zou uit rvc moeten en zou vriend van feyenoord moeten blijven.in statuten staat dat belangenverstrengeling verboden is
Dura Vermeer , niet Dura van Wellquote:Op maandag 20 juni 2011 21:35 schreef BerryFR het volgende:
[..]
Raad van Commissarissen
DICK VAN WELL-->Dura van Well
JOS VAN DER VEGT-->Ahoy (multi functioneel stadion)
COERT BEERMAN --> Rabo (financiering stadion)
En dan heb je nog :
MARTIN VAN PERNIS (siemens)
PIM BLOKLAND (vvf)
Oftewel iedereen zit er voor zich zelf, of voor hun andere functies. Kan nooit goed zijn voor de club.
Je hebt gelijk. Typefoutje!quote:Op maandag 20 juni 2011 21:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dura Vermeer , niet Dura van Well
ja ze zitten er niet voor Feyenoord, waar zijn de ex spelers, de iconen van Feyenoord ?
nee die willen ook dat de directie vertrekt. Allemaal hooligans daar bij die SC hahaquote:Op maandag 20 juni 2011 21:32 schreef Droopie het volgende:
SC steunt VG niet, maar steunen de directie ook niet.
quote:Feyenoord maakt definitief oefenprogramma bekend
Het complete programma van Feyenoords voorbereiding op het seizoen 2011/2012 is bekend. In het eerste deel van de voorbereiding wordt tegen vijf amateurclubs gespeeld, daarna zijn enkele profclubs aan de beurt. Er zijn geen tegenstanders toegevoegd aan de lijst, die vorige week al flink vorm had gekregen.
Zondag 26 juni, 11.00 uur Eerste training (De Kuip)
Zaterdag 2 juli, 14.30 uur Sportclub Feyenoord – Feyenoord
Dinsdag 5 juli, 19.00 uur SC Erica – Feyenoord
Zaterdag 9 juli, 17.00 uur Vitesse Delft – Feyenoord
Woensdag 13 juli, 18.00 uur FC Horst – Feyenoord
Zaterdag 16 juli , 16.00 uur BVV Barendrecht – Feyenoord
Dinsdag 19 juli, 20.30 uur FC Dordrecht – Feyenoord
Zaterdag 23 juli, 16.00 uur (Nederlandse tijd) Barnsley – Feyenoord
Dinsdag 26 juli, 20.45 uur (Nederlandse tijd) Hull City – Feyenoord
Donderdag 28 juli Open Dag
Zondag 31 juli, 14.30 uur Feyenoord – Málaga
Nee hoor, waar heb je dat gelezen? Anders moet je maar eens dat interview op TV Rijnmond terugkijken.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee die willen ook dat de directie vertrekt. Allemaal hooligans daar bij die SC haha
Nee de supporters moesten geld geven maar nu hun bek houden.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:43 schreef Tomatenboer het volgende:
Blokland moet investeren en verder z'n bek houden.
Ik zei het toch, ik zei het toch .....quote:Kom er net vandaan. Het meest interessante feitje was dat van Well en Beerman ook in de vrienden van Feyenoord zitten. Die hebben dus 3 plekken in de RvC. Verder is het duidelijk dat het einde verhaal is met Been. Werkelijk iedereen is hem spuugzat. Dus nog zo start als vorige jaar (wat er dik in zit) en het volk gaat zich dit keer wel roeren. Iemand opperde zelfs (een zware jongen) dat die nog liever van Gaal zou zien dan Been. Hij kreeg nog verdomd veel bijval.
Verder een hoop emotioneel gedoe over wat er allemaal mis is binnen de organisatie. Soms onderbouwd met documenten en soms ook niet.
Het meest teleurstellende van de avond. Ze hebben geen alternatief. Er was verwacht dat met de 'onthullingen' van de laatste tijd, de landelijke pers er massaal zou opduiken en dat viel dus tegen. Er staan geen mensen klaar met geld. Het is vooral een groep die 'terecht' erg wakker ligt van de ellende binnen de club en hier wat aan wil doen. Hulp van een paar goede woordvoerders kunnen ze echter wel gebruiken.
quote:Coen1976
@Coen1976 Coen1976
vg leest voor uit mail van pim die supporters schoffeert. te lang voor twitter maar pim heeft weinig op met supporters die bezorgdheid uiten
Helaas lijkt dat nu zo te werken. Dat keur ik ook niet goed. Al is het bijna begrijpelijk, gezien de vele emotionele reacties.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:44 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Nee de supporters moesten geld geven maar nu hun bek houden.
Heeft daar niets mee te maken.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Helaas lijkt dat nu zo te werken. Dat keur ik ook niet goed. Al is het bijna begrijpelijk, gezien de vele emotionele reacties.
Ja, echt geweldig man. De club gaat naar de klote. Laten we feest vieren.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:44 schreef voice-over het volgende:
Van FN-forum
[..]
Ik zei het toch, ik zei het toch .....
Mooi hequote:Op maandag 20 juni 2011 21:46 schreef voice-over het volgende:
Wat is het toch heerlijk om als visionair door het leven te gaan. Stumperds als Caland staan nu toch maar mooi met de broek op de kuiten.
Hallo Nostredamus.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:46 schreef voice-over het volgende:
Wat is het toch heerlijk om als visionair door het leven te gaan. Stumperds als Caland staan nu toch maar mooi met de broek op de kuiten.
Lijkt me vrij logisch dat hij geen hoge pet op heeft van gasten als de VG bijvoorbeeld.quote:
Voorspel voor mij ook ff de Lotto, dan ben ik binnen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:46 schreef voice-over het volgende:
Wat is het toch heerlijk om als visionair door het leven te gaan. Stumperds als Caland staan nu toch maar mooi met de broek op de kuiten.
53 jaar meneer Droopie. Fok maakt mij infantiel maar dat komt omdat ik zo geen face-to-face gesprekken met jullie kan voeren.quote:
Caland en De_Slagert wel volgens mij.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar hier dus niemand naar de forum-avond geweest?
DK ookquote:Op maandag 20 juni 2011 21:52 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Caland en De_Slagert wel volgens mij.
Ik ga straks Caland keihard uitlachen.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar hier dus niemand naar de forum-avond geweest?
Nou ik wil wel een keer een face-to-face gesprek aan met mensen hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
53 jaar meneer Droopie. Fok maakt mij infantiel maar dat komt omdat ik geen face-to-face gesprekken met jullie kan voeren zo.
Dit dusquote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ga straks Caland keihard uitlachen.
En jij bent 53? Wat een grap ben jij. Iemand uitlachen achter een beeldscherm.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ga straks Caland keihard uitlachen.
Toch wel vanuit je veilige anonieme zolderkamertje hè ?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ga straks Caland keihard uitlachen.
Echt zielig ja, zeker alleen nogquote:Op maandag 20 juni 2011 21:54 schreef BerryFR het volgende:
[..]
En jij bent 53? Wat een grap ben jij. Iemand uitlachen achter een beeldscherm.
Jij gaat niemand bashen hier.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ga straks Caland keihard uitlachen.
Waarom niet knul? Jezus, wat een sjaggerijn ben jij.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:54 schreef BerryFR het volgende:
[..]
En jij bent 53? Wat een grap ben jij. Iemand uitlachen achter een beeldscherm.
Hij heeft tenminste de moeite genomen. Internetheld.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ga straks Caland keihard uitlachen.
Uhh misschien omdat het al kansloos is om te doen als je 13 bent. Laat staan als je 53 bent.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waarom niet knul? Jezus, wat een sjaggerijn ben jij.
Het heeft niks met helden te maken maar alles met logisch nadenken.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hij heeft tenminste de moeite genomen. Internetheld.
Je had je (kennelijk) volmaakte ideologie toch ook op zo'n avond kunnen spuien?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:57 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het heeft niks met helden te maken maar alles met logisch nadenken.
Hoezo, waar staat dat in de sterren geschreven? Ik vind het vrij kansloos als een jonge vent als jij zo star in het leven staat. Ben je toevallig zo'n gereformeerde schijnheil?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:57 schreef BerryFR het volgende:
[..]
Uhh misschien omdat het al kansloos is om te doen als je 13 bent. Laat staan als je 53 bent.
Paarlen voor de Zwijnen ....quote:Op maandag 20 juni 2011 21:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je had je (kennelijk) volmaakte ideologie toch ook op zo'n avond kunnen spuien?
Ja dat ben ik. Hoe weet je dat?quote:Op maandag 20 juni 2011 21:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hoezo, waar staat dat in de sterren geschreven? Ik vind het vrij kansloos als een jonge vent als jij zo star in het leven staat. Ben je toevallig zo'n gereformeerde schijnheil?
"Een leven dat niet kritisch naar zichzelf kijkt, is het niet waard om geleefd te worden"quote:Op maandag 20 juni 2011 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik verwacht van Caland een weinig kritische blik eigenlijk.
Daarom ben ik zo kritisch.
Ik denk dat er ook al wat kritiek her en der te lezen is. Dat er (nog) geen alternatief is.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik verwacht van Caland een weinig kritische blik eigenlijk.
Ik wil een kritische kijk op de afgelopen avond, de goede kanten mogen best benoemd worden, en als de VG iets kan aantonen is dat allemaal prima, maar ik wil ook eerlijk horen als er bepaalde zaken niet zo op orde zijn bij de VG, of waar nog niet zo over is nagedacht, zonder dat deze tekortkomingen meteen worden gebagatelliseerd ten behoeve van het grotere doel, namelijk het wegkrijgen van de directie. Alsof daar alles voor is geoorloofd.
Ik wil een kritische blik op de toekomstvisie van de VG, want uiteindelijk willen we met deze hele soap wél iets opschieten.
Nu achter de goede bedoelingen van de VG aan lopen en er later eventueel achterkomen dat het een losse flodder was met veel geblaat en weinig wol kan de doodsteek voor de club worden of op z'n minst het herstel van de club ernstig vertragen.
Daarom ben ik zo kritisch.
quote:Op maandag 20 juni 2011 22:01 schreef voice-over het volgende:
[..]
"Een leven dat niet kritisch naar zichzelf kijkt, is het niet waard om geleefd te worden"
En dat zeg jijquote:Op maandag 20 juni 2011 22:03 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je viel door de mand met je dogmatische denkbeelden.
Mijn enige vooroordeel waar ik 'last' van heb is de VG. Marokkanen daarentegen vind ik lief.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En dat zeg jijKoning Vooroordeel.
En ik maar denken dat je dat ook kon voorspellen.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:03 schreef voice-over het volgende:
[..]
Je viel door de mand met je dogmatische denkbeelden.
Daarom stem je PVV: Beste PVV-stemmerquote:Op maandag 20 juni 2011 22:06 schreef voice-over het volgende:
[..]
Mijn enige vooroordeel waar ik 'last' van heb is de VG. Marokkanen daarentegen vind ik lief.
Ik heb nooit gezegd dat de VG louter uit hooligans bestaat. Ik heb wel gezegd dat de VG een verwerpelijke club is omdat hooligans er deel van uitmaken.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:15 schreef Stokstaart het volgende:
Het gelul van jou dat de VG louter hooligans zijn die alleen via intimidatie hun zin proberen door te drammen, kan na vanavond tenminste alvast wel de prullenbak in.
Ik stem al 35 jaar op de VVD.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:17 schreef Absurditeit het volgende:
Voice-over stemt vast op de PVV omdat ze niet willen bezuinigen op ouderenzorg.
Dat valt me dan weer een beetje van je tegen Voice-Over.quote:
Hoezo, ben jij een socialist dan?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat valt me dan weer een beetje van je tegen Voice-Over.
Zo zou je het kunnen noemen. Heb meer dan eens SP gestemd, maar stem al enige tijd Groen-Links.quote:
Geeft niks hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen noemen. Heb meer dan eens SP gestemd, maar stem al enige tijd Groen-Links.
De VG heeft nog steeds een plan. De directie uit het Maasgeboouw verjagen. Dat gaat ze lukken ook.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:23 schreef voice-over het volgende:
Al die sukkels hier die beweerden dat de VG 'een plan' had.
Al die sukkels hier die mij uitscholden omdat ik kritisch was op de VG.
Wat is het toch heerlijk om achteraf je gelijk te hebben en vooral te krijgen.
Ik.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:26 schreef Paul-89 het volgende:
Wie van hier gaat er Zondag naar de training ?
Ik had al de indruk dat je het heerlijk vindt.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:23 schreef voice-over het volgende:
Wat is het toch heerlijk om achteraf je gelijk te hebben en vooral te krijgen.
Leuk plan, maar wat daarna? Wat schiet Feyenoord er mee op? Moeten we er maar op vertrouwen dat de VG goede bestuurders heeft klaar staan en met een goede toekomstvisie?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:31 schreef Happel het volgende:
[..]
De VG heeft nog steeds een plan. De directie uit het Maasgeboouw verjagen. Dat gaat ze lukken ook.
En mensen scholden je niet uit, omdat je kritisch was, maar omdat jij iedereen over een kam scheerde.
Ok, ze hebben dus het plan om zonder plan de directie te verjagen. Wie gaat dan de club besturen? De terreinknecht?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:31 schreef Happel het volgende:
De VG heeft nog steeds een plan. De directie uit het Maasgeboouw verjagen. Dat gaat ze lukken ook.
Bestuurders met primair een Feyenoord-hart, en niet primaire bedrijfsmatige belangen.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Leuk plan, maar wat daarna? Wat schiet Feyenoord er mee op? Moeten we er maar op vertrouwen dat de VG goede bestuurders heeft klaar staan en met een goede toekomstvisie?
Dat zou ik allemaal graag weten voordat ik een directie wegjaag. Anders raken we straks van de regen in de drup.
We weten alles al Caland. Ik heb nog zo tegen je gezegd niet te gaan omdat die hele VG geen ene ruk voorstelt. Maar jij wist het weer beter.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:34 schreef Caland het volgende:
Ook weet terug. Was een 'verhelderend' avondje...Pff.
Vragen? Morgen komen de notulen naar buiten, heb geen zin om alles terug te lezen...
Want?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:37 schreef voice-over het volgende:
[..]
We weten alles al Caland. Ik heb nog zo tegen je gezegd niet te gaan omdat die hele VG geen ene ruk voorstelt. Maar jij wist het weer beter.![]()
quote:Op maandag 20 juni 2011 21:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ga straks Caland keihard uitlachen.
Wouter Bos klinkt goed, Is een rationele, welbespraakte man met uitstraling, en slaapt ook nog eens in een Feyenoord-pyama. Wat willen we nog meer.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Bestuurders met primair een Feyenoord-hart, en niet primaire bedrijfsmatige belangen.
Wouter Bos.
Heeft Bos niet net een nieuwe baan waar hij heel dik voor wordt betaald?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Bestuurders met primair een Feyenoord-hart, en niet primaire bedrijfsmatige belangen.
Wouter Bos.
Vanwaar "verhelderend" tussen aanhalingstekens?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:34 schreef Caland het volgende:
Ook weet terug. Was een 'verhelderend' avondje...Pff.
Vragen? Morgen komen de notulen naar buiten, heb geen zin om alles terug te lezen...
Part time adviseur mag van mij ook hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:38 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Heeft Bos niet net een nieuwe baan waar hij heel dik voor wordt betaald?
Maar idd, hij lijkt me zeer geschikt. En heeft ook wel de nodige sympathie van de achterban denk ik.
Hij heeft eerder aangegeven graag iets te willen door voor Feyenoord.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wouter Bos klinkt goed, Is een rationele, welbespraakte man met uitstraling, en slaapt ook nog eens in een Feyenoord-pyama. Wat willen we nog meer.
Zou mooi zijn als hij uberhaupt een functie bij Feyenoord wil bekleden, maar ik waag het te betwijfelen dat hij zijn naam durft te verbinden aan een clubje mensen die zo stellig partij kiezen tegen de directie. Al zou hij pas later komen kijken natuurlijk.
Tja, dromen mag hé.
Prima toch ? Eigenlijk niet, maar best verhelderendquote:Op maandag 20 juni 2011 22:41 schreef Caland het volgende:
Belangrijkste punten waren:
-Van Huigen en Been inderdaad vertrouwen opgezegd, vanwege het voortdurende wanbeleid vanuit het Maasgebouw. Deze groep heeft pakweg 6 investeerders met zich meegetrokken die naar verluidt (jaja) ook allen een miljoen zouden hebben ingelegd. 6 miljoen worden tot op heden dus geblokkeerd.
-Het miljoen van het legioen is bevroren, wordt niks mee gedaan. Feyenoord weigert om een STAK op te richten, in september meer hierover.
-Castaignos niet voor 4 maar 2 verkocht, zwart op wit.
-Stuitende mail van Blokland naar de supporters. Ik hoop echt dat die openbaar wordt gemaakt,kan ook niet anders.
- Blokland die min of meer alleenheerser is momenteel in het Maasgebouw door slinkse spelletjes.
-Training/open dag wordt met rust gelaten. Tijdens de oefencampagne gaat de druk langzaam maar zeker opgevoerd worden.
-Binnen 2 weken komt een absoluut boegbeeld naar buiten die als een soort van 'woordvoerder' voor de FSV/VG naar buiten komt.
-Sportclub heeft tijdens de ledenvergadering wel degelijk het vertrouwen naar de FSV uitgesproken,zij gaan binnenkort een hele grote rol krijgen in het proces.
Vind ik een slechte zaak, oefencampagnes moeten leuke wedstrijdjes zijn voor amateurploegen en lokale bevolking. Nu gaan straks de burgemeester zich weer roeren. Er hoeft maar een persoon het veld op te lopen en Mario Been uitkafferen.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:41 schreef Caland het volgende:
-Training/open dag wordt met rust gelaten. Tijdens de oefencampagne gaat de druk langzaam maar zeker opgevoerd worden.
Menno Been was erquote:Op maandag 20 juni 2011 22:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar op Castaignos na, wederom geen overtuigende bewijzen dus.
Jammer dat Huijgen er niet was trouwens. Had zijn verhaal eindelijk weleens willen horen namelijk.
Haha is echt gesteld dat ze ondanks Been willen blijven?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:45 schreef Caland het volgende:
Verder werd er even kort op het technische beleid ingegaan. Fer, Wijnaldum en Castaignos hebben en hadden een persoonlijke trainer (uit eigen zak betaald). Vlaar en De Vrij hebben aangegeven dat ze ondanks Been willen bijtekenen in het belang van de club.
Dit geeft wel weer te denken hoor..quote:Op maandag 20 juni 2011 22:45 schreef Caland het volgende:
Verder werd er even kort op het technische beleid ingegaan. Fer, Wijnaldum en Castaignos hebben en hadden een persoonlijke trainer (uit eigen zak betaald). Vlaar en De Vrij hebben aangegeven dat ze ondanks Been willen bijtekenen in het belang van de club.
Ah kijk, das al iets.quote:
Dit vind ik een groot schandaal, helemaal als je je als club richt op talentontwikkeling. Dit kan en mag niet.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:45 schreef Caland het volgende:
Verder werd er even kort op het technische beleid ingegaan. Fer, Wijnaldum en Castaignos hebben en hadden een persoonlijke trainer (uit eigen zak betaald). Vlaar en De Vrij hebben aangegeven dat ze ondanks Been willen bijtekenen in het belang van de club.
dat is wel heel triest jaquote:Op maandag 20 juni 2011 22:45 schreef Caland het volgende:
Verder werd er even kort op het technische beleid ingegaan. Fer, Wijnaldum en Castaignos hebben en hadden een persoonlijke trainer (uit eigen zak betaald). Vlaar en De Vrij hebben aangegeven dat ze ondanks Been willen bijtekenen in het belang van de club.
De FSV wilde nadrukkelijk hier niet verder op ingaan omdat dat uiteindelijk niet het pakkie an van een supportersvereniging is ja. Maar het feit dat bijvoorbeeld de besprekingen met De Vrij zo relatief lang duurden kwam door de algemene werksfeer binnen de technische staf.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah kijk, das al iets.
Overigens schrik ik wel van het verhaal van Vlaar en de persoonlijke trainer van Castaignos, Fer en Wijnaldum. Als dit allemaal waar is, maar ik heb geen hoge pet op van Mario Been en z'n trainingsmethodes, dus kan me voorstellen dat de spelers er zelf ook van balen.
Ik ken die Huijgen alleen van het interview met Rijnmond. Hij kwam daarin goed en verstandig over. Maar ook iemand met lef en durf.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:41 schreef Caland het volgende:
Belangrijkste punten waren:
-Van Huigen en Been inderdaad vertrouwen opgezegd, vanwege het voortdurende wanbeleid vanuit het Maasgebouw. Deze groep heeft pakweg 6 investeerders met zich meegetrokken die naar verluidt (jaja) ook allen een miljoen zouden hebben ingelegd. 6 miljoen worden tot op heden dus geblokkeerd.
-Het miljoen van het legioen is bevroren, wordt niks mee gedaan. Feyenoord weigert om een STAK op te richten, in september meer hierover.
-Castaignos niet voor 4 maar 2 verkocht, zwart op wit.
-Stuitende mail van Blokland naar de supporters. Ik hoop echt dat die openbaar wordt gemaakt,kan ook niet anders.
- Blokland die min of meer alleenheerser is momenteel in het Maasgebouw door slinkse spelletjes.
-Training/open dag wordt met rust gelaten. Tijdens de oefencampagne gaat de druk langzaam maar zeker opgevoerd worden.
-Binnen 2 weken komt een absoluut boegbeeld naar buiten die als een soort van 'woordvoerder' voor de FSV/VG naar buiten komt.
-Sportclub heeft tijdens de ledenvergadering wel degelijk het vertrouwen naar de FSV uitgesproken,zij gaan binnenkort een hele grote rol krijgen in het proces.
Hoe weet de FSV dat van die trainers. In hoeverre is het betrouwbaar en niet gewoon een wanhopige poging om Mario buiten de deur te werken?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:49 schreef Caland het volgende:
[..]
De FSV wilde nadrukkelijk hier niet verder op ingaan omdat dat uiteindelijk niet het pakkie an van een supportersvereniging is ja. Maar het feit dat bijvoorbeeld de besprekingen met De Vrij zo relatief lang duurden kwam door de algemene werksfeer binnen de technische staf.
Als ik zo vrij mag zijn om te citeren: 'Been doet vrijwel alles op intuïtie, Vlemmings bereidt de ploeg voor en zet de poppetjes tactisch neer'
Schijnt dus dat ze tijdens de vergadering wel erg op de hand waren van de supporters. En nogmaals. waarom zou een SC zo nadrukkelijk geen (of eigenlijk wel) partij kiezen? Gewoon om het vuurtje weer wat op te stoken.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:49 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens wat moet ik me voorstellen bij de steun die de Sportclub voor de Supportersvereniging zou hebben uitgesproken?
Want het interview laatst bij RTV Rijnmond was namelijk wel uit z'n verband gerukt, waar er werd uitgesproken dat ze nadrukkelijk géén partij wensen te kiezen maar wél vinden dat er weer met elkaar gesproken moet worden, werd door de VG al snel naar buiten gebracht dat ze de steun hebben van de Sportclub.
Het is in beginsel helemaal niet de intentie om Been eruit te werken, maar daar kwamen zoveel vragen over dat men zich wel gedwongen voelde om er kort op in te gaan. Puur om een beeld te schetsen hoe slecht het er momenteel aan toe gaat. De bron was iemand uit het Maasgebouw die ook dicht op de contractbesprekingen zit. Uiteraard kon de FSV geen naam noemen.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:52 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoe weet de FSV dat van die trainers. In hoeverre is het betrouwbaar en niet gewoon een wanhopige poging om Mario buiten de deur te werken?
Maar wellicht kiezen ze wel echt geen partij. Namelijk omdat de huidige situatie ook niet goed is voor Feyenoord. Omdat ze vinden dat er weldegelijk overleg gevoerd moet blijven worden, omdat dat belangrijk is voor het draagvlak bij Feyenoord, en in de hoop dat de rust wederkeert bij Feyenoord.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Schijnt dus dat ze tijdens de vergadering wel erg op de hand waren van de supporters. En nogmaals. waarom zou een SC zo nadrukkelijk geen (of eigenlijk wel) partij kiezen? Gewoon om het vuurtje weer wat op te stoken.
Als ze namelijk achter de directie stonden waren ze a) met geen verklaring gekomen of b) met een verklaring gekomen dat ze achter het huidige beleid stonden.
Daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn.
Die rust keert nu zonder veranderingen echt niet meer terug.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar wellicht kiezen ze wel echt geen partij. Namelijk omdat de huidige situatie ook niet goed is voor Feyenoord. Omdat ze vinden dat er weldegelijk overleg gevoerd moet blijven worden, omdat dat belangrijk is voor het draagvlak bij Feyenoord, en in de hoop dat de rust wederkeert bij Feyenoord.
Overleg is gewoonweg niet meer mogelijk, dat leek en lijkt me toch wel duidelijk? Dat weet de SC ook.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar wellicht kiezen ze wel echt geen partij. Namelijk omdat de huidige situatie ook niet goed is voor Feyenoord. Omdat ze vinden dat er weldegelijk overleg gevoerd moet blijven worden, omdat dat belangrijk is voor het draagvlak bij Feyenoord, en in de hoop dat de rust wederkeert bij Feyenoord.
Het is voor mij ook maar gissen, ik probeer het te plaatsen nav de uitlatingen eerder in een interview bij RTV Rijnmond.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Overleg is gewoonweg niet meer mogelijk, dat leek en lijkt me toch wel duidelijk? Dat weet de SC ook.
Mja dan moeten de mensen die dicht bij het vuur staan maar een keer hun muil opentrekken.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is in beginsel helemaal niet de intentie om Been eruit te werken, maar daar kwamen zoveel vragen over dat men zich wel gedwongen voelde om er kort op in te gaan. Puur om een beeld te schetsen hoe slecht het er momenteel aan toe gaat. De bron was iemand uit het Maasgebouw die ook dicht op de contractbesprekingen zit. Uiteraard kon de FSV geen naam noemen.
Dan zorgt er direct voor dat ze hun baan kwijt zijn natuurlijk. Genoeg mensen die in het Maasgebouw werken en het niet eens zijn met het huidige beleid, anders worden al die stukken niet gelekt. Maar uiteraard hebben al die mensen wel even een hypotheek en een gezin te onderhouden. Zo makkelijk is dat dus niet.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Mja dan moeten de mensen die dicht bij het vuur staan maar een keer hun muil opentrekken.
Nu blijft het een beetje niveautje Story/Privé.
Sfeer was prima, tuurlijk... je hebt er emotionele mensen tussen. Maar genoeg kritiek en er is absoluut niemand uitgescholden door een afwijkende mening.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:03 schreef Droopie het volgende:
Was de sfeer wel oke, en is er echt iemand voor 'fossiel' uitgemaakt?
Zag ook een reactie op een forum dat er drie ruiten waren gesneuveld maar dat geloof ik niet.
quote:Op maandag 20 juni 2011 23:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Sfeer was prima, tuurlijk... je hebt er emotionele mensen tussen. Maar genoeg kritiek en er is absoluut niemand uitgescholden door een afwijkende mening.
Pertinent onwaar. Sfeer was uitstekend en geen ruit gesneuveld. Waar halen ze het vandaan? Politie was ook gewoon met een paar gasten aanwezig, stonden gezellig met iedereen te kletsen. Jong, oud, net in pak tot de bekendere figuren van de harde kern maar geen onvertogen woord naar elkaar gevallen.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:03 schreef Droopie het volgende:
Was de sfeer wel oke, en is er echt iemand voor 'fossiel' uitgemaakt?
Zag ook een reactie op een forum dat er drie ruiten waren gesneuveld maar dat geloof ik niet.
quote:Op maandag 20 juni 2011 23:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Sfeer was prima, tuurlijk... je hebt er emotionele mensen tussen. Maar genoeg kritiek en er is absoluut niemand uitgescholden door een afwijkende mening.
quote:Op maandag 20 juni 2011 23:12 schreef dill het volgende:
[..]
Pertinent onwaar. Sfeer was uitstekend en geen ruit gesneuveld. Waar halen ze het vandaan? Politie was ook gewoon met een paar gasten aanwezig, stonden gezellig met iedereen te kletsen. Jong, oud, net in pak tot de bekendere figuren van de harde kern maar geen onvertogen woord naar elkaar gevallen.
Blij dat ik geweest ben.
quote:Op maandag 20 juni 2011 23:19 schreef Stokstaart het volgende:
Dit topic:
http://forum.headliner.nl/topic-22157/
![]()
Momenteel nergens voor, het is 'bevroren'.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:48 schreef kapiteintje het volgende:
Weet iemand waar dat geld van de supporters-inzameling voor wordt gebruikt?
Was er niet iets met een 'handtekening' die gezet moest worden voordat het gebruikt kon worden? Handtekening van wie?quote:Op maandag 20 juni 2011 23:50 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Momenteel nergens voor, het is 'bevroren'.
Niet te geloven. Broddelwerk, niks nieuws gebracht, veel 'naar verluidt' feiten, goedkoop effectbejag .... dat is de oogst van 2 weken vuilspuiterij .... maar Caland gelooft er nog steeds in.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:41 schreef Caland het volgende:
Belangrijkste punten waren:
-Van Huigen en Been inderdaad vertrouwen opgezegd, vanwege het voortdurende wanbeleid vanuit het Maasgebouw. Deze groep heeft pakweg 6 investeerders met zich meegetrokken die naar verluidt (jaja) ook allen een miljoen zouden hebben ingelegd. 6 miljoen worden tot op heden dus geblokkeerd.
-Het miljoen van het legioen is bevroren, wordt niks mee gedaan. Feyenoord weigert om een STAK op te richten, in september meer hierover.
-Castaignos niet voor 4 maar 2 verkocht, zwart op wit.
-Stuitende mail van Blokland naar de supporters. Ik hoop echt dat die openbaar wordt gemaakt,kan ook niet anders.
- Blokland die min of meer alleenheerser is momenteel in het Maasgebouw door slinkse spelletjes.
-Training/open dag wordt met rust gelaten. Tijdens de oefencampagne gaat de druk langzaam maar zeker opgevoerd worden.
-Binnen 2 weken komt een absoluut boegbeeld naar buiten die als een soort van 'woordvoerder' voor de FSV/VG naar buiten komt.
-Sportclub heeft tijdens de ledenvergadering wel degelijk het vertrouwen naar de FSV uitgesproken,zij gaan binnenkort een hele grote rol krijgen in het proces.
Dat is ook werkelijk het enige waar ik het met jullie eens ben.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:53 schreef Typisch het volgende:
Been moet gewoon de laan uitgestuurd worden. Tomasson kan nog beter trainer worden samen met Gio dan meneer Been.
Begin Been ook een beetje beu te raken, maar wie moet er dan voor de groep worden gezet?quote:Op maandag 20 juni 2011 23:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat is ook werkelijk het enige waar ik het met jullie eens ben.
In mijn ogen hebben we de meest capabele man daarvoor naar NEC laten gaan.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:01 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Begin Been ook een beetje beu te raken, maar wie moet er dan voor de groep worden gezet?
En dan Mario weer afkopen voor 1.5 miljoen?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:02 schreef Caland het volgende:
[..]
In mijn ogen hebben we de meest capabele man daarvoor naar NEC laten gaan.
Pastoortje?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:02 schreef Caland het volgende:
[..]
In mijn ogen hebben we de meest capabele man daarvoor naar NEC laten gaan.
''Jullie?'' Ik ben meer tegen dan voor heel deze hetze hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 23:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat is ook werkelijk het enige waar ik het met jullie eens ben.
Hij laat zijn teams volgens een duidelijk systeem voetballen, jonge spelers lopen weg met hem, ik vind hem zelfs een type Verbeek maar dan zonder de nare kanten. Maar wel weer erg weinig ervaring inderdaad, en we hebben/hadden geen poen om Been te ontslaan.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:07 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Pastoortje?Lijkt me toch weer te jong, maar heeft wel een duidelijk verhaal i.t.t. Been. Op dit moment zou Verbeek geweldig zijn denk ik, maar dat zal nooit gebeuren.
Klopt, maar was men over Been ook niet uitermate te spreken in zijn NEC-periode? We zullen het dit jaar wel zien met een fitte selectie met hopelijk nog een versterking.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij laat zijn teams volgens een duidelijk systeem voetballen, jonge spelers lopen weg met hem, ik vind hem zelfs een type Verbeek maar dan zonder de nare kanten. Maar wel weer erg weinig ervaring inderdaad, en we hebben/hadden geen poen om Been te ontslaan.
Klopt, maar dat was ook de kampioen van de armoe.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:10 schreef Merkie het volgende:
Frank de Boer werd ook kampioen met weinig ervaring. Het gaat er om of hij goed genoeg is.
Klopt, maar ook daar lag hij redelijk overhoop met (vaak) de jongere spelers. Ook stond hij binnen NEC wel bekend als iemand die er redelijk de kantjes er vanaf liep, regelmatig met de businessclub van Boekhoorn optrok na de wedstrijden en trainingen (met alle verhalen die daarbij horen).quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:16 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt, maar was men over Been ook niet uitermate te spreken in zijn NEC-periode? We zullen het dit jaar wel zien met een fitte selectie met hopelijk nog een versterking.
Ach...vertel me wat. We zien allemaal lijdzaam toe hoe het eraantoegaat. Ik vind altijd dat je iemand gewoon even de kans moet geven, zeker met veel geblesseerden en een jonge selectie. Aan de andere kant is zijn proefperiode nu onderhand wel verstreken. Had Been een duidelijk en consequent verhaal en filosofie gehad, dan had ik hem nog blijven verdedigen. Echter, aan alle kanten druipt de inconsequentie ervanaf met het gevolg dat hij het nu wel heel erg goed moet gaan doen wil ik hem graag bij Feyenoord zien blijven.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Klopt, maar ook daar lag hij redelijk overhoop met (vaak) de jongere spelers. Ook stond hij binnen NEC wel bekend als iemand die er redelijk de kantjes er vanaf liep, regelmatig met de businessclub van Boekhoorn optrok na de wedstrijden en trainingen (met alle verhalen die daarbij horen).
NEC had toen echter wel een tamelijk briljante selectie, bijna een schande dat hij met (een deel van) die selectie zo laag stond na een helft van de competitie. En zoals gezegd werd, Been doet vrijwel alles op intuïtie en toen viel net alles goed. Lens bijvoorbeeld die werkelijk geweldig speelde.
Ik volg Feyenoord niet zo, maar hoe serieus moet je de verhalen nemen dat Been nogal lui is en met allerlei onzin bezig is waar hij eigenlijk geen tijd voor heeft?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Klopt, maar ook daar lag hij redelijk overhoop met (vaak) de jongere spelers. Ook stond hij binnen NEC wel bekend als iemand die er redelijk de kantjes er vanaf liep, regelmatig met de businessclub van Boekhoorn optrok na de wedstrijden en trainingen (met alle verhalen die daarbij horen).
NEC had toen echter wel een tamelijk briljante selectie, bijna een schande dat hij met (een deel van) die selectie zo laag stond na een helft van de competitie. En zoals gezegd werd, Been doet vrijwel alles op intuïtie en toen viel net alles goed. Lens bijvoorbeeld die werkelijk geweldig speelde.
Elke trainer die Mokotjo systematisch ontwijkt snapt er niks van.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:34 schreef Stokstaart het volgende:
Ik vond het Been in de 2e seizoenshelft met Ryo en Meeuwis erbij eigenlijk niet eens zo slecht doen
Ja en toen Mokotjo kwam verloren we pardoes van VVV.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Elke trainer die Mokotjo systematisch ontwijkt snapt er niks van.
Ik denk dat je die serieus moet nemen, helemaal omdat spelers het zelf in het openbaar min of meer hebben aangegeven (Fer in de VI). 2 ton erbij geschnabbelt in een jaar tijd. En nu ga ik heel erg suggestief reageren, maar ik ga best wel regelmatig een training bekijken (zeg een keer per week minimaal, luie student) en ik vond het niveau vaak echt schrikbarend laag. De spelers hebben wel plezier onderling, maar onder Van Marwijk bijvoorbeeld spatte er altijd de vechtlust vanaf, de wil om tot het gaatje te gaan, dat zie ik bij Been wat minder. Tuurlijk, de selectie is ook gewoon minder, veel minder routine. Soms was ik gewoon naar een veredeld A1 elftal aan het kijken. Dus wat dat betreft niet echt heel goed te vergelijken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:35 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Ik volg Feyenoord niet zo, maar hoe serieus moet je de verhalen nemen dat Been nogal lui is en met allerlei onzin bezig is waar hij eigenlijk geen tijd voor heeft?
Inderdaad, ik zag gisteren nog een half uurtje van fey-roda voor de beker. Toen stond Mokotjo erin en je ziet gewoon meteen dat die barst van het talent. Die ziet het spelletje echt goed.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Elke trainer die Mokotjo systematisch ontwijkt snapt er niks van.
Nu is de mening van Van Hanegem in mijn ogen niet heilig, maar Willem zei toen al eens dat Mokotjo een grote speler zal worden. Het lijkt me dan gek dat je bij Feyenoord op de bank (tribune?) zit.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:46 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zag gisteren nog een half uurtje van fey-roda voor de beker. Toen stond Mokotjo erin en je ziet gewoon meteen dat die barst van het talent. Die ziet het spelletje echt goed.
Vind 'm iig beter dan zo'n van Haaren. Dat is pas onder de maat. Zal best wat leuke dingen hebben laten zien in de jeugd, maar heeft me nog geen enkele keer kunnen overtuigen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:53 schreef Stokstaart het volgende:
Het is niet zo dat Mokotjo alleen op de tribune gezeten heeft. Toch nog 13 wedstijden gespeeld.
Ik vind hem ook erg talentvol maar wel een speler met een enorme drive naar voren. Ik vond het met Meeuwis beter draaien, meer balans ook over de gehele linie.
Anyway, volgend jaar zal hij ongetwijfeld veel meer speeltijd krijgen. Denk zelf eigenlijk niet dat hij al aan het eerste toe is als basisspeler.
Hij had een paar aardige vrije trappen en idd welgeteld één goede wedstrijd. Erg karig inderdaad.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vind 'm iig beter dan zo'n van Haaren. Dat is pas onder de maat. Zal best wat leuke dingen hebben laten zien in de jeugd, maar heeft me nog geen enkele keer kunnen overtuigen.
O sorry. Ik generaliseer weer.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:08 schreef Typisch het volgende:
[..]
''Jullie?'' Ik ben meer tegen dan voor heel deze hetze hoor.
gewoon laten spelen en na 2 jaar voor een par miljoen verkopen !quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hij had een paar aardige vrije trappen en idd welgeteld één goede wedstrijd. Erg karig inderdaad.
Toch zie ook in hem wel potentie, had alleen beter nog 1 of 2 jaar verhuurd kunnen worden aan Exelsior om wat te rijpen en beter te worden.
Helaas is door alle personele problemen en geldgebrek die mogelijk uitgesloten.
quote:Het lachertje was deze hele avond zelf. Tijdverspilling was dit. Niets constructiefs kwam er uit. Het was een jankpartij die rond 19:05 begon en die met twee pauzes rond 21:45 uur eindigde.
Kansloze opscheppers zaten achter dat tafeltje. Vier stuks waarvan eentje met een dikke ordner. Verder was het een trieste bedoening, o.a. gelardeerd door wat bijdragen van jou.
Het is tijd voor daden. Voor uitvoeren. Uit niets bleek dat de VG en ook de FSV daarop voorbereid zijn.
Na mijn eerste vragenronde ben ik er maar mee gestopt. Heb lekker buiten gezeten met mijn sigaren. Want ik wilde wel horen of er nog wat zinnigs gemeld zou worden na de eerste en tweede pauze.
Maar toen Mike het over categorie 1 had werd deze avond gedefinieerd. Toen had de VG met panklare antwoorden moeten komen. De groep mensen die daar was minimaal moeten geruststellen. Dat deden ze niet.
Nee geen gejank maar ondertussen wel janken bij Nusport. Valt me tegen van Willem.quote:Van Hanegem: Makaay als oud vuil behandeld door Been
Willem van Hanegem is er nog steeds niet blij mee dat Mario Been zijn aanbod om te komen helpen bij Feyenoord afsloeg. Het clubicoon doet zijn beklag in NUsport.
'Na die 10-0 tegen PSV bood ik mijn diensten aan, meer was het niet', zegt Van Hanegem. 'Vrijblijvend, ik aasde niet op een baantje, wilde gewoon m'n club helpen.'
Column
'Na het gesprek met Mario Been begon hij te klagen dat alles op straat lag. Tja, ik heb een column, schreef op dat we een uitsmijter en een broodje kroket hadden gegeten, heel schokkende details inderdaad', zegt Van Hanegem cynisch.
Van Beukering
'En ik heb ook weleens geschreven dat Van Beukering geen goede aankoop was en dat Bahia niet zo goed kon verdedigen, volgens mij stond ik daar niet alleen in. Dus waar gaat het over?'
Gemeenschappelijk belang
Volgens Van Hanegem zag Been het goedbedoelde gebaar als een aanval op zijn positie. 'Feyenoord zou het gemeenschappelijke belang moeten zijn, maar dat was dus niet zo. Heel triest. Het blijft mijn club, maar als het weer misgaat hoeft Been me niet meer te bellen. Ik ben geen jandoedel. Hij zoekt het maar lekker uit.'
Makaay
'Die tiende plek was natuurlijk een schande voor dit elftal. Been bleef ook maar zeuren dat er geen geld was en dat het elftal zo jong was. Terwijl hij het jaar ervoor zelf Makaay als oud vuil behandelde.'
Kampioen
'Zo slecht waren die gasten niet, daar blijf ik bij. Ze hadden gewoon bij de eerste vijf kunnen eindigen. Als je dit elftal bij elkaar zou kunnen houden, is Feyenoord over drie jaar kampioen.'
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)deld-door-Been.dhtml
Van Hanegem moet er gewoon bijkomen als praatpaal ofzo.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:30 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee geen gejank maar ondertussen wel janken bij Nusport. Valt me tegen van Willem.
Alsof het al niet onrustig genoeg is...
En dan zegt-ie wél dat het belang van Feyenoord voorop hoort te staan.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:30 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee geen gejank maar ondertussen wel janken bij Nusport. Valt me tegen van Willem.
Alsof het al niet onrustig genoeg is...
Dan heb ik dat blijkbaar meerdere malen weten te missen, als hij dat gezegd heeft.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:40 schreef TheGreatHooD het volgende:
Ik snap niet waar iedereen het vandaan haalt dat Been eruit sturen geld kost. Hij heeft al meerdere malen aangegeven dat als hij weg moet van het bestuur, dat hij zelf opstapt om zo geen geld te kosten...
Ik ook. Nou Mario, vort wegwezen .... je bent te licht bevonden.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan heb ik dat blijkbaar meerdere malen weten te missen, als hij dat gezegd heeft.
vervangers genoeg, desnoods Vlemmingquote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:39 schreef Gert het volgende:
[..]
En dan zegt-ie wél dat het belang van Feyenoord voorop hoort te staan.
En dan wéér met dit gezeik aan komen zetten.
Been moet nog een seizoen mee, of hij moet weg zonder dat er een vervanger voor hem komt. Er. Is. Geen. Geld.
Mensen weten van frustratie niet meer waar ze op moeten zeiken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:01 schreef Tarado het volgende:
Wat heeft Blokland gedaan dat hij ipv redder nu het paard van Troje wordt genoemd?
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:07 schreef Ghostinthemachine het volgende:
[..]
Mensen weten van frustratie niet meer waar ze op moeten zeiken.
Zeg dan niks.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:07 schreef Ghostinthemachine het volgende:
[..]
Mensen weten van frustratie niet meer waar ze op moeten zeiken.
Die heb ik gisteren nog zien lopen. Vooraf de grootste mond op dat netwerk, gisteren liep hij een beetje contactgestoord buiten rond sigaren te roken. Wat een lachertje.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 08:05 schreef voice-over het volgende:
Nog een verslag van een aanwezige op de forumavond van de FSV/ VG
[..]
Nog maar eens. Hoe weet jij dat het leden van de VG zijn? Door hen zelf gezegd? Bewijzen?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:24 schreef Tomatenboer het volgende:
Hee, nog een medestander.
Ik ben eveneens nog allerminst overtuigd.
Overigens verbaasd het mij dat er zoveel verschillende beleveningen van de forum-avond zijn. Op andere fora lees ik verhalen die bijna lijnrecht tegenover elkaar staan.
Wat me overigens wel opvalt is dat op een ander forum waar leden van de VG actief zijn, er door die leden zeer agressief en rancuneus wordt gereageerd op criticasters en er weinig inhoudelijk op terechte vragen wordt ingegaan.
Ook worden er door die VG-ers allerlei randzaken bij gehaald welke totaal niet relevant zijn, om de criticasters de mond te snoeren. Volledig in lijn met de inhoud van een aantal van de publicaties tot dusverre dus.
Dat is wat mij betreft wel een gemiste kans. Ook al is het slechts een forum, het is wel een kans om mede-supporters over de streep te trekken.
Er komt inderdaad nog meer naar buiten, ja.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:39 schreef voice-over het volgende:
Het meest treurige van dit alles is dat er medestanders zijn die beweren dat de VG haar kaarten op zak houdt. "We moeten nog even geduld hebben."
Naar eigen zeggen heeft hij de eerste ronde vragen gesteld toch?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Die heb ik gisteren nog zien lopen. Vooraf de grootste mond op dat netwerk, gisteren liep hij een beetje contactgestoord buiten rond sigaren te roken. Wat een lachertje.
En nu zeker weer lopen uithuilen. Had 'ie gisteren z'n muil moeten lostrekken. Zoals Happel zegt.
Door hen zelf beaamd inderdaad, en door de forumleden aldaar bevestigd, ook tijdens de forum-avond, en ze spreken namens de VG op dat forum, en ze verdedigen de VG met hand en tand.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:39 schreef Happel het volgende:
[..]
Nog maar eens. Hoe weet jij dat het leden van de VG zijn? Door hen zelf gezegd? Bewijzen?
Welk forum is dat dan?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Door hen zelf beaamd inderdaad, en door de forumleden aldaar bevestigd, ook tijdens de forum-avond, en ze spreken namens de VG op dat forum, en ze verdedigen de VG met hand en tand.
Dan nog biedt dat allemaal geen 100% zekerheid, en wellicht zijn ze niet representatief voor de overige leden van de VG. Maar opmerkelijk is het wel.
Feyenoord Netwerk.quote:
Voor 15-17 miljoen heeft Blokland (als zgn. aanvoerder van de VvF) in feite gewoon de hele club overgenomen. Er zit weliswaar maar 1 persoon direct uit de VvF in de RvC, maar van Well en Beerman staan 110% achter Blokland en zijn in weze gewoon zijn slaafjes, wat Blokland wilt gebeurd! Op deze manier is dus maar 30% van de aandelen verkocht, maar hebben ze toch een meerderheid in de VvF.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:01 schreef Tarado het volgende:
Wat heeft Blokland gedaan dat hij ipv redder nu het paard van Troje wordt genoemd?
Och, ja. Dat is me een forum zeg.quote:
Dat geloof ik ook wel.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:52 schreef Happel het volgende:
[..]
Och, ja. Dat is me een forum zeg.
Maar zal allemaal wel. Er zijn voor- en tegenstanders. Eens gaan we het nooit worden heb ik al gemerkt. Wel weet ik dat wat de VG doet ervoor gaat zorgen dat veel er veranderingen gaan komen bij Feyenoord.
Nopequote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:18 schreef Ghostinthemachine het volgende:
[..]
Heeft Bellamy zn contract al getekend?
Heb ik gezegd dat hij kwam ?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:26 schreef Ghostinthemachine het volgende:
[..]
Toen wist je het toch ook allemaal zo goed..
Typisch dat jullie dat wel geloven, was je erbij ?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Door hen zelf beaamd inderdaad, en door de forumleden aldaar bevestigd, ook tijdens de forum-avond, en ze spreken namens de VG op dat forum, en ze verdedigen de VG met hand en tand.
Dan nog biedt dat allemaal geen 100% zekerheid, en wellicht zijn ze niet representatief voor de overige leden van de VG. Maar opmerkelijk is het wel.
Dat riedeltje kennen we nu wel.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Typisch dat jullie dat wel geloven, was je erbij ?
Dan ben je te kritisch geweest tegen zequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Financieel directeur Jacobs vertrekt bij Feyenoord
Onno Jacobs vertrekt uiterlijk eind 2011 bij Feyenoord. De financieel directeur is dit met de club overeengekomen. Persoonlijke redenen van Jacobs liggen aan het besluit ten grondslag. ‘Ik heb zelf de indruk dat ik niet meer optimaal kan functioneren bij de club, omdat ik reeds enige tijd het gevoel heb dat ik de ontwikkeling van de club mogelijk blokkeer. Er zijn mij signalen ter ore gekomen dat investeringen in Feyenoord uitblijven als gevolg van mijn aanwezigheid.’
Jacobs vindt het jammer dat hij samen met de Raad van Commissarissen en algemeen directeur Eric Gudde tot de conclusie heeft moeten komen dat de club waarschijnlijk het meest gebaat is bij zijn vertrek. ‘We zijn hier al geruime tijd maar met één ding bezig en dat is zorgen dat Feyenoord weer snel financieel gezond wordt. Nu het er op lijkt dat ik de club er meer mee help door weg te gaan dan door hier fysiek te werken aan de verdere gezondmaking, doe ik dat uiteraard’, aldus Jacobs.
Jacobs betreurt juist nu het besluit te hebben moeten nemen, precies op het moment dat Feyenoord weer zulke grote stappen voorwaarts maakt en er weer licht aan het einde van de tunnel zichtbaar is. De schuld is het afgelopen seizoen fors gedaald, waardoor de financiële positie drastisch is verbeterd en Feyenoord gaat bovendien het aankomende seizoen voor het eerst sinds heel lange tijd weer zwarte cijfers schrijven. Het gaat dus financieel echt weer de goede kant op.
‘Een aantal mensen ziet mij echter ook als de personificatie van het verleden, waarschijnlijk omdat ik de enige overgebleven directeur ben uit het tijdperk waarin de destijds bejubelde, maar inmiddels veelvuldig bekritiseerde, beslissing is genomen om dure spelers aan te trekken in de verwachting daarmee als club weer op korte termijn sportief succesvol te kunnen worden. Door nu plaats te maken hoop en reken ik er op dat elke blokkade om in Feyenoord te investeren weggenomen is en er een streep onder het verleden kan worden gezet’, aldus Jacobs.
Tot de datum van zijn vertrek zal Jacobs gewoon zijn functie blijven uitvoeren. ‘Feyenoord zit zeker op mijn terrein in een belangrijke periode. Zo moet de begroting definitief worden gemaakt en staan er de komende tijd allerlei belangrijke gesprekken gepland met financiële partijen, de KNVB etc. Mij is daarom gevraagd nog tot uiterlijk het einde van dit jaar te blijven en daar heb ik direct ja op gezegd. Het gaat immers om de toekomst van de club. Bovendien werk ik hier met de directe collega’s nog altijd prima samen.’
Jacobs bezint zich nog op zijn werkzame leven na Feyenoord. ‘Daar ben ik nu nog niet mee bezig. Voorlopig telt alleen Feyenoord. Daarna komt er vast wel weer iets op mijn pad.’
Neuh, van Well is de volgende.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:09 schreef voice-over het volgende:
Nu gaan die lichten van de FSV/ VG hun pijlen richten op Blokland. Die moet volgens hen ook weg.
Alleen raar per eind 2011, gewoon per direct opzouten ermee.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:10 schreef Lastpost het volgende:
Dit was voor de club belangrijker dan een nieuwe spits, beste seizoensnieuws tot nu toe.
En dan maar niemand de onderhandelingen met de KNVB en dergelijke laten doen, inderdaad! Goede keus.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Alleen raar per eind 2011, gewoon per direct opzouten ermee.
Uiterlijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Alleen raar per eind 2011, gewoon per direct opzouten ermee.
Goh, wat verrassend.quote:Volgens Jacobs op clubsite houdt zijn aanwezigheid mogelijke investeerders buiten de deur
Waarom zou in godsnaam Blokland weg moeten?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:09 schreef voice-over het volgende:
Nu gaan die lichten van de FSV/ VG hun pijlen richten op Blokland. Die moet volgens hen ook weg.
De bal is rond, 11 tegen 11, etc.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Och er is een poppetje weg uit de bestuur-kamer en dan komt er weer nieuw poppetje.
Feyenoord interesseert je niet veel, hè.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Och er is een poppetje weg uit de bestuur-kamer en dan komt er weer nieuw poppetje.
Zeker wel ik zat vroeger niet voor jan lul op die tribune.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:21 schreef Happel het volgende:
[..]
Feyenoord interesseert je niet veel, hè.
Dat is wel de bedoeling ja!quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Och er is een poppetje weg uit de bestuur-kamer en dan komt er weer nieuw poppetje.
Feyenoord is meer dan alleen voetbal natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zeker wel ik zat vroeger niet voor jan lul op die tribune.
Ik wil gewoon dat het weer eens wat meer over voetballen gaat.
Ik denk eerder dat het tijdstip van Jacobs vertrek afhangt van het vinden van een nieuwe baan.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:13 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Uiterlijk.
Nu zal er wel gezocht worden naar een vervanger en als die beschikbaar is zal hij wel zo weg zijn.
Kan ook, zodat Feyenoord geen salaris hoeft door te betalen na zijn vertrek.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:25 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het tijdstip van Jacobs vertrek afhangt van het vinden van een nieuwe baan.
Geen idee, maar de FSV/ VG heeft een weliswaar zeer onduidelijke maar grote ruzie met de redder van Feyenoord.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:18 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom zou in godsnaam Blokland weg moeten?
Ze plaatsen vraagtekens bij de invloed die hij heeft binnen de club, meer niet. Daarbij schijnt hij zich niet zo positief te hebben uitgelaten over de supporters.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:27 schreef voice-over het volgende:
[..]
Geen idee, maar de FSV/ VG heeft een weliswaar zeer onduidelijke maar grote ruzie met de redder van Feyenoord.
Correctie: over de FSV/ VG. Neem het hem eens kwalijk.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:28 schreef Happel het volgende:
.... niet zo positief te hebben uitgelaten over de supporters.
Ze zijn er na 22 minuten ook achter en hebben het bericht van Facebook afgehaaldquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[ afbeelding ]
Lekker handig weer hoor Feyenoord.nl
De VG moet die mail eens publiceren.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:28 schreef Happel het volgende:
[..]
Ze plaatsen vraagtekens bij de invloed die hij heeft binnen de club, meer niet. Daarbij schijnt hij zich niet zo positief te hebben uitgelaten over de supporters.
Staat er gewoon nog hoor.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:30 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ze zijn er na 22 minuten ook achter en hebben het bericht van Facebook afgehaald![]()
Wat een debielen zitten er achter die Feyenoord site zeg. Kunnen die ook niet ontslagen worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |