quote:
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:00 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Nog een voorbeeld van Charlie ten voeten uit:
0.50-2.30
Nina op een pony door Meerdijk: ik zie het al voor me.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:22 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
Viel me nog mee, dat Nina niet haar auto uitleende aan iemand anders en Wiet daarna in paniek was, zou weer typisch soap zijn.
Wel dom van Wiet, want haar broer is de grote rechercheur Jack van Houten!
Die man lost alle misdrijven op in Meerdijk, dus Wiet valt altijd door de mand, vroeg of later.
Nina krijgt natuurlijk een ongeluk en ligt met ernstige verwondingen in het ziekenhuis en dan komt het ook langzaam weer goed met haar bezorgde ouders.
Nina wil nooit meer auto rijden en krijgt vervolgens van Ludo een pony als vervoersmiddel, zoals het een verwende prinses betaamd![]()
Uiteraard geneest Nina volledig, want het ziekenhuis van Meerdijk laat ook permanent verlamden weer lopen
Neeeee Nick moet blijven. Hij is tof.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De exit van Charlie mag wel in combinatie met Nick en Valentijn.
Nicks terugkeer is toch alleen maar tijdelijk en Valentijn is misschien 2x per jaar te zien.
Inderdaad, Nick mag wel blijven!quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:13 schreef James1988 het volgende:
[..]
Neeeee Nick moet blijven. Hij is tof.
Typisch vader-dochter gesprek trouwens, in de zin dat een vader commentaar heeft op zijn opgroeiende dochter. Vond het een goeie scene, ook al is Rik een eikel natuurlijk.quote:Op maandag 20 juni 2011 20:09 schreef Ascendancy het volgende:
Rick die klaagt dat Rikki niet de goede parterkeuzes maakt?
Heel geweldig vond ik hem niet, maar ik stoorde me ook niet echt aan hem. Ik zou het ook wel leuk vinden als Stefano terug zou komen, die vond ik altijd beter bij Ludo passen dan Nickquote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:13 schreef James1988 het volgende:
[..]
Neeeee Nick moet blijven. Hij is tof.
Ludo heeft Nick eigenlijk nooit gemogen. Vond hem altijd een driftkop, die vaak te emotioneel was in zijn beslissingen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Heel geweldig vond ik hem niet, maar ik stoorde me ook niet echt aan hem. Ik zou het ook wel leuk vinden als Stefano terug zou komen, die vond ik altijd beter bij Ludo passen dan Nick
Ze waren even goed de weg kwijt met Ludo, lieten hem de vingers van Martijn Huygens breken, maar hij was te beroerd om die vent een lesje te leren.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:07 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ludo heeft Nick eigenlijk nooit gemogen. Vond hem altijd een driftkop, die vaak te emotioneel was in zijn beslissingen.
Maar ik zie Nick graag terugkomen. Hij had bijna altijd wel boeiende verhaallijnen en was (in zijn laatste seizoen dacht ik) niet te beroerd om die Rene Meijer een lesje te leren. Wat Ludo na liet.
Zo achterlijk zijn gelukkig zelfs de huidige schrijvers nog niet eens.quote:Eén oplossing is Lieke vervangen door een andere actrice. Zodat we vanaf ongeveer november alleen moeten wennen aan een ander gezicht van Charlie. Dat zou, wordt nu al geroepen, best Babette van Veen kunnen zijn. Zij heeft tenslotte aangegeven dat ze in de markt is.
Diegene die dit heeft geschreven kan gewoon niet lezen. Er werd ergens geschreven dat Babette van Veen mogelijk terug zou kunnen komen omdat er geruchten waren dat ze dit misschien weer zou willen. Dat het als Charlie #3 zou zijn dat heeft diegene gewoon verzonnenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:40 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ja hoor wie schrijft die stukjes
[..]
Zo achterlijk zijn gelukkig zelfs de huidige schrijvers nog niet eens.
Charlie #3???quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:42 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Diegene die dit heeft geschreven kan gewoon niet lezen. Er werd ergens geschreven dat Babette van Veen mogelijk terug zou kunnen komen omdat er geruchten waren dat ze dit misschien weer zou willen. Dat het als Charlie #3 zou zijn dat heeft diegene gewoon verzonnen
Gelukkig wel maar het idee alleen al, En dat staat dan in de krant Telegraaf.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:42 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Diegene die dit heeft geschreven kan gewoon niet lezen. Er werd ergens geschreven dat Babette van Veen mogelijk terug zou kunnen komen omdat er geruchten waren dat ze dit misschien weer zou willen. Dat het als Charlie #3 zou zijn dat heeft diegene gewoon verzonnen
Het kan ook zijn dat het een typfout of iets dergelijks is, dat er moest staan:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:44 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Gelukkig wel maar het idee alleen al, En dat staat dan in de krant Telegraaf.
Alsof dat mens ik ga er automatisch van uit dat het een vrouw is. Denkt dat ze ooit zo iets zullen doen. Werkelijk elke idioot die drie zinnen achter elkaar kan schrijven zonder spelfouten nemen ze overal maar aan tegenwoordig.
quote:...Zodat we vanaf ongeveer november alleen moeten wennen aan een ander gezicht vdan Charlie...
Dacht ik ook al aan toen ik het postte, maar ik heb die nummering maar laten gelden voor de vaste Charliesquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:44 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Charlie #3???
- Aukje
- Toncy
- Lieke
- Tamara
Dan zou het Charlie #5 moeten zijnNeemt niet weg dat dat stukje nergens op slaat en dat degene die het heeft geschreven niet kan lezen
Er zijn zelfs mensen die het zo rekenen:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:47 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dacht ik ook al aan toen ik het postte, maar ik heb die nummering maar laten gelden voor de vaste Charlies
Weet je wat ik zo vreemd vond rond het vertrek van Wilbert? In het ene interview zei hij dat hij het niet erg had gevonden als de makers Robert dood lieten gaan, en in het andere interview zei hij dat hij absoluut niet wilde dat Robert dood zou gaan, omdat-ie dan "nog weken opgebaard moest liggen."quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:52 schreef Dr.Mikey het volgende:
Trouwens een hele wedstrijd over dat vervelende mens .
En toen een paar jaar geleden ras gtst icoon Wilbert Gieske de serie verliet hoorde je ze er niet over. En nu bij dit mormel gaan ze speciale wedstrijden uitschrijven
Och, de GTST-redactie kennende...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Het is de telegraaf die dit doet hè, de gtst redactie heeft er niks mee van doen en hopelijk blijft dat zo.
Misschien bedoelde Wilbert dat het hem niet kon schelen of Robert wel of niet dood zou gaan, maar dat hij voor 'toch maar niet' had gekozen vanuit praktische overwegingen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:53 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Weet je wat ik zo vreemd vond rond het vertrek van Wilbert? In het ene interview zei hij dat hij het niet erg had gevonden als de makers Robert dood lieten gaan, en in het andere interview zei hij dat hij absoluut niet wilde dat Robert dood zou gaan, omdat-ie dan "nog weken opgebaard moest liggen."
Neemt niet weg dat deze wedstrijd idd debiel is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |