abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 20 juni 2011 @ 17:25:55 #176
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98419626
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Sja, dat is dus waarom het geslaagd was, de sfeer was lekker ontspannen, je hoefde niet goed te zijn om mee te kunnen doen. Nou kan ze wel goed zingen, maar er waren er bij die zo vals als een kraai waren, toch leuk :P.
Ik durf dat niet :P Maar, leuk dat 't geslaagd was ^O^
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 20 juni 2011 @ 17:26:38 #177
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98419658
quote:
1s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik durf dat niet :P Maar, leuk dat 't geslaagd was ^O^
je had ook gewoon meekunnen doen met volleybal op de Kinect oid ;). Er was zat te doen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_98419740
http://www.telegraaf.nl/p(...)ter_overleden__.html

Geweldig nieuws!

Mooier had hij het niet kunnen doen. Vereeuwigd als debiele stuntgast. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_98419752
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef HeatWave het volgende:
Insidious (horror)

_O-. die film was ZO fucking voorspelbaar, niet normaal, als je daar van schrikt ben je echt een meisje van 4 :').

het enige wat "eng" is is dat ze het volume enorm omhoog draaien, daar schrik je soms een beetje van, wat een flutfilm verder...
vond er ook niets aan. Limetless was wel leuk.
compact en kleverig.
  maandag 20 juni 2011 @ 17:29:17 #180
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_98419769
quote:
1s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:28 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

vond er ook niets aan. Limetless was wel leuk.
Die heb ik thuis gekeken, die was wel ok ja :).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  maandag 20 juni 2011 @ 17:32:17 #181
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98419907
Zo.
  maandag 20 juni 2011 @ 17:33:50 #182
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98419972
Ik vond limitless slechter eigenlijk. Bij insidious vond ik vooral het eerste half uur wel eng overigens, pas als de oma erbij komt wordt ie minder eng.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_98420060
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef Ripley het volgende:
Ik vond limitless slechter eigenlijk. Bij insidious vond ik vooral het eerste half uur wel eng overigens, pas als de oma erbij komt wordt ie minder eng.
ik vond het leukste aan Limetless de manier van filmen, en ik vond het idee leuk. Insidious vond ik gewoon echt saai... maar goed, dat heb ik vaker met dat soort films.
compact en kleverig.
  maandag 20 juni 2011 @ 17:37:37 #184
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_98420134
quote:
1s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik vond het leukste aan Limetless de manier van filmen, en ik vond het idee leuk. Insidious vond ik gewoon echt saai... maar goed, dat heb ik vaker met dat soort films.
Ik vind hem wel aardig, maar een middenmootje. Insidious vond ik heel wiebelig. Eerst half uur doodeng (ik hou van opgebouwde spanning) daarna minder.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_98420162
Limetless alleen gezien en die vond ik toch wel een 7 of iets hoger.
Met plezier naar gekeken
pi_98420165
~:)
pi_98420193
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef dawg het volgende:
~:)
Dawg!
Hoest?
pi_98420200
unknown vond ik tegenvallen, net als the next three days. inside job vond ik wel erg interessant, maar das niet echt een film, meer een docu.
pi_98420223
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dawg!
Hoest?
ja goed hoor, met jou? las net dat fok op het randje van de afgrond staat vanwege een paar blote tieten?
  maandag 20 juni 2011 @ 17:40:29 #190
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98420283
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef dawg het volgende:

[..]

ja goed hoor, met jou? las net dat fok op het randje van de afgrond staat vanwege een paar blote tieten?
Jup. En vieze plaatjes e.d.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 20 juni 2011 @ 17:40:31 #191
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98420286
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef dawg het volgende:

[..]

ja goed hoor, met jou? las net dat fok op het randje van de afgrond staat vanwege een paar blote tieten?
Iemand is elk topic aan het aangeven bij google waar een tiet in staat :')
pi_98420305
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef dawg het volgende:

[..]

ja goed hoor, met jou? las net dat fok op het randje van de afgrond staat vanwege een paar blote tieten?
Ja jammer.
\Geen tetten meer.
pi_98420339
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Iemand is elk topic aan het aangeven bij google waar een tiet in staat :')
:')

amerikaanse preutsheid dus. waarom hebben wij in nl daar last van dan? gelden de wetten van dit land niet mbt adverteren?
pi_98420380
ik ga ff eten trouwens. het was weer gezellig!
adiossssssss ~:)
  maandag 20 juni 2011 @ 17:43:20 #195
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98420417
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:41 schreef dawg het volgende:

[..]

:')

amerikaanse preutsheid dus. waarom hebben wij in nl daar last van dan? gelden de wetten van dit land niet mbt adverteren?
Fok heeft een overeenkomst met Google, de overeenkomst staat dat soort plaatjes niet toe. Zoiets. Zie het topic daarover.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 20 juni 2011 @ 17:43:37 #196
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98420426
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:41 schreef dawg het volgende:

[..]

:')

amerikaanse preutsheid dus. waarom hebben wij in nl daar last van dan? gelden de wetten van dit land niet mbt adverteren?
Waarschijnlijk niet, adsense gaat op zwart dus geen inkomsten. Dannys salaris van 25k kan niet meer betaald worden dus op zwart.
  maandag 20 juni 2011 @ 17:44:34 #197
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_98420466
quote:
1s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:43 schreef Samzz het volgende:

[..]

Fok heeft een overeenkomst met Google, de overeenkomst staat dat soort plaatjes niet toe. Zoiets. Zie het topic daarover.
Het kan wel alleen krijg je dan andere banners erop, met dus ook vieze plaatjes. Neem aan dat ze dat niet willen omdat dat een beetje ongepast is op bepaalde gedeeltes.
  maandag 20 juni 2011 @ 17:46:13 #198
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_98420557
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:44 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Het kan wel alleen krijg je dan andere banners erop, met dus ook vieze plaatjes. Neem aan dat ze dat niet willen omdat dat een beetje ongepast is op bepaalde gedeeltes.
Oh, in 't topic staat wat anders dacht ik. :)
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_98420972
Sowieso triest... we werden immers wel volgespamd met schaamlipcorrecties..... :')
Dit account is niet meer in gebruik.
pi_98421624
tja, kut voor fok maar hier kon ook vrijwel alles, wat natuurlijk op de langere termijn niet realistisch was.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')