NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ik wil mensen die niets verkeerd hebben gedaan juist beschermen, dat is een wezenlijk verschil.quote:Op maandag 20 juni 2011 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan een verschil van mening. Jij wilt mensen, die in wezen nog niets verkeerd hebben gedaan, executeren. Ik vind dat echt verwerpelijk.
Op zich snap ik wat je bedoelt. Het is de vraag der vragen: hoeveel mensenlevens zou je opofferen om het leven van een veelvoud te redden?quote:
[..]
Nee, ik wil mensen die niets verkeerd hebben gedaan juist beschermen, dat is een wezenlijk verschil.
Lastig. Maar aangezien je nooit met zekerheid kunt stellen dat er daadwerkelijk oorlog uitbreekt zou ik niet snel overgaan tot actie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het doel heiligt de middelen in jouw opvatting.quote:
[..]
Nee, ik wil mensen die niets verkeerd hebben gedaan juist beschermen, dat is een wezenlijk verschil.
Je ben pro moorden, je wilt duizenden mensen opsluiten, je holt de democratie uit. ( met terugwerkende kracht dus)
Terwijl allang bewezen is dat het niet nodig was.
In dit geval - 60 jaar later- is die vraag onzin gebleken.quote:
[..]
Op zich snap ik wat je bedoelt. Het is de vraag der vragen: hoeveel mensenlevens zou je opofferen om het leven van een veelvoud te redden?
We snappen elkaar iig, dat was ook de afweging die ik wilde maken, het leven van weinigen vs. het leven van velen. Stel je voor dat je in 1987 in Belgrado de kans hebt om Milosevic te liquideren, zou je dat dan doen? Je hebt echter wel gelijk dat de alternatieve geschiedenis lastig te bepalen is, simpelweg omdat je pas achter weet hoe het anders had kunnen uitpakken.quote:
[..]
Op zich snap ik wat je bedoelt. Het is de vraag der vragen: hoeveel mensenlevens zou je opofferen om het leven van een veelvoud te redden?
Lastig. Maar aangezien je nooit met zekerheid kunt stellen dat er daadwerkelijk oorlog uitbreekt zou ik niet snel overgaan tot actie.
We zijn nu 60 jaar later dus die vraag is niet van toepassing op jou.quote:
[..]
We snappen elkaar iig, dat was ook de afweging die ik wilde maken, het leven van weinigen vs. het leven van velen. Stel je voor dat je in 1987 in Belgrado de kans hebt om Milosevic te liquideren, zou je dat dan doen? Je hebt echter wel gelijk dat de alternatieve geschiedenis lastig te bepalen is, simpelweg omdat je pas achter weet hoe het anders had kunnen uitpakken.
Met de kennis van nu zeg je nog steeds 'ze hadden een boel mensen moeten vermoorden en opsluiten' .
quote:
[..]
We zijn nu 60 jaar later dus die vraag is niet van toepassing op jou.
Met de kennis van nu zeg je nog steeds 'ze hadden een boel mensen moeten vermoorden en opsluiten' .
Hier heb je een doos tissue's.
Graag gedaan.
Je wordt toch (weer) doeltreffend afgeserveerd door bluesdude hoor. Ik weet niet wie de huilie hier is, maar bluesdude toch zeker niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hier heb je een doos tissue's.
Graag gedaan.
.
I´m back.
Nee hoor, BD is gewoon een vervelend ventje waar op Fok! vaker voor gewaarschuwd wordt.quote:
[..]
Je wordt toch (weer) doeltreffend afgeserveerd door bluesdude hoor. Ik weet niet wie de huilie hier is, maar bluesdude toch zeker niet.
Nee, hoor dat zie je verkeerd, bluesdude slaat de spijker vaak op de kop, en sommige mensen houden daar niet van, want die vallen dan door de mand en vervolgens gaan ze dan hun frustratie op bluesdude zelf afwentelen.quote:
[..]
Nee hoor, BD is gewoon een vervelend ventje waar op Fok! vaker voor gewaarschuwd wordt.
I´m back.
De gevoelens die BD in het "Stel dat aan jouw de keus was topic" oproept spreken boekdelen.quote:Op maandag 20 juni 2011 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor dat zie je verkeerd, bluesdude slaat de spijker vaak op de kop, en sommige mensen houden daar niet van, want die vallen dan door de mand en vervolgens gaan ze dan hun frustratie op bluesdude zelf afwentelen.
Ja, dat zeg ik, mensen vallen door de mand en gaan dat op bluesdude zelf afreageren idd.quote:
[..]
De gevoelens die BD in het "Stel dat aan jouw de keus was topic" oproept spreken boekdelen.
I´m back.
Nee hoor, het feit dat een gedeelte van de mensen wél gewoon een discussie van voeren maar BD niet spreekt boekdelen.quote:Op maandag 20 juni 2011 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, mensen vallen door de mand en gaan dat op bluesdude zelf afreageren idd.
Nee, hoor, je kunt een dergelijke discussie op allerlei gronden afwijzen en hiervan mededeling doen in dat topic en vervolgens commentaar geven op hen die blijkbaar wel genegen zijn om genocide te overwegen. Om dan te roepen, bluesdude hoepel eens op, is een zwaktebod.quote:
[..]
Nee hoor, het feit dat een gedeelte van de mensen wél gewoon een discussie van voeren maar BD niet spreekt boekdelen.
I´m back.
Als iemand zich niet de moeite neemt om zich in de discussie te verdiepen en vervolgens maar allerlei dingen gaat schreeuwen, dan zou die persoon zich toch eens achter de oren moeten krabben. Al helemaal als anderen er wél in slagen een normale discussie te voeren.quote:
[..]
Nee, hoor, je kunt een dergelijke discussie op allerlei gronden afwijzen en hiervan mededeling doen in dat topic en vervolgens commentaar geven op hen die blijkbaar wel genegen zijn om genocide te overwegen. Om dan te roepen, bluesdude hoepel eens op, is een zwaktebod.
ahum!!!
Bernhard dus ...
Bernhard dus ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Reageer eens op de inhoud.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Hier heb je een doos tissue's.
Graag gedaan.
De geschiedenis heeft bewezen dat jouw moordplan onnodig was.
Ik denk niet dat de schavuit Bernard zo dacht. Zijn betrokkenheid met de executie van Hannie Schaft is een complottheorie. Bernard was veel meer een type die dacht dat als Nederland afglijdt in een niet-democratische richting het leger wel zal ingrijpen. Hij leek me te slim om dat te doen of een andere zuivering voor te staan als er niet veel aan de hand was.
Wel lijkt hij mij een type als er werkelijk een grote sociale onrust was hij achter het leger zou staan en voor een langere tijd een dictatuur zou toejuichen.
Zie hierbovenquote:ahum!!!
Bernhard dus ...
Wellicht. Maar in 1945 tref je een land zonder bestuur en een georganiseerd communistisch verzet(sleger) en staat het Sovjet leger aan de poorten.quote:
[..]
In dit geval - 60 jaar later- is die vraag onzin gebleken.
Ah gossie toch.quote:
[..]
Reageer eens op de inhoud.
De geschiedenis heeft bewezen dat jouw moordplan onnodig was.
Ik denk niet dat de schavuit Bernard zo dacht. Zijn betrokkenheid met de executie van Hannie Schaft is een complottheorie. Bernard was veel meer een type die dacht dat als Nederland afglijdt in een niet-democratische richting het leger wel zal ingrijpen. Hij leek me te slim om dat te doen of een andere zuivering voor te staan als er niet veel aan de hand was.
Wel lijkt hij mij een type als er werkelijk een grote sociale onrust was hij achter het leger zou staan en voor een langere tijd een dictatuur zou toejuichen.
Nederland ?quote:
[..]
Wellicht. Maar in 1945 tref je een land zonder bestuur en een georganiseerd communistisch verzet(sleger) en staat het Sovjet leger aan de poorten.
Die had wel een bestuur. Sinds het najaar van 1944 was dat bestuur al weer geworteld beneden de grote rivieren. En men kon zo in mei '45 het gezagsvacuum opvullen. Mét enthousiaste steun van de gehele bevolking.
De Sovjets zaten rond Berlijn en waren niet van plan westwaarts te gaan, volgens afspraak.
De Nederlandse communisten smachtten ook naar vrede. Immers ze hadden zelf ook zwaar geleden in de oorlog.
Reageer op de inhoudquote:
Dat de Sovjets niet van plan waren westwaarts te trekken bleek nergens uit. Ze zijn ook nooit vertrokken uit een groot deel van Europa wat dat betreft. Wilden de communisten vrede of zich aansluiten bij het Sovjet rijk? Wat is de reden dat andere helden van het verzet zo tegen de communistische verzetsleiders waren?quote:
[..]
Nederland ?
Die had wel een bestuur. Sinds het najaar van 1944 was dat bestuur al weer geworteld beneden de grote rivieren. En men kon zo in mei '45 het gezagsvacuum opvullen. Mét enthousiaste steun van de gehele bevolking.
De Sovjets zaten rond Berlijn en waren niet van plan westwaarts te gaan, volgens afspraak.
De Nederlandse communisten smachtten ook naar vrede. Immers ze hadden zelf ook zwaar geleden in de oorlog.
Ze hebben het niet gedaan. Daar blijkt het uit.quote:
[..]
Dat de Sovjets niet van plan waren westwaarts te trekken bleek nergens uit.
En ook uit alle documenten die nu vrijgegeven zijn blijkt niks van een voornemen om naar Nederland door te stoten. Dat zou ook gekkenwerk geweest zijn. Nog meer vele soldaten dood voor niks. Want Amerika had dat nooit gepikt.
Zal wel beiden zijn, toch ?quote:Wilden de communisten vrede of zich aansluiten bij het Sovjet rijk?
Ik zeg ook "bleek".quote:
[..]
Ze hebben het niet gedaan. Daar blijkt het uit.
En ook uit alle documenten die nu vrijgegeven zijn blijkt niks van een voornemen om naar Nederland door te stoten. Dat zou ook gekkenwerk geweest zijn. Nog meer vele soldaten dood voor niks. Want Amerika had dat nooit gepikt.
En daarom is het niet verwonderlijk dat men zich tegen deze verzetsleiders keerden.quote:Zal wel beiden zijn, toch ?
Je weet dat in Yalta door Churchill en Stalin de verdeling van invloedssfeer in Europa gewoon is afgesproken, he? En dat Stalin zich daar keurig aan gehouden heeft, alleen er een iets andere invulling aan heeft gegeven dan Churchill voor ogen stond?quote:
[..]
Dat de Sovjets niet van plan waren westwaarts te trekken bleek nergens uit. Ze zijn ook nooit vertrokken uit een groot deel van Europa wat dat betreft. Wilden de communisten vrede of zich aansluiten bij het Sovjet rijk? Wat is de reden dat andere helden van het verzet zo tegen de communistische verzetsleiders waren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een iets andere invulling?quote:
[..]
Je weet dat in Yalta door Churchill en Stalin de verdeling van invloedssfeer in Europa gewoon is afgesproken, he? En dat Stalin zich daar keurig aan gehouden heeft, alleen er een iets andere invulling aan heeft gegeven dan Churchill voor ogen stond?
Los daarvan waren de communisten net zoveel de vijand als de nazis. En terecht.
|
|
