Heb alleen 'Making History' gelezen, was zeker geen dagboekverhaal. Niet al z'n boeken gaan over zichzelf. Plot vond ik erg goed, in het boek zat veel humor.quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:37 schreef Lief-visje het volgende:
Even een paar vragen aan de mensen die van Steven Fry houden / lezen.
Zijn het een soort dagboek verhalen / of is het al een gewoon verhaal geschreven? En is het echt zo leuk als dat men zegt?
Ik wil namelijk weer eens iets anders lezen dan alleen thrillers en detectives.
quote:Op donderdag 14 juli 2011 12:54 schreef marcb1974 het volgende:
Eens jeugdherinneringen ophalen met:
[ afbeelding ]
Maar om iemand anders nou aan te vallen omdat ie dat leest, vind ik te ver gaan. Het leest lekker weg, leuk verhaal, vooral voor de zomermaanden en/of als het buiten plenst. Wat is literatuur nou eigenlijk? Moeten we allemaal met de neus in een Mulisch zitten om niet te worden uitgelachen ofzo? Het doet me denken aan mensen die bandjes gaan afzeiken omdat ze ineens in de top tien staan en populair zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:17 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Sluit ik me helemaal bij aan!
Heb vorig jaar het kernjury pakket gekregen van de NS Publieksprijs. Daar zaten wat Literaire Thrillers tussen. Wat een pulp.
Ik lees ook graag een thriller, daar gaat het niet om, het gaat me om de aanduiding literaire thriller, alsof je er voor zou moeten schamen gewone thrillers te lezen en dat de literaire thriller beter is, beide is natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 14 juli 2011 15:22 schreef Mvr.Poes het volgende:
[..]
Op mij iig niet, ik kijk naar wat ik leuk vind (dit genre dus) maar niet naar de aanduiding.Hoe ze het noemen maakt me niks uit.
Toevallig staat alles wat ik leuk vind in de top 10 of 5 van bol.com maar of me dit nu een minder mens maakt? Ik hou niet zo van die ''zware'' boeken.
Nope,quote:Op vrijdag 15 juli 2011 00:32 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Omdat iedereen het ineens leest zeker en het geen 'literatuur' is.
quote:Er is iets met Emma. Ze is anders dan andere mensen. Ze weet hoe dat komt, maar ze ontdekt al op jonge leeftijd dat ze daar beter niet openhartig over kan zijn. Het noodlot lijkt een oogje op haar te hebben. Ze verliest steeds de mannen van wie ze houdt. Dat maakt haar woedend. De woede zoekt een uitweg in een niet alledaagse vorm.
Er is iets met Cees. Dat komt door een gebeurtenis uit zijn jeugd, die zijn leven blijft beinvloeden. Cees is verliefd op Emma. Maar hij vindt Emma vreemd. Te vreemd. Hij verlaat haar. Emma wil hem terug. Cees weigert.
De gevolgen zijn niet te overzien...
Ik erger me vooral aan het woord 'literair', het boek pretendeert iets te zijn wat het niet is. Had overigens niet het iedee dat ik iemand aanviel. Zelf vond ik er gewoon niets aan. Lees zo nu en dan wel eens simpele engelse pockets die een andere weer als rotzooi zou omschrijven.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Maar om iemand anders nou aan te vallen omdat ie dat leest, vind ik te ver gaan. Het leest lekker weg, leuk verhaal, vooral voor de zomermaanden en/of als het buiten plenst. Wat is literatuur nou eigenlijk? Moeten we allemaal met de neus in een Mulisch zitten om niet te worden uitgelachen ofzo? Het doet me denken aan mensen die bandjes gaan afzeiken omdat ze ineens in de top tien staan en populair zijn.
Ah je kijkt er gewoon anders tegen aanquote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik lees ook graag een thriller, daar gaat het niet om, het gaat me om de aanduiding literaire thriller, alsof je er voor zou moeten schamen gewone thrillers te lezen en dat de literaire thriller beter is, beide is natuurlijk onzin.
Hoewel er natuurlijk wel degelijk thrillers zijn die ook hoge literatuur zijn, slinger van foucault, cryptonomicon, ontdekking van de hemel.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:12 schreef prupke het volgende:
[..]
Ah je kijkt er gewoon anders tegen aan
Als ik een boek zie waar literaire thriller op zie staan dan laat ik dat boek al links liggen ..
thrillers zijn voor mij ontspanning tussen literaire romans door. (gewoon banaal en plat geschreven)
(nu moet ik zeggen dat er ook veel verschil zit tussen literaire romans en literaire romans....)
Die komt morgen als het goed is in mijn brievenbusquote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:31 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik ben deze week begonnen in Vaslav van Arthur Japin, nadat ik door het dagboek van Vaslav Nijinksi had gebladerd en wel benieuwd werd naar het verhaal.
[ afbeelding ]
Bevalt goed tot nu toe.
Elk boek wat "goed" geschreven is is een thriller...... (tenminste als je de definitie van een thriller weet.)quote:Op vrijdag 15 juli 2011 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoewel er natuurlijk wel degelijk thrillers zijn die ook hoge literatuur zijn, slinger van foucault, cryptonomicon, ontdekking van de hemel.
Interessant om te zien wat t woordje (literaire) thriller al niet los kan maken....quote:Op vrijdag 15 juli 2011 08:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Maar om iemand anders nou aan te vallen omdat ie dat leest, vind ik te ver gaan. Het leest lekker weg, leuk verhaal, vooral voor de zomermaanden en/of als het buiten plenst. Wat is literatuur nou eigenlijk? Moeten we allemaal met de neus in een Mulisch zitten om niet te worden uitgelachen ofzo? Het doet me denken aan mensen die bandjes gaan afzeiken omdat ze ineens in de top tien staan en populair zijn.
Die heb ik ook gelezen. Had hem gewonnen bij de Libelle of Margriet, echt een heel leuk boek.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 12:22 schreef CherryLips het volgende:
Ik ga zo eens beginnen in:
[ afbeelding ]
Even opgezocht, die gaat op de wishlistquote:
En is het wat??quote:
Prachtig boek dit .quote:
Ik moet nog beginnen .quote:Op maandag 18 juli 2011 22:56 schreef Injetta het volgende:
[..]
En is het wat??
Ik twijfel of ik hem zal aanschaffen.
Ik kwam er écht niet doorheen, vond het boek echt van de hak op de tak springen, met een nogal irritante Eco-stijl van proza. Dat kan alleen Eco zelf. Het verhaal leek echt gehaast en kortaf, maar ik heb ergens gelezen dat dat komt doordat de schrijvers dachten dat ze meer woorden mochten gebruiken dan in werkelijkheid en flink hebben geschrapt.quote:
Die heb ik ook net gelezen.quote:Op zondag 17 juli 2011 01:16 schreef prupke het volgende:
Ik ben daarstraks begonnen in het boek van Toine Heijmans : Op zee....
2 en een half uur later : uitgelezen
Voor mij een mooi spannend pakkend verhaal, wat me nadat ik het uithad een beetje deed denken aan Dooi van Rascha Peper
Dit boekje heb ik weggegooidquote:Op dinsdag 19 juli 2011 01:19 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Ik kwam er écht niet doorheen, vond het boek echt van de hak op de tak springen, met een nogal irritante Eco-stijl van proza. Dat kan alleen Eco zelf. Het verhaal leek echt gehaast en kortaf, maar ik heb ergens gelezen dat dat komt doordat de schrijvers dachten dat ze meer woorden mochten gebruiken dan in werkelijkheid en flink hebben geschrapt.
Niet zo goed. Helaas, want ik had er veel van verwacht..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu bezig in Congo van David van Reybrouck.
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 07:48 schreef Frollo het volgende:
Eindelijk A Visit From the Goon Squad uit.
[..]
Niet zo goed. Helaas, want ik had er veel van verwacht..Vaak in m'n handen gehad in de boekenwinkel. is 't wat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu bezig in Congo van David van Reybrouck.
[ afbeelding ]¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
Ben pas op pagina 30 (van de 600+), maar het bevalt goed!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:44 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Vaak in m'n handen gehad in de boekenwinkel. is 't wat?
Ik heb hem bewaard, ook om idd voor te lezen aan anderen. Het is zo heerlijk pretentieus en tegelijk zo verschrikkelijk slechtquote:Op dinsdag 19 juli 2011 01:34 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dit boekje heb ik weggegooid
Ik heb nog nooit zoiets onleesbaars in mijn handen gehad. Ik heb voor de grap een paar passages voorgelezen aan iemand die bij me op bezoek was, en toen hebben we er samen nog even hard om gelachen, maar daarna heb ik het toch snel weggegooid. Volgens mij is dit typisch het soort literatuur waarvan mensen (of in elk geval de schrijvers) denken dat het literatuur is. Met veel moeilijke woorden en filosofische verwijzingen, maar uit niets blijkt dat de schrijvers zelf snappen waar ze het over hebben.
Op zich wel een collectors item Toch jammer dat ik het niet meer heb
Dank voor de tipquote:Op dinsdag 19 juli 2011 13:16 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Ik heb hem bewaard, ook om idd voor te lezen aan anderen. Het is zo heerlijk pretentieus en tegelijk zo verschrikkelijk slecht
Waar ik me wel aan erger is dat de 'normale' boeken van de schrijvers worden vergeleken met de boeken over oud Istanbul van Jason Goodwin. Die vent kan wél schrijven en zijn boeken zijn dus ook geniaal. Als je een historische detective wil lezen, ga dan voor 'De Brand van Istanbul' van bovenstaande schrijver
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |