SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Uhm, tennis verdient een stuk minder dan flink wat andere sporten. Voetbal, basketbal, baseball, ice-hockey, american football verdienen een stuk beter. Om meer dan quite te draaien moet je een top 100 tennisser zijn. Bij de eerder genoemde sporten ben je dan multimiljoenair.quote:Op woensdag 29 juni 2011 12:23 schreef Mykonos het volgende:
[..]
Ja, tennis verdient wel supergoed. Zou dat niet slecht zijn voor de motivatie van veel spelers? Ik bedoel, je hoeft helemaal geen topper zijn om veel te verdienen, dus ergens is er voor sommige spelers misschien helemaal geen prikkel om echt alles te geven...
Ik lees net in de Sport 1-gids van juni 2011 dat ook Roland Garros tot 1928 op gras werd gespeeld. 
Dus destijds werden alle vier de GS'en op gras gespeeld. Wist iemand dat?
Dus destijds werden alle vier de GS'en op gras gespeeld. Wist iemand dat?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik wist dat het allemaal op 1 ondergrond gespeeld werd, wist niet meer of het nu gravel of gras was.quote:
Ik lees net in de Sport 1-gids van juni 2011 dat ook Roland Garros tot 1928 op gras werd gespeeld.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wimbledon is nooit op gravel gespeeld natuurlijk, dus het moet gras geweest zijn. Blij dat ze dat afgeschaft hebben. Grasquote:
[..]
Ik wist dat het allemaal op 1 ondergrond gespeeld werd, wist niet meer of het nu gravel of gras was.
http://en.wikipedia.org/wiki/French_Openquote:
Ik lees net in de Sport 1-gids van juni 2011 dat ook Roland Garros tot 1928 op gras werd gespeeld.
Volgens mij is RG nooit op gras gespeeld, de andere drie slams wel, Wimbledon natuurlijk nog steeds.
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Dat is zo logisch dat ik niet snap dat ik dat zelf niet bedacht hebquote:
[..]
Wimbledon is nooit op gravel gespeeld natuurlijk, dus het moet gras geweest zijn. Blij dat ze dat afgeschaft hebben. Gras
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik herinner me dat RG (of een van zijn voorgangers) ooit inderdaad op gras werd gespeeld, maar volgens mij niet alle jaren tot 1928, maar ik kan daar geen bron van vinden. Iemand wel iets gevonden?
Op de wiki staan alle venues waar RG gespeeld is opgesomd, maar gras wordt nergens genoemd. Waar herinner je je dat dan van?quote:
Ik herinner me dat RG (of een van zijn voorgangers) ooit inderdaad op gras werd gespeeld, maar volgens mij niet alle jaren tot 1928, maar ik kan daar geen bron van vinden. Iemand wel iets gevonden?
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Allemaal typisch populaire sporten in NL. Basketbal en baseball goed betaald zeker hier in NLquote:
[..]
Uhm, tennis verdient een stuk minder dan flink wat andere sporten. Voetbal, basketbal, baseball, ice-hockey, american football verdienen een stuk beter. Om meer dan quite te draaien moet je een top 100 tennisser zijn. Bij de eerder genoemde sporten ben je dan multimiljoenair.
Tennissers leven in hun eigen wereld. Ze hebben natuurlijk een coach, alhoewel lang niet allemaal, manager, familie maar ze doen het voor zichzelf. Een teamsport is niet te vergelijken met tennis.quote:
[..]
Uhm, tennis verdient een stuk minder dan flink wat andere sporten. Voetbal, basketbal, baseball, ice-hockey, american football verdienen een stuk beter. Om meer dan quite te draaien moet je een top 100 tennisser zijn. Bij de eerder genoemde sporten ben je dan multimiljoenair.
Het gaat toch puur om salaris..natuurlijk is het logisch dat je dan een vergelijking maakt.quote:
[..]
Tennissers leven in hun eigen wereld. Ze hebben natuurlijk een coach, alhoewel lang niet allemaal, manager, familie maar ze doen het voor zichzelf. Een teamsport is niet te vergelijken met tennis.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hoe bedoel je het gaat puur om salaris? Bedoel je dat sporters puur voor geld spelen?quote:
[..]
Het gaat toch puur om salaris..natuurlijk is het logisch dat je dan een vergelijking maakt.
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
De vergelijking werd gemaakt tussen het salaris van een tenisser en van een andere sporter.quote:
[..]
Hoe bedoel je het gaat puur om salaris? Bedoel je dat sporters puur voor geld spelen?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Nee daar ging dit deel van de discussie niet om. Het gaat erom dat tennissers in verhouding met andere sporten weinig geld verdienen. Lagrinta zegt dat je het niet kan vergelijken met teamsporten, maar dat lijkt me gewoon prima vergelijkingsmateriaal..quote:
[..]
Hoe bedoel je het gaat puur om salaris? Bedoel je dat sporters puur voor geld spelen?
Dat dusquote:
[..]
De vergelijking werd gemaakt tussen het salaris van een tenisser en van een andere sporter.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik schreef niet dat je het niet kan vergelijken met teamsporten. Het ging om de relatie/causaal verband tussen salaris en motivatie.
Die vergelijking werd niet per se gemaakt. Je kant het vergelijken, maar boksen is een andere baan dan tennissen. Het zijn beide sporten, maar een systeembeheerder en een advocaat zijn ook beide kantoorbanen.quote:
[..]
De vergelijking werd gemaakt tussen het salaris van een tenisser en van een andere sporter.
Mja, teamsporters zijn toch vaak in dienst van een club en tennissers zijn zelf meer in charge van wat ze verdienen...trouwens de vergeten inkomsten zijn toch vaak de persoonlijke sponsoring. Die ligt in tennis volgens mij een stuk hoger dan in de meeste teamsporten. Ik las ergens dat Agassi op de top van z'n carriere een paar jaar lang nog 25 miljoen dollar aan sponsordeals binnenhaalde naast z'n prijzengeld. Er zullen een paar voetballers en misschien basketballers of honkballers op de wereld zijn die dat ook hebben maar in verhouding een stuk meer tennissers vermoed ik zo.quote:
[..]
Nee daar ging dit deel van de discussie niet om. Het gaat erom dat tennissers in verhouding met andere sporten weinig geld verdienen. Lagrinta zegt dat je het niet kan vergelijken met teamsporten, maar dat lijkt me gewoon prima vergelijkingsmateriaal..
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Als je je afvraagt of spelers ongemotiveerd zijn vanwege hun salaris, dan hebben we het bij tennissers dus over spelers binnen de top 100. Deze spelers zien we meestal dus lijkt het me logisch dat het om deze spelers gaat.
Bij voetbal hebben we het dan over spelers die tonnen verdienen. Of dat de top 100 is of 200 doet er niet toe.
Bij voetbal hebben we het dan over spelers die tonnen verdienen. Of dat de top 100 is of 200 doet er niet toe.
Valt wel mee volgens mij, een Nadal en Federer e.d. krijgen echt wel veel van de sponsoring, maar buiten de top 10 is het denk ik al gauw schaars hoor. Iemand als een Gasquet (om maar een voorbeeld te noemen) zal niet veel van zijn sponsoren krijgen buiten het nodige.quote:
[..]
Mja, teamsporters zijn toch vaak in dienst van een club en tennissers zijn zelf meer in charge van wat ze verdienen...trouwens de vergeten inkomsten zijn toch vaak de persoonlijke sponsoring. Die ligt in tennis volgens mij een stuk hoger dan in de meeste teamsporten. Ik las ergens dat Agassi op de top van z'n carriere een paar jaar lang nog 25 miljoen dollar aan sponsordeals binnenhaalde naast z'n prijzengeld. Er zullen een paar voetballers en misschien basketballers of honkballers op de wereld zijn die dat ook hebben maar in verhouding een stuk meer tennissers vermoed ik zo.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Bij toptennis is het geld eigenlijk toch gewoon mooi meegenomen? Het lijkt me niet dat je vanaf je 3e/4e/5e intens traint om miljonair te worden, eerder om eeuwige roem te behalen...quote:
Als je je afvraagt of spelers ongemotiveerd zijn vanwege hun salaris, dan hebben we het bij tennissers dus over spelers binnen de top 100. Deze spelers zien we meestal dus lijkt het me logisch dat het om deze spelers gaat.
Bij voetbal hebben we het dan over spelers die tonnen verdienen. Of dat de top 100 is of 200 doet er niet toe.
Dat je er leuk mee kan verdienen is dan natuurlijk fijn.
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Denk je? Het zullen geen tientallen miljoenen zijn maar ik denk dat hij b.v. binnen Frankrijk nog wel wat sponsordeals aangeboden krijgt hoor, evenals een Monfils of een Tsonga. Het is alleen allemaal net wat kleinschaliger dan de top tien inderdaad...quote:
[..]
Valt wel mee volgens mij, een Nadal en Federer e.d. krijgen echt wel veel van de sponsoring, maar buiten de top 10 is het denk ik al gauw schaars hoor. Iemand als een Gasquet (om maar een voorbeeld te noemen) zal niet veel van zijn sponsoren krijgen buiten het nodige.
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Het stond dus in de Sport 1-gids van juni 2011, in en stukje van Kristie Boogert. Met dat specifieke jaartal erbij van 1928 vond ik het wel overtuigend.quote:
[..]
Op de wiki staan alle venues waar RG gespeeld is opgesomd, maar gras wordt nergens genoemd. Waar herinner je je dat dan van?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geld is geen doel, het is het resultaat van een goede speler worden.quote:
[..]
Bij toptennis is het geld eigenlijk toch gewoon mooi meegenomen? Het lijkt me niet dat je vanaf je 3e/4e/5e intens traint om miljonair te worden, eerder om eeuwige roem te behalen...
Dat je er leuk mee kan verdienen is dan natuurlijk fijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stade_Roland_Garrosquote:
[..]
Het stond dus in de Sport 1-gids van juni 2011, in en stukje van Kristie Boogert. Met dat specifieke jaartal erbij van 1928 vond ik het wel overtuigend.
Staat hier dat het huidige center court van RG in 1928 gebouwd is. Dus dan is de vraag of het veld dáár ooit van iets anders dan gravel gemaakt was (ik denk het niet) óf dat het toernooi in dat jaar nog ergens anders gehouden werd (Dat zou kunnen maar daar kan ik geen bewijs voor vinden...).
Wie een kuil graaft voor een ander
is een arbeider.
is een arbeider.
Op wiki staat:
Île de Puteaux, in Puteaux, played on sand laid out on a bed of rubble.
Geen gras dus.
Île de Puteaux, in Puteaux, played on sand laid out on a bed of rubble.
Geen gras dus.
