FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die lachen bij een kinderverkrachtingsfilm.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 09:54
Dus, ik was dinsdag naar de sneak, hopende op een mindless film zoals Transformer 3 of the Green Lantern, komt er een voor mij onbekende film langs; Trust. Deze film gaat over een 14-jarig meisje dat via internet in contact komt met een kinderlokker die zegt dat ie 15 is etc etc. En vervolgens raped hij haar als ze meeten. Best een schokkende film dus.

Maar het fucking publiek wat waarschijnlijk uit autisten en MBO-klanten bestond, moest de hele film lachen. Serieus. Wat voor sociaal gehandicapte mongool moet lachen bij een film die gaat over kinderverkrachting. Ik kon dus amper van de film 'genieten' omdat ik zat te flippen over deze mongols.

Gelukkig ben ik op een gegeven moment opgestaan en heb geschreeuwd dat iedereen nou echt even zijn bek moest houden en toen werd het gelukkig wel wat beter. Ook de dikke lelijke chick die naast me zat en dingen zei zoals 'Lol wat een dom wijf dat meisje het zou je dochter maar zijn zo te janken' heb ik nog even apart vertelt dat ze haar vette muil moest houden.

TL/DR-versie: Kinderverkrachtingsfilm; publiek moet lachen; Jajong ergert zich; Jajong staat op en schreeuwt dat ze hun bek moeten houden; ?; Profit.
BOUHAvrijdag 17 juni 2011 @ 09:56
quote:
Gelukkig ben ik op een gegeven moment opgestaan en heb geschreeuwd dat iedereen nou echt even zijn bek moest houden en toen werd het gelukkig wel wat beter.
TS werd in elkaar geslage in bios _O-
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 09:57
ik zou gaan rukken.
TSIvrijdag 17 juni 2011 @ 09:57
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 09:54 schreef Jajong het volgende:
Ik maak maar een grapje, relax.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 09:58
Waarschijnlijk post de halve bioscoopzaal in KLB, dus de reacties zullen wel tamelijk triest worden.
TimKuikvrijdag 17 juni 2011 @ 09:59
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 09:58 schreef Jajong het volgende:
Waarschijnlijk post de halve bioscoopzaal in KLB, dus de reacties zullen wel tamelijk triest worden.
:7
ralphrecordsvrijdag 17 juni 2011 @ 09:59
Verzonnen verhalen :')
Ebbaovrijdag 17 juni 2011 @ 10:00
Ts begreep de grappen niet :') :') en de zaal vol mbo'ers wel :') :')
BOUHAvrijdag 17 juni 2011 @ 10:01
TS is zelf verkracht tja dan is het niet zo leuk nee arme jonge :')
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 10:04
Wow. De userbase op FOK! is wel echt achteruit gegaan in de tijd dat ik weg was. Beetje treurig dit.
BOUHAvrijdag 17 juni 2011 @ 10:05
quote:
Gelukkig ben ik op een gegeven moment opgestaan en heb geschreeuwd dat iedereen nou echt even zijn bek moest houden en toen werd het gelukkig wel wat beter.
quote:
Beetje treurig dit.
Ebbaovrijdag 17 juni 2011 @ 10:05
Waarom moest je zo nodig terugkomen dan?
BOUHAvrijdag 17 juni 2011 @ 10:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:05 schreef Ebbao het volgende:
Waarom moest je zo nodig terugkomen dan?
thetakmanvrijdag 17 juni 2011 @ 10:07
haha TS heeft kinder trauma's en snapte niet wat er grappig aan was haha :')
So_Surreal_Babyvrijdag 17 juni 2011 @ 10:07
Hmm treurige reacties :N

Ik weet niet, ik voel me ook altijd geschokt en aangegrepen wanneer ik een verkrachtingsscene zie in een film.
Die in The last house on the left en die van Blindness was wel erg om te zien :N
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 10:08
quote:
19s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:07 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Hmm treurige reacties :N

Ik weet niet, ik voel me ook altijd geschokt en aangegrepen wanneer ik een verkrachtingsscene zie in een film.
Die in The last house on the left en die van Blindness was wel erg om te zien :N
Het is een film. Dus nep. Niet zo janken.
thetakmanvrijdag 17 juni 2011 @ 10:08
Nee... So_Surreal_Baby dat zie je verkeerd.. TS probeerde te genieten

SPOILER
Ik kon dus amper van de film 'genieten' omdat ik zat te flippen over deze mongols.
Levolutionvrijdag 17 juni 2011 @ 10:08
Misschien omdat die film geregisseerd is door David Schwimmer? :')
Misschien zat de film boordevol zwarte humor die jij niet wist door te prikken?
Shalimarvrijdag 17 juni 2011 @ 10:10
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:04 schreef Jajong het volgende:
Wow. De userbase op FOK! is wel echt achteruit gegaan in de tijd dat ik weg was. Beetje treurig dit.
het is een fucking film gozer, moest je janken ofzo? :')
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:08 schreef Levolution het volgende:
Misschien omdat die film geregisseerd is door David Schwimmer? :')
Misschien zat de film boordevol zwarte humor die jij niet wist door te prikken?
Er zaten zeker stukjes zwarte humor in, en die herkende ik ook echt wel, maar de zaal lag zowat krom de halve film. Ook bij de treurige gedeeltes. Is pure onzekerheid.
So_Surreal_Babyvrijdag 17 juni 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:08 schreef wise het volgende:

[..]

Het is een film. Dus nep. Niet zo janken.
Nja meestal wel realistisch neergezet + het feit dat je weet dat het overal ter wereld gebeurt.
BOUHAvrijdag 17 juni 2011 @ 10:10
quote:
Wow. De userbase op FOK! is wel echt achteruit gegaan in de tijd dat ik weg was. Beetje treurig dit.
mensen die denken dat ze status hebben hier :')
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 10:11
-weg-

[ Bericht 98% gewijzigd door remlof op 18-06-2011 13:44:15 ]
So_Surreal_Babyvrijdag 17 juni 2011 @ 10:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:10 schreef BOUHA het volgende:

[..]

mensen die denken dat ze status hebben hier :')
Zeg dan gewoon niks gast, als je toch alleen maar dit soort kansarme reacties post.
So_Surreal_Babyvrijdag 17 juni 2011 @ 10:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
"I rather call it suprise sex instead of rape" :')
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 10:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef Spatzmann het volgende:
Als de film gewoon slecht gemaakt is dan kan het best grappig zijn, ongeacht het onderwerp.
Het was geen slechte film, ondanks dat Ross Geller 'm geregisseerd heeft. Het einde liet wat te wensen over maar voor de rest prima te doen.
ralphrecordsvrijdag 17 juni 2011 @ 10:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
The fuck is dat? :o
Film?
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 10:15
deze wordt trouwens verkracht

10177891_gal.jpg
g7x8x1s8yqbts1yx.jpg
Liana_Liberato_actress.jpg
Liana+Liberato+Trust+Premiere+2010+Toronto+ylVVGAbvRP8l.jpg
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 10:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:14 schreef ralphrecords het volgende:

[..]

The fuck is dat? :o
Film?
http://www.imdb.com/title/tt0290673/

Monica belucci :9~
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 10:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:15 schreef wise het volgende:
deze wordt trouwens verkracht

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In before "FAP FAP FAP"
tech4uvrijdag 17 juni 2011 @ 10:16
Terechte klacht. Vmbo prutsers die altijd door de film lopen te schreeuwen in de bios :r
So_Surreal_Babyvrijdag 17 juni 2011 @ 10:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:16 schreef tech4u het volgende:
Terechte klacht. Vmbo prutsers die altijd door de film lopen te schreeuwen in de bios :r
Hmm dat deed ik alleen met New Kids.
Maar we hadden met zijn 4en een tray Schultenbrau op :')
Splackavellie02vrijdag 17 juni 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:14 schreef ralphrecords het volgende:

[..]

The fuck is dat? :o
Film?
Ja, Irreversible. Dat is pas een film over verkrachting waarbij niemand kan lachen, mede door de 8 minuten durende rape scene met Monica Bellucci.

Het meisje in deze film wordt niet verkracht, maar misleid tot seks. Net zo fout, maar groot verschil
tech4uvrijdag 17 juni 2011 @ 10:19
quote:
19s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:17 schreef So_Surreal_Baby het volgende:

[..]

Hmm dat deed ik alleen met New Kids.
Maar we hadden met zijn 4en een tray Schultenbrau op :')
Dat is dan ook een vmbo film, dan mag het.
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 10:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:19 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ja, Irreversible. Dat is pas een film over verkrachting waarbij niemand kan lachen, mede door de 8 minuten durende rape scene met Monica Bellucci.
Het meisje in deze film wordt niet verkracht, maar misleid tot seks. Net zo fout, maar groot verschil
:9~
JeMoedervrijdag 17 juni 2011 @ 10:22
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:20 schreef wise het volgende:

[..]

:9~
Als jij irriversible trekt zonder weg te kijken ben je een held. Vooral om alle andere gruwelijke scenes...
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:22 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Als jij irriversible trekt zonder weg te kijken ben je een held. Vooral om alle andere gruwelijke scenes...
http://www.imdb.com/title/tt1273235/

Bij a serbian film aka srpski film heb ik hard moeten lachen _O-
bas-beestvrijdag 17 juni 2011 @ 10:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:22 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Als jij irriversible trekt zonder weg te kijken ben je een held. Vooral om alle andere gruwelijke scenes...
Ik heb 'm in de bioscoop gezien. Vooral de eerste scène is ranzig (de eerste scène in de film, dus eigenlijk de laatste van het verhaal).
._HAAK_.vrijdag 17 juni 2011 @ 10:26
irreversible met de fire extinguesher scene _O_
Splackavellie02vrijdag 17 juni 2011 @ 10:27
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:20 schreef wise het volgende:

[..]

:9~
Nee.

Ik vind Monica Bellucci een van de mooiste vrouwen ter wereld, maar van die scene werd ik alles behalve opgewonden. Als jij dat wel wordt, zit er iets niet goed.
bas-beestvrijdag 17 juni 2011 @ 10:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:26 schreef mergbot het volgende:
irreversible met de fire extinguesher scene _O_
Die scène dus...

(en het is trouwens extinguisher, zeg dan voortaan gewoon brandblusser :))
._HAAK_.vrijdag 17 juni 2011 @ 10:28

11 minuten
._HAAK_.vrijdag 17 juni 2011 @ 10:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:28 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Die scène dus...

(en het is trouwens extinguisher, zeg dan voortaan gewoon brandblusser :))
oh wouw 1 lettertje
Pharkusvrijdag 17 juni 2011 @ 10:38
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
Psy-freakvrijdag 17 juni 2011 @ 10:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:05 schreef Ebbao het volgende:
Waarom moest je zo nodig terugkomen dan?
Id_do_hervrijdag 17 juni 2011 @ 10:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:38 schreef Pharkus het volgende:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
Herkenbaar, apenkooi altijd.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:38 schreef Pharkus het volgende:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
Dit is de reden waarom ik nooit naar 'serieuze' films ga in de bioscoop. Mensen zijn gewoon over het algemeen complete mongolen, zoals je aan de reacties in dit topic kan zien.
Pharkusvrijdag 17 juni 2011 @ 11:07
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:03 schreef Jajong het volgende:

[..]

Dit is de reden waarom ik nooit naar 'serieuze' films ga in de bioscoop. Mensen zijn gewoon over het algemeen complete mongolen, zoals je aan de reacties in dit topic kan zien.
Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:07 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.
True. Het valt soms ook wel mee, omdat de vmbo-klanten meestal niet naar dit soort films gaan. Het was vooral erg omdat het in de sneak was.
sinepedraapvrijdag 17 juni 2011 @ 11:14
*Porno collectie aanvullen doet*
Id_do_hervrijdag 17 juni 2011 @ 11:16
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:03 schreef Jajong het volgende:

[..]

Dit is de reden waarom ik nooit naar 'serieuze' films ga in de bioscoop. Mensen zijn gewoon over het algemeen complete mongolen, zoals je aan de reacties in dit topic kan zien.
Oh dat ja, dat er iemand gaat lopen lachen als er iemand vermoord wordt of iets dergelijks, mensen eromheen zich eraan ergeren en die persoon zegt: "Ja, dat is toch grappig? :D"

Klapmongolen, allemaal, geen uitzonderingen.
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:16 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Oh dat ja, dat er iemand gaat lopen lachen als er iemand vermoord wordt of iets dergelijks, mensen eromheen zich eraan ergeren en die persoon zegt: "Ja, dat is toch grappig? :D"

Klapmongolen, allemaal, geen uitzonderingen.
Dat moet je veel klappen uitdelen aan iedereen die niet lachde
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:17 schreef wise het volgende:

[..]

Dat moet je veel klappen uitdelen aan iedereen die niet lachde
lachde :'). Thanks for proving my point.
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 11:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:19 schreef Jajong het volgende:

[..]

lachde :'). Thanks for proving my point.
no problem
Id_do_hervrijdag 17 juni 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:17 schreef wise het volgende:

[..]

Dat moet je veel klappen uitdelen aan iedereen die niet lachde
Klappen uitdelen is voor barbaren.
eleusisvrijdag 17 juni 2011 @ 11:23
Bioscoop is inderdaad fucked door die josti's. Zit er niet echt mee omdat je tegenwoordig thuis wel aardig films kan kijken.
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 11:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:23 schreef eleusis het volgende:
Zit er niet echt mee omdat je tegenwoordig thuis wel aardig films kan kijken.
agreed
Sapstengelvrijdag 17 juni 2011 @ 11:26
Ik heb nooit last van het publiek in de bioscoop, maarja ik woon dan ook niet in de randstad waar 90% van de bezoekers berber is.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:26 schreef Sapstengel het volgende:
Ik heb nooit last van het publiek in de bioscoop, maarja ik woon dan ook niet in de randstad waar 90% van de bezoekers berber is.
Het publiek was toch zeker voor 95% blank.
eleusisvrijdag 17 juni 2011 @ 11:36
Ik wou al zeggen, waar blijven ze?
Twiitchvrijdag 17 juni 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
Hey meisje, ruikt dit doekje naar chloroform?
Appeltietjesvrijdag 17 juni 2011 @ 11:40
TS houd je bek toch eens :{

FOK!king autist dat je bent, een film is NIET ECHT! Dat JIJ een autist bent en het voor echt aanziet, is JOUW probleem. De rest is nuchter genoeg om te begrijpen dat het fake is.

trouwens ik ga die film downloaden en rukken op die scene O+
Id_do_hervrijdag 17 juni 2011 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:40 schreef Appeltietjes het volgende:
TS houd je bek toch eens :{

FOK!king autist dat je bent, een film is NIET ECHT! Dat JIJ een autist bent en het voor echt aanziet, is JOUW probleem. De rest is nuchter genoeg om te begrijpen dat het fake is.

trouwens ik ga die film downloaden en rukken op die scene O+
Wie is hier nu de autist? Bazen doen dat gewoon in de bioscoop.
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 11:43
TS... psssst, het is maar een film.
thenxerovrijdag 17 juni 2011 @ 11:46
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 09:54 schreef Jajong het volgende:
Ik kon dus amper van de film 'genieten'
Pedo
grindfreakjevrijdag 17 juni 2011 @ 11:48
TS:

De bioscoop en film zijn vermaak dus als wij dat grappig willen vinden, dan doen wij dat.
Tevens kent jouw film geen verkrachtings-scene.

Onterechte klacht dus.

(en ik geloof er geen ruk van dat je je mond hebt opengetrokken, tenzij je een minderjarig nichtje bij je had die je wilde imponeren met een schorre paringsklank.)
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:48 schreef grindfreakje het volgende:
TS:

De bioscoop en film zijn vermaak dus als wij dat grappig willen vinden, dan doen wij dat.
Tevens kent jouw film geen verkrachtings-scene.

Onterechte klacht dus.

(en ik geloof er geen ruk van dat je je mond hebt opengetrokken, tenzij je een minderjarig nichtje bij je had die je wilde imponeren met een schorre paringsklank.)
Dat jij niet gelooft dat ik mijn mond heb opengetrokken is jouw probleem. Daar heb ik verder geen boodschap aan.

En als een man van 35 seks heeft met een minderjarig meisje is dat per definitie verkrachting. Goeie selfpwn though.
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 11:55
quote:
13s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:55 schreef Jajong het volgende:

En als een man van 35 seks heeft met een minderjarig meisje is dat per definitie verkrachting.
dat heet misbruik
grindfreakjevrijdag 17 juni 2011 @ 11:56
quote:
13s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:55 schreef Jajong het volgende:
En als een man van 35 seks heeft met een minderjarig meisje is dat per definitie verkrachting. Goeie selfpwn though.
Geeft perfect aan dat jij er inderdaad niets van begrijpt.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:55 schreef wise het volgende:

[..]

dat heet misbruik
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:17 schreef wise het volgende:

[..]

lachde
Laat dit even aan de mensen over met een I.Q. > 80.
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 11:57
quote:
6s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:56 schreef Jajong het volgende:

[..]

[..]

Laat dit even aan de mensen over met een I.Q. > 80.
wat jij wild :') :') :')
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:56 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Geeft perfect aan dat jij er inderdaad niets van begrijpt.
Film speelt zich af in Amerika, en ga jij de Amerikaanse wetgeving er maar op na pluizen. Maar ga gerust verder met jezelf belachelijk maken.
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 11:58
De 1 raakt meer betrokken bij een film dan een ander.
De 1 ziet het verschil tussen echt en fictie niet zo goed.
De 1 lacht om zo'n film, de ander jankt.

Waar maak je je toch druk om?
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:58 schreef tja77 het volgende:
De 1 raakt meer betrokken bij een film dan een ander.
De 1 ziet het verschil tussen echt en fictie niet zo goed.
De 1 lacht om zo'n film, de ander jankt.

Waar maak je je toch druk om?
Waar ik me druk om maak staat omschreven in de OP. Misschien moet je die even lezen.
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 12:01
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:59 schreef Jajong het volgende:

[..]

Waar ik me druk om maak staat omschreven in de OP. Misschien moet je die even lezen.
Heb ik gedaan

Het is een sneak, de bezoekers die om die film lachen, hoopten wellicht ook op een andere film. En hebben hun best gedaan er een "leuke" avond van te maken. Hun zullen waarschijnlijk nooit uit vrije wil naar zo'n film gaan, net als jij.
grindfreakjevrijdag 17 juni 2011 @ 12:01
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:58 schreef Jajong het volgende:

[..]

Film speelt zich af in Amerika, en ga jij de Amerikaanse wetgeving er maar op na pluizen. Maar ga gerust verder met jezelf belachelijk maken.
Ik ben Nederlander, en kijk in Nederland een film wtf hebben wij hier in de bioscoop met Amerikaanse wetten nodig.

Ik keek laatst een Saoedische film en toen zag ik een vrouw achter het stuur, dus wij gelijk met zijn allen roepen dat ze haar moeten stenigen, want ja zo is de wet daar, dus wij konden geen enkel begrip opbrengen.

Nee TS hier kunnen we 100 topics over maken, ik vind dat je zeurt om niets.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 12:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 12:01 schreef grindfreakje het volgende:

[..]

Ik ben Nederlander, en kijk in Nederland een film wtf hebben wij hier in de bioscoop met Amerikaanse wetten nodig.

Ik keek laatst een Saoedische film en toen zag ik een vrouw achter het stuur, dus wij gelijk met zijn allen roepen dat ze haar moeten stenigen, want ja zo is de wet daar, dus wij konden geen enkel begrip opbrengen.

Nee TS hier kunnen we 100 topics over maken, ik vind dat je zeurt om niets.
Google "context".
hakunamatafakavrijdag 17 juni 2011 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:27 schreef wise het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Daar zit van alles in:

Storyline
An aging porn star agrees to participate in an "art film" in order to make a clean break from the business, only to discover that he has been drafted into making a pedophilia and necrophilia themed snuff film.

iemand die dood gaat doordat er een penis in zijn oog gaat.
kop eraf hakken terwijl vrouw geneukt word :')

edit: te ranzig dat het gewoon grappig is.
En het is en blijft een FILM :)
Ook gezien inderdaad. De onderliggende boodschap is vooral sterk.
hakunamatafakavrijdag 17 juni 2011 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:07 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.
Ik gooi altijd popcorn op mensen, tevens trap ik altijd tegen de stoel aan van de bastaard die voor mij zit. Zal hem leren met zijn pauper kop.
Tompsenvrijdag 17 juni 2011 @ 12:11
TS DOET MBO :')
hakunamatafakavrijdag 17 juni 2011 @ 12:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 12:11 schreef Tompsen het volgende:
TS DOET MBO :')
Wat wil je bereiken met die post?
Tyrone_Biggumsvrijdag 17 juni 2011 @ 12:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:26 schreef Sapstengel het volgende:
Ik heb nooit last van het publiek in de bioscoop, maarja ik woon dan ook niet in de randstad waar 90% van de bezoekers berber is.
Ik woon wel in de randstad maar heb ook nooit last van bioscooppubliek.

Ik weet trouwens niet zeker of ik wel moet geloven dat TS door de bioscoop heeft geschreeuwd dat iedereen zijn bek moest houden. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat iedereen dat gewoon pikt.
DraadlozeMuisvrijdag 17 juni 2011 @ 12:20
TS is zelf een autist en ziet het verschil tussen fictie en realiteit niet, trouwens bedankt voor de heerlijke film ik heb het gedownload en ga het nu bekijken :9~
hakunamatafakavrijdag 17 juni 2011 @ 12:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 12:19 schreef Tyrone_Biggums het volgende:

[..]

Ik woon wel in de randstad maar heb ook nooit last van bioscooppubliek.

Ik weet trouwens niet zeker of ik wel moet geloven dat TS door de bioscoop heeft geschreeuwd dat iedereen zijn bek moest houden. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat iedereen dat gewoon pikt.
Hij maakt het verhaal iets mooier. Ik was toevallig 1 van die schreeuwende lieden. Ts trok zijn piemel uit zijn broek en begon spontaan in iemands oor te neuken. En toen moest ie lachen joh die hypocriete bastaard
Saisaivrijdag 17 juni 2011 @ 12:31
Jammer, die reacties hier -O-
Tyrone_Biggumsvrijdag 17 juni 2011 @ 12:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 12:23 schreef hakunamatafaka het volgende:

[..]

Hij maakt het verhaal iets mooier. Ik was toevallig 1 van die schreeuwende lieden. Ts trok zijn piemel uit zijn broek en begon spontaan in iemands oor te neuken. En toen moest ie lachen joh die hypocriete bastaard
Kijk, dit is tenminste geloofwaardig. :D
DraadlozeMuisvrijdag 17 juni 2011 @ 12:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
Heb die film net gedownd en doorgespoeld naar de scene, snapte er niets van maar wel lijp om te zien :')

Wat is er trouwens met die wijf gebeurd?

edit: gelezen op wikipedia :P
grindfreakjevrijdag 17 juni 2011 @ 12:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 12:04 schreef Jajong het volgende:

[..]

Google "context".
Ongeacht de context als Nederlander is er in die film geen verkrachting te ontdekken. Iets wat de rest van de bioscoop schijnbaar wel doorhad.

Tevens als de hele zaal lacht en jij als enige niet, begrijpen dan die 200 anderen de film niet, of begrijp jij hem niet.?
DraadlozeMuisvrijdag 17 juni 2011 @ 12:44
Trouwens heb de film net ook gedownd en ik zie geen rape scene. Welk rape scene? Ze wilt het zelf en is verliefd op de pedo :{

De rape scene in irreversible DAT is pas een rape scene :9~
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 12:56
Monica is een schatje zeg, maar het doet wel pijn aan mijn oogjes, ook al is het fictie.
#ANONIEMvrijdag 17 juni 2011 @ 13:21
Terechte klacht, dergelijk ongepast gedrag moet gecorrigeerd worden. Wel apart dat de meerderheid moest lachen. In Rotterdam zijn cinerama en lantarenvenster (ook de nieuwe) nog best te doen (wat betreft filmaanbod en gedrag publiek).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2011 14:43:25 ]
#ANONIEMvrijdag 17 juni 2011 @ 13:29
Bij The Great Ecstasy of Robert Carmichael liepen mensen tijdens de rape scene weg, verder was het muisstil.
Geelmanvrijdag 17 juni 2011 @ 13:42
Ts, ik vind dat je zeurt. Als je gewoon lekker had mee gelachen was je nu niet zo zuur geweest.
vogeltjesdansvrijdag 17 juni 2011 @ 13:47
HAHAHA! :D :D :D

O wacht :@ Is het verder wel een goede film TS? *usenet aanzet*
vogeltjesdansvrijdag 17 juni 2011 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 13:42 schreef Geelman het volgende:
Ts, ik vind dat je zeurt. Als je gewoon lekker had mee gelachen was je nu niet zo zuur geweest.
Weinig keren dat ik het met je eens ben, maar dit is er een van.
._HAAK_.vrijdag 17 juni 2011 @ 14:00

Deze vond ik ernstiger om te zien dan irreversible
So_Surreal_Babyvrijdag 17 juni 2011 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:00 schreef mergbot het volgende:

Deze vond ik ernstiger om te zien dan irreversible
Die vond ik ook wel aangrijpend ja.
Op Moviemeter wordt er over Thrust ook gesproken dat veel mensen moesten lachen in de bios: http://www.moviemeter.nl/film/61983
KreKkeRvrijdag 17 juni 2011 @ 14:06
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 09:58 schreef Jajong het volgende:
Waarschijnlijk post de halve bioscoopzaal in KLB, dus de reacties zullen wel tamelijk triest worden.
Zou me niks verbazen gezien de reacties in een topic als: Vermist: 14-jarige meisje uit Duiven :'(
Boltervrijdag 17 juni 2011 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:07 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.
Grote steden en alles rondom het Suikerfeest mijden en het valt wel mee toch?
Fascinationvrijdag 17 juni 2011 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 09:57 schreef wise het volgende:
ik zou gaan rukken.
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:20 schreef wise het volgende:

[..]

:9~
Jeetje, jij hebt echt een geweldig gevoel voor humor, zeg.
Killahtvrijdag 17 juni 2011 @ 15:09
22.jpg
KreKkeRvrijdag 17 juni 2011 @ 15:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 14:40 schreef Bolter het volgende:

[..]

Grote steden en alles rondom het Suikerfeest mijden en het valt wel mee toch?
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:28 schreef Jajong het volgende:

[..]

Het publiek was toch zeker voor 95% blank.
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 15:32
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:03 schreef Fascination het volgende:

[..]

[..]

Jeetje, jij hebt echt een geweldig gevoel voor humor, zeg.
tis een film, dus ik kan daar allemaal maar om lachen :)
Boltervrijdag 17 juni 2011 @ 15:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:30 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

[..]

Daarom; normaal gesproken loopt er veel tuig rond (niet per se allochtonen) en rondom het Suikerfeest zijn er helaas wel extreem veel irritante allochtonen.
PetiteBeteNoirevrijdag 17 juni 2011 @ 15:39
TS dacht dat 'ie naar een kinderverkrachtingsfilm ging, bleek een andere film te zijn:
SPOILER
O, wacht, wel kinderverkrachting...

michael-jackson-this-is-it-thumb-473xauto-5761.jpg
TrippleDistilledvrijdag 17 juni 2011 @ 15:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:39 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
TS dacht dat 'ie naar een kinderverkrachtingsfilm ging, bleek een andere film te zijn:
SPOILER
O, wacht, wel kinderverkrachting...

[ afbeelding ]
HAHhahA LOllolL !!11!!1EIns!
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:39 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
TS dacht dat 'ie naar een kinderverkrachtingsfilm ging, bleek een andere film te zijn:
SPOILER
O, wacht, wel kinderverkrachting...

[ afbeelding ]
:Z
PetiteBeteNoirevrijdag 17 juni 2011 @ 15:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:46 schreef tja77 het volgende:

[..]

:Z
Michael Jackson-fan? :')
wisevrijdag 17 juni 2011 @ 15:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:56 schreef PetiteBeteNoire het volgende:

[..]

Michael Jackson-fan? :')
of vroeger aangerand
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:56 schreef PetiteBeteNoire het volgende:

[..]

Michael Jackson-fan? :')
Nee hoor, misschien ben ik iets wantrouwender dan de gemiddelde amerikaan, die overal een slaatje uit probeert te slaan. Ik heb moeite te geloven dat hij daadwerkelijk kinderen heeft lastiggevallen. En voor zover ik weet is hij daarvan ook vrijgesproken.
Maar jij zult wel inside information hebben.
PetiteBeteNoirevrijdag 17 juni 2011 @ 16:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 15:56 schreef wise het volgende:

[..]

of vroeger aangerand
valt in ieder geval spontaan in slaap bij het zien van jackson, moet toch wat zeggen over z'n bedgewoontes?
PetiteBeteNoirevrijdag 17 juni 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nee hoor, misschien ben ik iets wantrouwender dan de gemiddelde amerikaan, die overal een slaatje uit probeert te slaan. Ik heb moeite te geloven dat hij daadwerkelijk kinderen heeft lastiggevallen. En voor zover ik weet is hij daarvan ook vrijgesproken.
Maar jij zult wel inside information hebben.
inside information :')
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef PetiteBeteNoire het volgende:

[..]

valt in ieder geval spontaan in slaap bij het zien van jackson, moet toch wat zeggen over z'n bedgewoontes?
Nee, ik vond je reactie slaapverwekkend.
Sorry als ik je daarmee kwetste
PetiteBeteNoirevrijdag 17 juni 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nee, ik vond je reactie slaapverwekkend.
Sorry als ik je daarmee kwetste
En jouw reactie: :Z , dáár word ik nou moe van :P
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 16:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:03 schreef PetiteBeteNoire het volgende:

[..]

En jouw reactie: :Z , dáár word ik nou moe van :P
Mooi toch, weet jij ook wat ik meemaakte toen ik jouw reactie las.
L-ascorbinezuurvrijdag 17 juni 2011 @ 16:09
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
Mindstatevrijdag 17 juni 2011 @ 16:10
Was dit toevallig de sneak in Groningen? Zo ja, dan zat je achter me :') die boerinnen daar in de buurt waren inderdaad vrij hinderlijk
sinterklaaskapoentjevrijdag 17 juni 2011 @ 16:11
Edit: mwa geen potentiele ban oplopen ;(
PetiteBeteNoirevrijdag 17 juni 2011 @ 16:13
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:09 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
ik moest lachen toen m'n opa dood ging (niet dat ik blij was, ofzo)
dus misschien waren die mensen in de bios ook heel verdrietig...
rareziektevrijdag 17 juni 2011 @ 16:16
Toch apart dat een film als deze dat soort reacties oproept, ik begrijp niet goed hoe je over dit onderwerp lacherig kunt gaan doen. Zal inderdaad te maken hebben met de Sneak, want normaal kies je hiervoor en ben je ook oprecht nieuwsgierig naar de film.
tja77vrijdag 17 juni 2011 @ 16:22
Als je als bioscoop zijnde, dit soort films als sneak kiest, kun je dit soort reacties verwachten.
Er komen allerlei soorten mensen op een sneak af, en een deel van de bezoekers wil zich juist distantieren van dit soort films, in plaats zich erin te verdiepen. Dit waarschijnlijk omdat ze zich groot willen houden tov hun matties.
einschteinvrijdag 17 juni 2011 @ 16:29
TS was gewoon pissig omdat hij zich niet goed kon concentreren op het aftrekken. Stond dus op om te schreeuwen, was ie vergeten dat ie zijn broek los had. Stond ie daar met zijn blote billetjes :D

En het publiek luisterde niet omdat het zo dreigend overkwam, maar omdat TS zo'n kleine pielemuis heeft. Vandaar dat ie hier ook zo ontzettend loopt te janken.
Rickocumvrijdag 17 juni 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 09:57 schreef wise het volgende:
ik zou gaan rukken.
Capivrijdag 17 juni 2011 @ 17:29
ga maar lekker janken jankerdje
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 17:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:10 schreef Mindstate het volgende:
Was dit toevallig de sneak in Groningen? Zo ja, dan zat je achter me :') die boerinnen daar in de buurt waren inderdaad vrij hinderlijk
Jep. Dat was ik. Dan kan je dus ook beamen dat ik daadwerkelijk heb geschreeuwd dat mensen hun bek moesten houden.
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 17:47
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:09 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
Ja dat dacht ik ook al. Mensen gaan vaak lachen als ze zich geen houding weten te geven als ze in contact komen met emoties en situaties die ze niet aankunnen met hun beneden gemiddelde E.Q.
#ANONIEMvrijdag 17 juni 2011 @ 17:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Jajong het volgende:

[..]

Jep. Dat was ik. Dan kan je dus ook beamen dat ik daadwerkelijk heb geschreeuwd dat mensen hun bek moesten houden.
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 17:48 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.

Het was ook meer om de spanning in mezelf een beetje te laten afnemen anders was ik mensen gaan stompen ben ik bang.
Rickocumvrijdag 17 juni 2011 @ 18:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 17:48 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Hey wil je niet zo racistisch doen TR gedaan!
postmortumvrijdag 17 juni 2011 @ 19:09
Ik mis hier een geil verhaal van RickKun :(
Splackavellie02vrijdag 17 juni 2011 @ 20:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 17:49 schreef Jajong het volgende:

[..]

Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.

Het was ook meer om de spanning in mezelf een beetje te laten afnemen anders was ik mensen gaan stompen ben ik bang.
Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentie ;)
HenkieVdVvrijdag 17 juni 2011 @ 20:06
De hoeveelheid onzinnige reacties in dit topic is weer verbazingwekkend. :')
OT: Dat is de reden dat ik (bijna) niet meer naar de bios ga. Pauperzooi.
Suphomesvrijdag 17 juni 2011 @ 20:09
Waar zag jij een verkrachtingsscene dan TS?
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 20:00 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentie ;)
Bron?
Splackavellie02vrijdag 17 juni 2011 @ 21:42
Common sense. Relativeringsvermogen is iets waar lager opgeleiden geen grip op hebben.
Ruluvantvrijdag 17 juni 2011 @ 21:43
TS wil zich volwassen voordoen door een film héél serieus te nemen. :')
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 21:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
Common sense. Relativeringsvermogen is iets waar lager opgeleiden geen grip op hebben.
Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.
Splackavellie02vrijdag 17 juni 2011 @ 22:28
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 22:22 schreef Jajong het volgende:

[..]

Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.
Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.
hugecoollvrijdag 17 juni 2011 @ 22:29
Zelfde soort film als Megan is missing?
tralalalavrijdag 17 juni 2011 @ 22:30
Ik moest lachen toen die gozer met rolstoel en al van het balkon werd geflikkerd in The Pianist. :@
Jajongvrijdag 17 juni 2011 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 22:28 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.

En nogmaals, met heel veel fantasie.

Maargoed, OT please.
Eenskijkenvrijdag 17 juni 2011 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:38 schreef Pharkus het volgende:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
helemaal mee eens. tokkies en volk dat zich misdraagt in de bioscoop is de reden dat ik gewoon lekker thuis ga zitten. Ik wil gewoon rustig de film kijken..
Markstervrijdag 17 juni 2011 @ 23:03
4chan bezoekers.
Splackavellie02vrijdag 17 juni 2011 @ 23:16
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 22:34 schreef Jajong het volgende:

[..]

Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.

En nogmaals, met heel veel fantasie.

Maargoed, OT please.
:')

Weer zo iemand die nooit wetenschappelijk onderzoek gedaan heeft, maar wel neer wil kijken op anderen.
KreKkeRvrijdag 17 juni 2011 @ 23:44
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 22:34 schreef Jajong het volgende:

[..]

Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.

En nogmaals, met heel veel fantasie.

Maargoed, OT please.
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.

Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:

Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).

Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.

Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).

Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.

Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.

Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Geelmanvrijdag 17 juni 2011 @ 23:56
Ts, ik vind je een aardige knul maar je neemt jezelf wel een beetje te serieus. Maar dat is slechts mijn constatering. Ik hoop dat je volgende filmavontuur beter zal uitpakken.

Groetjes,

Geelman
#ANONIEMvrijdag 17 juni 2011 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:44 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.

Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:

Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).

Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.

Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).

Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.

Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.

Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Daarnaast: er zijn verschillende typen generalisatie, bijvoorbeeld de voorspellende generalisatie, theoretische generalisatie, de extensionele generalisatie, de causaal-implicatieve generalisatie etc. Naast de mathematische zin (statistische generalisatie) zijn er dus nog andere vormen van generalisatie.

Met 'generaliseren' in de volksmond bedoelt men -volgens mij- vaak het generaliseren zonder een representatieve steekproef en op basis van 'eigen' indruk ("alle Nederlanders stinken, want mijn buurman is een Nederlander en..). Deze uitspraak heeft wel de pretentie universeel geldig te zijn, maar mist de methodologische principes of algemeen geldige regelmatigheid.

Verder kan een hypothese wel een generaliserend karakter hebben, bijvoorbeeld de hypothese "Als de mens niet eet, gaat hij dood", daarin is sprake van een logisch-implicatieve generalisatie.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2011 23:59:32 ]
be-strongzaterdag 18 juni 2011 @ 00:23
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil. (EN JA DIE ZIJN OOK FAKE)

Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)Oke misschien was het een slechte film. Maar wat sommigen hier posten vind ik echt abnormaal. Al is het voor de gein... Voor de mannen die hier grappen over kunnen maken, het is heus niet iets waar je een grap over kunt maken. Zoiets zal jullie waarschijnlijk niet overkomen. Maar denk maar eens aan de dames in jullie leven die jullie liefhebben. Waarschijnlijk hebben jullie die ook niet :N

Oja ik zit op fok... Waar de meeste mannen geen waarde aan de vrouw hechten.

[ Bericht 0% gewijzigd door be-strong op 18-06-2011 00:31:35 ]
Splackavellie02zaterdag 18 juni 2011 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 00:23 schreef be-strong het volgende:
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil.

Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)Oke misschien was het een slechte film. Maar wat sommigen hier posten vind ik echt abnormaal. Al is het voor de gein... Voor de mannen die hier grappen over kunnen maken, het is heus niet iets waar je een grap over kunt maken. Zoiets zal jullie waarschijnlijk niet overkomen. Maar denk maar eens aan de dames in jullie leven die jullie liefhebben. Waarschijnlijk hebben jullie die ook niet :N

Oja ik zit op fok... Waar de meeste mannen geen waarde aan de vrouw hechten.
Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.
be-strongzaterdag 18 juni 2011 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 00:33 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.
Oke maar ik heb hier ook andere dingen gelezen van een aantal fokkers die wel om verkrachtingsscenes lachen, en elkaar videos ervan sturen... Het idee al, met wat voorn bedoeling zie die scene al gaan kijken...
Splackavellie02zaterdag 18 juni 2011 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 00:41 schreef be-strong het volgende:

[..]

Oke maar ik heb hier ook andere dingen gelezen van een aantal fokkers die wel om verkrachtingsscenes lachen, en elkaar videos ervan sturen... Het idee al, met wat voorn bedoeling zie die scene al gaan kijken...
True, sommige reacties hier zijn behoorlijk over de top, en ik heb dan ook net zo erg als jij mijn twijfels bij hun geestelijke gesteldheid. Opgewonden raken van verkrachtingen, en lachen bij beelden van nazi-praktijken.. Dan zit er iets niet goed in je hoofd.
Jajongzaterdag 18 juni 2011 @ 00:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:44 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.

Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:

Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).

Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.

Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).

Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.

Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.

Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Okay, helder.

15199.jpg
HenkieVdVzaterdag 18 juni 2011 @ 01:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 00:23 schreef be-strong het volgende:
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil. (EN JA DIE ZIJN OOK FAKE)

Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)
Uhh wat? :') :{w
Id_do_herzaterdag 18 juni 2011 @ 01:31
15199.jpg
Zolderzaterdag 18 juni 2011 @ 01:38
Ts wil 'genieten' van kinderverkrachtingen.
KreKkeRzaterdag 18 juni 2011 @ 02:12
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 00:54 schreef Jajong het volgende:

[..]

Okay, helder.

[ afbeelding ]
^O^
Eenskijkenzaterdag 18 juni 2011 @ 02:31
omg a serbian film is echt ranzig..

necrofilie.. kinderporno.. echt fucking sick
MYVzaterdag 18 juni 2011 @ 05:42
Ik ken de film, gewoon keiharde realiteit. En als je daarom gaat lachen is er of iets heel erg mis met je, of je probeert je stoer voor te doen voor je vrienden die bij je zitten.

Goed van je TS.
wisezaterdag 18 juni 2011 @ 10:18
fucking jankerds hier. Tis maar een film. De tering :{
Kill_em_allzaterdag 18 juni 2011 @ 10:50
Heb net a serbian film gekeken omdat ik nou wel eens wou weten waarom het zo sick zou moeten zijn. Om eerlijk te zijn vond ik het best tegenvallen. Het is meer het idee dan dat je echt in beeld iets ziet wat erg is. Het ergste vond ik dan nog dat ie die gast in zijn lege oogkas doodneukte :') Maar dat kan je toch moeilijk serieus nemen?

Veel heisa om niets.

Als je dan een fucked up film wil zien ga dan visitor Q kijken ofzo. De eerste 15 minuten is letterlijk gewoon een porno film waarbij een vader zijn dochter betaald voor seks. Vervolgens vermoord die gast een vrouwelijke collega, neemt haar mee naar huis en heeft seks met haar in zijn tuinhuis waarna zijn piemel in haar vast komt te zitten door rigor mortis. Dus dan gaat ie naar zijn vrouw en gaan ze in een bad met azijn zitten om hem los te krijgen :')

En dat word wel allemaal gewoon in beeld gebracht ipv dat alles word afgedekt.

Maar ook die film is, wat mij betreft, weer zo over the top dat ik me afvraag hoe je het serieus kan nemen. Tuurlijk, al die shit is erg maar het is en blijft een film.

Als ik rambo 100 man zie neer knallen doet mij dat ook helemaal niks maar ik heb 1x een filmpje gezien van een dude die werd neergeschoten en daar werd ik niet echt blij van. Terwijl er helemaal geen bloed of wat dan ook te zien was.

Met dit soort films is het denk voor veel mensen hetzelfde. Het is allemaal nep dus je zal het veel minder snel serieus nemen. Als het echt was geweest dan zou niemand lachten neem ik aan.
mymoodfentjezaterdag 18 juni 2011 @ 10:52
2 girls 1 cup was pas erg
thenxerozaterdag 18 juni 2011 @ 12:57
quote:
15s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 10:52 schreef mymoodfentje het volgende:
2 girls 1 cup was pas erg
Gingen mensen ook zo lachen bij die scene in de bios?
Dj_Day-Vzaterdag 18 juni 2011 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 10:50 schreef Kill_em_all het volgende:
Heb net a serbian film gekeken omdat ik nou wel eens wou weten waarom het zo sick zou moeten zijn. Om eerlijk te zijn vond ik het best tegenvallen. Het is meer het idee dan dat je echt in beeld iets ziet wat erg is. Het ergste vond ik dan nog dat ie die gast in zijn lege oogkas doodneukte :') Maar dat kan je toch moeilijk serieus nemen?

Veel heisa om niets.

Als je dan een fucked up film wil zien ga dan visitor Q kijken ofzo. De eerste 15 minuten is letterlijk gewoon een porno film waarbij een vader zijn dochter betaald voor seks. Vervolgens vermoord die gast een vrouwelijke collega, neemt haar mee naar huis en heeft seks met haar in zijn tuinhuis waarna zijn piemel in haar vast komt te zitten door rigor mortis. Dus dan gaat ie naar zijn vrouw en gaan ze in een bad met azijn zitten om hem los te krijgen :')

En dat word wel allemaal gewoon in beeld gebracht ipv dat alles word afgedekt.

Maar ook die film is, wat mij betreft, weer zo over the top dat ik me afvraag hoe je het serieus kan nemen. Tuurlijk, al die shit is erg maar het is en blijft een film.

Als ik rambo 100 man zie neer knallen doet mij dat ook helemaal niks maar ik heb 1x een filmpje gezien van een dude die werd neergeschoten en daar werd ik niet echt blij van. Terwijl er helemaal geen bloed of wat dan ook te zien was.

Met dit soort films is het denk voor veel mensen hetzelfde. Het is allemaal nep dus je zal het veel minder snel serieus nemen. Als het echt was geweest dan zou niemand lachten neem ik aan.
Heb je wel de unrated versie gezien? Die is pas uit...
remlofzaterdag 18 juni 2011 @ 13:45
Geen ranzigheid hier posten graag, discussie is prima.
Smulbaardzaterdag 18 juni 2011 @ 13:49
quote:
Mensen die lachen bij een kinderverkrachtingsfilm.

tumblr_l8tuh9UKAA1qdybmoo1_500.jpg
DenOldenhuiszaterdag 18 juni 2011 @ 13:53
Ik was er ook, grappige film wel.
Smulbaardzaterdag 18 juni 2011 @ 14:00
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 10:10 schreef Jajong het volgende:

[..]

Er zaten zeker stukjes zwarte humor in, en die herkende ik ook echt wel, maar de zaal lag zowat krom de halve film. Ook bij de treurige gedeeltes. Is pure onzekerheid.
Nee ts, ik zou het tegendeel durven beweren.
Die mensen lachen omdat ze zaken die fictief zijn kunnen relativeren en met humor kunnen benaderen, wat tevens ook een teken van intelligentie is.
Jij zit eenzaam, angstig en diep geconfronteerd in je stoel weggekropen en reageert met woede als je dat gevoel niet bevestigd ziet bij je mede bioscoopgangers.
Dat, mijn beste ts, is nu onzekerheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Smulbaard op 18-06-2011 14:12:11 ]
mymoodfentjezaterdag 18 juni 2011 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 12:57 schreef thenxero het volgende:

[..]

Gingen mensen ook zo lachen bij die scene in de bios?
Naar dat soort bios gaat ik niet.
Eenskijkenzaterdag 18 juni 2011 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 10:50 schreef Kill_em_all het volgende:
Heb net a serbian film gekeken omdat ik nou wel eens wou weten waarom het zo sick zou moeten zijn. Om eerlijk te zijn vond ik het best tegenvallen. Het is meer het idee dan dat je echt in beeld iets ziet wat erg is. Het ergste vond ik dan nog dat ie die gast in zijn lege oogkas doodneukte :') Maar dat kan je toch moeilijk serieus nemen?

Ehm.. heb je die laatste scene wel gezien?

SPOILER
die vader die z'n zoontje anaal verkracht waardoor dat zoontje doodgaat.. omdat die vader dat niet wist vantevoren..
echt fuck :r ik moet bijna overgeven als ik eraan denk

oja en :
SPOILER
dat die vader een vrouw neukt en daarna haar hoofd half eraf slaat met een mes en haar gewoon verder neukt :')
Smulbaardzaterdag 18 juni 2011 @ 14:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 11:58 schreef Jajong het volgende:

[..]

Film speelt zich af in Amerika, en ga jij de Amerikaanse wetgeving er maar op na pluizen. Maar ga gerust verder met jezelf belachelijk maken.
We zijn hier in Nederland flapdrol.
Als in een film die zich in Somalië afspeelt een vrouw gestenigd wordt vanwege een 'nipple slip' dan noemen we het toch verdomme ook geen 'Rechtschapenen die een onzedige hoer straffen in de naam van de heilige profeet Mohammed vrede zij met hem scene' omdat we de sharia er op nageslagen hebben?
We noemen dat in Nederland een stenigingsscene.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2011 @ 18:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 09:57 schreef wise het volgende:
ik zou gaan rukken.
TippieTopzaterdag 18 juni 2011 @ 19:42
TS moet niet zo autistisch doen en relativeren.
Maar uiteraard opent hij hier een topic met wat hij WOU doen ipv wat ie DEED, omdat hij te bang was.

Ik heb zelfs gerukt op de scene van irreversible, dus? :{