TS werd in elkaar geslage in biosquote:Gelukkig ben ik op een gegeven moment opgestaan en heb geschreeuwd dat iedereen nou echt even zijn bek moest houden en toen werd het gelukkig wel wat beter.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:58 schreef Jajong het volgende:
Waarschijnlijk post de halve bioscoopzaal in KLB, dus de reacties zullen wel tamelijk triest worden.
quote:Gelukkig ben ik op een gegeven moment opgestaan en heb geschreeuwd dat iedereen nou echt even zijn bek moest houden en toen werd het gelukkig wel wat beter.
quote:Beetje treurig dit.
Het is een film. Dus nep. Niet zo janken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:07 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Hmm treurige reacties
Ik weet niet, ik voel me ook altijd geschokt en aangegrepen wanneer ik een verkrachtingsscene zie in een film.
Die in The last house on the left en die van Blindness was wel erg om te zien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
het is een fucking film gozer, moest je janken ofzo?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:04 schreef Jajong het volgende:
Wow. De userbase op FOK! is wel echt achteruit gegaan in de tijd dat ik weg was. Beetje treurig dit.
Er zaten zeker stukjes zwarte humor in, en die herkende ik ook echt wel, maar de zaal lag zowat krom de halve film. Ook bij de treurige gedeeltes. Is pure onzekerheid.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:08 schreef Levolution het volgende:
Misschien omdat die film geregisseerd is door David Schwimmer?
Misschien zat de film boordevol zwarte humor die jij niet wist door te prikken?
Nja meestal wel realistisch neergezet + het feit dat je weet dat het overal ter wereld gebeurt.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:08 schreef wise het volgende:
[..]
Het is een film. Dus nep. Niet zo janken.
mensen die denken dat ze status hebben hierquote:Wow. De userbase op FOK! is wel echt achteruit gegaan in de tijd dat ik weg was. Beetje treurig dit.
Zeg dan gewoon niks gast, als je toch alleen maar dit soort kansarme reacties post.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:10 schreef BOUHA het volgende:
[..]
mensen die denken dat ze status hebben hier
"I rather call it suprise sex instead of rape"quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
Het was geen slechte film, ondanks dat Ross Geller 'm geregisseerd heeft. Het einde liet wat te wensen over maar voor de rest prima te doen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef Spatzmann het volgende:
Als de film gewoon slecht gemaakt is dan kan het best grappig zijn, ongeacht het onderwerp.
The fuck is dat?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
In before "FAP FAP FAP"quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:15 schreef wise het volgende:
deze wordt trouwens verkracht
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hmm dat deed ik alleen met New Kids.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:16 schreef tech4u het volgende:
Terechte klacht. Vmbo prutsers die altijd door de film lopen te schreeuwen in de bios
Ja, Irreversible. Dat is pas een film over verkrachting waarbij niemand kan lachen, mede door de 8 minuten durende rape scene met Monica Bellucci.quote:
Dat is dan ook een vmbo film, dan mag het.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:17 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Hmm dat deed ik alleen met New Kids.
Maar we hadden met zijn 4en een tray Schultenbrau op
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ja, Irreversible. Dat is pas een film over verkrachting waarbij niemand kan lachen, mede door de 8 minuten durende rape scene met Monica Bellucci.
Het meisje in deze film wordt niet verkracht, maar misleid tot seks. Net zo fout, maar groot verschil
Als jij irriversible trekt zonder weg te kijken ben je een held. Vooral om alle andere gruwelijke scenes...quote:
http://www.imdb.com/title/tt1273235/quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:22 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als jij irriversible trekt zonder weg te kijken ben je een held. Vooral om alle andere gruwelijke scenes...
Ik heb 'm in de bioscoop gezien. Vooral de eerste scčne is ranzig (de eerste scčne in de film, dus eigenlijk de laatste van het verhaal).quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:22 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als jij irriversible trekt zonder weg te kijken ben je een held. Vooral om alle andere gruwelijke scenes...
Nee.quote:
Die scčne dus...quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:26 schreef mergbot het volgende:
irreversible met de fire extinguesher scene
oh wouw 1 lettertjequote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:28 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Die scčne dus...
(en het is trouwens extinguisher, zeg dan voortaan gewoon brandblusser)
quote:
Herkenbaar, apenkooi altijd.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:38 schreef Pharkus het volgende:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
Dit is de reden waarom ik nooit naar 'serieuze' films ga in de bioscoop. Mensen zijn gewoon over het algemeen complete mongolen, zoals je aan de reacties in dit topic kan zien.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:38 schreef Pharkus het volgende:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:03 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dit is de reden waarom ik nooit naar 'serieuze' films ga in de bioscoop. Mensen zijn gewoon over het algemeen complete mongolen, zoals je aan de reacties in dit topic kan zien.
True. Het valt soms ook wel mee, omdat de vmbo-klanten meestal niet naar dit soort films gaan. Het was vooral erg omdat het in de sneak was.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:07 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.
Oh dat ja, dat er iemand gaat lopen lachen als er iemand vermoord wordt of iets dergelijks, mensen eromheen zich eraan ergeren en die persoon zegt: "Ja, dat is toch grappig?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:03 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dit is de reden waarom ik nooit naar 'serieuze' films ga in de bioscoop. Mensen zijn gewoon over het algemeen complete mongolen, zoals je aan de reacties in dit topic kan zien.
Dat moet je veel klappen uitdelen aan iedereen die niet lachdequote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:16 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Oh dat ja, dat er iemand gaat lopen lachen als er iemand vermoord wordt of iets dergelijks, mensen eromheen zich eraan ergeren en die persoon zegt: "Ja, dat is toch grappig?"
Klapmongolen, allemaal, geen uitzonderingen.
lachdequote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:17 schreef wise het volgende:
[..]
Dat moet je veel klappen uitdelen aan iedereen die niet lachde
no problemquote:
Klappen uitdelen is voor barbaren.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:17 schreef wise het volgende:
[..]
Dat moet je veel klappen uitdelen aan iedereen die niet lachde
agreedquote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:23 schreef eleusis het volgende:
Zit er niet echt mee omdat je tegenwoordig thuis wel aardig films kan kijken.
Het publiek was toch zeker voor 95% blank.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:26 schreef Sapstengel het volgende:
Ik heb nooit last van het publiek in de bioscoop, maarja ik woon dan ook niet in de randstad waar 90% van de bezoekers berber is.
Hey meisje, ruikt dit doekje naar chloroform?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
Wie is hier nu de autist? Bazen doen dat gewoon in de bioscoop.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:40 schreef Appeltietjes het volgende:
TS houd je bek toch eens
FOK!king autist dat je bent, een film is NIET ECHT! Dat JIJ een autist bent en het voor echt aanziet, is JOUW probleem. De rest is nuchter genoeg om te begrijpen dat het fake is.
trouwens ik ga die film downloaden en rukken op die scene
Dat jij niet gelooft dat ik mijn mond heb opengetrokken is jouw probleem. Daar heb ik verder geen boodschap aan.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:48 schreef grindfreakje het volgende:
TS:
De bioscoop en film zijn vermaak dus als wij dat grappig willen vinden, dan doen wij dat.
Tevens kent jouw film geen verkrachtings-scene.
Onterechte klacht dus.
(en ik geloof er geen ruk van dat je je mond hebt opengetrokken, tenzij je een minderjarig nichtje bij je had die je wilde imponeren met een schorre paringsklank.)
dat heet misbruikquote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:55 schreef Jajong het volgende:
En als een man van 35 seks heeft met een minderjarig meisje is dat per definitie verkrachting.
Geeft perfect aan dat jij er inderdaad niets van begrijpt.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:55 schreef Jajong het volgende:
En als een man van 35 seks heeft met een minderjarig meisje is dat per definitie verkrachting. Goeie selfpwn though.
quote:
Laat dit even aan de mensen over met een I.Q. > 80.quote:
wat jij wildquote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:56 schreef Jajong het volgende:
[..]
[..]
Laat dit even aan de mensen over met een I.Q. > 80.
Film speelt zich af in Amerika, en ga jij de Amerikaanse wetgeving er maar op na pluizen. Maar ga gerust verder met jezelf belachelijk maken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:56 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Geeft perfect aan dat jij er inderdaad niets van begrijpt.
Waar ik me druk om maak staat omschreven in de OP. Misschien moet je die even lezen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:58 schreef tja77 het volgende:
De 1 raakt meer betrokken bij een film dan een ander.
De 1 ziet het verschil tussen echt en fictie niet zo goed.
De 1 lacht om zo'n film, de ander jankt.
Waar maak je je toch druk om?
Heb ik gedaanquote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:59 schreef Jajong het volgende:
[..]
Waar ik me druk om maak staat omschreven in de OP. Misschien moet je die even lezen.
Ik ben Nederlander, en kijk in Nederland een film wtf hebben wij hier in de bioscoop met Amerikaanse wetten nodig.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:58 schreef Jajong het volgende:
[..]
Film speelt zich af in Amerika, en ga jij de Amerikaanse wetgeving er maar op na pluizen. Maar ga gerust verder met jezelf belachelijk maken.
Google "context".quote:Op vrijdag 17 juni 2011 12:01 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik ben Nederlander, en kijk in Nederland een film wtf hebben wij hier in de bioscoop met Amerikaanse wetten nodig.
Ik keek laatst een Saoedische film en toen zag ik een vrouw achter het stuur, dus wij gelijk met zijn allen roepen dat ze haar moeten stenigen, want ja zo is de wet daar, dus wij konden geen enkel begrip opbrengen.
Nee TS hier kunnen we 100 topics over maken, ik vind dat je zeurt om niets.
Ook gezien inderdaad. De onderliggende boodschap is vooral sterk.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:27 schreef wise het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar zit van alles in:
Storyline
An aging porn star agrees to participate in an "art film" in order to make a clean break from the business, only to discover that he has been drafted into making a pedophilia and necrophilia themed snuff film.
iemand die dood gaat doordat er een penis in zijn oog gaat.
kop eraf hakken terwijl vrouw geneukt word
edit: te ranzig dat het gewoon grappig is.
En het is en blijft een FILM![]()
Ik gooi altijd popcorn op mensen, tevens trap ik altijd tegen de stoel aan van de bastaard die voor mij zit. Zal hem leren met zijn pauper kop.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:07 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.
Ik woon wel in de randstad maar heb ook nooit last van bioscooppubliek.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:26 schreef Sapstengel het volgende:
Ik heb nooit last van het publiek in de bioscoop, maarja ik woon dan ook niet in de randstad waar 90% van de bezoekers berber is.
Hij maakt het verhaal iets mooier. Ik was toevallig 1 van die schreeuwende lieden. Ts trok zijn piemel uit zijn broek en begon spontaan in iemands oor te neuken. En toen moest ie lachen joh die hypocriete bastaardquote:Op vrijdag 17 juni 2011 12:19 schreef Tyrone_Biggums het volgende:
[..]
Ik woon wel in de randstad maar heb ook nooit last van bioscooppubliek.
Ik weet trouwens niet zeker of ik wel moet geloven dat TS door de bioscoop heeft geschreeuwd dat iedereen zijn bek moest houden. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat iedereen dat gewoon pikt.
Kijk, dit is tenminste geloofwaardig.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 12:23 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Hij maakt het verhaal iets mooier. Ik was toevallig 1 van die schreeuwende lieden. Ts trok zijn piemel uit zijn broek en begon spontaan in iemands oor te neuken. En toen moest ie lachen joh die hypocriete bastaard
Heb die film net gedownd en doorgespoeld naar de scene, snapte er niets van maar wel lijp om te zienquote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:11 schreef wise het volgende:
it isn't Rape if the attacker shouts "SURPRISE!"
[ afbeelding ]
Ongeacht de context als Nederlander is er in die film geen verkrachting te ontdekken. Iets wat de rest van de bioscoop schijnbaar wel doorhad.quote:
Weinig keren dat ik het met je eens ben, maar dit is er een van.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:42 schreef Geelman het volgende:
Ts, ik vind dat je zeurt. Als je gewoon lekker had mee gelachen was je nu niet zo zuur geweest.
Die vond ik ook wel aangrijpend ja.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:00 schreef mergbot het volgende:
Deze vond ik ernstiger om te zien dan irreversible
Zou me niks verbazen gezien de reacties in een topic als: Vermist: 14-jarige meisje uit Duivenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:58 schreef Jajong het volgende:
Waarschijnlijk post de halve bioscoopzaal in KLB, dus de reacties zullen wel tamelijk triest worden.
Grote steden en alles rondom het Suikerfeest mijden en het valt wel mee toch?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:07 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Je kan het proberen bij zo'n filmhuis, vaak een ander soort publiek en serieuzere films, maar dan weer niet zo'n bazenscherm als Pathé.
quote:
Jeetje, jij hebt echt een geweldig gevoel voor humor, zeg.quote:
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:40 schreef Bolter het volgende:
[..]
Grote steden en alles rondom het Suikerfeest mijden en het valt wel mee toch?
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:28 schreef Jajong het volgende:
[..]
Het publiek was toch zeker voor 95% blank.
tis een film, dus ik kan daar allemaal maar om lachenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:03 schreef Fascination het volgende:
[..]
[..]
Jeetje, jij hebt echt een geweldig gevoel voor humor, zeg.
Daarom; normaal gesproken loopt er veel tuig rond (niet per se allochtonen) en rondom het Suikerfeest zijn er helaas wel extreem veel irritante allochtonen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Il n'est pire eau, que l'eau qui dort,
Je vais reussir, tout simplement parce que je refuse de perdre!
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:39 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
TS dacht dat 'ie naar een kinderverkrachtingsfilm ging, bleek een andere film te zijn:HAHhahA LOllolL !!11!!1EIns!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:39 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
TS dacht dat 'ie naar een kinderverkrachtingsfilm ging, bleek een andere film te zijn:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Michael Jackson-fan?quote:
of vroeger aangerandquote:
Nee hoor, misschien ben ik iets wantrouwender dan de gemiddelde amerikaan, die overal een slaatje uit probeert te slaan. Ik heb moeite te geloven dat hij daadwerkelijk kinderen heeft lastiggevallen. En voor zover ik weet is hij daarvan ook vrijgesproken.quote:
valt in ieder geval spontaan in slaap bij het zien van jackson, moet toch wat zeggen over z'n bedgewoontes?quote:
inside informationquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee hoor, misschien ben ik iets wantrouwender dan de gemiddelde amerikaan, die overal een slaatje uit probeert te slaan. Ik heb moeite te geloven dat hij daadwerkelijk kinderen heeft lastiggevallen. En voor zover ik weet is hij daarvan ook vrijgesproken.
Maar jij zult wel inside information hebben.
Nee, ik vond je reactie slaapverwekkend.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
[..]
valt in ieder geval spontaan in slaap bij het zien van jackson, moet toch wat zeggen over z'n bedgewoontes?
En jouw reactie:quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, ik vond je reactie slaapverwekkend.
Sorry als ik je daarmee kwetste
Mooi toch, weet jij ook wat ik meemaakte toen ik jouw reactie las.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:03 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
[..]
En jouw reactie:, dáár word ik nou moe van
ik moest lachen toen m'n opa dood ging (niet dat ik blij was, ofzo)quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:09 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
Jep. Dat was ik. Dan kan je dus ook beamen dat ik daadwerkelijk heb geschreeuwd dat mensen hun bek moesten houden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:10 schreef Mindstate het volgende:
Was dit toevallig de sneak in Groningen? Zo ja, dan zat je achter medie boerinnen daar in de buurt waren inderdaad vrij hinderlijk
Ja dat dacht ik ook al. Mensen gaan vaak lachen als ze zich geen houding weten te geven als ze in contact komen met emoties en situaties die ze niet aankunnen met hun beneden gemiddelde E.Q.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:09 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Jajong het volgende:
[..]
Jep. Dat was ik. Dan kan je dus ook beamen dat ik daadwerkelijk heb geschreeuwd dat mensen hun bek moesten houden.
Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:48 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Hey wil je niet zo racistisch doen TR gedaan!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:48 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentiequote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:49 schreef Jajong het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.
Het was ook meer om de spanning in mezelf een beetje te laten afnemen anders was ik mensen gaan stompen ben ik bang.
Bron?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentie
Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 21:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
Common sense. Relativeringsvermogen is iets waar lager opgeleiden geen grip op hebben.
Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:22 schreef Jajong het volgende:
[..]
Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:28 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.
helemaal mee eens. tokkies en volk dat zich misdraagt in de bioscoop is de reden dat ik gewoon lekker thuis ga zitten. Ik wil gewoon rustig de film kijken..quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:38 schreef Pharkus het volgende:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:34 schreef Jajong het volgende:
[..]
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.
En nogmaals, met heel veel fantasie.
Maargoed, OT please.
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:34 schreef Jajong het volgende:
[..]
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.
En nogmaals, met heel veel fantasie.
Maargoed, OT please.
Daarnaast: er zijn verschillende typen generalisatie, bijvoorbeeld de voorspellende generalisatie, theoretische generalisatie, de extensionele generalisatie, de causaal-implicatieve generalisatie etc. Naast de mathematische zin (statistische generalisatie) zijn er dus nog andere vormen van generalisatie.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 23:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.
Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:
Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).
Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.
Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).
Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.
Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.
Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:23 schreef be-strong het volgende:
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil.
Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)Oke misschien was het een slechte film. Maar wat sommigen hier posten vind ik echt abnormaal. Al is het voor de gein... Voor de mannen die hier grappen over kunnen maken, het is heus niet iets waar je een grap over kunt maken. Zoiets zal jullie waarschijnlijk niet overkomen. Maar denk maar eens aan de dames in jullie leven die jullie liefhebben. Waarschijnlijk hebben jullie die ook niet![]()
Oja ik zit op fok... Waar de meeste mannen geen waarde aan de vrouw hechten.
Oke maar ik heb hier ook andere dingen gelezen van een aantal fokkers die wel om verkrachtingsscenes lachen, en elkaar videos ervan sturen... Het idee al, met wat voorn bedoeling zie die scene al gaan kijken...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.
True, sommige reacties hier zijn behoorlijk over de top, en ik heb dan ook net zo erg als jij mijn twijfels bij hun geestelijke gesteldheid. Opgewonden raken van verkrachtingen, en lachen bij beelden van nazi-praktijken.. Dan zit er iets niet goed in je hoofd.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:41 schreef be-strong het volgende:
[..]
Oke maar ik heb hier ook andere dingen gelezen van een aantal fokkers die wel om verkrachtingsscenes lachen, en elkaar videos ervan sturen... Het idee al, met wat voorn bedoeling zie die scene al gaan kijken...
Okay, helder.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 23:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.
Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:
Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).
Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.
Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).
Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.
Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.
Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Uhh wat?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:23 schreef be-strong het volgende:
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil. (EN JA DIE ZIJN OOK FAKE)
Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)
Heb je wel de unrated versie gezien? Die is pas uit...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 10:50 schreef Kill_em_all het volgende:
Heb net a serbian film gekeken omdat ik nou wel eens wou weten waarom het zo sick zou moeten zijn. Om eerlijk te zijn vond ik het best tegenvallen. Het is meer het idee dan dat je echt in beeld iets ziet wat erg is. Het ergste vond ik dan nog dat ie die gast in zijn lege oogkas doodneukteMaar dat kan je toch moeilijk serieus nemen?
Veel heisa om niets.
Als je dan een fucked up film wil zien ga dan visitor Q kijken ofzo. De eerste 15 minuten is letterlijk gewoon een porno film waarbij een vader zijn dochter betaald voor seks. Vervolgens vermoord die gast een vrouwelijke collega, neemt haar mee naar huis en heeft seks met haar in zijn tuinhuis waarna zijn piemel in haar vast komt te zitten door rigor mortis. Dus dan gaat ie naar zijn vrouw en gaan ze in een bad met azijn zitten om hem los te krijgen![]()
En dat word wel allemaal gewoon in beeld gebracht ipv dat alles word afgedekt.
Maar ook die film is, wat mij betreft, weer zo over the top dat ik me afvraag hoe je het serieus kan nemen. Tuurlijk, al die shit is erg maar het is en blijft een film.
Als ik rambo 100 man zie neer knallen doet mij dat ook helemaal niks maar ik heb 1x een filmpje gezien van een dude die werd neergeschoten en daar werd ik niet echt blij van. Terwijl er helemaal geen bloed of wat dan ook te zien was.
Met dit soort films is het denk voor veel mensen hetzelfde. Het is allemaal nep dus je zal het veel minder snel serieus nemen. Als het echt was geweest dan zou niemand lachten neem ik aan.
Nee ts, ik zou het tegendeel durven beweren.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:10 schreef Jajong het volgende:
[..]
Er zaten zeker stukjes zwarte humor in, en die herkende ik ook echt wel, maar de zaal lag zowat krom de halve film. Ook bij de treurige gedeeltes. Is pure onzekerheid.
Naar dat soort bios gaat ik niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:57 schreef thenxero het volgende:
[..]
Gingen mensen ook zo lachen bij die scene in de bios?
Ehm.. heb je die laatste scene wel gezien?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 10:50 schreef Kill_em_all het volgende:
Heb net a serbian film gekeken omdat ik nou wel eens wou weten waarom het zo sick zou moeten zijn. Om eerlijk te zijn vond ik het best tegenvallen. Het is meer het idee dan dat je echt in beeld iets ziet wat erg is. Het ergste vond ik dan nog dat ie die gast in zijn lege oogkas doodneukteMaar dat kan je toch moeilijk serieus nemen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. echt fuckik moet bijna overgeven als ik eraan denk
oja en :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are only 151 Pokémon.
We zijn hier in Nederland flapdrol.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:58 schreef Jajong het volgende:
[..]
Film speelt zich af in Amerika, en ga jij de Amerikaanse wetgeving er maar op na pluizen. Maar ga gerust verder met jezelf belachelijk maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |