quote:
Jeetje, jij hebt echt een geweldig gevoel voor humor, zeg.quote:
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:40 schreef Bolter het volgende:
[..]
Grote steden en alles rondom het Suikerfeest mijden en het valt wel mee toch?
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:28 schreef Jajong het volgende:
[..]
Het publiek was toch zeker voor 95% blank.
tis een film, dus ik kan daar allemaal maar om lachenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:03 schreef Fascination het volgende:
[..]
[..]
Jeetje, jij hebt echt een geweldig gevoel voor humor, zeg.
Daarom; normaal gesproken loopt er veel tuig rond (niet per se allochtonen) en rondom het Suikerfeest zijn er helaas wel extreem veel irritante allochtonen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Il n'est pire eau, que l'eau qui dort,
Je vais reussir, tout simplement parce que je refuse de perdre!
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:39 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
TS dacht dat 'ie naar een kinderverkrachtingsfilm ging, bleek een andere film te zijn:HAHhahA LOllolL !!11!!1EIns!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:39 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
TS dacht dat 'ie naar een kinderverkrachtingsfilm ging, bleek een andere film te zijn:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Michael Jackson-fan?quote:
of vroeger aangerandquote:
Nee hoor, misschien ben ik iets wantrouwender dan de gemiddelde amerikaan, die overal een slaatje uit probeert te slaan. Ik heb moeite te geloven dat hij daadwerkelijk kinderen heeft lastiggevallen. En voor zover ik weet is hij daarvan ook vrijgesproken.quote:
valt in ieder geval spontaan in slaap bij het zien van jackson, moet toch wat zeggen over z'n bedgewoontes?quote:
inside informationquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee hoor, misschien ben ik iets wantrouwender dan de gemiddelde amerikaan, die overal een slaatje uit probeert te slaan. Ik heb moeite te geloven dat hij daadwerkelijk kinderen heeft lastiggevallen. En voor zover ik weet is hij daarvan ook vrijgesproken.
Maar jij zult wel inside information hebben.
Nee, ik vond je reactie slaapverwekkend.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
[..]
valt in ieder geval spontaan in slaap bij het zien van jackson, moet toch wat zeggen over z'n bedgewoontes?
En jouw reactie:quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, ik vond je reactie slaapverwekkend.
Sorry als ik je daarmee kwetste
Mooi toch, weet jij ook wat ik meemaakte toen ik jouw reactie las.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:03 schreef PetiteBeteNoire het volgende:
[..]
En jouw reactie:, dáár word ik nou moe van
ik moest lachen toen m'n opa dood ging (niet dat ik blij was, ofzo)quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:09 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
Jep. Dat was ik. Dan kan je dus ook beamen dat ik daadwerkelijk heb geschreeuwd dat mensen hun bek moesten houden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:10 schreef Mindstate het volgende:
Was dit toevallig de sneak in Groningen? Zo ja, dan zat je achter medie boerinnen daar in de buurt waren inderdaad vrij hinderlijk
Ja dat dacht ik ook al. Mensen gaan vaak lachen als ze zich geen houding weten te geven als ze in contact komen met emoties en situaties die ze niet aankunnen met hun beneden gemiddelde E.Q.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:09 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Jajong het volgende:
[..]
Jep. Dat was ik. Dan kan je dus ook beamen dat ik daadwerkelijk heb geschreeuwd dat mensen hun bek moesten houden.
Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:48 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Hey wil je niet zo racistisch doen TR gedaan!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:48 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentiequote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:49 schreef Jajong het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.
Het was ook meer om de spanning in mezelf een beetje te laten afnemen anders was ik mensen gaan stompen ben ik bang.
Bron?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentie
Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 21:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
Common sense. Relativeringsvermogen is iets waar lager opgeleiden geen grip op hebben.
Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:22 schreef Jajong het volgende:
[..]
Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:28 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.
helemaal mee eens. tokkies en volk dat zich misdraagt in de bioscoop is de reden dat ik gewoon lekker thuis ga zitten. Ik wil gewoon rustig de film kijken..quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:38 schreef Pharkus het volgende:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:34 schreef Jajong het volgende:
[..]
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.
En nogmaals, met heel veel fantasie.
Maargoed, OT please.
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:34 schreef Jajong het volgende:
[..]
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.
En nogmaals, met heel veel fantasie.
Maargoed, OT please.
Daarnaast: er zijn verschillende typen generalisatie, bijvoorbeeld de voorspellende generalisatie, theoretische generalisatie, de extensionele generalisatie, de causaal-implicatieve generalisatie etc. Naast de mathematische zin (statistische generalisatie) zijn er dus nog andere vormen van generalisatie.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 23:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.
Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:
Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).
Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.
Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).
Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.
Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.
Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:23 schreef be-strong het volgende:
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil.
Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)Oke misschien was het een slechte film. Maar wat sommigen hier posten vind ik echt abnormaal. Al is het voor de gein... Voor de mannen die hier grappen over kunnen maken, het is heus niet iets waar je een grap over kunt maken. Zoiets zal jullie waarschijnlijk niet overkomen. Maar denk maar eens aan de dames in jullie leven die jullie liefhebben. Waarschijnlijk hebben jullie die ook niet![]()
Oja ik zit op fok... Waar de meeste mannen geen waarde aan de vrouw hechten.
Oke maar ik heb hier ook andere dingen gelezen van een aantal fokkers die wel om verkrachtingsscenes lachen, en elkaar videos ervan sturen... Het idee al, met wat voorn bedoeling zie die scene al gaan kijken...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.
True, sommige reacties hier zijn behoorlijk over de top, en ik heb dan ook net zo erg als jij mijn twijfels bij hun geestelijke gesteldheid. Opgewonden raken van verkrachtingen, en lachen bij beelden van nazi-praktijken.. Dan zit er iets niet goed in je hoofd.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:41 schreef be-strong het volgende:
[..]
Oke maar ik heb hier ook andere dingen gelezen van een aantal fokkers die wel om verkrachtingsscenes lachen, en elkaar videos ervan sturen... Het idee al, met wat voorn bedoeling zie die scene al gaan kijken...
Okay, helder.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 23:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.
Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:
Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).
Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.
Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).
Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.
Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.
Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Uhh wat?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 00:23 schreef be-strong het volgende:
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil. (EN JA DIE ZIJN OOK FAKE)
Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)
Heb je wel de unrated versie gezien? Die is pas uit...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 10:50 schreef Kill_em_all het volgende:
Heb net a serbian film gekeken omdat ik nou wel eens wou weten waarom het zo sick zou moeten zijn. Om eerlijk te zijn vond ik het best tegenvallen. Het is meer het idee dan dat je echt in beeld iets ziet wat erg is. Het ergste vond ik dan nog dat ie die gast in zijn lege oogkas doodneukteMaar dat kan je toch moeilijk serieus nemen?
Veel heisa om niets.
Als je dan een fucked up film wil zien ga dan visitor Q kijken ofzo. De eerste 15 minuten is letterlijk gewoon een porno film waarbij een vader zijn dochter betaald voor seks. Vervolgens vermoord die gast een vrouwelijke collega, neemt haar mee naar huis en heeft seks met haar in zijn tuinhuis waarna zijn piemel in haar vast komt te zitten door rigor mortis. Dus dan gaat ie naar zijn vrouw en gaan ze in een bad met azijn zitten om hem los te krijgen![]()
En dat word wel allemaal gewoon in beeld gebracht ipv dat alles word afgedekt.
Maar ook die film is, wat mij betreft, weer zo over the top dat ik me afvraag hoe je het serieus kan nemen. Tuurlijk, al die shit is erg maar het is en blijft een film.
Als ik rambo 100 man zie neer knallen doet mij dat ook helemaal niks maar ik heb 1x een filmpje gezien van een dude die werd neergeschoten en daar werd ik niet echt blij van. Terwijl er helemaal geen bloed of wat dan ook te zien was.
Met dit soort films is het denk voor veel mensen hetzelfde. Het is allemaal nep dus je zal het veel minder snel serieus nemen. Als het echt was geweest dan zou niemand lachten neem ik aan.
Nee ts, ik zou het tegendeel durven beweren.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:10 schreef Jajong het volgende:
[..]
Er zaten zeker stukjes zwarte humor in, en die herkende ik ook echt wel, maar de zaal lag zowat krom de halve film. Ook bij de treurige gedeeltes. Is pure onzekerheid.
Naar dat soort bios gaat ik niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:57 schreef thenxero het volgende:
[..]
Gingen mensen ook zo lachen bij die scene in de bios?
Ehm.. heb je die laatste scene wel gezien?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 10:50 schreef Kill_em_all het volgende:
Heb net a serbian film gekeken omdat ik nou wel eens wou weten waarom het zo sick zou moeten zijn. Om eerlijk te zijn vond ik het best tegenvallen. Het is meer het idee dan dat je echt in beeld iets ziet wat erg is. Het ergste vond ik dan nog dat ie die gast in zijn lege oogkas doodneukteMaar dat kan je toch moeilijk serieus nemen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. echt fuckik moet bijna overgeven als ik eraan denk
oja en :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are only 151 Pokémon.
We zijn hier in Nederland flapdrol.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 11:58 schreef Jajong het volgende:
[..]
Film speelt zich af in Amerika, en ga jij de Amerikaanse wetgeving er maar op na pluizen. Maar ga gerust verder met jezelf belachelijk maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |