Dan mis je toch echt élk greintje compassie?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:17 schreef Tamashii het volgende:
Dierenbeulen mogen van mij echt 20 jaar gevangenisstraf krijgen. Als je je op zo'n manier met dieren bezighoud, ben je echt stapelgek en een gevaar.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:22 schreef Eisoep het volgende:
dat er mensen zijn die zoiets kunnen doen, walgelijk.
Op Bokt.nl staat een topic van de eigenares van bovenstaande veulens:quote:Raadselachtige dood veulens
Regio | 08 juni 2011
SCHAGERBRUG - Twee veulens zijn onlangs overleden aan verwondingen die zij op een onbekende manier hebben opgelopen in een weiland in Schagebrug. Dat meldt de Schager Courant. Volgens de krant twijfelen dierenartsen tussen een natuurlijke oorzaak en mishandeling door mensen (foto: archief).
In totaal raakten drie veulens, die met hun moeders en twee andere paarden in een groot weiland nabij de volkstuinen achter het industrieterrein in Schagerbrug stonden, gewond. Twee van hen kwamen om.
quote:We hebben dit weekend 2 veulens verloren aan mishandeling en we hebben er 1 kunnen redden.
Van 1 veulen had ik al een topic gemaakt die hebben we vrijdag laten inslapen met een gebroken been gister kreeg ik telefoon dat er nog een veulen dood op het land lag (de mijne ) toen ging er bij mij een lichtje branden dit kan niet anders als mishandeling zijn!!
Aan sterre was niets te zien maar ze is waarschijnlijk vergiftigd.
Ik vind het moeilijk om er over te praten maar ik wil mensen waarschuwen in de noordkop want ze zijn weer lekker bezig.
Me andere veulentje heb ik kunnen redden die had een enorme hoofdwond opgelopen met hem gaat het gelukkig al beter.
Overal maar camerabewaking inzetten dan.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:35 schreef Guppyfriend het volgende:
Het zal je gebeuren... Je kunt je paarden gewoon niet meer veilig buiten laten staan zo...
Ja, het vervelende is ook dat je niet veel meer kunt doen... De weilanden liggen meestal niet in de achtertuin. De paarden worden op verschillende plekken ingezet voor begrazing, dus je bent er ook niet de hele dag bij... Walgelijk...quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Overal maar camerabewaking inzetten dan.
Het is walgelijk dat het uberhaupt nodig is en dat de eigenaars dus op kosten gejaagd worden, maar wellicht dat dit soort zieke geesten dan eens op heterdaad betrapt kunnen worden.
Die kan je moeilijk maanden lang bij elk weiland met veulens neerleggen. Want die lafbek(ken) die met hun bijl op pad gaan, doen dat lekker laf stiekem af en toe en je weet nooit waar ze nu weer toeslaan.quote:
sick, schagerbrug is akelig dicht bij mij.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:33 schreef Greys het volgende:
En op 8 juni:
[..]
Op Bokt.nl staat een topic van de eigenares van bovenstaande veulens:
[..]
Die papieren tijger waar rechts zijn vingers bij aflikt ?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:10 schreef Greys het volgende:
Kom op met die Dierenpolitie. Het wordt tijd dat dit soort types gewoon eens voor 10 jaar achter de tralies verdwijnen met hun zieke rotkop.
Barrett "Light Fifty" M82A1quote:
En hoe heeft dat zin als de wet niet veranderd en dieren een hogere status geeft dan goederen?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:10 schreef Greys het volgende:
Dierenbeul takelt veulens toe
Kom op met die Dierenpolitie. Het wordt tijd dat dit soort types gewoon eens voor 10 jaar achter de tralies verdwijnen met hun zieke rotkop.
De wet gaat veranderen. Er is een nieuwe wet dieren op komst om de gwwd te vervangen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:30 schreef erodome het volgende:
[..]
En hoe heeft dat zin als de wet niet veranderd en dieren een hogere status geeft dan goederen?
Dat geeft de burger moed, alhoewel ik dan benieuwd ben naar de inhoud, of daar echt veel in veranderd en dieren hoger gaat inschatten dan goederen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
De wet gaat veranderen. Er is een nieuwe wet dieren op komst om de gwwd te vervangen.
Ik weet het niet. Ik hoop het van harte, het is zo jammer dat wetten maken, wijzigen en invoeren zo'n langdurig proces is.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat geeft de burger moed, alhoewel ik dan benieuwd ben naar de inhoud, of daar echt veel in veranderd en dieren hoger gaat inschatten dan goederen.
want?quote:Op zondag 19 juni 2011 09:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hier zijn geen animal cops voor nodig.
Dat kan wel, maar het is niet dat die niks te doen hebben. En als het druk is en er prioriteiten moeten worden gesteld, dan ben ik bang dat de dieren het onderspit delvenquote:Op zondag 19 juni 2011 10:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarom zou de "gewone" politie dat niet af kunnen handelen?
Gelukkg maak jij de wetten nietquote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:17 schreef Tamashii het volgende:
Dierenbeulen mogen van mij echt 20 jaar gevangenisstraf krijgen. Als je je op zo'n manier met dieren bezighoud, ben je echt stapelgek en een gevaar.
Omdat er nu al, voor mensen, een groot tekort is aan mankracht. Laten we dat verschil groter maken met de oprichting van de Dierenpolitie.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:51 schreef Guppyfriend het volgende:
Wel, je kunt het in het belachelijke trekken, maar je bent het toch met me eens dat kindermisbruik, moord en berovingen prioriteit hebben boven mishandelde dieren?
En in feite zijn er natuurlijk ook binnen de gewone politie voor verschillende misdrijven verschillende afdelingen. Moordzaken, zedendelicten enz. Waarom zou een dieren afdeling daar niet tussen passen? Gewoon, als afdeling binnen de normale politie?
Want jij vindt het allemaal maar overdreven ofzo?quote:
Het verschil wordt juist kleiner. Er IS namelijk nu helemaal geen politie voor dieren en wel voor mensen. Straks is er een heel (!) klein gedeelte van de politie voor dieren. Welk verschil wordt er groter?quote:Op zondag 19 juni 2011 12:10 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Omdat er nu al, voor mensen, een groot tekort is aan mankracht. Laten we dat verschil groter maken met de oprichting van de Dierenpolitie.
Er is een tekort aan mensen voor mensen-zaken, dus laten we de dierenbeulen lekker hun gang gaan? Good thinking manquote:Op zondag 19 juni 2011 12:10 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Omdat er nu al, voor mensen, een groot tekort is aan mankracht. Laten we dat verschil groter maken met de oprichting van de Dierenpolitie.
Heel erg overdrevenquote:Op zondag 19 juni 2011 12:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Want jij vindt het allemaal maar overdreven ofzo?
Een beetje op veulens in hakken hoeft niet zwaar gestraft te worden?
Ik snap je reactie niet?
Nee hoor, politie is er nu voor mens EN dier. Er is nu een tekort bij de politie voor mensen. Laten wij dat eerst oplossen gezien grote misdrijven dagelijks voorkomen. Er is ook geen groot gedeelte van de politie nodig voor dieren anders zitten ze de hele dag op kantoor.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Het verschil wordt juist kleiner. Er IS namelijk nu helemaal geen politie voor dieren en wel voor mensen. Straks is er een heel (!) klein gedeelte van de politie voor dieren. Welk verschil wordt er groter?
Ah zo bedoel je, daar heb je ook wel gelijk in. Maar dat soort dingen als '20 jaar' zeg je nou eenmaal in the heat of the moment, juist ook uit woede dat de straffen nu echt om te gillen zo laag zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:32 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Heel erg overdreven. Moord krijgt gemiddeld 8,8 jaar celstraf, en zij/hij wil er 20 voor geven?
Laten we het er vooral niet over hebben dat dit juridisch gezien onhaalbaar is en totaal niet in te voeren is. Goed straffen prima, maar dat is overdreven.
Waar heb jij het over met "hun gang gaan"? Staat dat er ergens? Zal wel aan mij liggen. Straffen is PRIMA. Maar zo overdreven is gewoon onrealistisch.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:19 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Er is een tekort aan mensen voor mensen-zaken, dus laten we de dierenbeulen lekker hun gang gaan? Good thinking man![]()
Gelukkig zijn ze in Den Haag ook van het kop in het zand steken. Fijn, daar komt het land echt verder mee
Begrijpelijk, maar onrealistisch. En dat schijnt Guppyfriend (o.a.) niet door te hebben.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah zo bedoel je, daar heb je ook wel gelijk in. Maar dat soort dingen als '20 jaar' zeg je nou eenmaal in the heat of the moment, juist ook uit woede dat de straffen nu echt om te gillen zo laag zijn.
Als je een relatief klein gedeelte van de 'normale' politie er in specialiseert, in het dierengebeuren, dan is dat alleen maar prachtig. Ze krijgen een speciale bij/omscholing.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:35 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Nee hoor, politie is er nu voor mens EN dier. Er is nu een tekort bij de politie voor mensen. Laten wij dat eerst oplossen gezien grote misdrijven dagelijks voorkomen. Er is ook geen groot gedeelte van de politie nodig voor dieren anders zitten ze de hele dag op kantoor.
De politie wordt al opgeleid om met verschillende situaties om te kunnen gaan waaronder ook met dieren. Elk agent kan ingezet worden voor dieren.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Als je een relatief klein gedeelte van de 'normale' politie er in specialiseert, in het dierengebeuren, dan is dat alleen maar prachtig. Ze krijgen een speciale bij/omscholing.
Punt is dat nu bij dierenleed eigenlijk ALTIJD de 'mensenzaken' voorrang krijgen, juist omdat de politie er is voor mens en dier. Logisch hoor, maar dan gebeurt er dus zo goed als nooit iets met mensen die moedwillig dieren mishandelen als altijd de mensen voorrang krijgen
Dat zou best kunnen -al is het niet representatief- en nogmaals komen we terug op het tekort aan mankracht in zijn algemeenheid. Bij het korps in Almere en Lelystad bijvoorbeeld hebben ze gemiddeld meer agenten ter beschikking dan in andere steden. Dankzij het aantal mankrachten is er genoeg hulp voor mens en dier.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:42 schreef Greys het volgende:
Oh en dat er niet veel dierenpolitie nodig is omdat ze anders toch maar de hele dag op kantoor zitten ben ik niet met je eensEr zijn bv maar 2 (!) personen in Capelle a/d IJssel die daar Dierenpolitie zijn/worden. Zij hebben echt wel een dagtaak aan het controleren van bedrijven met dieren, meldingen af gaan die binnen komen over mogelijke dierenmishandeling, papierwerk daarvan e.d. Twee personen maar
Ik snap echt je punt.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:46 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
De politie wordt al opgeleid om met verschillende situaties om te kunnen gaan waaronder ook met dieren. Elk agent kan ingezet worden voor dieren.
Extra mankracht is dus heel hard nodig, deze worden niet alleen voor mensen ingezet maar ook voor dieren. Dit wordt nota bene nog op de Politie Academie behandeld.
'Wat is het telefoonnummer van de politie?'
Bel 112 bij onmiddellijke dreiging van mens en dier. Het nummer 0900-8844 belt u voor al uw vragen die geen spoed hebben. Ook als u een politiebeambte wilt (terug)bellen of een specifiek bureau wilt bereiken.
Maar zelfs dán, als er genoeg mankracht is voor hulp voor mens en dier, is het toch geen slechte zaak dat dan van dat korps Almere bv één of twee personen zich alleen/speciaal op de dieren richten, ipv allemaal een beetje?quote:Op zondag 19 juni 2011 12:50 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen -al is het niet representatief- en nogmaals komen we terug op het tekort aan mankracht in zijn algemeenheid. Bij het korps in Almere en Lelystad bijvoorbeeld hebben ze gemiddeld meer agenten ter beschikking dan in andere steden. Dankzij het aantal mankrachten is er genoeg hulp voor mens en dier.
Doordat er in Den Haag net zo wordt gedacht als jij het zegt, 'we maken het tekort alleen maar groter als we een dierenpolitie aanstellen', verandert er ook niks. Terwijl we op deze manier juist het tekort alleen maar groter maken, want de gewone politie moet zich nu ook hiermee bezig houden.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:36 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Waar heb jij het over met "hun gang gaan"? Staat dat er ergens? Zal wel aan mij liggen. Straffen is PRIMA. Maar zo overdreven is gewoon onrealistisch.
Dus steek je "koop uit het zand" en leg vooral geen woorden in mijn mond.
Straffen is ook prima. Graag zelfs. Maar volgens mij heb ik nergens geroepen dat er 20 jaar moet worden gegeven. Want ik weet ook heus wel dat dat niet realistisch is.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:37 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar onrealistisch. En dat schijnt Guppyfriend (o.a.) niet door te hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |