| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 19:49 |
| 3 kwart jaar geleden heb ik een nieuwbouw appartement gekocht voor een X bedrag ( V.O.N ). Uiteindelijk waren er "genoeg" appartementen verkocht om de bouw te starten wat in december is gebeurt. Op dit moment zijn ze volop bezig met bouwen ( nog geen enkel appartement is klaar, oplevering is 1ste kwartaal 2012 ) maar nog niet alles is verkocht en daarom hebben ze besloten om gemiddeld 10% van de verkoop prijs af te halen voor mensen die het nu willen kopen. Is dit zomaar mogelijk? Staat de prijs van een nieuwbouw woning/appartement niet vast en valt daar niet zomaar over te onderhandelen. ( Er zijn dus ook mensen geweest die een week geleden een appartement hebben gekocht om nu te zien dat ze +/- 10% goedkoper uitwaren ) | |
| detulp050 | donderdag 16 juni 2011 @ 19:53 |
| Geen enkel probleem. Marktwerking is gewoon toegestaan. Je had best mogen onderhandelen trouwens bij de aankoop; de verkoper mag vragen wat hij wil | |
| Kapt-Ruigbaard | donderdag 16 juni 2011 @ 19:54 |
| Over alles valt te onderhandelen. En ja, dat mag. | |
| snellejelle | donderdag 16 juni 2011 @ 20:02 |
| Waarom zou dat niet mogen? | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 20:09 |
| Ik zie ook het probleem ook niet. En als de projectontwikkelaar had besloten de laatste 3 appartementen weg te geven? Mag dat dan ook niet? Tuurlijk wel, mag hij helemaal zelf beslissen. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 20:21 |
| Wat is hier nu precies het probleem? Jij (en de mensen vorige week) hebben iets gekocht waarvan ze vonden dat het bedrag x waard was. Dat andere appartementen nu goedkoper zijn geworden is jammer voor je, had je of beter moeten onderhandelen of langer moeten wachten met kopen. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 20:30 |
| De korting waar het om gaat loopt van rond de 20k tot 30k En bij aankoop viel er niet te onderhandelen waarna ik na veel moeite een hypotheek rond heb gekregen (koop subsidie en starterslening dat afliep), het ging nog om een klein rest bedrag. Verder heeft dit natuurlijk ook zo zijn nadeel wanneer ik het probeer te verkopen en iemand die het voor 20k goedkoper heeft. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 20:34 |
| Verder staan de appartementen er nog niet allemaal ( muren etc. ) dus het is ook niet om leegstand tegen te gaan. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 20:34 |
Natuurlijk is het jammer, maar zo werkt de markt nou eenmaal. Iets wat je niet verkocht krijgt maak je goedkoper, of dat nou een huis een auto of een TV is, het principe blijft hetzelfde. Of ben jij ook zo iemand die gaat klagen bij een winkel als de prijs van een TV een week na aankoop verlaagd wordt? | |
| RPG | donderdag 16 juni 2011 @ 20:34 |
Als je je huis deze prijs niet waard vind had je het nooit moeten kopen. Dat andere het voor een andere prijs kopen kan makkelijk en gebeurt overal. Zelfs met bestaande huizen kan dat makkelijk. Het is maar net hoe goed jij in onderhandelen bent en hoe makkelijk je je zelf om ver laat duwen met loze meldingen als hetgeen je niet kan onderhandelen voor dit huis. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 20:34 |
Wat doet de reden ertoe? | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 20:34 |
Had je ook in de bres gesprongen als de prijzen nu met 10% verhoogd waren? | |
| #ANONIEM | donderdag 16 juni 2011 @ 20:36 |
| Het mag wel ja. Het probleem is natuurlijk dat mocht je je huis later willen verkopen deze andere woningen beter in de markt liggen omdat de vraagprijs lage zal liggen. | |
| RPG | donderdag 16 juni 2011 @ 20:38 |
Hadden ze de andere woningen niet kunnen verkopen en die dus altijd leeg laten staan zal datook niet helpen bij het verkopen van TS zijn woning als hij weg wilt. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 20:41 |
Een TV die 20k goedkoper word zou apart zijn en nee om een paar 100 euro doe ik niet moeilijk.
| |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 20:42 |
Hoe is dit anders dan? | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 20:44 |
| Volgens mij "klaag" je dan ook niet als iets in je voordeel is. En nog steeds vraag ik me hier iets af.
| |
| brulaap112 | donderdag 16 juni 2011 @ 20:45 |
| Wat vraag je je af? | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 20:45 |
Waarom is het dan wel reeel om te klagen als de prijs verlaagd wordt? | |
| brulaap112 | donderdag 16 juni 2011 @ 20:48 |
| http://www.huizenprijs.com/woningprijs-zakt-in-2011.html Meeste prijzen zakken, dus niet gek dat zij dat ook moeten om de laatste kwijt te raken. Jou huis is al een stuk minder waard blijkbaar dan dat je er voor betaald hebt. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:24 |
Omdat dit in mijn nadeel is. Ook omdat er eerst geen geld af kon en ik met moeite alles rond kreeg en nu wanneer de bouw net begonnen is dat ineens wel kan.
| |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 21:27 |
En jij denkt dat de wereld draait om jouw voordeel of wat? Ik zie het probleem niet hoor. Jij hebt een woning gekocht. Punt. Dat hij nu in prijs daalt (of stijgt) doet niet terzake. Jij hebt hem in ieder geval. Mensen die erop zouden gokken dat hij wellicht in prijs daalt kunnen dus pech hebben. Voor die zekerheid betaal je nu eenmaal. Net als met last-minute vakantiereizen. Je kunt mazzel hebben, je kunt ook niet op vakantie gaan. En je kunt, net als jij, vroeg boeken om het zeker te weten. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 21:27 |
Ah dan vind je het zeker ook wel normaal dat bedrijven bij jou extra geld komen halen als zij de prijs van een product (of in dit geval huis) verhogen? Beetje vreemd beeld heb jij. Maar los van dit geneuzel heb je het er maar mee te doen. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:37 |
Heb ik ergens gezegd dat de wereld om mijn voordeel draait. Ik zeg dat het in me nadeel is en af vraag of het allemaal kan. Vooral omdat er eerst word gezegd dat er niet over de prijs te praten valt en nu er ineens wel wat af kan terwijl de verkoop in het begin ook al moeizaam ging. Het was namelijk nog niet zeker of het gebouwd zou gaan worden. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 21:38 |
Ja het mag, klaar. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:38 |
Volgens mij bepaal ik de prijs niet van een product dat een bedrijf aan bied. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 21:39 |
Heel goed. Dat bepaalt het bedrijf, in dit geval heeft dat bedrijf bepaald dat jij geen korting hebt gekregen en de kopers vanaf nu wel. Daar heb je maar mee te leven. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:41 |
Gaat me meer om het feit dat hij begint over als de prijs ineens hoger word dat het bedrijf bij mij langs mag komen om het geld op te halen. Volgens mij heb jij verder je punt al gemaakt dus waarom blijf je je punt verder door rammen. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 21:41 |
Dat klopt dan toch? Om te kunnen beginnen met bouwen moeten er EERST een x-aantal woningen verkocht zijn tegen een bepaalde prijs. Daar kan dus niets vanaf. En nu dat gelukt is moeten ze kiezen: leeg laten staan en dus wellicht langdurig renteverlies incasseren of een beetje korting geven. Gast, echt, je maakt je druk om niets. | |
| sanger | donderdag 16 juni 2011 @ 21:42 |
Uiteindelijk wel, samen met alle andere mensen op dee aardkloot. Als iedereen het te duur vind zal de prijs vanzelf omlaag gaan | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:43 |
1 ik maak me niet druk, vraag me af waar je dat uit haalt. 2 er moesten x woningen verkocht worden, er is nooit iets gezegd over een x prijs. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 21:43 |
Omdat jij het niet normaal vind dat de prijs omlaag gaat, maar ik je hier niet had horen klagen als de prijs gestegen was (even een reeele aanname). Dat is toch op zijn minst lichtelijk hypocriet te noemen. Ik ga net zo lang door met mijn punt maken tot dat tot je doordringt. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 21:44 |
En volgens mij bepaal jij, en jij alleen, of je dat product voor die prijs wilt kopen. Niets verplicht toch? | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:45 |
Dat het mag begrijp ik | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 21:45 |
1) Uit het openen van dit topic wellicht? 2) Je kunt toch zelf wel een klein beetje inschatten hoe het werkt of niet? | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:46 |
Klopt, de vraag gaat daar dan ook niet over maar over het feit dat er eerst word gezegd dat er over de prijs niet te onderhandelen valt en nu ineens wel dmv een uitverkoop. Voordat dennis beging te piepen, ja dat mag. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:47 |
Als ik me ergens om druk om maak of ergens over wil klagen hoor ik het volgens mij niet in WGR te plaatsen. 70% van de woningen moest verkocht worden. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 21:48 |
Dus als jij je druk maakt over onrecht wat jou volgens jou aangedaan wordt mag dat niet in WGR | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 21:49 |
Ja, tegen prijs X. Dus als prijs X daalt dan hoef je geen wiskunde gestudeerd te hebben om te begrijpen dat dan die 70% omhoog zal moeten.... | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:50 |
Volgens mij kom ik hier om advies te vragen over iets. Blijkbaar mag dit dus heb ik er mee te leven, even goede vrienden. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 21:53 |
Advies over door jou vermeend onrecht. Je moet je er niet eens druk om maken, dat gaat straks heel je woongenot vergallen. Jij hebt die woning gekocht, en ja, er zijn dalijk een paar mensen die er wat minder voor betalen. Nou en? Dat is met alles in het leven zo. Ga eens naar de markt. Wacht tot 4 uur smiddags en je krijgt ook de mooiste prijzen voor je neus. Of je vist achter het net, kan ook. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 21:56 |
En waar staat dat ik me druk heb gemaakt over dat onrecht? | |
| Peter | donderdag 16 juni 2011 @ 21:58 |
In dit topic En de anderen betalen voor een ander appartement een lager bedrag. Niet voor jouw huis. Verschil is dat jouw huis wel snel verkocht is (aan jou) en die andere huizen niet. Dus zijn ze als product niet hetzelfde.. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:00 |
Enigste wat ik hier doe is advies vragen. Dit omdat er een aantal medebewoners zijn die er wel werk van willen maken en ik me afvraag of het nut heeft. | |
| Peter | donderdag 16 juni 2011 @ 22:02 |
Hooguit als de makelaar heeft gezegd dat het voor alle woningen een absolute vaste prijs is. Maar dan nog is het twijfelachtig of je gelijk krijgt bij een rechter.. Je hebt immers zelf ja gezegd tegen het koopbedrag. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 22:02 |
In dat geval, laat je niet meeslepen door je medebewoners... Die zijn blijkbaar nu al verzuurd voordat ze ook maar 1 dag hebben gewoond in het complex. Laat je niet meeslepen in die emotie en geniet gewoon van je nieuwe woning. (En even als hart onder de riem, het zou zomaar kunnen dat jij minder betaald dan de nieuwe bewoners omdat jouw rente waarschijnlijk een stuk lager is, die is de afgelopen 9 maanden namelijk flink gestegen) | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 22:04 |
Op het moment dat zo'n makelaar dat zegt kan dat best kloppen. Dat de markt vervolgens niet meezit en de prijzen verlaagd moeten worden kan hij van tevoren ook niet weten. | |
| dop | donderdag 16 juni 2011 @ 22:08 |
| markt werking is niet verboden. en het mag duidelijk zijn dat huizen prijzen onder druk staan, gevolg prijzen worden lager. soms noem je een dergelijk systeem kapitalisme systeem zonder marktwerking word ook wel communisme genoemd nadeel daar aan is dat je dan geen huis kan kopen | |
| Peter | donderdag 16 juni 2011 @ 22:08 |
Een garantie geven als je daar op terugkomt is natuurlijk niet kies. Als je door die garantie er vanuit gaat dat alle woningen een x bedrag veronderstellen en dat de toekomstige prijzen daar aan gekoppeld zijn, dan is het zuur als woningen ineens minder waard blijken te zijn/worden. Als er vooraf garanties zijn gegeven dat er nooit een lagere prijs door die makelaar gevraagd zou worden, dan kun je kijken of je dat hard kan maken en dat dat een belangrijk gegeven was bij de koop.. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 22:10 |
Zo'n harde garantie zal niet mondeling gegeven worden, dat zal op papier moeten staan. Zo niet dan vraag je er ook wel een beetje om. | |
| Peter | donderdag 16 juni 2011 @ 22:10 |
Precies, dus dat lijkt mij de enige optie om het aan te kunnen pakken.. | |
| Kapt-Ruigbaard | donderdag 16 juni 2011 @ 22:14 |
Bovendien zal er geen makelaar, die normaal bij zijn hoofd is, zo'n garantie af willen geven. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:36 |
Dat is dus het probleem om hard te maken. Maar samen sta je sterk dus als het nut heeft wil ik me er best wel bij aansluiten | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 22:40 |
Het enige wat je ermee gaat bereiken (want die garantie is er gewoonweg niet, hoef ik niet eens de documentatie voor door te lezen) is dat je je eigen woongenot vergalt en jezelf in energievretende (en dure) procedures gaat storten. Kap ermee, voordat je ermee begint. Geniet van je woning en klaar. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 22:41 |
Is dat überhaupt aan jullie beloofd dan? | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:47 |
| Woongenot zal het echt niet vergallen, ik heb het gekocht en ben er blij mee. Een eventuele financiële tegemoetkoming (dat wel een gedeelte terug zien) is mooi mee genomen voor later. En ik zet me handtekening er gewoon op en ik zie wel wat er gebeurt, ik ben niet de persoon die het initiatief heeft genomen deze "actie" op te starten
| |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:49 |
Zoals ik zeg, dat is moeilijk om hard te maken. met een eventuele korting (die ze niet wouden geven) had ik het zonder al te veel moeite gewoon kunnen kopen. Subsidie waar je +/- 1 week te laat mee bent, Starterslening waarmee je 1 dag te laat bent en toen was het wachten totdat de starterslening eventueel weer zou gaan beginnen. En dan praat je al snel over een paar maanden. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 22:51 |
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Is er beloofd aan jullie dat de appartementen nooit en te nimmer in prijs zouden worden verlaagd? | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 22:51 |
Je komt toch wat verbitterd op me over. Goede raad: Laat het los. Nu. Procedures duren jaren en vreten energie. Je hebt nu straks je woning, en ga ervan genieten. Laat je buren het maar uitvechten. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:52 |
Dat is zoals ik zeg moeilijk hard te maken, er is toen de tijd wel gezegd van dat de prijs gewoon vast staat (geen kortingen krijgen) | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 22:52 |
Nee, natuurlijk niet. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:53 |
| |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 22:53 |
Dat is heel wat anders dan een harde garantie over de prijsverloop van een woning. Mensen die nu komen zullen ook te maken hebben met een vaste, niet onderhandelbare prijs. | |
| sanger | donderdag 16 juni 2011 @ 22:55 |
| Vergelijk het met een ander product wat een week na aanschaf in prijs wordt verlaagd. Dan ga je wsl ook niet terug. Dan kun je natuurlijk wel zeggen dat het maar om euro's of tientjes gaat, maar relatief gezien is de daling net zo groot. Kunnen meerdere redenen zijn waarom ze het doen, soms is het zelfs beter iets met verlies te verkopen dan het helemaal niet of veel later te verkopen bv. Het mag en is iets dat iedere dag, in vrijwel iedere productgroep gebeurt. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:56 |
Zoals je zelf zegt, harde garantie krijg je niet. Zoals ik zeg: het is moeilijk hard te maken. Uiteindelijk sta je samen sterker dus dan zie ik wel wat er gebeurt. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 22:58 |
Geloof me 9 van de 10 personen komen hun spullen dan terug brengen (wanneer mogelijk) omdat het niet "bevalt" om een vriend of vriendin hetzelfde product met korting opnieuw te kopen. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 22:59 |
Hoe kan je iets hardmaken wat je nooit gekregen hebt | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 22:59 |
Gelul, want daar heb je helemaal geen recht op. (Tenzij je bij een webwinkel koopt.) | |
| Leandra | donderdag 16 juni 2011 @ 23:01 |
Jij hebt gekocht toen de verkoper nog dacht dat zijn appartementen als zoete broodjes over de toonbank zouden vliegen, en hij was niet de enige die dat dacht, want jij moest en zou direct kopen. Nu blijkt dat zijn broodjes niet zo zoet zijn als men dacht, of dat men door de crisis minder geneigd is zoete broodjes te kopen en blijft hij er mee zitten, terwijl hij ze toch echt verkocht wil hebben. Nu tast hij de markt af met een lagere prijs.... dat is zijn recht, hij verkoopt immers zijn product en heeft aan eerdere kopers niet de verplichting te verkopen voor de laagste prijs, maar voor de prijs waarmee de kopers akkoord gegaan zijn. Dat is nou eenmaal de manier waarop de markt werkt, ook de onroerend goed markt. Als ik op zaterdagmorgen een watermeloen haal op de markt, en ik betaal daar ¤ 3,= voor en aan het eind van de middag zit ik op een terrasje aan de rand van de markt en ik zie dat de groenteboer die watermeloenen voor ¤ 2,50 wegdoet, dan ga ik toch ook niet vragen of ik nog korting kan krijgen op mijn nog niet aangebroken watermeloen? Je hebt op zaterdagmorgen je appartement van de markt geplukt, toen had je keuze en jij hebt gekozen voor het appartement wat het beste bij jou paste, inmiddels is het zaterdagmiddag 16.00 uur en de marktkoopman wil z'n waren ook kwijt, maar de mooiste meloenen zijn 's morgens al verkocht | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:01 |
Zeg toch ook dat het moeilijk word, in dit geval misschien wel heel moeilijk. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:03 |
Dus het mag en dat weet ik ondertussen, nu is het aan de mensen die er mee door willen gaan er mee door te gaan. Ik weet alleen dat ik er weinig van hoef te verwachten. | |
| BIGGI | donderdag 16 juni 2011 @ 23:04 |
| Dit soort praktijken gebeuren zo vaak de laatste jaren! Dat maakt het niet minder zuur voor jou | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 23:04 |
Ja ik zie wat je zegt, zie jij ook dat dat geen direct antwoord op mijn vraag is? | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 23:05 |
De laatste jaren? De laatste eeuwen bedoel je dan toch zeker? Is volkomen normaal en niets mis mee. | |
| Leandra | donderdag 16 juni 2011 @ 23:06 |
Laat je dus niet voor niets op kosten en op stang jagen, want het gaat toch niets opleveren (behalve ergernis). | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:07 |
Hoe ik (of ze in dit geval) het hard willen maken, geen idee. Ik weet alleen dat het moeilijk gaat worden. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 23:09 |
Dus je wil nu beweren dat je een harde toezegging over de prijzen van de panden hebt gehad? Dit begint een beetje op een cirkelredening te lijken | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:10 |
| Overigens word er wel door VEH gezegd dat iedereen die er niet mee eens is een aangetekende brief te sturen. De Makelaar vind dat dit niet kan in zo vroeg stadium. En de rechtsbijstand ging kijken of ze er iets mee kunnen doen. Dat zijn de ontwikkelingen op dit moment. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 23:12 |
De 'Makelaar' heeft niets te vertellen... (Nee, echt niet, die lult gewoon in jouw richting) | |
| brulaap112 | donderdag 16 juni 2011 @ 23:12 |
| Misschien kan je je verhaal op Hart van Nederland vertellen.. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:13 |
Dat zeg ik niet, tegen mij is er gezegd dat de prijs niet onderhandelbaar is en er dus niks af kan. Andere mensen willen ermee verder en zover ik ze kan zal ik ze steunen zolang het mij verder geen moeite of geld kost. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:13 |
Dit zijn berichten van andere die hier mee bezig zijn. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:14 |
Succes | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 23:15 |
Mijn bericht kwam echter van mij af. En het feit blijft staan dat de makelaar NIETS te vertellen heeft. | |
| Leandra | donderdag 16 juni 2011 @ 23:20 |
Over een prijs valt altijd te onderhandelen, zeker wanneer het niet verkocht wordt, maar zolang het wel verkocht wordt zal de prijs vast zijn.... De ruimte in een verkoopprijs is bij onroerend goed omgekeerd evenredig aan de belangstelling voor het pand. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:24 |
toen ik het kocht wisten ze niet eens of ze de 70% zouden halen omdat veel mensen afhankelijk waren van de koop subsidie en starterslening die achter elkaar weg viel en er gewoon niet veel interesse in was. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 23:25 |
Ja reden te meer dus om geen korting te kunnen geven. (!) | |
| Leandra | donderdag 16 juni 2011 @ 23:27 |
Tsja, het is vervelend voor je maar ze hebben het wel gehaald en met die laatste paar appartementen zijn ze nu aan het stunten.... waarschijnlijk nemen ze dus genoegen met minder winst. Want daar draait het natuurlijk om bij zo'n project; de winst. En ze verwachten de komende tijd kennelijk geen stijging van de prijzen, anders zouden ze het er wel op wagen het te verkopen als het af is. | |
| Peter | donderdag 16 juni 2011 @ 23:27 |
| Precies, het ging hen er om of ze voldoende cash binnen hadden om te kunnen financieren... Dan hadden ze minimaal 70% nodig voor de normale prijs, anders was het niet rendabel.. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:27 |
met een korting van een paar duizend had ik het zonder koop subsidie/starterslening kunnen halen. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:32 |
Om precies te zijn moeten ze de laatste 30% nog verkopen (ze waren volgens mij ook al eerder dan bij de 70% begonnen met bouwen) | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 16 juni 2011 @ 23:32 |
En dat is boeiend voor die projectontwikkelaar omdat? | |
| Peter | donderdag 16 juni 2011 @ 23:33 |
Wat boeit die makelaar dat nou.. je hebt nu toch meer betaald? = meer winst voor hem. Je kon het immers toch wel betalen. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:33 |
Op die manier hadden waarschijnlijk meer mensen het kunnen kopen omdat meer mensen afhankelijk waren van de koop subsidie en starterslening | |
| Peter | donderdag 16 juni 2011 @ 23:33 |
En dus? ( waarschijnlijk omdat werk dat nu gedaan wordt de BTW-korting kan toepassen.. voordeeltje voor de bouwer. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 23:41 |
Als hij ze voor de helft van de prijs had weggedaan waren ze waarschijnlijk allemaal verkocht. Alleen zo werkt het natuurlijk niet. Het doel is om zoveel mogelijk winst te halen, dus verkoop je de huizen tegen de volle prijs, wanneer dat niet werkt moet je gaan verlagen. | |
| baggerbart | donderdag 16 juni 2011 @ 23:46 |
Licht er maar net naar hoe je het bekijkt. Ik heb iig mijn antwoord op me vraag en merk vanzelf wel wat er gaat gebeuren. Ik hoef er iig vrij weinig van te verwachten als ik het zo lees. | |
| Dennis101 | donderdag 16 juni 2011 @ 23:47 |
De makelaar heeft het zo bekeken. En dat moge duidelijk zijn inderdaad. | |
| sanger | vrijdag 17 juni 2011 @ 08:48 |
Die mensen die toen afhaakte kunnen het nu alsnog kopen. Dat is veel interessanter omdat ze nu een aantal maal de hoofdprijs hebben gevangen en nu pas die lagere prijs gaan rekenen. Per saldo dus meer winst. | |
| Leandra | vrijdag 17 juni 2011 @ 09:43 |
| Als ze nog zo'n 30% niet verkocht hebben dan hebben ze gewoon een probleem: wel de bouwverplichting voor de 70% die al wel verkocht is, maar nog geen winst. En gezien een projectontwikkelaar in principe van 1/3 grond, 1/3 bouw en 1/3 winst uitgaat, moet hij de winst halen uit wat er nu nog verkocht moet worden, en dat is een kwestie van met minder winst genoegen nemen. | |
| jeroen25 | vrijdag 17 juni 2011 @ 10:16 |
En wat moest er dan in die aangetekende brief komen te staan? | |
| sanger | vrijdag 17 juni 2011 @ 11:16 |
Dat ze het er niet mee eens zijn dat de prijs na 9 maanden is gedaald. En dat terwijl de huizenprijzen landelijk nog steeds dalen | |
| DRidder | vrijdag 17 juni 2011 @ 13:55 |
Het moet niet gekker worden zeg. Al die halfbakken zichzelf overschattende instanties [ Bericht 0% gewijzigd door DRidder op 17-06-2011 14:03:16 ] | |
| weg_16042013_01 | vrijdag 17 juni 2011 @ 14:19 |
| Lol, gaan klagen omdat je huis minder waard is geworden. Dan wordt het druk in dit topic. | |
| noutie | vrijdag 17 juni 2011 @ 14:47 |
| @ TS, Zeker kut dat je huis minder waard is. Dit is op het moment wel de markt. De projectontwikkelaar zal er zelf ook wel gaan balen, want hij levert een deel van zijn winst in. De projectontwikkelaar verlaagt zijn prijs echt niet om jou te kloten. Hij heeft gewoon gebrek aan liquide middelen en daarom moet hij snel verkopen ergo korting. Je kunt hem nu gaan kloten met VEH en je rechtsbijstand, maar dat zal (afgezien van wat chagrijnige koppen) niet veel uithalen. |