WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar die eigen verantwoordelijkhied is te makkelijk om alles op te schuiven zoals ik je al vaker vermeld heb. De zorgplicht is niet nagekomen, ik ben valselijk voorgelicht heb alleen helaas het niet zwart op wit laten zetten.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dus wel je eigen verantwoordelijkheid, maar idd, dan zit je in die omstandigheden, en dan dan doe je dingen die je misschien niet had gedaan als je minder emotioneel was geweest.
Oh je bent misschien wel net zo zuur. Je hebt echter een veel prettigere manier van posten dan hij.
Verder zijn het zoals ik al vaker vermeld heb gewoon producten geweest die in het normale leven (buiten de financiele wereld dus) normaliter nooit ontwikkeld zouden zijn omdat de verkoper aangeklaagd zou worden vanwege wanprestaties of andere zwaar wegende redenen.
Ik vind het eigenlijk niet terecht dat de bank op moet draaien voor het verlies die klanten op een effectenlease maken. Als de beurs flink was gestegen, waren de klanten een ton rijker geweest. Dan gaat de bank ook niet zeggen "geef ons even de helft van je winst, want zoveel rendement is wel erg veel".
Als je het woord aandelen hoort weet je toch dat die dingen kunnen stijgen en dalen
Bank heeft weliswaar een zorgplicht, maar als klant heb je ook een informatieplicht. Blijven vragen tot je het snapt !!
Als je het woord aandelen hoort weet je toch dat die dingen kunnen stijgen en dalen
Bank heeft weliswaar een zorgplicht, maar als klant heb je ook een informatieplicht. Blijven vragen tot je het snapt !!
fianciele bedrijven zijn erger dan tweedehandsautoverkopers, een betrouwbaar bdrijf zal hoge ogen gooienquote:
Ik was toendertijd misschien idd nog wat te naief dat ik financiele adviseurs zo maar geloofde. Daarom ben ik misschien wel net zo zuur als xeno geworden ten opzichte van de financiele wereld.
Ja ik ben het daar wel mee eens. Het is een speculatieproduct, en je hoeft niet super intelligent te zijn om te beseffen dat als het om aandelen gaat, dat die kunnen stijgen en dalen. Kijk want als je dikke winst had gemaakt, dan had je nu niks geen rechtzaak aangespannen, maar nu ben je geld verloren, en dan klaag je wel. Even los van hoe de bank zich heeft gedragen, is het risico op verlies bij aandelen er natuurlijk altijd.quote:
Ik vind het eigenlijk niet terecht dat de bank op moet draaien voor het verlies die klanten op een effectenlease maken. Als de beurs flink was gestegen, waren de klanten een ton rijker geweest. Dan gaat de bank ook niet zeggen "geef ons even de helft van je winst, want zoveel rendement is wel erg veel".
Als je het woord aandelen hoort weet je toch dat die dingen kunnen stijgen en dalen
Bank heeft weliswaar een zorgplicht, maar als klant heb je ook een informatieplicht. Blijven vragen tot je het snapt !!
En of het nou een lastig product was of niet, maar het staat of valt bij wat de aandelen doen, dus dat daar een risico zat had je met common sense wel kunnen weten. Om dan direct maar even 20.000 euro d'r in te steken..uhm..ja...wat zal ik zeggen..niet handig?
Breitling - Instruments for Professionals
Banksters 
Zij verdienen het te sterven in een instortend kantoorgebouw, hadden ze maar de structurele stevigheid van het gebouw moeten bestuderen
Zij verdienen het te sterven in een instortend kantoorgebouw, hadden ze maar de structurele stevigheid van het gebouw moeten bestuderen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De banken hadden sowieso altijd een winst situtatie gehad met die producten, als de rente op het DK 8% is wat men rekende en de rente die men aan de centrale banken aftikt rond de 3% slingert hebben ze al die 5% winst zonder iets te doen zo te pakken.quote:
Ik vind het eigenlijk niet terecht dat de bank op moet draaien voor het verlies die klanten op een effectenlease maken. Als de beurs flink was gestegen, waren de klanten een ton rijker geweest. Dan gaat de bank ook niet zeggen "geef ons even de helft van je winst, want zoveel rendement is wel erg veel".
Zullen we het eens over de winstgevendheid van normale proudctie bedrijven hebben die al blij zijn als ze 5% winst maken hebben. Dit in tegelstelling tot de banksters die met niets doen veel meer winsten draaien. Die winsten moeten ergens vandaan komen, ja van sukkels zo als mij onder andere, toendertijd. Daarom probeer ik ook zo snel mogelijk van mijn hypotheek af te komen zodat banken in ieder geval geen winst meer maken door de rente die ik betaal op mijn hypotheek.
En dan voorgelogen worden door de adviseurs alleen het niet zwart op wit laten zetten.quote:Bank heeft weliswaar een zorgplicht, maar als klant heb je ook een informatieplicht. Blijven vragen tot je het snapt !!
quote:
Banksters
Zij verdienen het te sterven in een instortend kantoorgebouw, hadden ze maar de structurele stevigheid van het gebouw moeten bestuderenDat is niet volgens mijn logica. Als je het goed wil zeggen dat had je in je voorbeeld moeten verwerken dat er geen antwoord was gekomen op vragen van banksters over de veiligheid en stevigheid van het gebouw, en dat daar omheen werd geluld of gewoon geen antwoord op werd gegeven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij oplevering van een gebouw wordt er gewerkt aan de hand van checklists, en op het moment dat bepaalde vragen structureel niet of vaag beantwoord worden wordt dat gebouw niet geaccepteerd.
Jammer joh. Maar probeer het nog een keer.Breitling - Instruments for Professionals
Wordt het daarna ook afgetekend dat het opgeleverd is en overgedragen zodat de bouwer daarna van de verantwoordelijkheid af is? Nee als bouwer kun je jaren later nog op verborgen gebreken aangesproken worden, bouwers nemen dan ook hun verantwoordelijkheid daarvoor dit in tegenstelling tot de banksters die voor megalomane salarissen alle verantwoordelijk afschuiven naar de consument.quote:
Bij oplevering van een gebouw wordt er gewerkt aan de hand van checklists, en op het moment dat bepaalde vragen structureel niet of vaag beantwoord worden wordt dat gebouw niet geaccepteerd.
Ja, en? Dat weet je toch dat dat zo is? Er dan toch mee in zee gaan is wederom je eigen keuze. Als je daar dan bij optelt dat je iets gaat doen waar je eigenlijk geen verstand van hebt, en de persoon tegenover je op zn woord gelooft in plaats van dingen laat vastleggen, en het (in dit voorbeeld) dan ook nog eens over aandelen gaat, wat ALTIJD een risico met zich mee brengt, dan vind ik het niet zo snugger om dan alsnog je handtekening te zetten, zeker niet voor zoveel geld.quote:
[..]
Wordt het daarna ook afgetekend dat het opgeleverd is en overgedragen zodat de bouwer daarna van de verantwoordelijkheid af is? Nee als bouwer kun je jaren later nog op verborgen gebreken aangesproken worden, bouwers nemen dan ook hun verantwoordelijkheid daarvoor dit in tegenstelling tot de banksters die voor megalomane salarissen alle verantwoordelijk afschuiven naar de consument.
Ik zeg niet dat je het NIET moet doen als het om het risico van de aandelen zelf gaat, want dat is gewoon het spel. Speculeren, en met wat geluk maak je winst. Daar is 't je om te doen. Maar dan moet je niet gaan huilen als het mis loopt dat jij er allemaal niks aan kunt doen, want dat is gewoon niet waar. Het is jouw geld, jouw keuze, jouw beslissing.
Als je dikke winst had gemaakt dan was het allemaal prachtig geweest, was de bank je grootste vriend geweest en was het 'een prima product' geweest.
Breitling - Instruments for Professionals
Even voor jouw beleving: Nee, ik werk niet in de financiele sectorquote:
Even voor mijn beleving: Werkt CoolGuy in de financiele sector?
Breitling - Instruments for Professionals
Ah gelukkigquote:
[..]
Even voor jouw beleving: Nee, ik werk niet in de financiele sector
Excuses mocht ik je beledigd hebben.
Dat het zo erg in die sector gesteld was wist ik toendertijd nog niet had ik het maar geweten had ik het niet gedaan. Dat jij die schobbejakken maar blijft verdedigen terwijl je zelf niet eens in die sector werkzaam bent dat verbaasd me dan wel weer. En het maar blijft schuiven op de eigen verantwoordelijkheid van de consument, dat is te makkelijk om op die manier als producent je verantwoordelijkheden zo te kunnen afschuiven.quote:
[..]
Ja, en? Dat weet je toch dat dat zo is?
Zoals ik al zei ik ben blij dat het AFM wel wat meer regulatie heeft ingevoerd, alleen kwam een gedeelte van de regulatie wat te laat voor mij. Ik ben benieuwd hoe mijn rechtzaak gaat aflopen en de rechter oordeelt over de zorgplicht die men verzaakt heeft. Aangezien ik nog wat geld heb kon ik deze rechtzaak nog wel laten lopen, maar velen hebben uit pure wanhoop en persoonlijke faillisementen de dexiaregeling getekend en konden niet meer meedoen met die rechtzaak. Ook worden mensen die nog steeds deelnemen aan die rechtzaak nog steeds door verschillende bureaus achter de vodden gezeten om toch maar met een licht aangepaste dexiaregelingen in te stemmen. Is dat de manier van zaken doen die jij cosher vindt, mensen die al in de problemen zitten proberen in iets minder problemen te laten zitten en de zaak op die manier te schikken. Het recht zal in deze zaak zegevieren.
Oh nee natuurlijk heb je me niet beledigd joh. No worriesquote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:37 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ah gelukkig
Excuses mocht ik je beledigd hebben.
Breitling - Instruments for Professionals
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nee ik verdedig hun niet, ik bedoel, ik snap heus wel waar de schoen knelt. Wat mij echter stoort is dat vrijwel iedereen die hier in de shit zit dan wel heeft gezeten met het vingertje naar de bank wijst en zich verschuilt achter dat de banken Stoute Jongens zijn en dat bij hun alle verantwoordelijkheid ligt.quote:
[..]
Dat het zo erg in die sector gesteld was wist ik toendertijd nog niet had ik het maar geweten had ik het niet gedaan. Dat jij die schobbejakken maar blijft verdedigen terwijl je zelf niet eens in die sector werkzaam bent dat verbaasd me dan wel weer. En het maar blijft schuiven op de eigen verantwoordelijkheid van de consument, dat is te makkelijk om op die manier als producent je verantwoordelijkheden zo te kunnen afschuiven.
Zoals ik al zei ik ben blij dat het AFM wel wat meer regulatie heeft ingevoerd, alleen kwam een gedeelte van de regulatie wat te laat voor mij. Ik ben benieuwd hoe mijn rechtzaak gaat aflopen en de rechter oordeelt over de zorgplicht die men verzaakt heeft. Aangezien ik nog wat geld heb kon ik deze rechtzaak nog wel laten lopen, maar velen hebben uit pure wanhoop en persoonlijke faillisementen de dexiaregeling getekend en konden niet meer meedoen met die rechtzaak. Ook worden mensen die nog steeds deelnemen aan die rechtzaak nog steeds door verschillende bureaus achter de vodden gezeten om toch maar met een licht aangepaste dexiaregelingen in te stemmen. Is dat de manier van zaken doen die jij cosher vindt, mensen die al in de problemen zitten proberen in iets minder problemen te laten zitten en de zaak op die manier te schikken. Het recht zal in deze zaak zegevieren.
Dat is niet waar. Ik ben namelijk niet gevoelig voor al die reclame die zij maken voor allerlei producten waarmee zij kwamen waar je het meeste uit kon slepen. Dat heeft nooit aantrekkingskracht op me gehad, omdat ik altijd heb geredeneerd dat banken (net zoals elk bedrijf dat winst wil maken) allerlei dingen verkoopt en het dan brengt als dat ze het voor JOU doen, terwijl ze het uiteraard voor zichzelf doen.
Ik blijf erbij, als de verantwoordelijkheid bij de banken had gelegen, en niet bij de consumenten, dan hadden de banken toch wel elke consument opgezadeld met zo'n wanproduct? Dan hadden ze het meeste verdiend, waar ze op uit zijn.
Toch zijn er mensen die niet met dergelijke producten opgescheept zitten. Waarom is dat? Waarom heeft de bank tegen die mensen niet gezegd van 'je moet dit product nemen, das echt goed!' ? Is dat omdat de banken die mensen toevallig wat aardiger vonden dan de rest, of is het omdat die mensen wél bedacht hadden van 'dit is geen strak plan' ?
Breitling - Instruments for Professionals
Jamaar jamaar CoolGuy... dat zou betekenen dat mensen die financieel domme dingen doen... daar... zélf voor verantwoordelijk zijn? En niemand anders de schuld kunnen geven? Dat KAN toch niet zomaar!? 
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Zullen we dit dan eens globaal trekken. Dan hadden de banken natuurlijk ook nooit door de overheden gered moeten worden. Die bailouts van de banken was ook natuurlijk financieel dom van die banken dat ze zomaar in de positie terecht konden komen. Terwijl hun het allemaal zo goed weten want daarvoor krijgen ze zulke megalomane belongingen zoals we dat altijd in de media horen.quote:
Jamaar jamaar CoolGuy... dat zou betekenen dat mensen die financieel domme dingen doen... daar... zélf voor verantwoordelijk zijn? En niemand anders de schuld kunnen geven? Dat KAN toch niet zomaar!?
Die banken hadden hun assets toch gewoon kunnen verpatsen voor een habbekrats om maar wat geld te genereren en niet met hangende pootjes naar de overheid gegaan hoven te zijn.
Psst.... dat willen de scheefleners niet horen... anders valt hun zelfvertrouwen in een zwart gat onder ze vandaan. Je zal maar enkel je schuld kunnen aflossen door afhankelijk te zijn van een dikke overheidssubsidie en je onderwaarde met de dag zien stijgenquote:
[..]
Zullen we dit dan eens globaal trekken. Dan hadden de banken natuurlijk ook nooit door de overheden gered moeten worden. Die bailouts van de banken was ook natuurlijk financieel dom van die banken dat ze zomaar in de positie terecht konden komen. Terwijl hun het allemaal zo goed weten want daarvoor krijgen ze zulke megalomane belongingen zoals we dat altijd in de media horen.
Die banken hadden hun assets toch gewoon kunnen verpatsen voor een habbekrats om maar wat geld te genereren en niet met hangende pootjes naar de overheid gegaan hoven te zijn.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Banksters zijn gewoon falende angsthazen die alle middelen inzetten om de zeepbel in stand te houden of anders langzaam te laten crashen. Noutje (de opperbankster) heeft nog even gepleit voor een extra groot noodfonds om de banksters een dikke bailout te geven (de ze gegarandeerd nodig hebben). Nout kan beter gaan bloemschikken als je het mij vraagt
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Je wijst nog steeds naar anderen. Dat zij ergens mee wegkomen betekent toch niet dat jij het dan ook maar moet doen onder het mom van 'zij doen het ook' ? Ik zeg niet dat de bank perfect is, maar de banken zitten in een positie dat ze met meer dingen weg kunnen komen dan jij.quote:
[..]
Zullen we dit dan eens globaal trekken. Dan hadden de banken natuurlijk ook nooit door de overheden gered moeten worden. Die bailouts van de banken was ook natuurlijk financieel dom van die banken dat ze zomaar in de positie terecht konden komen. Terwijl hun het allemaal zo goed weten want daarvoor krijgen ze zulke megalomane belongingen zoals we dat altijd in de media horen.
Die banken hadden hun assets toch gewoon kunnen verpatsen voor een habbekrats om maar wat geld te genereren en niet met hangende pootjes naar de overheid gegaan hoven te zijn.
Kijk, de bank heeft geen probleem, die wordt toch wel gered. Als jij je rekeningen niet meer kunt betalen zit je in de shit, want de overheid komt jou niet redden.
Dus ik snap niet wat je nou wil. Dus jij hebt dat gedaan, dat was jouw verantwoordelijkheid, en je wordt niet gered. De bank heeft zichzelf (eigen verantwoordelijkheid van hun!) in een positie gebracht dat ze in de shit zaten. De overheid komt hun vervolgens redden. Daar hebben ze de positie voor.
Maar wat voor de banken geldt geldt niet voor jou als consument. Ik zeg niet dat dat niet eerlijk is, ik zeg niet dat dat tof is, maar dat is wel de realiteit. De bank heeft geen probleem. JIJ hebt een probleem als consument als je dit soort dingen doet.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat jij groen zou zien als je mijn salarisstrookje zou zien. Dus ik kan mijn schuld aflossen omdat ik daar genoeg voor verdien en niet maximaal geleend heb. Try againquote:
[..]
Psst.... dat willen de scheefleners niet horen... anders valt hun zelfvertrouwen in een zwart gat onder ze vandaan. Je zal maar enkel je schuld kunnen aflossen door afhankelijk te zijn van een dikke overheidssubsidie en je onderwaarde met de dag zien stijgen
Breitling - Instruments for Professionals
Maar Nout zit hoog en droog met heel veel geld en jij zit thuis op een houtje te bijten. Kan ie een falende angsthaas zijn, maar wel eentje die het beter voor elkaar heeft dan jijquote:
Banksters zijn gewoon falende angsthazen die alle middelen inzetten om de zeepbel in stand te houden of anders langzaam te laten crashen. Noutje (de opperbankster) heeft nog even gepleit voor een extra groot noodfonds om de banksters een dikke bailout te geven (de ze gegarandeerd nodig hebben). Nout kan beter gaan bloemschikken als je het mij vraagt
Breitling - Instruments for Professionals
Luister hier maar even na Whuzz (weer een maatschappelijk gezwel dat er aan gaat, ik hoop dat je geen moeite heb met deze verwijzing naar die enge ziekte die begint met een 'K' )
)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |