Nou nee hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 08:54 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Ik ga zometeen beginnen met het boek "De Zielenreis, het bestaan tussen de levens in"
Is geschreven door Michael Newton. Een hypnotherapeut. Ben super benieuwd!
Ik sluit reïncarnatie zeker niet uitVind het een superidee dat je meerdere levens hebt.
Als je dan dit leven verneukt weet je dat je nog een kans krijgt. En dat is wel geruststellend toch?
Ah, dat is leuke informatie! Meisjes kijken er dus helemaal niet naar hoe een man eruitziet.quote:Voor een dag een man zijn lijkt me ook wel wat. Maakt het lekker ook niet uit hoe je eruitziet!
Geen make-up, je haar is snel gedaan. Je rukt even wat kleren uit de kast en klaar!
Ik zou meisjes gaan hosselen! Haha.
quote:Op maandag 20 juni 2011 09:47 schreef Silverdigger2 het volgende:
wat verwacht je te doen nadat je een gelukte hypnose ervaring heb opgedaan?
of wat als jou hypnose staat niet is wat voor eenniveau je in hoort te komen, of de hypnotiseur jou niveau niet aankan?
Als je de visie van internalisten naleeft, en alles via innerlijke reflectie accepteerd, zal een hypnotische ervaring of een hallucinatie altijd echt zijn,
totdat iemand je verteld dat je een hallucinatie / hypnose gehad heb zal je de hypnose niet kunnen onderscheiden van echt.
ga je dan ervanuit dat de hypnose klopt? of dat het vals geheugen is die je via de hypnotiseur ontvangen heb?
stel dat je als het volgt kijkt naar de hypnose:
P1: {hypnose} is mogelijkerwijs waar.
P2: Het is mogelijk dat {hypnose} gebaseerd is op adequate gronden.Waarom schrijf jij zo raar??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.welke acties zou je ondernemen na het ondergaan van de hypnose? falscificeer je of gebruik je van verificatie argumenten?Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
omdat ik probeer het filosofische drogbewijs probeer bloot te leggen zonder te debunkerig over te komenquote:
Wat is een "filosofisch drogbewijs"? En waarom een zin met probeer probeer?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:59 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
omdat ik probeer het filosofische drogbewijs probeer bloot te leggen zonder te debunkerig over te komen
Je kunt het per definitie niet uitsluiten, maar dit soort schemerige verhaaltjes - waarvan de betrouwbaarheid op z'n minst twijfelachtig is - zou je als een aanwijzing kunnen zien als je er simpelweg in 'gelooft', maar je zou er ook hele andere verklaringen voor kunnen geven. Wat ik vooral bedoelde is dat er geen enkel bewijs is en dat het een beetje hetzelfde is als geloven in Allah. Je kunt het uiteraard doen, maar ik zie geen enkele aanleiding om die hypothese aan te hangen. Integendeel.quote:Op zondag 19 juni 2011 00:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, die zijn er genoeg!
Persoonlijke herinneringen, reflexen op situaties en mensen, regressies waar mensen dingen tegenkomen die ze uit dit leven niet kunnen weten (bijvoorbeeld de ervaring van het andere geslacht of van een andere klasse te zijn).
Ik heb ergens een boek (kan het even niet vinden) dat een onderzoek beschrijft over een groot aantal jaren. De onderzoekster bracht mensen onder hypnose en vroeg hen terug te gaan naar een bepaald jaar. Sommigen kwamen in duisternis terecht, anderen in een beschrijfbare situatie. Zij vroeg haar proefpersonen om een beschrijving te geven van het leven toen en daar.
Die beschrijvingen is ze gaan vergelijken met wat via de normale geschiedenisonderzoeken bekend was en ze vond opvallende overeenkomsten.
Let wel: ze bracht mensen niet terug via een therapeutische route zoals bijvoorbeeld met de opdracht om naar de bron van de pijn in je schouders terug te gaan.
Als je de mogelijkheid van reïncarnatie bij voorbaat uitsluit, kan niet je overtuigen. Maar als je de mogelijkheid open laat, kun je wel degelijk aanwijzingen zien.
En wetenschappelijk gezien kun je de mogelijkheid ook niet uitsluiten!
Een drogreden is een flauwekul argument dat gebruikt wordt om de theorie te bewijzen. Wat ik stelde in mijn eerste post.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat is een "filosofisch drogbewijs"? En waarom een zin met probeer probeer?
Als je beter Nederlands zou schrijven, zouden mensen je misschien serieus nemen.
Ik heb een herinnering aan een vorig leven waarin ik een man was en werd geliquideerdquote:Op zondag 19 juni 2011 00:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, die zijn er genoeg!
Persoonlijke herinneringen, reflexen op situaties en mensen, regressies waar mensen dingen tegenkomen die ze uit dit leven niet kunnen weten (bijvoorbeeld de ervaring van het andere geslacht of van een andere klasse te zijn).
Ik heb ergens een boek (kan het even niet vinden) dat een onderzoek beschrijft over een groot aantal jaren. De onderzoekster bracht mensen onder hypnose en vroeg hen terug te gaan naar een bepaald jaar. Sommigen kwamen in duisternis terecht, anderen in een beschrijfbare situatie. Zij vroeg haar proefpersonen om een beschrijving te geven van het leven toen en daar.
Die beschrijvingen is ze gaan vergelijken met wat via de normale geschiedenisonderzoeken bekend was en ze vond opvallende overeenkomsten.
Let wel: ze bracht mensen niet terug via een therapeutische route zoals bijvoorbeeld met de opdracht om naar de bron van de pijn in je schouders terug te gaan.
Als je de mogelijkheid van reïncarnatie bij voorbaat uitsluit, kan niet je overtuigen. Maar als je de mogelijkheid open laat, kun je wel degelijk aanwijzingen zien.
En wetenschappelijk gezien kun je de mogelijkheid ook niet uitsluiten!
Voel je dan ook iets qua emoties als je denkt aan die herinnering? Of is het meer te vergelijken met het zien van een filmpje?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb een herinnering aan een vorig leven waarin ik een man was en werd geliquideerd
samen met nog andere mannen en vrouwen en op het einde was ik in duisternis ,
grappig die overeenkomsten met andere mensen .
Het gaat niet om jou, het gaat om wat je schrijft in dit topic.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:22 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
Een drogreden is een flauwekul argument dat gebruikt wordt om de theorie te bewijzen. Wat ik stelde in mijn eerste post.
verdere insinuaties dat mensen mij niet serieus nemen kunnen gewoon via pm, of via FB afgeregeld worden en hoeven hier niet off topic besproken te worden
Als het zien van een filmpje , ik kon nadenken ( in de duisternis ) en hoorde omgevingsgeluidenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:52 schreef contagiouscotton het volgende:
[..]
Voel je dan ook iets qua emoties als je denkt aan die herinnering? Of is het meer te vergelijken met het zien van een filmpje?
Gaaf! Was dit onder hypnose? En heb je meer gezien van de wereld waarin je terecht kwam?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Als het zien van een filmpje , ik kon nadenken ( in de duisternis ) en hoorde omgevingsgeluiden
( krekels ofzoiets ) maar voelde geen emoties .
Ik heb nog nooit regressie therapie gedaan , die herinnering kreeg ik toen ik 5 was ,quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:22 schreef MissVanity het volgende:
[..]
Gaaf! Was dit onder hypnose? En heb je meer gezien van de wereld waarin je terecht kwam?
Voelde je fysieke pijn? Voordat de duisternis intrad?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit regressie therapie gedaan , die herinnering kreeg ik toen ik 5 was ,
ik weet dat ik een man was met bruin haar en er waren andere mannen en vrouwen ,
we werden in een groep gezet in gras door mannen met geweren die met hun rug naar struiken stonden en daarachter was er een bos en ik hoorde krekels en de zon scheen .
Volgende moment was ik in duisternis en bedacht me dat ik me dood zou houden tot die mannen
weg waren maar de duisternis duurde zo lang en eigenlijk ervaarde ik mijn lichaam niet en ik hoorde niks meer , het enige wat ik nog ervaarde , was de duisternis en mijn ik bewustzijn .
Ik denk dat ik dood was .
Klopt iddquote:Op maandag 20 juni 2011 10:26 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hypnose is volgens mij wel waar. Bepaalde vormen van trance ook wel.
Het grootste gevaar zijn echter je eigen hersenen. Die zijn afgevuld met fantasie.
Hier heeft men onderzoeken naar gedaan.
Wanneer men ook maar enigszins suggestief iets vraagt of aandraagt tijdens een hypnose, dan denken de hersenen, hey das leuk daar kunnen we wel wat mee. En zo worden er complete verhalen verzonnen die niets met de realiteit te maken hebben.
Dat gebeurt trouwens ook al bij bewustzijn, het herinneringsproces. Wanneer je probeert wat te herinneren en je hersens weten het niet precies meer, dan gaan ze zaken invullen.
Jeetje, indrukwekkend hoe goed je je dat kunt herinneren! Ook interessant om te lezen hoe t voor jou was toen je je nog niet besefte dat je dood was. Zou het betekenen dat je toen niet hebt geleden toen je stierf of dat het zo snel ging dat je het niet door had?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit regressie therapie gedaan , die herinnering kreeg ik toen ik 5 was ,
ik weet dat ik een man was met bruin haar en er waren andere mannen en vrouwen ,
we werden in een groep gezet in gras door mannen met geweren die met hun rug naar struiken stonden en daarachter was er een bos en ik hoorde krekels en de zon scheen .
Volgende moment was ik in duisternis en bedacht me dat ik me dood zou houden tot die mannen
weg waren maar de duisternis duurde zo lang en eigenlijk ervaarde ik mijn lichaam niet en ik hoorde niks meer , het enige wat ik nog ervaarde , was de duisternis en mijn ik bewustzijn .
Ik denk dat ik dood was .
Gelukkig nietquote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voelde je fysieke pijn? Voordat de duisternis intrad?
Ik denk dat het snel ging maar kan me dat stuk niet herinneren .quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:50 schreef contagiouscotton het volgende:
[..]
Jeetje, indrukwekkend hoe goed je je dat kunt herinneren! Ook interessant om te lezen hoe t voor jou was toen je je nog niet besefte dat je dood was. Zou het betekenen dat je toen niet hebt geleden toen je stierf of dat het zo snel ging dat je het niet door had?
Waarbij het ook nog eens zo is dat de oorzaken in dit leven, met vorige levens te maken kunnen hebben.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat inderdaad.. ik vermoed dat er in dit leven genoeg te vinden is als mogelijke oorzaak.
Zeker gelukkig. Ik vraag me dat altijd af als ik lees van iemand die tijdens een regressie te horen heeft gekregen dat ze in een vroeger leven op de brandstapel is gezet, of op een andere manier ter dood is gebracht. Zou toch vreselijk zijn als je dat nóg een keer mee zou moeten maken?quote:
Dat kan, dat hoeft niet. Dus ik zou eigenlijk al heel goed willen kijken naar dit leven, wat zou de trigger kunnen zijn dat X.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Waarbij het ook nog eens zo is dat de oorzaken in dit leven, met vorige levens te maken kunnen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |