Akkoord, maar de vraag was wat er gebeurt als de HRA vervalt. Is de bankspaarhypotheek dan nog interessant. Ik ging gezien die vraag er van uit dat je gewoon nog je eigen woning houdt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Niet als er geen eigen woning is....
Als de eigen woning uit box 1 gaat, zal dat net zo goed gelden voor de SEW/BEW/KEW, lijkt me.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Akkoord, maar de vraag was wat er gebeurt als de HRA vervalt. Is de bankspaarhypotheek dan nog interessant. Ik ging gezien die vraag er van uit dat je gewoon nog je eigen woning houdt.
1 Je moet aangeven wat je wel wilt instekenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:32 schreef iekepieke het volgende:
Wat wil ik uitgeven bij banksparen:
1 Max 60k eigen geld insteken (zal wel niet in eerste jaar mogelijk zijn ivm 1:10 regeling)
2 max 900 / maand excl ovr (met partner gelijkblijvend, 35 en 37j)
Looptijd (zeg 26 jaar), rentevast 10-15 jaar
100% aflossing, belasting schijf 42%
Woning zit toch niet in box 1? Woning zit nergens in!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als de eigen woning uit box 1 gaat, zal dat net zo goed gelden voor de SEW/BEW/KEW, lijkt me.
De eigen woning zit wel degelijk in box 1quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Woning zit toch niet in box 1? Woning zit nergens in!
Onder andere. (naast HRA, KEW/SEW/BEW) Box 1 gaat over alles dat met werk en woning te maken heeft.quote:
- Ik wil er max 60K insteken (eerste/of 2de inleg) + max 900/maandquote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:36 schreef blomke het volgende:
[..]
1 Je moet aangeven wat je wel wilt insteken
2 Leuk, is dit je rente (bruto of netto)??
Vraag: wat is de hoogte van je hypotheek?
Ik krijg de indruk dat je de zaken omdraait; i.e. niet helemaal begrijpt.
*zucht* Niet voor de vrijstelling.....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:45 schreef blomke het volgende:
Dat maakt wel uit! Je eerste storting loop 't langst en heeft dan een hogere eindopbrengst.
Ik bedoel 2x 30k of, als ik op berekenhet.nl ga kijken maakt het in eindrendement toch echt wel uit...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:43 schreef Five_Horizons het volgende:
Het maakt natuurlijk niet uit of je die 60k als eerste of als tweede storting doet.
Je bent gedurende de looptijd gebonden aan die 1:10. Dan zul je in de andere jaren toch echt minimaal 3000,- moeten storten. (en waarschijnlijk meer, gezien de restant stortingen in het jaar dat je inlegt)quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:46 schreef iekepieke het volgende:
[..]
Ik bedoel 2x 30k of, als ik op berekenhet.nl ga kijken maakt het in eindrendement toch echt wel uit...
Nu snap ik wat je bedoelt! Als je stopt met een BEW of KEW, gaat de winst IN Box1. Niet er UIT!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als de eigen woning UIT box 1 gaat, zal dat net zo goed gelden voor de SEW/BEW/KEW, lijkt me.
De polis zelf verhuist úit box 1 naar box 3. De eigen woning (waarvan de schuld in box 1 valt en activum passivum volgt) niet. (box 1 heet heeft de benaming werk en woning niet voor niets).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Nu snap ik wat je bedoelt! Als je stopt met een BEW of KEW, gaat de winst IN Box1. Niet er UIT!
Het aflossen van de schuld is fiscaal gezien niet aan grenzen gebonden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:55 schreef Lienekien het volgende:
FH, kun je eens uitleggen hoe het werkt met die bandbreedte voor aflossingen op een aflossingsvrije hypotheek?
Stel je betaalt de eerste vijf jaar niks. En wilt in jaar zes iets gaan aflossen. Is er dan al een beperking voor welk bedrag je kunt aflossen, behalve dat het geloof ik maximaal 10% van de totale hypotheek mag zijn?
Het mag volgens de bandbreedte niet hoger zijn dan 10 keer de aflossing in enig ander rekenjaar. Maar wat nou als je dus in die andere rekenjaren nul komma nul hebt afgelost? Tien keer nul is nul...
Fiscaal misschien niet, maar de bank hanteert wel die bandbreedte.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het aflossen van de schuld is fiscaal gezien niet aan grenzen gebonden.
De inleg op een SEW/KEW wel.
Klopt, maar die wisselt per verstrekker en gaat in bijna alle gevallen over de originele hoofdsom. Wel gaat het per jaar. Dus je kunt je aflossingen niet opsparen o.i.d.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Fiscaal misschien niet, maar de bank hanteert wel die bandbreedte.
Stel nou dat die ook 1:10 is. Hoe zit dat nou met jaren dat je niet aflost?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Klopt, maar die wisselt per verstrekker en gaat in bijna alle gevallen over de originele hoofdsom. Wel gaat het per jaar. Dus je kunt je aflossingen niet opsparen o.i.d.
Kun je plz een ruwe schatting maken hoe hoog mijn hypotheek kan/mag zijn, met de onderstaande gegevens:quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:49 schreef blomke het volgende:
Je komt idd ver boven de vrijstelling uit: die 60 k wordt 171.000,- en die maandelijks einleg is dan 478.000,- Dan komt de fiscus om de hoek kijken.
Vergeet je niet dat je ook rente moet betalen?
Waarom wil je dat weten, eigenlijk? Er is geen verstrekker die dit hanteert, namelijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Stel nou dat die ook 1:10 is. Hoe zit dat nou met jaren dat je niet aflost?
Het mag volgens de bandbreedte niet hoger zijn dan 10 keer de aflossing in enig ander rekenjaar. Maar wat nou als je dus in die andere rekenjaren nul komma nul hebt afgelost? Tien keer nul is nul...
Ik mag jaarlijks 10% aflossen. Maar volgens mij hanteert de bank wel een bandbreedte.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:01 schreef blomke het volgende:
Lienekien: kje haalt twee dingen door elkaar: de inleg SEW min/max moet 1:10 zijn .
Aflossen is bankafhanelij; ik mag jaarlijks 15% aflossen.
Nee, echt niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik mag jaarlijks 10% aflossen. Maar volgens mij hanteert de bank wel een bandbreedte.
Geen bandbreedte voor aflossing op een aflossingsvrije hypotheek? Zeker weten? Haal ik het nu echt door elkaar?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom wil je dat weten, eigenlijk? Er is geen verstrekker die dit hanteert, namelijk.
Maar goed: als je niét aflost, doe je het dus niet goed. (de vergelijking gaat mank, want een verzekering met 0,0 premie voldoet niet aan de criteria voor een verzekering.)
Ik denk het?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Geen bandbreedte voor aflossing op een aflossingsvrije hypotheek? Zeker weten? Haal ik het nu echt door elkaar?
Nou ja, alleen maar gemakkelijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:04 schreef blomke het volgende:
Ja Lienekien, je haalt het finaal door elkaar.
Hier is geen zinnig antwoord op te geven idd. Het gaat om je inkomen, de toetsrente en de waarde van het toekomstige huis; de bank bepaalt dan hoeveel hypotheek ze willen geven.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:02 schreef iekepieke het volgende:
[..]
Kun je plz een ruwe schatting maken hoe hoog mijn hypotheek kan/mag zijn, met de onderstaande gegevens:
- Ik wil er max 60K insteken (eerste/of 2de inleg) + max netto 900/maand
- mijn belasting schijf 42%, bankspaar rente zoals is bij deze looptijd 4,2%,
uitgaande 100% aflossing en banksparen zonder te beleggen, wat heb ik dan ongv opgebouwd om mijn eigen huis af te lossen.
Is hier een zinninge antwoord op te geven?
heb totaal geen idee, hoe duur mijn volgend huis mag zijn.. :-)
Maar je kunt wel prima een verzekering hebben waarbij je in enig verzekeringsjaar geen premie inlegt (premievakantie en, meer voor de hand liggen, tegen koopsom). Bij een KEW moet je dat natuurlijk niet doen, het is dan al redelijk snel geen KEW meer.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom wil je dat weten, eigenlijk? Er is geen verstrekker die dit hanteert, namelijk.
Maar goed: als je niét aflost, doe je het dus niet goed. (de vergelijking gaat mank, want een verzekering met 0,0 premie voldoet niet aan de criteria voor een verzekering.)
Daar gaat het niet om. Hij heeft in die zin een punt, dat ik bedoelde een verzekering waarbij überhaupt geen premie wordt betaald. Die bandbreedte geldt bij SEW en KEW, uiteraard.quote:
Klopt? Dan mag het niet over verzekeringen en bandbreedtes gaan?quote:
De KEW en SEW lijken me inderdaad een belangrijk onderdeel in een hypotheektopic.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Klopt? Dan mag het niet over verzekeringen en bandbreedtes gaan?
Ik zou zelf ook een verzekering eerst eens lekker in box 3 laten staan, als de vermogenrendementsheffing dit toelaat. Wanneer de waarde dusdanig wordt dat er (in combinatie met ander vermogen uiteraard) belasting betaald moet worden, kan die altijd nog naar box 1 (uiteraard wel voldoen aan de KEW regels).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Mwoa..... ik zie het probleem verder niet. Je kunt ook sparen voor je aflossing in box 3
Geen bandbreedte![]()
Het hudige loopt al bij Obvion heb ik geen probleem mee, alleen de adviseur "jazeker de.."ben ik minder over te spreken. Alleen Obvion heeft geen Banksparen dacht ik.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:29 schreef blomke het volgende:
Ga NIET naar een adviseur. Beter naar de bank waar je al prettige ervaringen (what-so-ever) hebt; bijv. je huidige hypotheek
http://www.obvion.nl/Hypo(...)rGerusthypotheek.htmquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:53 schreef iekepieke het volgende:
[..]
Het hudige loopt al bij Obvion heb ik geen probleem mee, alleen de adviseur "jazeker de.."ben ik minder over te spreken. Alleen Obvion heeft geen Banksparen dacht ik.
Klopt het trouwens dat de Rabobank met banksparen (nog steeds) de renteopbrengst op een aparte rekening (dus geen rente op rente) zet..
Wij hebben hetzelfde, over Obvion heel tevreden, over de Jazeker-adviseur totaal niet. Kregen bij de Hypotheker in februari geen fatsoenlijk advies dat afgestemd was op onze huidige situatie, zelfs toen we er specifiek naar vroegen kwam er nog niks wat erop leekquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:53 schreef iekepieke het volgende:
[..]
Het hudige loopt al bij Obvion heb ik geen probleem mee, alleen de adviseur "jazeker de.."ben ik minder over te spreken. Alleen Obvion heeft geen Banksparen dacht ik.
Klopt het trouwens dat de Rabobank met banksparen (nog steeds) de renteopbrengst op een aparte rekening (dus geen rente op rente) zet..
??quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:43 schreef blomke het volgende:
Laten we het dan over hypotheken en hun aflossingen hebben; dus MET premiebetalingen binnen de bandbreedte.
Dat ligt eraan hoe je het benadert. Voor mensen die minder discipline dan jullie hebben, qua het regelen (en volhouden!) van de aflossing, kan banksparen heel mooi zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
??
Ik heb een aflossingsvrije hyp. De aflossing verzorg ik zelf. Ik ben daarom geinteresseerd in al deze mogelijkheden. Lijkt me normaal dat we daar ook over kunnen praten.
Wat mij vervelend lijkt met zo'n bankspaarproduct is dat je het 20 moet laten staan, en ieder jaar verplicht moet storten. Ongeacht of er zaken (fiscaal, of prive) wijzigen. Is gewoon niet flexibel.
Maar het blijft mi minder flexibel. Als bijv de hra wijzigt, kun je niet opeens de boel zomaar omgooien.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:23 schreef MaLo het volgende:
[..]
Dat ligt eraan hoe je het benadert. Voor mensen die minder discipline dan jullie hebben, qua het regelen (en volhouden!) van de aflossing, kan banksparen heel mooi zijn.
1 Dat bedoel ik met: ga NIET naar een adviseur, mar direct met de (een) bank pratenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:53 schreef iekepieke het volgende:
[..]
1 Het hudige loopt al bij Obvion heb ik geen probleem mee, alleen de adviseur "jazeker de.."ben ik minder over te spreken. Alleen Obvion heeft geen Banksparen dacht ik.
2 Klopt het trouwens dat de Rabobank met banksparen (nog steeds) de renteopbrengst op een aparte rekening (dus geen rente op rente) zet..
Dat weet je niet. Je weet ook niet óf en evt. wanneer de HRA wordt omgegooid. E misschien bepaalt de overheid dan wel dat je je opgebouwde kapitaal éénmalig mag gebruiken om je hypotheekschuld te verlagen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar het blijft mi minder flexibel. Als bijv de hra wijzigt, kun je niet opeens de boel zomaar omgooien.
Ja, dat schiet op.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Mwoa..... ik zie het probleem verder niet. Je kunt ook sparen voor je aflossing in box 3
Geen bandbreedte![]()
Bij het kadaster kan je dat per huis navragen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:29 schreef APK het volgende:
Ik heb het hele topic (behalve de OP) niet gelezen, maar weet iemand of het mogelijk is om ergens op te zoeken of een hypotheek op een bepaald huis afbetaald is?
En dan kun je ook precies zien hoeveel de buren in de schuld staan?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:30 schreef blomke het volgende:
Bij het kadaster kan je dat per huis navragen.
Ik geloof het niet. Bron?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Bij het kadaster kan je dat per huis navragen.
Volgens mij kan het wel.quote:
Of je wordt zwaar genaaid... I.e.g ben je dus afhankelijk van de overheid.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Je weet ook niet óf en evt. wanneer de HRA wordt omgegooid. E misschien bepaalt de overheid dan wel dat je je opgebouwde kapitaal éénmalig mag gebruiken om je hypotheekschuld te verlagen.
Nu bepalen wat je over 30 jaar met je geld doetquote:
Even bij de tijd blijven. De HRA bestaat gewoon, dus wat dat betreft is er geen enkel probleem. Hoe dingen in de toekosmt geregeld worden, kan geen mens (en vooral: geen adviseur) je zeggen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Of je wordt zwaar genaaid... I.e.g ben je dus afhankelijk van de overheid.
Je ziet dus de oude aankoopprijs, niet de hyp die er eventueel op rust.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:36 schreef blomke het volgende:
Nu we
[..]
Nu weet ik het wel:
http://www.kadasterdata.nl/
Die kun je ook opvragen. Althans: inschrijving en hoofdsom.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Je ziet dus de oude aankoopprijs, niet de hyp die er eventueel op rust.
Nee, Rabo voegt deze bij de rest van je opbouw. Ik vraag me af hoe je aan deze informatie komt, ik heb eind 2009/begin 2010 een bankspaarhypotheek bij de Rabo afgesloten en ook daar wordt de rente gewoon maandelijks bij je opbouw geboekt. (Met wat flinke stortingen in het begin tikt dat aardig aan).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:53 schreef iekepieke het volgende:
[..]
Het hudige loopt al bij Obvion heb ik geen probleem mee, alleen de adviseur "jazeker de.."ben ik minder over te spreken. Alleen Obvion heeft geen Banksparen dacht ik.
Klopt het trouwens dat de Rabobank met banksparen (nog steeds) de renteopbrengst op een aparte rekening (dus geen rente op rente) zet..
En wat kost dat?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die kun je ook opvragen. Althans: inschrijving en hoofdsom.
jij denkt serieus dat er binnen nu en 30 jaar niets gaat veranderen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Even bij de tijd blijven. De HRA bestaat gewoon, dus wat dat betreft is er geen enkel probleem. Hoe dingen in de toekosmt geregeld worden, kan geen mens (en vooral: geen adviseur) je zeggen.
Voor 1% vertel ik je hetquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:43 schreef APK het volgende:
[..]
En wat kost dat?
Ik ben via een erfenis voor 10% eigenaar van een huis en ben best wel benieuwd
Ja, maar niet hoeveel de hyp nu nog is, toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die kun je ook opvragen. Althans: inschrijving en hoofdsom.
Kloptquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, maar niet hoeveel de hyp nu nog is, toch?
Gaat toch over hypotheken? Juiste topic lijkt mequote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kloptmag ik dit zeggen of is het off topic?
Wat is risico? In de eerste plaats heb je nu geen informatie over eventuele wijzigingen. Z lang je die info niet hebt, kan je niet anders dan uitgaan van de bestaande situatie.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
jij denkt serieus dat er binnen nu en 30 jaar niets gaat veranderen?
Om eerlijk te zijn vind ik dat nogal riskant om je nu al 20 jaar vast je leggen aan zo'n product...
Er schijnt iemand over te vallen... ik denk; ik vraag het evenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat toch over hypotheken? Juiste topic lijkt me
Verkoop jij ze of zo?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat is risico? In de eerste plaats heb je nu geen informatie over eventuele wijzigingen. Z lang je die info niet hebt, kan je niet anders dan uitgaan van de bestaande situatie.
Ten tweede leg je je niet meer vast dan aan andere producten. Je hebt NU al een hypotheek waar je aan vast zit voor totaal 30 jaar (?). Bij een bankspaarproduct leg je je spaarpremie in; maar die kan je ook terugkrijgen; weliswaar na afrekenen van de WINST in Box 1.
Volgens mij zit jij vast in je eigen perceptie.
En jij aan wat de gemiddelde Nederlander én adviseur standaard met polissen gekoppeld aan hypotheken doet: in box 1 pletteren zonder dat de gevolgen duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:47 schreef blomke het volgende:
Volgens mij zit jij vast in je eigen perceptie.
Dus voor ¤9 kan ik bij het kadaster opvragen of het betreffende huis hypotheekvrij is?quote:
Voor een goed advies is niet alleen het doorrekenen belangrijk maar ook andere zaken. Denk bijv aan wat een eventueel overlijden betekent bij een bankspaarprodukt. Dat kan een nadeel zijn tov een KEW.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:54 schreef blomke het volgende:
Zoals ik al zei; ik reken door wat de opbrengsten van een bankspaarhypotheek zijn. Zelf heb ik er geen, en overweeg er één aan te schaffen.
Omdat ik extreem kritisch ben, heb ik m'n eigen software gemaakt om die opbrengst door te rekenen. Rekenen is m'n vak en m'n hobby. Ook voor anderen wil ik dat doorrekenen. Maar als iemand liever spaart in Box 3: prima!
Omdat ik me afvraag of jij het product ansich wel helemaal begrijpt..de voordelen en de nadelen tov andere producten.quote:
Je kunt zien of er nog een hypotheek is, niet de hoogte van de restant hoofdsomquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:51 schreef APK het volgende:
[..]
Dus voor ¤9 kan ik bij het kadaster opvragen of het betreffende huis hypotheekvrij is?
Edit: En of ik dus op vakantie kan?
Ik begrijp het product niet helemaal, dat heb ik ook nergens gezegd of beweerd. Ik heb alleen software om de opbrengst door te rekenen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat ik me afvraag of jij het product ansich wel helemaal begrijpt..de voordelen en de nadelen tov andere producten.
Okidoki.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Je kunt zien of er nog een hypotheek is, niet de hoogte van de restant hoofdsom
Daar gaat het toch helemaal niet om.... Daarom heb je een ORV. Met een bankspaarproduct leg je je én vast én valt het opgebouwde tegoed in de nalatenschap. Leuk als je dat niet weet (want veel adviseurs weten het ook niet....)quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:03 schreef blomke het volgende:
Maar over overlijden: weet jij of je de komende 20 of 30 jaar overlijdt?
Als je niet weet wanneer je overlijdt, waarom zou je je dan iets afvragen over de afschaffing van de HRA? Dat is toch net zo onbekend?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om.... Daarom heb je een ORV. Met een bankspaarproduct leg je je én vast én valt het opgebouwde tegoed in de nalatenschap. Leuk als je dat niet weet (want veel adviseurs weten het ook niet....)
Het aan een ieder zelf of hij of zij dat meeneemt in de overweging voor de keuze van een product. Maar het is wel belangrijk dat je op de hoogte bent van de eventuele concequenties van die keuze.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik begrijp het product niet helemaal, dat heb ik ook nergens gezegd of beweerd. Ik heb alleen software om de opbrengst door te rekenen.
Maar over overlijden: weet jij of je de komende 20 of 30 jaar overlijdt?
Wel of niet een product aan te schaffen.quote:
Wat voor hypotheekproduct(en) je neemt.quote:
Daar hebben we het hier toch over?quote:
Kun je dit uitspecificeren? Heb me er toen in verdiept en een spaarhypo gekozen maar kan het niet meer goed uitleggenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om.... Daarom heb je een ORV. Met een bankspaarproduct leg je je én vast én valt het opgebouwde tegoed in de nalatenschap. Leuk als je dat niet weet (want veel adviseurs weten het ook niet....)
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:15 schreef blomke het volgende:
Ik heb software om de opbrengst van een bankspaarhypotheek door te rekenen. Niets meer en niets minder. Verder heb ik daar geen enkel belang bij.
Dat als iemand vraagt hoeveel de opbrengst is bij een bepaalde maandelijkse en evt. éénmalige inleg, ik kan doorekenen hoeveel dat waard is na bijv. 25 of 30 jaar. Gegeven het rente-%.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |