Precies, dus een beetje het noodverbandje vs. de structurele oplossing.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:26 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Zou het exacte bedrag even op moeten zoeken, maar er zit nog een redelijk bedrag aan hypotheek bij (de uitbreiding van het stadion was nogal duur).
Probleem van 'de broekriem aantrekken' is dat het moeilijk direct uit te voeren is (lopende contracten en andere lopende verplichtingen zoals hypotheek) en via de markt veel duurder is. Een dure lening afsluiten om je problemen NU op te lossen, hangt dan de jaren er na als een molensteen om je nek. Het bedrag is dus m.i. zo hoog omdat het een lange-termijn plan is, en niet een kwestie van nu even het gat dichten, alle spelers verkopen, helft van het personeel er uit en kijken hoe het verder gaat.
Nogmaals bedankt, je hebt mij in ieder geval omgepraat. Ben een redelijke leek op dat gebied, ik was gewoon van mening dat een gemeente als Eindhoven ergens een pot onvoorziene uitgaven oid had en ze het daarvan bekostigden.quote:De 'straf' die PSV nu krijgt is onder andere dat de gemeente de begroting kan (en zal) controleren en kan ingrijpen, en dat zij als eerste de inkomsten van kaartverkoop kunnen opeisten. (zo'n 7 miljoen, dus voor het betalen van die 2,4 miljoen per jaar aan de gemeente komt het wel goed)
Bedrijven zijn er nooit erg happy mee als anderen zich kunnen bemoeien met de strategie en het beleid - het is niet voor niets dat Aegon de staat vervroegd terug heeft betaalt inclusief rente en boetes die hier aan vast zaten.
[..]
Is dat relevant dan?
Als iets dergelijks bij Ajax of Feyenoord aan de hand zou zijn, zou ik ook graag zien dat een dergelijk slimme oplossing wordt gevonden.
Bij clubs in de jupiler league is het een ander verhaal. Daar komen nauwelijks mensen naar kijken, heeft de club meestal nauwelijks meerwaarde voor de gemeente, is er geen onderpand zoals grond of stadion, en is de potentie dat er ooit nog weer iets terug komt van die lening nagenoeg 0.
Dat is het grote voordeel voor PSV geweest, zij kunnen een echt onderpand bieden in de vorm van grond en/of stadion op een gewilde locatie in het centrum van een grote stad.
Een club die het stadion huurt, kan wel spelerstransfers als onderpand bieden, maar daar zou ik als gemeentefunctionaris ook met een hele groteop antwoorden. Dan kun je net zo goed geld uitlenen aan iemand die naar het casino gaat.
15 miljoen een koopje? Voor die prutser? Pieters heeft die plaats in Oranje, zie je die al voor 15 miljoen vertrekken? Wat doet PSV fout als ze blij moeten zijn met naar verluidt 14 miljoen voor Dszudszak die nog tot 2015 onder contract stond?quote:Ajax moet rekening houden met het vertrek van Vurnon Anita. In Engeland wordt gemeld dat Liverpool en Tottenham Hotspur een meer dan gemiddelde belangstelling hebben voor de verdediger annex middenvelder. Met de transfersom van vijftien miljoen euro heet Anita een koopje te zijn.
thijs verwoord het perfect ,quote:Op donderdag 16 juni 2011 13:02 schreef Whiteguy het volgende:
Nog een relevant stukje van Thijs op VI radio over het hoe & wat, staatssteun of niet enzovoorts:
http://www.vi.nl/Radio-it(...)supportersschare.htm
PSV is geen wereldwijd bekend merk als het gaat om het opleiden van spelers. Alleen daardoor pakt Ajax al op elke transfer zo'n 3 tot 4 miljoen extra, helaas.quote:Op donderdag 16 juni 2011 13:09 schreef Zorro het volgende:
Kan iemand mij dit uitleggen? Van VI:
[..]
15 miljoen een koopje? Voor die prutser? Pieters heeft die plaats in Oranje, zie je die al voor 15 miljoen vertrekken? Wat doet PSV fout als ze blij moeten zijn met naar verluidt 14 miljoen voor Dszudszak die nog tot 2015 onder contract stond?
Ja, die rente is er al vanaf.quote:Op donderdag 16 juni 2011 13:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies, dus een beetje het noodverbandje vs. de structurele oplossing.
[..]
Nogmaals bedankt, je hebt mij in ieder geval omgepraat. Ben een redelijke leek op dat gebied, ik was gewoon van mening dat een gemeente als Eindhoven ergens een pot onvoorziene uitgaven oid had en ze het daarvan bekostigden.
-edit- Kleine vraag nog, die 3 ton winst die Eindhoven maakt, is daar de rente die naar de Duitse bank gaat al afgetrokken?
bronquote:“De verkoop van gronden aan de gemeente Eindhoven wordt gedaan voor circa 48,4 miljoen euro, zoals gezegd onder behoud van erfpacht en onder strikte voorwaarden”, vervolgt de club. “PSV betaalt elk jaar circa 2,4 miljoen euro voor de grond, de gemeente betaalt circa 2,1 miljoen euro aan rente. De methode van waardebepaling en de erfpachtconstructie zijn akkoord bevonden door de huisaccountant van de gemeente. Daarnaast legt PSV vast om in de begroting een aantal financiële uitgangspunten te hanteren, zodat zoals gezegd de club financieel gezond blijft onafhankelijk van de sportieve prestaties in Europa.”
Dat van Raaij misschien meer als supporter dan als bestuurder heeft gehandeld zal wel zo zijn maar het heeft sportief in ieder geval geen windeieren gelegd, dat kunnen wij in Amsterdam en ook de Rotterdammers niet zeggen. Verder vind ik het wel wat goedkoop van Derksen om alles in de schoenen van van Raaij te schuiven, hij was toch geen alleenheerser? Ik ken de club verder niet maar kan me niet voorstellen dat van Raaij alles op eigen houtje deedquote:Op donderdag 16 juni 2011 13:00 schreef psvleons het volgende:
[..]
Nee van raay.
Johan Derksen: Harry van Raaij hoofdschuldige aan financiele problemen PSV
Johan Derksen noemt Harry van Raaij als hoofdschuldige voor de financiele problemen bij PSV.
Johan Derksen stelt dat Harry van Raaij Guus Hiddink wilde pleasen met miljoenen aankopen, om zo PSV bij de top van Europa aansluiting te kunnen laten vinden.
Later trad Jan Timmer aan bij PSV en kon niets anders dan hard ingrijpen om de financiele situatie van PSV weer op orde te brengen. Een gevolg daarvan is dat Guus Hiddink min of meer buitengewerkt werd bij PSV door Timmer. Iets wat Hiddink heden ten dage nog immer dwars zit, volgens Derksen.
Derksen stelt verder dat de verkeerde mensen binnen PSV de zwarte piet toegespeeld hebben gekregen. Jan Timmer en Jan Reker moesten orde scheppen en puinruimen bij PSV na het tijdperk Harry van Raaij, terwijl anderen, met name Harry van Raaij zelf, daar schuldig aan waren, aldus Johan Derksen.
Helaas is dit waar. Stel Dzsudzsak zou bij Ajax hebben gespeeld was ie misschien wel voor 20 miljoen weg gegaanquote:Op donderdag 16 juni 2011 13:10 schreef Caland het volgende:
[..]
PSV is geen wereldwijd bekend merk als het gaat om het opleiden van spelers. Alleen daardoor pakt Ajax al op elke transfer zo'n 3 tot 4 miljoen extra, helaas.
Ik niet. Maar waarschijnlijk gaat hij naar de nieuwe club van Martin Jol.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:06 schreef psvleons het volgende:
De spits die ik graag bij PSV wil zien is el hamdaoui.
[ afbeelding ]
Absoluut niet, heel vervelend mannetje.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:06 schreef psvleons het volgende:
De spits die ik graag bij PSV wil zien is el hamdaoui.
[ afbeelding ]
Waarom? Die is veel te duur, en ook nog eens een lul.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:06 schreef psvleons het volgende:
De spits die ik graag bij PSV wil zien is el hamdaoui.
[ afbeelding ]
dat dusquote:Op donderdag 16 juni 2011 14:38 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Absoluut niet, heel vervelend mannetje.
Anita heeft niet dezelfde positie als Pieters.quote:Op donderdag 16 juni 2011 13:09 schreef Zorro het volgende:
Kan iemand mij dit uitleggen? Van VI:
[..]
15 miljoen een koopje? Voor die prutser? Pieters heeft die plaats in Oranje, zie je die al voor 15 miljoen vertrekken? Wat doet PSV fout als ze blij moeten zijn met naar verluidt 14 miljoen voor Dszudszak die nog tot 2015 onder contract stond?
PSV ligt natuurlijk goed bij die koreanen...quote:'PSV wedijvert met Sunderland voor Zuid-Koreaanse spits'
Begin deze week kwam naar buiten dat Sunderland een klein deel van de opbrengst van Jordan Henderson (22 miljoen euro) wil aanwenden voor de komst van de Zuid-Koreaanse spits Dong-Won Ji. The Black Cats hebben echter concurrentie van PSV, want Voetbal International meldt dat de Eindhovenaren ook een bod hebben gedaan op Ji.
Ji speelt nu nog voor Chunnam Dragons in de Zuid-Koreaanse competitie. Voorlopig wil die vereniging echter niet meewerken aan de transfer. Het eerste Eindhovense bod zou dan ook zijn afgewezen. Naast de belangstelling van Sunderland was ook Schalke 04 geïnteresseerd, maar de Zuid-Duitsers zouden om onbekende redenen reeds zijn afgehaakt in de race om Ji.
Ji maakte in twee seizoenen voor Chunnam in 33 wedstrijden elf goals; als international staat hij na elf interlands op zes doelpunten. PSV had jaren geleden al twee Zuid-Koreanen in de gelederen. Guus Hiddink haalde toentertijd Young-Pyo Lee en Ji-Sung Park naar Eindhoven; de twee groeiden uit tot vaste waarden en beleefden uiteindelijk transfers naar Tottenham Hotspur en Manchester United. Lee verhuisde later naar Al-Hilal; Park speelt nog altijd op Old Trafford.
De slagvaardigheid van Sunderland mag niet onderschat worden. De Premier League-club verkocht afgelopen seizoen Darren Bent al voor ettelijke miljoenen euro's aan Aston Villa en cashte onlangs dus flink voor Henderson. PSV daarentegen moet het met veel bescheidener middelen doen; technisch manager Marcel Brands zei recent nog dat hij snel nieuwe namen verwachtte.
Ik hoop dat het niet de 1ste spits is die psv wil maar de tweede spits,want brands wil 2 spitsen halen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:39 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
PSV ligt natuurlijk goed bij die koreanen...
Grapje zeker?quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:06 schreef psvleons het volgende:
De spits die ik graag bij PSV wil zien is el hamdaoui.
[ afbeelding ]
quote:
Welke van de 3 (2quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:46 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
Ik spring voor Ji, jij springt voor ji, wij springen allemaal voorJi Ji Ji Ji Ji Ji Ji Ji Ji Ji Ji Ji
![]()
[ afbeelding ]
Dé spits die we zochten![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |