Als de bloedtransfusie voor 1980 is gebeurd, dan mag je nog wel doneren.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:44 schreef Forever152 het volgende:
Las zojuist dat je geen bloed mag geven als je al eens eerder in je leven een bloedtransfusie hebt gehad. Nu heb ik door problemen met de rhesusfactor een bloedtransfusie moeten krijgen, omdat ik anders het niet zou overleven vlak na mijn geboorte. Ik zou zo graag mijn dank willen betonen door zelf ook te doneren, mja tis niet anders dan.
Door het feit dat mensen bloed doneren, ben ik dus nog in leven!
Echt fantastisch wat jullie doen!!
WÁT? Hopelijk trol, waarom zou dit niet mogen? Lol.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 23:37 schreef Nune het volgende:
[ afbeelding ]
Sanquin wil mijn bloed niet
Als je het met iemand doet uit een risicogebied, met prostituees hebt geslapen of veel wisselende partners hebt mag je 6 maanden geen bloed geven. Heb je bloed ontvangen, bepaalde operaties of behandelingen ondergaan of ben je homo, dan is je bloed nooit welkom. In andere gevallen heb je eigenlijk geen excuus.
Topic vol? Hier kan je de tekst vandaan halen
Dat van dat bloed klopt dus sowieso niet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:40 schreef Alle-Andere-Mensen het volgende:
[..]
WÁT? Hopelijk trol, waarom zou dit niet mogen? Lol.
Dat stukje over dat homo's geen bloed mogen geven is wel waar. Dat schijnt te maken te hebben met het feit dat tot een grotere risicogroep zouden behoren.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:45 schreef Alle-Andere-Mensen het volgende:
Goed dat je dat opmerkt Mazaru, maar why on earth zou je zoiets beweren?
Staat ook op de vragenlijst die je in moet vullen voor je doneert.quote:
Helaas, ben van 1991, dus dat zit er niet inquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:29 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als de bloedtransfusie voor 1980 is gebeurd, dan mag je nog wel doneren.
Mannen die seksuele contacten hebben met andere mannen hebben 100x meer kans op HIV dan mannen die dat niet hebben.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:07 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat stukje over dat homo's geen bloed mogen geven is wel waar. Dat schijnt te maken te hebben met het feit dat tot een grotere risicogroep zouden behoren.
Ik heb daar mijn twijfels over trouwens. Heteroseksuele mensen kunnen net zo goed rare fratsen uithalen.
Dit dusquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:01 schreef Merel1808 het volgende:
Niet deze discussie weer.. Het is gewoon een feit dat onder de populatie mannen-die-seks-hebben-met-mannen bepaalde door bloed overdraagbare ziektes vaker voorkomen dan onder de populatie mannen-die-dat-niet-doen. Overigens sluit dat homo's niet uit, die kunnen namelijk ook best alleen maar zoenen met andere mannen, en dan mag het wel. Er zijn ook best hetero-mannen die seks hebben gehad met een man, en die mogen dan weer niet meedoen.
Ik zou gewoon even bellen, volgens mij doen ze er niet zo moeilijk over.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:20 schreef Forever152 het volgende:
[..]
Helaas, ben van 1991, dus dat zit er niet in
Nou, ik hoop dat ze er wél moeilijk over doen. Hoe zou jij het vinden als je geïnfecteerd bloed zou krijgen omdat Sanquin onverantwoordelijk omgaat met hun eigen voorwaarden?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 15:23 schreef dynamiet het volgende:
Ik zou gewoon even bellen, volgens mij doen ze er niet zo moeilijk over.
Ik heb 2 jaar geleden bij de bloedbank ontdekt dat ik een hoge bloeddruk had. Ik kon er niet heel veel aan veranderen, alleen wat lichter worden. Daar ben ik sinds die tijd mee bezig. Het schijnt van 1 kant in mijn familie erfelijk te zijn. Hoge bloeddruk is echt een sluipmoordenaar, echt even geod laten uitzoeken dus. In je nieren zit een bleoddrukregelsysteem en bij staat dat zeg maar verkeerd 'ingesteld'. Mijn nieren geven iets te veel renine af.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:48 schreef Mark het volgende:
Ook weer terug, bloeddruk zit op het randje. Toch maar weer eens wat beter voor mezelf gaan zorgen ...
Te laag of te hoog?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:48 schreef Mark het volgende:
Ook weer terug, bloeddruk zit op het randje. Toch maar weer eens wat beter voor mezelf gaan zorgen ...
WiFi in de bloedbank, dat zou wel fijn zijn. Volgende keer even testen. Heb wel internet op de telefoon maar het bereik is af en toe niet helemaal lekker.quote:Op maandag 22 augustus 2011 12:57 schreef Fogel het volgende:
Ik lig nu met een naald in de arm. wlan bij de bloedbank
Het is niet voor iedereen toegankelijk. Eduroam. De bloedbank ligt in een universiteitsziekenhuis (waar ik ook werk).quote:Op maandag 22 augustus 2011 13:02 schreef Karstman het volgende:
[..]
WiFi in de bloedbank, dat zou wel fijn zijn. Volgende keer even testen. Heb wel internet op de telefoon maar het bereik is af en toe niet helemaal lekker.
Iets eten en over een kwartier weer proberen? Of doen ze dat niet meer tegenwoordig?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:02 schreef BrainTeaser het volgende:
Fijn..ga je op de fiets door dit kloteweer heen, is je Hb 0.1 te laag...
Nee, ze heeft het meteen nog een keer geprobeerd, maar toen gaf-ie hetzelfde aan...quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 10:39 schreef Karstman het volgende:
[..]
Iets eten en over een kwartier weer proberen? Of doen ze dat niet meer tegenwoordig?
Handig, ongeveer 100 man zullen dat doen, dat zet echt zoden aan de dijk!quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 00:46 schreef ShadyLane het volgende:
Ik heb voor vrijdag een afspraak dus ik kan nog drie dagen over 'n ludieke actie denken
[edit]Ik las dit in een reactie onder een artikel hierover: "op ons donatieformnulier, het formulier dat je ingevuld weer afgeeft vlak voor de donatie, staan als laatste drie vragen of we bezwaar maken als ons bloed i.p.v. bloedproduct voor de medemens, ook gebruik mag worden voor het maken van medicijnen en voor onderzoek. Aan deze laatste twee opties wordt veel geld verdient door Sanquin. Als we nou eens met ons allen daar "NEE" op zouden antwoorden zullen ook de inkomsten van Sanquin minderen waardoor er ook minder aan bonussen uitgekeerd kunnen worden....... "
Misschien is dat iets. Ik heb geen idee of de redenering klopt.
Een directeur Sanquin verdient misschien meer dan mening ander, maar als je naar de beroepsgroep kijkt valt dat denk ik best mee.quote:Op maandag 22 augustus 2011 22:12 schreef ShadyLane het volgende:
Er is weer ophef over de topsalarissen.
"De Landelijke Vereniging van Bloed- en plasmadonoren (LVB) is al jaren aan het verkondigen dat "de top van Sanquin Bloedvoorziening moet beseffen dat die leiding geeft aan een organisatie die bestaat bij de gratie van donoren die belangeloos hun bloed en plasma schenken voor patiënten. Mensen, waar ook ter wereld, die ernstig verlegen zitten om deze producten. De donor heeft een duidelijk ideëel doel, de heren bestuurders hebben dat blijkbaar niet. Iets van deze liefdadigheid, waaraan Sanquin zijn bestaan ontleent, zouden wij als LVB willen terugzien in het salarisniveau van de top van de bloedbanken."
Ik stoor me er toch wel behoorlijk aan. Ja het is een baan met veel verantwoordelijkheid, maar come on, je bent ambtenaar (nouja, "semi-publieke sector"). Ik vind het een vervelend idee dat ik door mijn medemens te helpen tevens meewerk aan de instandhouding van graaigedrag.
En dat zijn ook degenen die straks opnieuw de lul zijn, als Sanquin minder verdient. En niet te vergeten de mensen die de medicijnen nodig hebben die dankzij onderzoek mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 14:28 schreef ShadyLane het volgende:
Nou als je het een paar jaar geleden een beetje hebt gevolgd weet je dat er aardig is bezuinigd op de werkomstandigheden van het Sanquin-personeel en op de reiskostenvergoeding voor donoren (ik meen dat dat laatste weer is teruggedraaid, maar weet het niet zeker, want ik kom zelf altijd op de fiets ).
"„De voorzitter verdient meer dan de voorzitter van het academische ziekenhuis in Groningen. Dat is nog wel het grootste ziekenhuis van Nederland, waar bovendien 6800 mensen werken. Bij Sanquin werken maar 2200 mensen en de omzet is lager dan in Groningen.”quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 14:32 schreef Alicey het volgende:
Een directeur Sanquin verdient misschien meer dan mening ander, maar als je naar de beroepsgroep kijkt valt dat denk ik best mee.
Ik verwacht helemaal niks (en voor BrainTeaser, ik heb niet de illusie dat ik wie dan ook kan treffen ), maar ik kan niet als een schaap blijven doneren zonder in elk geval even te hebben laten weten wat ik ervan vind. Dat het niet helpt, dat zij zo, dat ligt buiten mij.quote:Wat verwacht je zelf concreet wat Sanquin en/of de directie doet of vraagt?
inlog delen? ik kan met mn oude wachtwoord niet meer inloggen.quote:Op maandag 22 augustus 2011 13:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het is niet voor iedereen toegankelijk. Eduroam. De bloedbank ligt in een universiteitsziekenhuis (waar ik ook werk).
Nee, ik ga mijn inloggegevens van mijn werk niet delen...quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 22:50 schreef loecje het volgende:
[..]
inlog delen? ik kan met mn oude wachtwoord niet meer inloggen.
misschien omdat ik niet meer bij umcg werk
Kwart bloeddonoren zou willen stoppenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 20:24 schreef ShadyLane het volgende:
Morgen bij EenVandaag overigens een item over deze kwestie.
Dit dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:07 schreef mazaru het volgende:
Ik kan het wel begrijpen. Maar uiteindelijk wordt dat salaris toch gewoon weer gestort aan het einde van het jaar. Het zijn de patienten die de dupe hiervan worden.
[...]
Er moet wel iets gebeuren, maar dat stoppen met doneren is niet de juiste weg.
Het lijkt me verstandiger om gewoon andermans keuze te respecteren i.p.v. ze dubieuze motieven toedichten.quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:11 schreef Karstman het volgende:
Volgens mij heb je als je nu stopt nooit de juiste motivering gehad om bloed te gegeven. Als je nu stopt vind je een punt maken blijkbaar dan iemand anders helpen.
Doet dat er toe?quote:Op zondag 28 augustus 2011 13:33 schreef douche-eendje het volgende:
Stoppen met doneren is voor mij ook absoluut niet de manier om een statement te maken, aangezien je daarmee ook de mensen treft die het bloed juist zo hard nodig hebben.
Wat ik mij ook afvraag... zijn die topmannen ook donor?
Ik zou het vreemd vinden als ze zelf bewust geen donor zijn, vooral omdat sanquin telkens aangeeft dat er een tekort aan donoren is.quote:
Maar dan wel stinkendrijke homo'squote:
Van jouw plasma maken ze medicijnen die ze vervolgens verkopen voor grof geld. Om zo zelf rijk te worden. Jij geeft dus uit ideeele motieven jouw plasma en zij maken er hun inkomen van.quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:11 schreef Karstman het volgende:
Heb ook meegedaan met dat éénVandaag onderzoek. Ben het er wel mee eens dat bestuurders niet meer dan de Balkenendenorm zouden mogen verdienen maar het gaat te ver om de huidige bestuurders te korten, sterker nog dat mag helemaal niet, net zoals ze mijn salaris niet zomaar mogen verlagen.
En het stoppen met bloed (of in mijn geval plasma) geven is nooit een optie. Volgens mij heb je als je nu stopt nooit de juiste motivering gehad om bloed te gegeven. Als je nu stopt vind je een punt maken blijkbaar dan iemand anders helpen.
Heb jij hier ook een cijfermatige onderbouwing voor? Hoeveel 'grof geld' wordt er precies mee verdiend? Hoeveel van dat geld verdwijnt rechtstreeks naar de bankrekeningen van de bestuurders? En welk deel van dat geld wordt gebruikt om kosten van Sanquin te dekken?quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:08 schreef Mishu het volgende:
Van jouw plasma maken ze medicijnen die ze vervolgens verkopen voor grof geld. Om zo zelf rijk te worden. Jij geeft dus uit ideeele motieven jouw plasma en zij maken er hun inkomen van.
Bottom line is dat er dus wel degelijk mensen geholpen worden door het doneren van bloed en plasmaquote:Op zondag 28 augustus 2011 15:08 schreef Mishu het volgende:
[..]
Van jouw plasma maken ze medicijnen die ze vervolgens verkopen voor grof geld. Om zo zelf rijk te worden. Jij geeft dus uit ideeele motieven jouw plasma en zij maken er hun inkomen van.
How weird is that. Ik neem aan dat je vooral mensen wilt helpen. Het is verschrikkelijk zuur dat er in Nederland mensen grof geld verdienen aan de doodsangst van mensen die bloed nodig hebben om te overleven.
Dat lijkt mij ook, maar ik doe de aanname dat die nuance is verdwenen naar een bijzin in de bewuste reportage.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:01 schreef Karstman het volgende:
Ik kan een paar bestuurders die 2,5 ton salaris per jaar krijgen nou niet echt definiëren als grof geld verdienen. Daarbij is er niemand om rijk te worden van wat de plasmaproducten opleveren, er zijn geen aandeelhouders oid. Dus dat zou betekenen dat de opbrengsten de organisatie ingaan om de kosten te betalen en dat betekent weer dat er geen extern geld bij hoeft en iedereen die wil gewoon bloed kan geven zonder dat dat de belastingbetaler geld kost.
Het staat duidelijk aangegeven in de folder van Sanquin. Ook werd het mij nogmaals verteld toen ik mij aan wilde melden als donor toen ik er naar vroeg.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:28 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Heb jij hier ook een cijfermatige onderbouwing voor? Hoeveel 'grof geld' wordt er precies mee verdiend? Hoeveel van dat geld verdwijnt rechtstreeks naar de bankrekeningen van de bestuurders? En welk deel van dat geld wordt gebruikt om kosten van Sanquin te dekken?
Zoals de rapportage laat zien gaat het naar de salarissen van de bestuurders a 250.000 euro per jaar.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:01 schreef Karstman het volgende:
Ik kan een paar bestuurders die 2,5 ton salaris per jaar krijgen nou niet echt definiëren als grof geld verdienen. Daarbij is er niemand om rijk te worden van wat de plasmaproducten opleveren, er zijn geen aandeelhouders oid. Dus dat zou betekenen dat de opbrengsten de organisatie ingaan om de kosten te betalen en dat betekent weer dat er geen extern geld bij hoeft en iedereen die wil gewoon bloed kan geven zonder dat dat de belastingbetaler geld kost.
Een schijntje, gezien het netto resultaat van 29,3 miljoen dat ze in 2010 hebben geboekt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:09 schreef Mishu het volgende:
Zoals de rapportage laat zien gaat het naar de salarissen van de bestuurders a 250.000 euro per jaar.
Als ze het bloed en plasma gratis weggeven kan dat salaris stukken omlaag.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:17 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Een schijntje, gezien het netto resultaat van 29,3 miljoen dat ze in 2010 hebben geboekt.
Waarom niet? Ziekenhuizen werken toch ook niet gratis?quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:25 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als ze het bloed en plasma gratis weggeven kan dat salaris stukken omlaag.
Je gaat toch geen geld vragen voor bloed en plasma?
Nee, een beetje specialist verdien namelijk makkelijk meer dan een bestuurder bij Sanquin. Om zo rijk te worden via jouw gezondheid.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:27 schreef CaptainCookie het volgende:
Waarom niet? Ziekenhuizen werken toch ook niet gratis?
ik weet niet beter dan dat het een organisatie zonder winstoogmerk is. zo staat het ook op de site en in de folders die ik heb ontvangen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:11 schreef Mishu het volgende:
Er zou gewoon een organisatie moeten zijn die non-profit werkt een geen winst nastreeft.
Sanquin geeft duidelijk aan dat zij wel een winstoogmerk hebben, zowel in de folder als bij gesprekken met medewerkers.
Ik vroeg de dokter of Sanquin zonder winstoogmerk opereert, hij antwoordde ontkennend. (en voelde zich duidelijk ongemakkelijk bij de vraag).
Ironisch genoeg viel er daarna iemand flauw dus hij moest snel weg.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Want waar zou die winst die er dan gemaakt zou worden dan precies naar toe moeten? Sanquin is een stichting dus er zijn geen aandeelhouders die winstuitkering krijgen en er is geen eigenaar die het op kan strijken.quote:Op zondag 28 augustus 2011 19:36 schreef loecje het volgende:
[..]
ik weet niet beter dan dat het een organisatie zonder winstoogmerk is. zo staat het ook op de site en in de folders die ik heb ontvangen.
ik kan nergens vinden dat ze wel een winstoogmerk hebben in de folders. mag ik vragen in welke folder dit staat?
Reserves voor personele fondsen en onderzoek zag ik ook nog voorbij komen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:52 schreef Karstman het volgende:
Waar o waar gaat de 29,3 miljoen netto bedrijfsresultaat dan naar toe? Niet naar de salarissen van de bestuurders want dat zijn normale kosten, die zijn er dus al af. Ik denk dat het de reserveringen ingaat en dan weer geïnvesteerd wordt in gebouwen en apparatuur. Daar wordt nogal op afgeschreven als ik de jaarrekening zo zie.
Tja personele fondsen kan een hoop zijn maar onderzoek lijkt me toch een keurige bestemming voor de "winst".quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:53 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Reserves voor personele fondsen en onderzoek zag ik ook nog voorbij komen.
4:30 is wel erg snel. Bij mij duurt het ongeveer 7-8 minuten schat ik.quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:04 schreef dynamiet het volgende:
Ik heb ook weer even gedoneerd, maar ik was eigenlijk wel benieuwt hoe lang jullie normaal over een donatie doen? Ik had dit keer iets meer dan 6 minuten maar naast mij zat iemand die maar 4:30min had.
Ik kom met wat moeite aan de 6 a 7 minuten, als ik onder de 6 duik ga ik ineens gekke dingen zienquote:Op vrijdag 30 september 2011 13:04 schreef dynamiet het volgende:
Ik heb ook weer even gedoneerd, maar ik was eigenlijk wel benieuwt hoe lang jullie normaal over een donatie doen? Ik had dit keer iets meer dan 6 minuten maar naast mij zat iemand die maar 4:30min had.
Ik zit altijd te kijken naar het klokje, ik heb toch weinig beters te doen. (slecht GSM bereik waar ik bloed geef )quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:29 schreef Bos81 het volgende:
Bij mij ook iets van 6 minuten schat ik. Weet het niet meer precies. Een maand of 2 geleden bij mijn ena laatste donatie heeft de verpleegster de tijd wel gezegd, maar ik weet niet meer hoe snel dat was.
ik neem er de tijd voor 12-15 minquote:Op vrijdag 30 september 2011 13:04 schreef dynamiet het volgende:
Ik heb ook weer even gedoneerd, maar ik was eigenlijk wel benieuwt hoe lang jullie normaal over een donatie doen? Ik had dit keer iets meer dan 6 minuten maar naast mij zat iemand die maar 4:30min had.
Vorige week lag er iemand naast me met een e-readerapparaat geval ofzoiets..quote:Op vrijdag 30 september 2011 13:31 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Ik zit altijd te kijken naar het klokje, ik heb toch weinig beters te doen. (slecht GSM bereik waar ik bloed geef )
bij mij is die tijd het met balletje en warmte matje.quote:Op vrijdag 30 september 2011 18:54 schreef wyccie het volgende:
Zonder knijpertje zit ik waarschijnlijk ook tegen de 12 minuten aan en gaat het apparaat constant toeteren. Ooit heb ik daarom eerder moeten afbreken (12 is de max dacht ik), maar volgens mij werd de zak wel gebruikt, omdat het wel bijna vol zat.
Met knijper ook rond de 6 à 7 minuten, denk ik.
Wel eens in andere arm geprobeerd?quote:Op vrijdag 30 september 2011 19:37 schreef loecje het volgende:
bij mij is die tijd het met balletje en warmte matje.
lekker pieppiep om me heen dus ik heb genoeg te doen.
Ik heb afgelopen maandag noodgedwongen liggen FOK!ken tijdens de donatie. Een andere donateur had de Quest van deze maand gepikt. Moet ik verdorie een extra donatie gaan doen om bij te lezen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 19:34 schreef Bos81 het volgende:
Vorige week lag er iemand naast me met een e-readerapparaat geval ofzoiets..
Ik hield het maar bij muziek.
5 minuten en een beetje hier. Je hoeft je niet blind te staren op de tijd, zoals al blijkt uit de reacties hier verschilt dat gewoon van persoon tot persoonquote:Op vrijdag 30 september 2011 13:04 schreef dynamiet het volgende:
Ik heb ook weer even gedoneerd, maar ik was eigenlijk wel benieuwt hoe lang jullie normaal over een donatie doen? Ik had dit keer iets meer dan 6 minuten maar naast mij zat iemand die maar 4:30min had.
Dat lijkt me niet verstandig..quote:Op vrijdag 30 september 2011 21:56 schreef computergirl het volgende:
Mischien moet je everjes een paar rondjes hardlopen door de wachtruimte voor je donatie, of 100 pushups of zo. Ga je vast heel snel van doneren
Ik vermoed dat het sarcasme in haar post je enigszins ontgaat?quote:Op vrijdag 30 september 2011 22:10 schreef Bos81 het volgende:
Dat lijkt me niet verstandig..
Je moet je niet al te veel inspannen voor een donatie dacht ik..
quote:Op vrijdag 30 september 2011 22:12 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het sarcasme in haar post je enigszins ontgaat?
Maar je doneert wel bloed!quote:
die kant is nog erger, daarmee moest ik afbreken na een paar min al stoppen omdat het echt niet wou lopenquote:Op vrijdag 30 september 2011 19:40 schreef wyccie het volgende:
[..]
Wel eens in andere arm geprobeerd?
Mijn linkerarm is met knijpen ook niet denderend. Na die keer afbreken ben ik dus van arm veranderd.
Dus al meer dan 20 jaar bloeddonor? Respect!quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:41 schreef sijs het volgende:
ik zit gemiddeld rond de 5 minuten, en dat is al jaren gelijk -zit inmiddels al over de 100 keer -
bloeddruk heeft er niets mee te maken, die zit altijd zo rond 65/70 en 110/115
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |